Үш күн бұрын, қазіргі уақытта Құрылыс министрлігі жанындағы ЦНИИП-тың филиалы ретінде жұмыс істейтін НИИТИАГ архитектура теориясы мен тарихы институты бухгалтерияны бас ұйымға ауыстыру және беру туралы бұйрық алды. Жағдай түсініксіз, бірақ нәтижесінде институт жоғалып кетеді деген қорқыныш бар. Біз мамандық өкілдерімен NIITIAG құндылығы туралы, оны неге сақтау керек екендігі туралы сөйлесеміз. (Мұнда институтты қорғау үшін change.org сайтындағы петиция бар).
Төменде келтірілгендер келтірілген:
Дмитрий Швидковский | Александр Раппапорттың | Григорий Ревзин | Елизавета Лихачева | Андрей Боков | Андрей Баталов
және Facebook-тағы бірнеше хабарлама, соның ішінде NIITIAG кітаптары туралы
Редактордан: не болып жатқандығы туралы қысқаша
NIITIAG - сәулетші-тарихшылар арасында танымал архитектура және қала құрылысы теориясы мен тарихы жөніндегі ғылыми-зерттеу институты. Институттың коллекциялары белгілі: «Сәулет мұрасы», «Архитектураның жалпы тарихының сұрақтары», «Ресейдің жылжымайтын мүлігін зерттеу қоғамының жинағы», «Ағаш сәулет», «Әлемнің қазіргі заманғы архитектурасы»; NIITIAG көптеген конференциялар өткізеді, монографиялар шығарады - бір сөзбен айтқанда, ол ғылыми-зерттеу институты жасауы керек барлық нәрсені жасайды.
Институт 1944 жылы құрылды, бірақ оның тарихы Бүкілодақтық сәулет академиясы жанындағы сәулет өнері теориясы мен тарихы кабинетінен басталды. Академия, қазіргі кезде - RAASN, 1933 жылы, Кабинет - 1934 жылы құрылды. Сонымен, институт не 66, не 76 жаста. Алексей Гутнов пен Вячеслав Глазычев, қазіргі орыс урбанизмінің танылған гурулары, орыс авангардының тарихын жазған Селим Хан-Магомедов, кеңестік модернизм сәулет тарихшысы Юрий Волчок және сәулет өнерінің философы Александр Раппапорт жұмыс істеді.. Онда көптеген мамандар, ғылым докторлары мен кандидаттары жұмыс істейді, мысалы, «Постмодернизмнен бейсызық сәулетке» тезисінің авторы Ирина Добрицына және Ресейдің Арт Нуво архитектурасы туралы көптеген кітаптардың авторы Мария Нашчокина (тізім қызметкерлер осында). NIITIAG тарихы өте ұзақ, ол өз атауын бірнеше рет өзгертті, Сәулет академиясына, содан кейін Госгражданстройға, ал 1993 жылдан бастап - RAASN-ге бағынды. Бірнеше жыл бұрын NIITIAG ЦНИИП - Ресей Федерациясы Құрылыс Министрлігі жанындағы «ғылыми-жобалық мекеме» филиалына айналды.
Басқа күні, 16 ақпанда, NIITIAG қазіргі бас ұйымынан екі тапсырыс алды. Біреуі - 28 ақпанға дейін Душинская көшесі, 9 мекен-жайындағы ғимаратты босату туралы талаппен; сол бұйрықтан шығатындай, қызметкерлерді Вернадский даңғылы, 29-да орналасқан ЦНИИП ғимаратына орналастыру жоспарланып отыр. Екінші бұйрық - институттың жеке кабинетін жабу және ЦНИИП активтерін 1 наурызға дейін беру.
«Keepers of Heritage» сайтының мәліметтері бойынша институттағы 145 қызметкердің 19-ы қалуы мүмкін - біздің ақпаратымыз бойынша, бұл ЦНИИП 2021 жылға арналған НИИТИАГ-қа бекіткен ғылыми тақырыптардың саны. Тағы да, қауесеттерге сәйкес, институтты бас ұйым қабылдағаннан кейін, оның қызметкерлерін күрделі құрылысты әдістемелік қамтамасыз ету үшін пайдалану жоспарланып отыр.
Қалай болғанда да, архитектураның тарихы мен теориясымен айналысатын жалғыз ғылыми институт ЦНИИП басшылығы қол қойған тапсырыстарды орындау нәтижесінде өзінің тәуелсіздігін жоғалтатыны анық. Персоналдың едәуір қысқаруы алынып тасталмайды. NIITIAG коллекциялары мен конференцияларының, сондай-ақ оның ғылыми кітапханасының тағдыры түсініксіз. Жалпы, аз нәрсе түсінікті екенін мойындау керек, сонымен бірге мекеменің жойылып кету қаупі бар екенін түсіну онша қиын емес. Болмаса екен деймін. Біз бірнеше мамандық өкілдерімен NIITIAG құндылығы мен тағдыры туралы сөйлестік. UT
Дмитрий Швидковский / | \
Өнертану докторы, профессор, RAASN президенті, Мәскеу сәулет институтының ректоры
«Сәулет теориясы мен тарихы институты - бүкіл сәулетшілер қауымдастығының құнды қазыналарының бірі. Бұл ғылыми мекеме ғана емес, егер қаласаңыз, көптеген басқа мекемелерге қарағанда, даму институты. Ол әрекет етеді. Іргелі зерттеу бағдарламасының арқасында NIITIAG тек Мәскеуден немесе Санкт-Петербургтен емес, елдің түкпір-түкпірінен адамдарды біріктіреді. Институт - бұл Ресейдегі сәулет өнері мен қала құрылысының тарихи мұраларын сақтау және зерттеумен айналысатын жалғыз орталық.
Институтты әлемдік қауымдастық мойындады, оның журналдары мен жарияланымдары әлемдік мәліметтер базасына енгізілді. Оның еңбектері біздің елде де атап өтіледі: жалпы архитектура тарихының 12 томдық іргелі басылымы ең жоғары наградаға - Мемлекеттік сыйлыққа ие болды. Ресейдің қала құрылысы тарихы, Ресейдегі қалпына келтіру тарихы - бұның бәрі НИИТИАГ дайындаған және шығарған бұрын-соңды болмаған басылымдар.
Қазіргі кезде институт бұрын-соңды болмаған, бізде оны ауыстыратын және салыстыратын ештеңе жоқ. Оны сақтау керек, әрине. Сәулет академиясы бұл үшін барын салады. Ең жақсы шешім институтты Ресейдің Сәулет және Құрылыс Ғылымдары Академиясының қарамағына беру еді - ол бұрынғыдай, 1930 жылдары кабинет болып құрылғаннан бері. Қазір NIITIAG-пен болып жатқан жағдай - оның академиядан шығарылуының нәтижесі.
Қазір бүкіл елдің, оның ішінде Мәскеудің алдында архитектуралық-қала құрылысының кәсіби сапасын арттыру міндеті тұр. Қаланың жайлы ортасын құру тек ғылымға негізделуі мүмкін. Ұлттық жобалар ғылыми қолдауға ие болуы керек. Жайлы өмір сүру ортасы тарихи мазмұнсыз өмір сүре алмайды, оның қалыптасуы заңды процестердің заңдылығын, құндылығын және маңыздылығын түсінбестен мүмкін емес, біз бәріміз қатысамыз: 20 ғасыр - бұл тарих, қоршаған ортадағы кез-келген өзгеріс тарихқа айналады. Демек, заңдарды түсінетін, талдай алатын және алған білімдерін теория жүзінде ғана емес, тәжірибеде қолдануға дайын адамдар, басқалармен қатар, Президент өмір сүретін жайлы ортаны дамыту үшін өте қажет. Ресей Федерациясы туралы айтты. Біреу осымен жұмыс істеуі керек. Ыңғайлы ортаны құру үшін осы ортаны дамытуға арналған институттарды сақтау қажет - олардың ішіндегі ең маңыздысы сәулет саласында NIITIAG ».
Андрей Боков, / | \
Сәулет докторы, РААСН академигі, «Моспроект-4» бөлімінің бастығы (1998-2014), САР президенті (2008-2016), Ресей Федерациясының халық сәулетшісі
«Мен үшін, көптеген достарым мен әріптестерім сияқты, менің өмірімнің ең жақсы жылдары осы институтпен байланысты. Мен ЦНИИТИА аспирантурасының күндізгі бөліміне «Моспроект фабрикасында» үш жыл жұмыс істегеннен кейін келдім. Институт, Моспроекттен айырмашылығы, таңғажайып орынға айналды - әр ұрпақтың көрнекті, ұлы адамдар жиынтығы. Олармен бірге өмір керемет мектепке айналды. Олар қарама-қайшы көзқарастағы адамдар, жоғары деңгейдегі ойшылдар болды, олар керемет сөйлейтін және жазатын - Александр Раппапорт, Иван Леонидовтың ұлы Андрей, Юрий Лебедев, Селим Хан-Магомедов, Алексей Гутнов, Вячеслав Глазычев … Көбісі институттан өтті немесе жақын жерде өздерін тапты.
Институт еркін ой мен тірі көзқарас кеңістігі болып қала берді. Қолданбалы архитектурамен айналысатын барлық адамдар үшін Институттың жұмыстары - кітаптар, пікірталастар, әңгімелер өмір мен жұмысты мағыналы етті. Осы «идеялар қазаны» болмаса, мамандықты тамақтандыратын оттегінің «дозалары» болмаса, кеңестік модернизм немесе оның кейіпкерлері болмас еді.
Менің ойымша, кәсіптік мәдениеттің қалыпты өмір сүруі мен дамуы мұндай институтсыз мүмкін емес. Оның бұзылуы миды кәсіптен аластатумен салыстыруға болады. Немесе жүректер, жандар … Айтуға қиын, бірақ ол маңызды орган, өмірлік норманың кепілі болды.
Мүмкін, соңғы жылдары Институт ең жақсы жағдайда болмаған шығар, бірақ ол әрқашан жалғасуға және дамуға үміттенуге мүмкіндік береді. Институттан тыс өкілдік ете алмайтын тамаша ғалымдар әлі де жұмыс істейді. Зерттеу институтының моделі біздің ел үшін өзекті болып қала беретініне сенімдімін. Қазіргі кезде талқыланатын университеттердегі ғылымды дамытудың англосаксондық моделі біз үшін типтік емес, Еуропалық континентальды дәстүрге үйреніп, ғылым Академияларда және ғылыми-зерттеу институттарында дамып келе жатқанда - дәл солар айналасында қабілетті адамдарды жинайды ойлау және талдау. Бұл ұлы мәдениет қазір жойылып жатыр. Толық ауыстыру жоқ. Екінші деңгей, маргинализация және қарыз алу сөзсіз нәтижеге айналады.
NIITIAG-ті әкімшілік қайта тағайындау туралы әңгіме бұрыннан бері жалғасып келеді, бұл архитектураның құрылысқа бағынуы туралы 1955 жылғы Хрущевтің қаулысымен дүниеге келген одан да үлкен сюжеттің бөлігі. Біз бұрыннан келе жатқан трагедияның соңғы кезеңіне куә болып отырмыз ».
Елизавета Лихачева / | \
Сәулет мұражайының директоры. А. В. Chусева
«Мен болып жатқан оқиғаларға қатты таң қаламын. Құрылыс министрлігі өзінің мамандандырылған ғылыми мекемелерінің біріне неге осылай қарайтынын түсінбеймін және айтпағым, сәулет мұражайы қазір құрылыс министрлігіне емес, мәдениет министрлігіне бағынышты болғанына қуандым. NIITIAG - ежелден келе жатқан және өте жақсы ғылыми дәстүрі бар институт, бүгінде ол сәнді үстірт тенденцияларды емес, мәселенің тарихын жақсы білуге негізделген маңызды іргелі зерттеулермен айналысатындардың бірі. Өкінішке орай, «шығарылым тарихына» сүйене отырып, даму бағыттарын қадағалап, түсіндіре және тұжырымдай алатын мұндай институттар өте аз.
Әрине, соңғы жылдары Институт қиын кезеңдерді басынан өткерді. Менің ойымша, оның қызметі қай бағытта дамып, алға жылжу керектігін анықтауда қайта қарауды қажет етеді. Біраз уақыт бұрын Институт мұраларды қорғауға «бет бұра бастады» - бұл аймақ өте маңызды, бірақ біз НИИТИАГ-та көптеген көрнекті кеңес сәулетшілері мен қала құрылысшылары жұмыс істегенін ұмытпауымыз керек. шұғыл күн тәртібі. Мен мамандандырылған институт емес, кез-келген ұйымның қазір маңызды қала құрылысы жобаларын қоғамдық талқылауға қатысып жатқанын шынымен түсінбеймін. Айналадағылардың бәрі өздерін таңуға тырысады және және бір нәрсеге әсер ету, бірақ NIITIAG жоқ. Мен үшін бұл жұмбақ құбылыс.
Сондықтан, менің ойымша, институт реформаға мұқтаж, бірақ оны жою қажет емес. Осындай әлеуеті бар ғылыми мекемені қирату ақылсыз. Институттың әлеуеті өте зор және оны дұрыс пайдалану керек ».
Андрей Баталов / | \
профессор, өнертану ғылымдарының докторы, Мәскеу Кремль мұражайларының ғылыми жұмысы жөніндегі бас директордың орынбасары
«Институт кейіннен бой көтерген сәулет тарихының кабинеті сәулет тарихы мен практика арасындағы байланыс ерекше күшті және өзекті болған кезде пайда болды. Бірақ бұл өзектілік әрдайым сақталған - кездейсоқ емес, 1971 жылға дейін институт Теория, Тарих және Болашақ Проблемалар Зерттеу Институты деп аталды. Оның бөлімшелерінде сәулет ғылымының барлық дерлік бөлімдері ұсынылды: өндірістік, кеңестік, шетелдік сәулет бөлімдері болды; архитектуралық бионика бөлімі елде жалғыз болды. Тәжірибемен тікелей байланысты теория және композиция бөлімі болды. Сәулеттік практика - бұл шығармашылық, ол ғылыммен де байланысқа түседі. Практикамен байланыс ешқашан үзілген жоқ: институтта өнер тарихшылары, сәулет тарихшылары, реставраторлар мен теоретиктер ғана емес, сонымен қатар дизайнерлік тәжірибесі бар сәулетшілер де жұмыс істеді.
Онда елдегі бірде-бір мекеме мақтана алмайтын бірегей команда жиналды. Сәулет тек қаланың ғана емес, бүкіл елдің кеңістігін ұйымдастыратынын түсіну маңызды. Тарихты, сәулет теориясының негіздерін, стиль туралы идеяларды білмей, композиция теориясындағы ізденістерді есте сақтамай, сәулеттік шығармашылық қандай түрге айналуы мүмкін - біз дәл қазір, біздің көз алдымызда сәулет өнеріне айналып бара жатқанын көреміз компьютерлік дизайнға негізделген қолданбалы пәннің бір түрі. Институт - бұл архитектуралық мәдениеттің жүрегі деп айтар едім, өйткені сәулет - бұл тар шеңбердегі кәсіби қызметке қамтылатын пән емес. Сәулет сонымен бірге уақыт философиясын бейнелейді, бұл кез-келген дәуірді түсінудің кілті.
TsNIITIA / NIITIAG сияқты институт қажет екенін түсінуге қабілетті жағдайда ғана өмір сүре алады. Егер мемлекет бұл туралы білуді тоқтатса, бұл мемлекеттің өзі мәдениетінің күйі туралы, ақыл-ой жағдайы туралы өте қорқынышты сигнал болып табылады. Ғылымсыз алға жылжу мүмкін емес. Сәулет ғылымы болмайды - сәулет біртіндеп осындай қалаларда тұратын адамдарда депрессияны тудыратын бетсіз схемаларға айналады.
Тағы бір мәселе алаңдатады: жақында біз қалпына келтіру саласын құрылысшыларға бермеуді сұрайтын хаттар ұйымдастырдық. Енді NIITIAG мысалын қолдана отырып, біз қалпына келтірумен не болуы мүмкін екенін көрдік - прагматикалық тұрғыдан қажетсіз болып көрінетін нәрсені жоюға болатындығы, мемлекеттің даму перспективаларын бұзады. Енді, біз білетіндей, мемлекет алдында барлық қалалардың сәулеттік кеңістігін қайта қарау міндеті тұр. Мұндай мекеме болмаса, мұны қалай жасауға болады? Адамдар қайда жұмысын жалғастырды, жауаптарын, соның ішінде ағымдағы сауалдарға жауап беруді жалғастырды? Мен Алексей chenенковтың ғибадатхана салу теориясы және екі томдық «Қалпына келтіру тарихы» туралы керемет кітаптарын келтіремін. Қалпына келтіру тарихын білмей, қалпына келтіруші болу мүмкін емес. 1951 жылдан бері келе жатқан «Сәулет мұрасы» жинағы бүкіл елдегі сәулет тарихшылары үшін негізгі ақпарат көзі қызметін атқарады. Бұл институттың жабылуы өмірдің көптеген аспектілеріне әсер етеді: сәулет университеттері, кафедралар; бұл сәулетшілердің, қалпына келтірушілердің және өнертанушылардың өмірінде көрініс табады ».
Александр Раппапорт / | \
сәулетші, сыншы, теоретик және сәулет философы
Александр Раппапорт фейсбуктегі жазбасында, атап айтқанда: «[біз] ең ежелгі және бірегей институтты құтқару үшін қолдан келгеннің бәрін жасауымыз керек еді, сондықтан дәл қазір адамдарды дайындау үшін қолдан келгеннің бәрін жасауымыз керек деп күту табиғи болар еді., тарихтың осы сын-қатерін қабылдай алады және бүкіл әлем мәдениетінің бастауында жатқан және қазіргі кезде технология мен экономиканың өте күрделі күштерін сезінетін, кейде сәулет өнеріне кедергі келтіретін бұл өнерді құтқара алады ».
Григорий Ревзин / | \
сәулетші тарихшы, сыншы
Григорий Ревзин, институттың таратылуы туралы Андрей Бархиннің жазбасындағы түсініктемесінде НИИТИАГ-та бірге жұмыс істеген адамдардың тізімін келтірді: «Менің алғашқы жұмыс орным, 1988 жылдан бері 10 жыл. Ол жерде керемет болды. Ирина Атыковна Азизян, Галина Сергеевна Лебедева, Наталья Алексеевна Адаскина, Ирина Александровна Добрицына, Давид Калманович Бернштейн, Андрей Викторович Бабуров, Анатолий Исаакович Каплун, Андрей Владимирович Иконников - бұл менің секторым, мен оларды аптасына екі рет көрдім, және Омарович Селим -Магов, Александр Гербертович Раппапорт, Вячеслав Леонидович Глазычев, Николай Феодосиевич Гуляницкий, Георгий Петрович chedедровицкий, Григорий Зосимович Каганов, Юрий Павлович Волчок, Александр Аркадьевич Высоковский, Андрей Владимирович Боков, Гриша Львов, Андрей Игорьовна Анна Андрей Владимирович, Инна Слюнькова, Алексей Серафимович chenенков, Андрей Флиер, Андрей Владимирович Рябушин, Ирина Бусева-Давыдова, Маргарита Астафьева-Длюгач, Оганес Хачатурович Халпахчян, ал Нина Петровна Крайля мен кім деп еске алды, ал Нина Петровна Крайля мен осы постты кім жазғанын еске алды ».
Менің түсініктеме сұрауыма Григорий Ревзин былай деп жауап берді: «Мен жай ғана менімен бірге жұмыс істеген адамдардың атын атадым. Менің ойымша, бұдан үлкен институт болғандығы айқын көрінеді ».
Андрей Чекмаревтің NIITIAG кітаптары туралы жазбасы / | \
Хабарлама Александр Раппапорт (толық)
Андрей Бархиннің жазбасы
