Бірінші болып «төрт деңгейлі жерасты бос уақыты мен сауда орталығы бар Смоленск алаңындағы қоғамдық бақтың орнына субұрқақ орналастыру» жобасы талқыланды («Моспроект-2», мастер №2, сәулетші А. И. Чернявский). Яғни: алдымен олар субұрқақ орнатқысы келді, содан кейін оған тағы төрт жер асты ярусын қосты, бұл атауда кейбір қайшылықтарды тудырды. Сонымен, жоба - бұл бетінде таяз бассейн мен бірнеше субұрқақ болатын үшбұрышты пішінді 4 қабатты жерасты орталығы. Алаңның жасыл желектері ішінара қалпына келтіріледі. Сарапшылардың сұрақтары негізінен көлік айырбастары, шамадан тыс жүктемелер және үй-жайларды желдетуге қатысты болды. Кешен бағдарламасында жаяу жүргіншілерге арналған қосымша жерасты өткелдері, метро кіреберістері және т.б. Сарапшылардың кеңесін ескере отырып, авторлар желдеткіш сорғыштарды фонтандармен біріктіру туралы шешім қабылдады. Жалпы, әрдайым тек мүсінмен таңбаланатын Сыртқы істер министрлігі алдындағы алаңның дамуы мамандардың мақұлдауын тудырған жоқ және олардың басты талабы, құрылыстың еріксіздігін жұмсартып, бұл болмауы керек еді уақытында бірнеше кезеңге созылуы керек, бірақ кешенді түрде жасалуы керек, басқаша айтқанда, дереу. Сарапшылар сонымен қатар тұтастай алғанда айналаға арналған тұрақ орындарының санын көбейтуді және кешенге кіретін көлік айырбастау жүйесін жетілдіруді талап етті.
Таганская көшесі, 38 үй, 1-үйді қалпына келтіру жобасы қайта қаралды. («Громов және саусақтар» жауапкершілігі шектеулі серіктестігі, сәулетші С. К. Семейнов) мейрамхананы орналастыру үшін. Ұсынылған үш жобаның ішіндегі ең еркінсі 19 ғасырдың дәстүрлерін жалғастыра отырып, негізге алынды, өйткені қалған екеуінде «модернизм мен историзмнің күтілген келісімі орын алған жоқ».
Варшавское шоссесіндегі 7 көп функционалды кешеннің жобасы (Моспрокт-2, No22 шеберхана, А. Д. Меерсон) қорғалатын аймақта орналасқан, бірақ ол жерде ескерткіштер жоқ. Қиратылған үйдің орнына биік ғимарат (73 м) тұрғызу ұсынылады, ол 3 нұсқада - мұнара, қабырға және баспалдақ силуэті бар көлемде жасалған. Басты мәселе, мұндай ғимараттың қоршаған ортаға әсері қандай болды. Сондықтан, соңғы шешіммен күтуге және алдымен аумақты талдауға және қауіпсіздік аймағын реттеуге шешім қабылданды, өйткені Даниловская зауытының аумағы бүгінде құрылыс тұрғысынан өте перспективалы болып табылады. Жобалардың ішінде «мұнара» жобасы атап өтілді.
Келесі кезекте Старопименовскийдегі тұрғын үйді қайта құру жобасы қарастырылды. 4, 2 ғимарат. («Натал» жауапкершілігі шектеулі серіктестігі, сәулетші С. Б. Ткаченко) - 1931 жылғы үй, сәулетші Власьев, бірнеше кезеңмен салынған және өте гетерогенді. Жоба екі биік ғимараттың арасында орналасқан тек орталық бөлікті қайта құруды және 200 шаршы метрлік шағын төртінші қабатты құруды ұсынады. Мұнда пентхаусы бар үш-ақ пәтер болады. Сарапшылар мұндай жергілікті тәсілге қанағаттанбады, ал В. Шередега «қайта құру мүмкіндігін жоққа шығаруға болмайды, бірақ мұндай жұмыс қуаныш әкелмейді» деді. Авторларға біркелкі жақындау ұсынылды. Тағы бір мәселе - бұл қайта құру стилі, ол қасбеттің кіреберісі мен терезесін сақтап, жалпы алғанда 30-шы жылдардағы конструктивизмге жақын болуы керек.
Б. Сухаревская, 17 үй, 2 мекенжайы бойынша әкімшілік ғимаратының жобасы. («Стройградсервис-2000», сәулетшісі А. А. Дмитриева) қазір шағын саябақ қалыптасқан қиратылған объектінің орнындағы үйлердің тереңдігінде орналасқан. Көлемі жағынан бұзылатын мүлікке сәйкес келетін 4 деңгейлі жер асты автотұрағы бар 4 қабатты ғимараттың екі конструктивті жобалары ұсынылды. Негізгі ескертулер жаңа ғимараттың ескі көлемін қайталай отырып, жаңа нормаларды бұзуынан туындады, бұл құрылыс кезінде де, қалпына келтіру кезінде де болмауы керек. Мәселен, мысалы, өртті айналып өту мүмкіндігі және осы аумақты құруға басқаша көзқарас туралы сұрақ туындады. Қызыл сызық бойынша салу туралы шешім қабылданды, бұл жерді әзірге саябақ ретінде қалдыру керек.
Дубининская көшесіндегі 68 үйдегі көпфункционалды кешеннің жобасы («Остоженка» АҚ, сәулетші А. Л. Гнездилов) - бұл қиылыстың айналасында салынған крест тәрізді композиция. Сәулетші айтқандай, кешеннің бейнесі тек қиялдан туындаған жоқ, ол қолданыстағы шектеулер мен сонымен бірге тапсырыс берушінің тілектерін ескере отырып қалыптасты. Жоба Дубининская көшесін кеңейту жоспарланғанын ескере отырып, қызыл сызықта емес, тереңде орналасқан. Пікірталас өрбігенде, сұмдық пайда болды - жоба көшені кеңейту үшін қызыл сызықтағы екі шағын ғимараттың бұзылатындығына негізделді, бірақ қазір бұл мәселе тоқтатылды. Қаладан мәселені көше мәселесімен шешуді талап ету туралы шешім қабылданды - оны көбейту керек пе, жоқ па, содан кейін нақты дизайнға көшу керек. Сәулетшілерге осы екі үйді ескеретін және бірдеңе болған жағдайда жылжымалы болатын дизайн жобасын жасауды өтінді.
«Красные Ворота» ауданында, Садовая Черногрязскаяда, жерасты автотұрағы бар 7 қабатты әкімшілік-сауда кешеніне жоба ұсынылды («Моспроект-2», мастер №3, сәулетші М. Л. Фельдман). Жоба қауіпсіздік аймағынан тыс жерде, бұзылған Үш Әулие Шіркеуінің орнында орналасқан. Сарапшылар бірнеше ескерткіштер бар аумақтың қорғалатын аумағын, соның ішінде сәулетші Ладовскийдің метроға кіруін қайтару керек деп шешті - бұл үшін олар ECOS Президиумына сұрақ жіберді. Мәскеу мэрі Мәскеу банкіне арналған жаңа кешен туралы айтып үлгерді, сондықтан топ «Лужковтың еркіне сөзсіз орындауға» шешім қабылдады және жобаны мақұлдады.
