Жоба заманауи архитектураның ең ауыр проблемаларының бірі - конкурстар өткізу тәртібіне арналған. Бұл 58 мақаладан тұратын, шын жүректен шыққан, кей жерлерде оқырманды салыстырмалы түрде жақында болған прецеденттерді еске түсіруге мәжбүрлейтін өте кең құжат - ең алдымен, Стрельнадағы Конгресстер сарайы мен Калининград театры үшін конкурстар.
Осы құжатты оқи отырып, сіз оның авторларының белгілі оқиғаларды қайталау мүмкін болмайтындай етіп жасағысы келетіндігін сезінесіз. Осылайша, 10-бап Конгресстер сарайы жағдайындағыдай бір уақытта бір тақырыпта жабық (тапсырыс) және ашық конкурс өткізуге тыйым салады - Ресей қатысушылары арасында ашық конкурс болғанын және жабық конкурс болғанын еске түсіріңіз. шақырылған шетелдіктер арасында.
Бірнеше рет (5, 20, 54-баптар) «Тапсырыс …» жобасы жеңімпаздың жобаны кейіннен жүзеге асыруға құқылы екенін растайды. Бұл құқық «толық басымдық» деп аталады (5-бап), ал ұйымдастырушы (20-бап) «конкурстық жобаларды мақсатына сәйкес пайдалануды қамтамасыз етеді». Алайда бірнеше ескертпелер бар - іске асырудың басым құқығы ол конкурс шарттарында көрсетілген кезде ғана қолданылады (5-бап), ал егер қазылар алқасы ұсынылған жобалар арасынан бірде-біреуін (!) Таппаса іске асыру үшін, ол жеңімпазға жобаға тапсырыс беру қажеттілігінен ұйымдастырушыларды босата алады.
Қазылар алқасы үштен екісі кәсіби болуы керек (43-бап), ал оның шешімдері ұйымдастырушылар үшін міндетті болып табылады (48-бап). Бұл ұйымдастырушылардың позициясын едәуір әлсіретеді - нәтижесінде клиенттер конкурс жариялай отырып, өздерін толығымен кәсіпқойлардың үкіміне береді; олардың жеке пікірлері кеңесші болады.
Сондай-ақ, конкурсқа ұсынылған, ұйымдастырушылар қаржыландыратын, кем дегенде екі аптаға ашық және келушілер үшін тегін барлық жобалардың көрмесі міндетті болып табылады. Тағы бір нәрсе - Сәулетшілер Одағы ұйымдарының бірінің конкурсына қатысу (15-бап) - кәсіподақ бағдарламаны және шарттарды әзірлеуге, көрмені өткізуге және ақпарат тарату үшін қатысуы керек. Одақтың жұмысын конкурсты ұйымдастырушы төлейді (41-бап).
Қатысушыларға жұмысты дайындауға берілетін ең аз мерзімдер қатаң түрде қарастырылған. Ашық конкурс үшін бір турда - төрт ай, екі турда - алты. Стрельнаға арналған ашық (ресейлік) конкурс сәулетшілердің - қазылар алқасының мүшелерінің ашуын тудырғанын, тағы басқаларымен қатар, жобаларды құруға аз уақыт бөлінгенін еске түсіре аламыз.
Ұйымдастырушылардың ақшаны үнемдеуге деген ықтимал әрекеттері әртүрлі тәсілдермен басылады. Ашық тендердің жеңімпаздары үшін сыйақы мөлшері келісілді - ұқсас тапсырмасы бар жобалау жұмыстарының құнынан кем емес (35-бап). Осы «Процедураны» басшылыққа ала отырып, бірінші сыйлықты бермеу мүмкін емес болады - бұған конкурсқа белгіленген сыйлықтардан аз жоба түскен жағдайда ғана жол беріледі (37-бап). Бірақ идеялар мен тұжырымдамалар сайыстарына қатысатын студенттердің кіруіне тыйым салынады (22-бап).
Сондай-ақ, әсерлі мәліметтер бар - мысалы, «Тапсырыс …» ашық конкурста қатысушылар жасырын болуы керек (бұл дұрыс шығар) және сандар астына жасырыну керек («ұрандар», 31-ст.). алты немесе жеті таңбалы сандар (неге сегіз таңбалы емес және бес таңбалы емес?), барлық жоғарғы оң жақ бұрышта көрсетілген. Сонымен бірге, байқау нәтижелерінің ашықтығы туралы мүлдем дұрыс талапқа қарамастан, тек жеңімпаз қатысушылардың есімдерін жариялау ұсынылады (50-бап), ал қалғандарын жасырын қалдырыңыз. Неліктен? Кімнің жеңгені ғана емес, кім жеңгені де қызықты.
Сондай-ақ 18-бап қызықты, онда жабық немесе тапсырыс берілген конкурсқа шақырылмаған сәулетші «қарсы жоба» ұсына алады делінген. Қатысқысы келетін мұндай шақырылмаған адам тапсырыс берушіге өзінің ниеті туралы хабарлауы керек, ал соңғысы 10 күннен кешіктірмей оның өтінішін қабылдайды немесе бас тартады. Егер оның бас тартуға уақыты болмаса?
«Конкурстар өткізу тәртібі» жобасы сәулетшілерді ұйымдастырушылардың озбырлығынан қорғауға, тұтынушыларды қатаң шеңберге салуға бағытталғандығы анық. Алайда, қаншама жауапкершілікті арқалаған бұл ұйымдастырушылар кім екені белгісіз. 2-бапта барлығы - мемлекеттік «атқарушы билік органдарынан» бастап заңды және жеке тұлғаларға дейін тізілген. Ірі мемлекеттік немесе қоғамдық жобалардың бастамашылары және лайықты жобаны таңдағысы келетін кеңсе орталығының клиенттері бір деңгейде және бірдей жағдайда орналастырылады. Мұнда утопиялық нәрсе бар - бәрі бірдей сияқты.
Алайда, федералды немесе муниципалды қоғамдық жоба үшін аталған шарттар - көрме, кәсіпқойлар алқасы, ашық ақпарат - бұл өте қисынды және тіпті міндетті. Бірақ кейбір кеңсе ғимараттарына немесе санаторийлерге арналған коммерциялық тендерлерге салыстырмалы түрде «кішкентай» шектеулердің шамадан тыс көптігі көрінеді. Жобаны өздеріне ұнайтын етіп таңдаған клиенттер өз кәсіподақтарының әділ қазыларымен байланысқысы келе ме, шешімін олар ұнатпаса да, ұнатпаса да, жергілікті кәсіподақтың өздерінің жергілікті бәсекелестік шарттарын әзірлеу жөніндегі қызметін қаржыландыруды айтпағанда. -апта көрмесі?
Мұндай утопиялық ұйымның жеке жарыстардың дамуына түрткі болатыны екіталай. Алайда, бағалау әлі ерте - біздің алдымызда жоба бар. Оның шындықпен қалай ұштасатынын уақыт көрсетеді.
