Каннда өткен MIPIM-2008 көрмесінде Елена Батурина Норман Фостер қол қойған апельсин көпфункционалды кешенінің концепциялық жобасын көрсетті. Сонымен бірге, бұл жоба Орталық Суретшілер үйінің / Мемлекеттік Третьяков галереясының қолданыстағы ғимаратын қайта құру бойынша тендер-тендерге қатысатындығы жарияланды, ол әлі жарияланбаған және оның бар-жоғы белгісіз. туралы мүлдем жарияланады. Алайда, жоба белсенді түрде алға жылжып келеді және оны баспасөзде талқылау барған сайын ескі ғимарат де Брежнев деп санайды және оны әдемі, тіпті әлемге әйгілі әйгілі адаммен алмастыратын уақыт келді деп сенуге бейім. Олар «Ресей» және «Интурист» қонақ үйлерін бұзды, тіпті «Мәскеу» қонақ үйі де сынды, сондықтан неге жаңа халықаралық шедеврге тағы бір нәрсе жаңартпасқа? Оның үстіне, қазірдің өзінде белгілі болғандай, оны жасауға Лорд Фостер ғана емес, тапсырыс беруші Елена Батурина да қатысты.
«Апельсинге» көптеген сұрақтар бар. Ол Третьяков галереясын элиталық тұрғын үймен біріктіреді және тапсырыс беруші қала үшін көп нәрсе салғанда - пайда табу үшін «инвестициялық құрылыстың» типтік үлгісін ұсынады. Біз бұрыннан танылған және Мәскеудің мәдени өмірінің орталықтарына барған Третьяков галереясы мен Орталық суретшілер үйін инвестициялық құрылыс аясына беруіміз керек пе? Апельсин бұл жерде жақсы көрінеді ме? Бұл, сайып келгенде, әлемнің «жұлдызы» немесе тапсырыс берушіден гөрі кімнің жұмысы?
Осының бәрінің артында мен бір маңызды тақырыпты жіберіп алғым келмейді. «Суретшілердің орталық үйі» / Мемлекеттік Третьяков галереясы »ғимаратын тек Брежневтің ғимараты деп бұзу керек пе? Итальяндық сәулетші және Венеция биенналесінің кураторы Массимилиано Фуксас Мәскеуде сөйлеген сөзінде - сіз өзіңіздің 70-жылдарыңызды қашан бағалай бастайсыз? Шынында, қашан? Жақында ештеңе қалмайды. Бірақ бұл бүкіл дәуір. Ия - ол панельдік қоқыстармен қоқысқа толы, бірақ сонымен бірге дәуірдің шедеврлері мен негізгі құрылыстары болған - бұл туралы дұрыс көзқарас қалыптастыру қиын болмас еді. Николай Сукоян мен Юрий Шевердяевтің ғимараты туралы белгілі, ол өз уақытында бұл модернистік сәулеттің өзіндік манифесті болды. Сол кездегі КСРО үшін бұл «Помпидуға біздің жауабымыз» болды, бұл жоғары технологиялық ғимарат - жобалау аяқталғаннан кейін авторлар өнертабысқа 100-ге жуық патент берді. Қазір ғимарат сапалы жөндеуді және жөндеуді қажет етеді.
Сонымен, жоба қазірдің өзінде баспасөзде белсенді талқыланып жатыр. Жүргізіліп жатқан талқылауда, біздің ойымызша, кәсіби пікір жетіспейді. Archi.ru редакторлары сәулетшілер мен ескерткіштердің сақталуына мүдделі адамдарға екі сұрақ қойды: Фостердің жобасы оларға ұнай ма және Орталық Суретшілер үйінің / Третьяков галереясының қазіргі ғимаратын сақтау керек пе?
Жауаптар бізге өте қызықты және мазмұнды болып көрінді. Қалай болғанда да, олар Мәскеуді жақсы білетін және жақсы көретін кәсіпқойлардың пікірін білдіреді.
Юрий Аввакумов, сәулетші:
Алдымен, Мәскеу Лас-Вегасты жалған мұнаралармен, жарықтандырумен және казинолармен бейнелеген, содан кейін Орталық Еуропалық кеңсе кеңсе, ал енді жаңа тренд пайда болды - натюрмортты үйлері бар Дубай. Өзінің - 20-60 жылдардағы модернизм, тарихи
ХІХ ғасырдың ғимараты, Мәскеу әдістемелік тұрғыдан ескірген. Сталиндік архитектураның әлі күнге дейін сақталғаны қызық. Мүмкін көсемнен қорқатын шығар.
Евгений Асс, сәулетші:
Мен «Апельсиннің» архитектурасын ұнатпасам да, оны талқылағым келмейді. Бұл жағдайда бұл екінші кезектегі мәселе. Бұдан да маңыздысы - тапсырыс берушінің цинизмі және сәулетшінің цинизмі, жалпы айтқанда, қай жерде және қалай жобалау керек екендігі маңызды емес. Оның бірдеңе білмеуі мүмкін деген сілтемелер мүлдем негізсіз. Егер оған Кремльдің сайтында дизайн жасау ұсынылса, ол Кремльді бұзып, өз жобасын Кремльдің сайтына орналастырған болар еді, өйткені ол ақылы болды. Біздің алдымызда жұлдыздардың кәсіби этикасы мен ақша табу үшін кез келген жағдайға баруға дайын клиенттердің этикасы туралы үлкен алаңдаушылық тудыратын прецедент бар. Олар Третьяков галереясының коллекциясын қамтитын ұлттық қазынаны сыйға тартуға дайын.
Орталық Суретшілер үйінің / Мемлекеттік Третьяков галереясының ғимаратына келетін болсақ, мен онымен, атап айтқанда, оны қайта құру байқауында жұмыс істеуге қуаныштымын. Меніңше, ғимарат қазір салынып жатқаннан гөрі әлдеқайда жақсы сияқты. Мен мұның бетон құбыжық екенімен мүлдем келіспеймін, өйткені кейбіреулер бұл ғимаратты тек өңдеу, жабдықтау және қарау керек дейді. Мен ғимарат өз уақытына толық сәйкес келеді деп санаймын және оның қаладағы орны мені мүлдем мазаламайды.
Юрий Григорян, сәулетші:
Менің ойымша, «апельсин» бұл орын үшін сәтсіз жоба, мен тіпті бұл ұятсыз жоба деп айтар едім. Мен оның орындалғанын қаламаймын. Егер олар қолданыстағы ғимаратты бұзуға шешім қабылдаса - және мен оған жердің қымбаттығы мен бізді жан-жақтан қоршап тұрған жаман дәмнің аясында өмір сүру қиын болатынын түсінсем - егер олар әлі де оны бұзуды шешсе, содан кейін мен бірнеше раундта және белгілі критерийлер бойынша іріктеу жүргізіп, жобаларды ашық талқылау арқылы өтетін жарыс болғанын қалаймын.
Қазір болып жатқан бұл жерге «соққы» жасау москвалықтарды қорлайды. Мен бұны талқылауды жек көремін, бірақ соңғы оқиғалар ең жаманы болуы мүмкін екенін көрсетеді. Бірақ бәрібір жақсылықтан үміттенейік.
Барт Голдхорн, Медиахолдинг жобасы жетекшісі:
CHA-ны бұзудың қажеті түсініксіз, егер оның айналасында үлкен бос орын болса. Өнер паркі деп аталатын бұл өте тиімсіз пайдаланылатын өте қымбат жер. Өкінішке орай, бұл арандатушылық Суретшілердің Орталық үйіне қарсы бағытталған, ал Мәскеу билігі тарапынан қала құрылысының ерік-жігерінің болмауында, сондықтан Суретшілердің Орталық үйінің айналасында әлі де мағынасыз шөл бар.. Мұражайлар, тұрғын үйлер, дүкендер мен кеңселер салсын.
Николай Лызлов, сәулетші:
Меніңше, бұл жоба («Апельсин») алдыңғы жобаның қателіктерін қайталайды. Ауыстыру өте ақымақ, қорап допқа арналған. Қорапта жаманның бәрі допта қалады. Меніңше, одан ұтымды жол бар сияқты - бүгінгі ЧА / Мемлекеттік Третьяков галереясының бүкіл аумағы дамудың әлеуетті аумағы. Қолданыстағы мүсін паркіне қажеттілік жоқ. Ғимаратты тығыздау қажет. Менің ойымша, сіз қолданыстағы ғимаратқа қол тигізбестен әлдеқайда көп метр алуға болады. Оны модернизациялау және қайта құру қажет, ал «мүсін зиратын» тұрғын үйдің ең жақсы құрылысына айналдыру керек. Мұны міндетті түрде жасау керек, жағалауға қолдау көрсету керек, жағалауға кірудің бағытын өзгерту керек. Мұның бәрін Уффизиге айналдыруға болады. Доп қалай болса солай. Маған ұнай ма, жоқ па, бәрібір - бірақ тағы бірнеше жыл өтеді, біз бүгін қолда барды аламыз. Мақсатсыз шығындар.
Орталық Суретшілер үйінің ғимараты / Мемлекеттік Третьяков галереясы - мен оны аяймын. Мен бұл архитектураны жақсы көремін және ескерткішке айналады деп ойлаймын. Мен бүгін Мәскеуде 70-жылдар мұрасынан бұзылып жатқан ғимараттарға қатты өкінемін. Бұл қабат жоғалады және менің ойымша, тағы біраз уақыт өтіп, бәрі жоғалтқан нәрселері үшін шынтағын тістей бастайды. Бірнеше жыл бұрын өткен Суретшілердің Орталық үйін қайта құруға арналған байқау мені қолданыстағы ғимаратқа деген салтанатсыз көзқараспен қатты қорқытты. Қабырғада біреудің портреті ілулі тұрғандай, барлығы келіп бірдеңе - кейбіреулері мұрт, мүйіз суреттерін салады. Бұзақылықтың бір түрі. Конкурс болуы мүмкін еді, бірақ олай емес, жабайы емес.
Давид Саркисян, Сәулет мұражайының директоры:
Орталық Суретшілер үйінің қолданыстағы ғимаратына бірнеше рет айтылған жағымсыз бағалар адамдардың әлі жетілмегендігімен байланысты, бұл кезең бағаланбайды. Жақсы талғамы бар адамдардың көпшілігі маған: - бұл қандай керемет үй, сіз оны шынымен бұзғыңыз келе ме?! Үлкен фойелер бар - бұл өте сәнді үй. Орталық Суретшілер үйі Мәскеуді әшекейлейді, бұл біздің тарихымыздың бөлігі және белгілі бір дәуірдің ескерткіші. Қайталаймын - Орталық Суретшілер үйін сақтау керек, бұл сөзсіз.
Апельсин жобасы - бұл әзірлеуші мен Лорд Фостердің бірлескен жұмысы. Жобаның өзі жақсы, маған Фостердің не істеп жатқаны және оның Мәскеуге ұсынған нәрселері ұнайды Бірақ бұл жерге «апельсинді» қою - бұл қала құрылысы шешімі өте өткір. Бұл өте үлкен - көп мөлшерде ақша табуға деген ұмтылыс оны керемет пропорцияларға дейін жеткізді. CHA ғимараты болмаса да, осындай үлкен апельсинді осы жерге қою дұрыс бола ма деп ойланған жөн болар еді. Менің ойымша, бұл дұрыс емес. «Апельсин» Мәскеуден басқа орын тапқан болар еді. Егер біреу шынымен қаласа, «Музеон» аумағында үй салуға болатын муниципалдық жер бар. Ондағы жердің бағасы жоғары, ақша салуға және ақша табуға деген ұмтылыс түсінікті. Бірақ сәулет ескерткіштеріне қол тигізбейік! Орталық Суретшілер үйінің ғимараты ескерткіш болуы керек деп санаймын.
Сонымен қатар, әлі де қателік бар - осындай деңгейдегі галереяны тұрғын үймен бірге салуға болмайды. Третьяков галереясында ресейлік авангардтың ең құнды коллекциясы орналасқан. Адам пәтерде тұра алмайды және оның астында авангардтың шедеврлері тұрғанын біледі. Бұл біздің мұраға деген дұрыс емес көзқарас.
Михаил Хазанов, сәулетші:
Сэр Норман Фостер әрдайым өзінің мамандыққа сіңірген үлесі үшін, сәулет өнеріндегі жаңашылдықтары үшін, лайықты регалия үшін әрқашан құрметпен қарайды және оған құрметпен қарайды.
Негізінде, осы деңгейдегі сәулетшілердің Мәскеуде пайда болуы керемет, елордада жарқын, супер технологиялық, ультра-заманауи нысандар пайда болады деген үміт бар.
Орталық Суретшілер үйінің / «Третьяковка» тарихында, мүмкін, ешқандай ақпарат болған жоқ, ал шебердің өзі және оның серіктес-сәулетшілері мұнда бәрі нақты қандай тарихи, мәдени, құқықтық тұрғыда болып жатқанын елестете алмады.
Әрине, бәрі де тілемейді - бәрі де осы объектімен «қоршалған», оның ұзақ және өте күрделі тарихы туралы толық ақпараты жоқ.
Орталық суретшілер үйі - бұл бүкіл Мәскеу сәулетшілері, суретшілері, мүсіншілері, өнертанушылары үшін азапты тақырып.
Салыстырмалы түрде жақында ғимаратты қалпына келтіруге және іргелес аумақтарды дамытуға арналған байқау өтті, жеңімпаздар бар.
Халықаралық архитектуралық қоғамдастықтың барлық жазбаша және жазылмаған ережелеріне сәйкес, беделді кәсіби қазылар алқасы таңдаған конкурстық жобаны сызып тастау мүмкін емес, тіпті ол енді өзекті, ұтымды немесе пайдасыз болса да мүмкін емес.
Бұл жағдайда рәсім қандай болуы керек екенін білмеймін - бұл кәсіби талқылау мәселесі, бірақ егер барлық белгіленген ережелерге сәйкес өткізілген сәулет байқауының нәтижелері ешқандай заң бұзушылықтарсыз кенеттен алынып тасталса, онда бұл сәулеттік корпоративті этикаға ғана емес, сонымен қатар қалалық мәдени өмірге де қиындық туғызады.
Бұл белгілі бір дәрежеде кездейсоқ оқиға сияқты, онда асығыстық, эмоционалдылық, стихия бар. Мүмкін, бұл іс-шараны «демонстрациялауға» мүлдем тұрарлық емес шығар, өйткені агрессивті сызықтық емес архитектураның кез-келген белсенді нысаны жақын арада Кремльдің жанында пайда болуы екіталай.
Алайда Санкт-Петербургтегі «Газпром» зәулім ғимаратымен болған оқиға да алғашқы кезде онша маңызды емес нәрсе ретінде қабылданды …
Біздің жағдайымызда бүкіл «жаңа толқынның», бүкіл архитектуралық ағымның, бір жағынан, кездейсоқ қала құрылысы көшірмесінің беделін түсіру қаупі бар, әсіресе мұнда, бір жағынан, барлығына, бір жағынан бұрыннан шексіз тарихи еске түсірулерден жалыққан, ал екінші жағынан, безендірілген қораптар мен сандықтардан басқа ештеңе жоқ, олар тек қиындықпен елестете алады.
Мәскеу халықаралық ауқымдағы жаңа үлкен және батыл архитектуралық іс-шараларға лайықты екеніне сенімдімін, бәрі тек осы жаңа қаланың көрнекті жерлері қаншалықты тексерілетіндігіне, ақылды, дұрыс және тарихи қалыптасқан қалалық ортаға зиян келтірмейтіндігіне байланысты.
Жағдай сөзсіз қиын. Сәулет өнерінде радикалды авангард пен радикалды тыл күзетшілерінің орын ауыстыруы жиі емес.
Мен әділқазылар алқасының құрамына әлемнің әйгілі сәулетшілері, теоретиктері мен сәулетшілерін шақыра отырып, ең жақсы қала құраушы нысандар үшін жабық емес, ашық кәсіби сәулет конкурстарын өткізу керек деп әлі күнге дейін сенімдімін.
