Биеннале экспозициясының шетелдік бөлігі отандық сәулетшілерге, құрылыс салушыларға және шенеуніктерге жаппай тұрғын үй мәселесін қалай шешуге болатындығын көрсетуге арналған болатын: сапаның төмендеуіне жол бермеу - құрылыс та, сәулет те - және адамдарға жылына қажетті шаршы метрді беру. Нақты шешімдердің нұсқалары жеткілікті болды: әлемнің 14 архитектуралық фирмаларының экспозициялары Мадридтегі жеке стендпен және тұрғын үй құрылысы тұрғысынан Еуропаның ең қызықты жаңа және жаңарған қалаларына арналған слайд-шоумен толықтырылды. Егер көрменің техникалық ерекшеліктеріне байланысты оқуға қиын болатын соңғы бөлігін алып тастасақ, оның алғашқы екі бөлімінде тұрғын үй архитектурасы бұқаралық және идеалды түрде әлеуметтік, қол жетімді архитектураның екі жағын көрсетті.
Барселонамен бірге әлемдегі ең дамыған мегаполистердің бірі болып саналатын Мадридке қатысты, бұл салада (әсіресе, қайта құру және тұрғын үй аудандарының жаңа құрылысы тұрғысынан) көрмеде «жұлдызды» жаттығулар көрсетілді қол жетімді баспана тақырыбы: MVRDV шеберханасының «Мирадор» кешенінің архитектуралық журналдары мен испан сәулетшілерімен бірге FOA, Вилле Аретс және Том Мейн жұмыс істеген Карабанчел мен Усера аудандарының дамуын айналып өткен сияқты. Бұл ғимараттар өздерінің қиялдық құрылымымен таңқаларлық, бұл жобаларға тапқыр шешімдер мен тартымды «қимылдар» кіреді, бірақ олардың Халықаралық павильон бағдарламасының екінші бөлімінен басты айырмашылығы олардың авторларының мәртебесінде. Яғни, шамасы, бұл жобаларды таңдау жаппай тұрғын үйдің дизайнын қызықсыз, көбінесе техникалық және «сәтті» сәулетшілерге лайықсыз деп жіктейтін стереотипті бұзуы керек.
Он төрт арнайы шақырылған шетелдік қатысушылардың жұмыстарының көрмесі (15-інің жобаларының экспозициясы, Эдуард Франсуа, Суретшілердің Орталық Үйінде Биенналені ашуға үлгермеді) «Мадрид» тақырыбын дамытады. Міне, кейбір тұрғындар жаппай тұрғын үйді жобалауға жеке үлес қосқан (кейде практикалық емес, теориялық).
Олардың көпшілігі шынымен де керемет қолөнер шеберлері, олардың жобалары кейде таңқаларлық: әрине, архитектуралық шешім тұрғысынан өте қызықты етіп, әдетте, мемлекет беретін аз бюджетпен функционалды және тартымды ғимараттар жасайды. мұндай жағдайларда ерлік. Мұндай жағдайларда сіз бәрін үнемдеуіңіз керек (ғимараттың сыртқы көрінісінің мәнерлілігін қоса) - және әлемнің кез-келген елінде нәтиже көбінесе кеңестік ұйықтайтын жерлерге ұқсас болады: егер «Хрущевтар» болмаса, онда типтік ғимараттар 1970 - 1980 жж. бұрылыстар. Бірақ Орталық Суретшілер үйінің портикасындағы көрме шынымен шығармашылық - және жауапкершілікпен қараудың арқасында барлық осы «жағымсыз жағдайларды» жеңуге болатындығын дәлелдейді. Бұл адамның мүмкіндіктерінің шексіздігінің кез-келген дәлелі сияқты оптимизмді шабыттандырады, бірақ павильон тудырған жағымды эмоциялар осында аяқталады.
Мәселе мынада: «экспонаттардың» туындыларынан ресейлік жағдай үшін пайдалы қорытынды жасау өте қиын: олар тым алуан түрлі. Мысалы, шығындар тұрғысынан: нақты «әлеуметтік» (Батыс Еуропалық стандарттар бойынша болса да) тұрғын үйлердің жобаларымен қатар сәулетшілердің ауқатты адамдар үшін нақты жасалған еңбектерін көруге болады: табиғаттағы сияқты, «Геламаа және Пулккинен» кешендері немесе Криер - Коль сияқты өткенге романтикалық қызығушылық өте сирек қол жетімді. Британдық «Проктор және Мэтьюз» әдеттегі англосаксондық «қала маңындағы» тағы бір өзгерісті көрсетеді, ал Ив Лион, сөзсіз, құрметті қала жоспарлаушы және урбанист, өзінің жобаларының ерекше ауқымымен егжей-тегжейлі түрде даралықты жоғалтты.
Алайда ұсынылған семинарлардың көпшілігінің жобалары тек құрметке ие, бірақ олар Ресейдің қалаларында «баспана мәселесін» шешудің әр түрлі тәсілдерін ұсынады; дұрысын таңдау өте қиын болып шығады, ал куратор аудиторияға бұл үшін көмектеспейді.
Мен шынымен австриялықтардың «Baumschlager Eberle» немесе Danes BIG жолымен жүргім келеді: олардың әлеуметтік тұрғын үйге арналған нұсқалары өте тартымды және ұсақ-түйекке дейін ойластырылған. Бірақ бұл жобаларды іске асыруға арналған бюджет басқа қалаларды айтпағанда, Мәскеудің орташа көрсеткіштерінен айқын асып түседі.
Биеннале келушілеріне Office Slovenes-тің анағұрлым қолжетімді нұсқасы ұсынылған: олардың жұмыс жағдайлары, тек тарихи себептерге байланысты Ресейге жақын. Бірақ Словения мен Ресейдің масштабын (және қажеттіліктерін) салыстыру қиын, дегенмен бұл шеберхананың тұрғын үй жобаларын типологиясы мен географиясына қарамастан, ХХІ ғасырдың басындағы сәулет өнерінің ең қызықты үлгілеріне жатқызуға болады.
Сондай-ақ, Стефан Форстер бұрынғысынша ГДР аумағында болған Германияның Лейнфельд қаласының тозығы жеткен тұрғын үй қорын қалпына келтіру жөніндегі жобаларын ұсынып, биенналеде өзінің ішкі жағдайынан осындай тарихи тұрғыдан жұмыс істейді. Бес қабатты ауыр ғимараттардан ол жаңартылған қасбеттері, аулалары және ең бастысы пәтерлердің орналасуымен жарқын тұрғын үй кешендерін жасады. Мұнда Шығыс Германияның бұрынғы маңызды өнеркәсіп орталығы - Лейнфельдтің «әлсіреп тұрған» қала екендігі пайдаланылды, сондықтан Форстерге маневр жасауға мүмкіндік беретін бос пәтерлер, тіпті үйлер көп. Мүмкін, бұл мәңгілік қаржылық проблема үшін болмаса, Ресейдің көптеген қалалары үшін тамаша шешім болар еді: ФРГ-нің мүмкіндігі Ресей Федерациясы үшін әрдайым бола бермейді.
Материалдық ресурстарға қатысты Чилидің мысалы қызық болып көрінеді: «іс-қимыл орталығы» Elemental, оның директоры, керемет жас нео-модернистік сәулетші Алехандро Аравена басқарады, тұрғын үй тапшылығы мен қоныс аударушылар мәселесін белсенді шешуде. лашық тұрғындары. Олар жасаған модульдік екі қабатты үйлердің сызбасы өте тапқыр және уақыт сынынан өтті. Мәскеу биенналесімен бір уақытта ол Миландағы Триенналеде табиғи апаттардан зардап шеккен аймақтар үшін уақытша тұрғын үй салуға арналған жобалар арасында көрсетіліп жатыр. Бірақ дәл осы жерде қиындық туындайды: бұл жоба континентальды және күрт континентальды климаты бар елдер үшін онша қолайлы емес «ауыстыру үйінің» немесе саяжайдың нығайтылған нұсқасынан басқа ештеңе емес.
Мәскеулік сәулет биенналасының бір бөлігі ретінде осы күмәнсіз экспозицияны қорытындылай келе, әдеттегідей, біз өз жолымызбен жүруге мәжбүр болатынымызды байқай аламыз: бұл жағдайда «варангтарды шақыру» мәселені шеше алмайтыны анық. Бірақ, мүмкін, бұл жаман емес: бізде талантты сәулетшілер жеткілікті, егер олардың кез-келгені шетелдік әріптестерімен әлеуметтік тұрғын үйлерді жобалауда бәсекеге түскісі келсе, бұл бәріне бірдей тиімді жағдай болады.
