Билік пен қоғамның РИА Новостиге жариялаған кездесуі толыққанды өткен жоқ, өйткені билік атынан тек Росохранкультура заңының орындалуын қадағалау жөніндегі Федералдық қызмет басшысының орынбасары Светлана Жданова ғана болды. Қалғандардың барлығы - Евгений Асс, Юрий Аввакумов, Давид Саркисян, Андрей Бильжо. Мұраны қорғаумен айналысатын көпшіліктің ұстанымын Рустам Рахматуллин, Клементине Сесиль және Марина Хрусталева ұсынды, ал «кең және тәжірибесіз» көпшіліктің пікірі, мұраны сақтауға мүдделі болса да, орталықтың басшысы «жоқ Мәскеу» жобасы, Адриан Крупчанский. Сонымен, сындарлы диалогтың орнына қызықты пікірталас пайда болды, оның қатысушылары ақырында елорданың сәулеттік келбетіне қатысты қоғам мен күштің мүмкін паритеті мәселесінде пессимистер мен оптимистерге бөлінді.
Давид Саркисян оның уақтылығы мен негіздігіне бірден назар аудара отырып, пікірталасты бастады, өйткені оның сөзімен айтсақ, Мәскеу келбетінің сандық өзгерістері соншалықты күшейіп, олар қазірдің өзінде сапалы өзгерістерге айналуда. Сәулет мұражайының директоры Воздвиженкадан Зубовский бульварына дейінгі баспасөз конференциясына бара жатқанда бұған тағы бір рет көз жеткізді: «Біздің қаланың жартысы бөлек нұсқалармен, көшірмелермен және қиялдармен ауыстырылды, яғни. біздің уақытымыз оны жай ғана өшіреді және оны өткеннің кейбір ойлап тапқан идеясымен алмастырады ».
Сонымен бірге, қоғам үндемейді, бірақ белсенді әрекет етеді, деп атап өтті Саркисян, бұл турда болған Адриан Крупчанский мен Мәскеу сәулет мұраларын қорғау қоғамының (MAPS) мүшесі Клементин Сесил. Мәскеу мұрагерлік комитеті ұсынған билік, Сәулет мұражайының директоры бұл «біздің одақтастармыз, дұшпандар емеспіз» деді, сондықтан не болды, «Военторг» қайдан шығады, ол нашар әрі ұнамсыз, Давид Саркисян сенімді - «мүмкіндіктің« шегін »бейнелейтін ештеңе ойлап таппайды … Олар мұны жақсы деп санайды - ескі үйді бұзып, жаңа көшірмесін жаса …».
Бұл мәселеде маманның беделінің болмауы өлімге әкелетін қателіктерге әкеледі, дейді Светлана Жданова. Евгений Асс өз сөзінде айтқандай, мәселені «күштің дұрыс емес дәмі» деп атауға болады, тіпті Юрий Аввакумов атап өткендей, озбырлық, сәулетшілердің орнына қуат өзі жобалап, түзетіп жатқанда. Мәні өзгермейді: реставраторлар, Светлана Жданованың айтуы бойынша, шенеуніктер «еститін» маңызды билікке әлі де ие емес, заң шығарушы кәсіпқойларға сенбейді, ал архитектура біз бұрынғыдай құрылысқа қызмет етеді.
Светлана Жданованың айтуы бойынша, мұраға қатысты маңызды проблемалардың қатарына ондаған, тіпті ғасырлар бойы шешілмей келе жатқан бұл мәселеге «немқұрайлы қарау» жатады, бұл «бәрін тезірек тәртіпке келтіруге» деген табиғи ұмтылысты тудырады. Екіншіден, бұл 2002 жылы пайда болған, бірақ заңға тәуелді актілердің болмауына байланысты әлі де тиімді болмай отырған жаңа заңнамаға қатысты мәселе. Светлана Жданованың айтуынша, қала құрылысы кодексінде қалпына келтіру деген ұғым жоқ. «Бүгінде бәрі мұраға ақша жасайды, - дейді Росохранкультураның өкілі, - міне, ол« саудаластыққа »айналды.
Рустам Рахматуллин заңнаманың анық емес критерийлері мен түсініксіздігі мәселелерін талқылауды қолдады. Тұтастай алғанда, мемлекет, оның пікірінше, мұраны қорғаушыларға көбірек жақтаса да, заңдағы түсініксіз тұжырымдардың салдарынан «манипуляция өрісі» әлі де туындайды. Мысал ретінде Рахматуллин соңғы қоғамдық кеңесте күрделі күрес өрбіген қайта құру жобасы төңірегінде РИА Новостидің баспасөз орталығына іргелес жатқан «Қамсыздандыру қоймаларын» көрсетті. Қала әкімдігінің жоспары бойынша оларды әйнек шатырмен жабу керек. «Күрделі құрылысқа тыйым салынған, сонымен бірге ескерткіштерді бейімдеуге рұқсат бар», - деп түсіндірді Рахматуллин. Ауланың үстіндегі шатырдың күрделі құрылыс екендігі заңда көрсетілмеген.
Рустам Рахматуллиннің айтуынша, Мәскеу әкімдігінің тарихи ескерткіштердің кеңістігін қабаттастыруға деген ерекше талпынысы олардың шынайылығының жоғалуына ғана емес, сонымен қатар сіз қалада еркін және ақысыз келуге болатын қала кеңістігінің жойылып кетуіне де қауіп төндіреді. жүру режимі. Егер ескерткіштің басты қасбеті 17 ғасырдағы Монета сарайындағыдай аулада болса (оны тарихи мұражайға беріп, бұғаттау туралы шешім қабылданды), онда қайта құру кезінде ол біздің үйден шығарылады тегін қол жетімділік, дегенмен ол билеттерге арналған «қоғамдық орын» болып қала береді.
Сондай-ақ, Рустам Рахматуллин атышулы «шатырлардың» «мәдени ұйымдарды» орналастыруды жиі ұсынатындығына назар аударды - жақын болашақта консерватория Рахманинов залы орналасқан үйді жауып тастауы мүмкін, Мемлекеттік Третьяков галереясы 10 үйді бұзуға бастамашы болады. Кадашевская жағалауының бойында, ол Рахматуллиннің айтуы бойынша, Третьяков галереясын дамыту үшін шынайы ежелгі заманның соңғы қалдықтарынан тазартылуда. Пушкин атындағы Әдебиет мұражайы эпопеяны «шатырларымен» ашты, Хрущевский жолағындағы ерекше қақпаларды бұзды.
Осы тұрғыдағы үшінші проблема, Рахматуллиннің пікірінше, Гостиний Двордың, Царицынодағы нан үйінің қабаттасуы және Үлкен сарайдың аяқталуы сияқты ауқымды оқиғалармен байланысты, бұған дейін қалыптасқан тенденциялар үрей тудырды. масштаб Рустам Рахматуллин оларды «мэрдің сүйікті жобалары» деп атады: «Олар, әдетте, ескерткіштерге арналған патшалар және ең салтанатты жобалар, және мұнда заңнамалық манипуляциялар мүмкін». Рахматуллин билікке ғана емес, сонымен бірге қалпына келтіру қауымдастығындағы ынтымақтастықтың жоқтығына да қауіп төндіреді, - деді Рахматуллин: «Дизайнерлер билікке қызмет ететіндерге және оны ешқашан жасамайтындарға бөлінді. Мен Венеция хартиясын жекелеген ратификациялауға бастамашыл болар едім, ол кейбір сәулетшілердің соңғы кездері істеп жүрген істеріне тыйым салады ».
Евгений Асс проблемаға басқаша қарады, зұлымдықтың тамырын Мәскеу бастан кешіріп отырған «сұмдық инвестициялық қысымнан» көрді. Асстың пікірінше, бұл жағдайда кімнің мүддесін билік емес - инвестор, қала қорғайды. Сондай-ақ, бар «климатты» қолдайтын «күш дәмі» деп аталатын проблема бар, дегенмен Евгений Асстың пікірінше, «қуатта ешқандай дәм болмауы керек. Лужков пен шайыр осындай дәмге ие десе, бұл мені қорқытады ». Евгений Асс қалада азаматтық қоғамның болмауына байланысты қоғам бұл процесстен тыс қалды. ECOS бар, бірақ ол «іс жүзінде қала үкіметінің манипуляция құралына айналды. Voentorg сияқты нақты жағдайлар ешқашан ECOS-қа жеткізілмеген ».
Евгений Асс Рустам Рахматуллинмен мұра мәселесіндегі Венеция хартиясының рөлі туралы толығымен ынтымақтастықта болды, мұнда сәулетшілер тарихи ескерткішті көбейтпеуі керек екендігі нақты көрсетілген, әйтпесе, Асстың айтуынша, бұл бизнес құралына айналады: «Ал содан кейін осындай «қала әшекейлері» пайда болады. Царицыно - бұл қиял, Замятинге лайықты оқиға, Баженов пен Казаковқа ескерткіш тұрғызу! Билік тарихты жекешелендірді және онымен қажет болған жағдайда айналыса алады ». Сәулетшілер бұл мәселеде оған қайшы келмейді. Евгений Асс: «Олар үлкен ақша ұсынған кезде, бұл қиын моральдық қиындық», - деп санайды, дегенмен Нижний Новгородтағы қалпына келтіру тәжірибесінде ол жарғы ережелерін қатаң сақтайды.
Юрий Аввакумов өз сөзінде одан да қатал болды, ол қазіргі жағдайды мұраға қатысты жағдайды кәсіби білімсіздік пен мәдениеттің дөрекілігі деп атады. Біріншісіне мысал ретінде Гостиний Дворды айтуға болады, оның кеңістігі Аввакумовтың айтуы бойынша енді қалаға жатпайды, дегенмен ол керісінше ойластырылған. Гостиний Двор квадраттың орнына ғимаратқа айналды және тек 2500 мың адамға арналған, бірақ «оның өлшемдері Венециядағы Санкт-Марк алаңына тең, оны ешкім ешқашан бұғаттау туралы ойлаған емес». Юрий Аввакумов сәулетшілерді ішінара жауапкершіліктен босатады, өйткені, оның айтуынша, «олардың жүйені түзету мүмкіндігі жоқ».
Пікірталас соңында қатысушылар ең көрнекті ескерткіштер - Мәскеу қонақ үйі, Военторг, Провизия қоймалары және Суретшілердің орталық үйі туралы қозғады. Қонақ үй жағдайында Давид Саркисян бәрінен бұрын өкініші оның керемет интерьері деп санайды: «Олар Ресейде қатты жылдамдықпен өліп жатыр. Оның сыртқы түріне келетін болсақ, олар бұған дейінгімен ұқсас болады деп уәде берді, бірақ едендердің басқа биіктігімен қалай мүмкін болатындығы белгісіз - қазір сары болып көрінеді, және олар қоңыр түсті ». Военторгпен, Саргсянның ойынша, бәрі әлдеқайда нашар: «Ол бүкіл қала құрылысы ауданын өлтірді. Жақын жерде Параша Жемчугованың үйлену тойы үйі бар, ол империя стиліндегі керемет сарай, ол қазір аянышты сұр стендке ұқсайды, ол да жақында «өзгертіледі». Мен мұны Военторгпен жасар едім - шыңын және сол жерде өскеннің бәрін - шатырды, күмбезді кесіп тастар едім … ».
Юрий Аввакумов тағы екі танымал объектінің - Орталық суретшілер үйі мен жабдықтау қоймаларын салу жобаларын сұмдық деп атады. «Бірнеше құрылымдардың ансамбліне тосқауыл қою ұсынылады, - Юрий Аввакумов Стасовтың құрылуына таңдануды тоқтатпайды, - Парфенонды жауып тастаңыз, ол жауын-шашыннан сақтайды …». Орталық суретшілер үйінің алаңындағы «Апельсин» жобасын қыңырлығынан басқа нәрсе деп атауға болмайды - дейді Евгений Асс және «күрделі қала құрылысы мен әлеуметтік проблемаға айналатын қыңырлық». «Бұл ұлттық масқара болады, - деді Давид Саркисян, біз ұлттық галереяны жауып, оған кіретін кеңсе орталығын жасап жатырмыз! Біз қазір кететін қалада көптеген қызықтар, архитектуралық эксцентрикаттар және сәтсіздер болады. Ал егер қызғылт сары революцияның символы Кремльге қарама-қарсы тұрса, оны ешкім түсінбейді және бұл өте күлкілі көрінеді ».
«Пациент тіріден гөрі өлген болуы мүмкін», - дейді мамандығы бойынша психиатр Андрей Бильзо. Астаналық инвесторларды, билікті және кейбір сәулетшілерді мазалайтын ауру «құрылыс шизофрениясы» деп аталады. Бильзо оны булимия - қанықтылықтың болмауы, агрессия және ақыр соңында өлім сияқты белгілермен сипаттады. Пікірталасқа қатысушылардың барлығы бірдей мұндай терең пессимизммен бөліскен жоқ. «Болмайтын Мәскеу» жобасы, Адриан Крупчанскийдің айтуынша, «Мәскеу мұра комитеті қызметкерлерінің пассивті қарсылығын бұзуға үміттенеді». Енді басты міндет - қарау сатысында тұрған ескерткіштер тізімін жариялау, өйткені онда мыңнан астам өтініш келіп түскен, бірақ олардың әрі қарайғы жолдары көпшілік үшін үлкен құпия болып табылады.
Марина Хрусталеваның (МАПС) пікірінше, мұраға қатысты қазіргі жағдайдан шығудың жолы әлі де бар - кем дегенде, қалпына келтіруге капитал салу тәжірибесі қалыптасқан Еуропаның тәжірибесіне жүгінген жөн. аз ақша емес, 30-50 жыл күтеді, бұл ақыр соңында өзін ақтайды. Мәскеу инвесторлары әлі де жылдам ақшаға үміт артады.
Мұра туралы тағы бір әңгіме соңғы айлардағы ең қызғылықты «істерді» қорытындылады - Оранждан Военторгқа дейін. Болашақта - жабдықтау қоймалары. Олар енді бастады. Олармен не болады? Өйткені, қоғам / билік / инвесторлар арасындағы диалог - осындай оғаш диалог. Ол жақсарып, содан кейін артқа қарай жақсаруда. Мұнда қоғам, егер оның өкілдері жалпы келіссе, проблеманы өнімді талқылай алады. Бұл жақсы. Қалай болғанда да, біз Мәскеу мұрасын жою процесінде маңызды кезеңді белгілейтініміз анық: жоғары деңгейлі ремейктер тапсырылды (алты ай тапсырылды); болашақ жойылу туралы жарияланды; және диалог - жақсарып келе жатқан сияқты.
