Жуырда Журналистер үйінде өткен баспасөз мәслихатында Мәскеудің бас сәулетшісі Александр Кузьмин Қоғамдық палатада өтетін тыңдауларға таңырқай қарады. Ол ешқашан апельсин жобасын, сондай-ақ осы саладағы кез-келген басқа жобаны көрмеді, сондықтан талқылай алатын нәрсеге шын жүректен таң қалды. Өз кезегінде, Мәскеу қалалық думасының депутаты Евгений Бунимович тыңдауларда сөз сөйлеп, біздің «қала басшыларының» ойлау парадокстарын дұрыс атап өтті: егер біз оны қазір талқыламасақ, жоба әлі жоқ болса, онда ол ресми түрде пайда болған кезде, сол жерде артқа қайтудың қажеті болмайды.
Сол пресс-конференцияда Александр Кузьмин Москомархитектура Бас директордың ғылыми-зерттеу және дамыту институтының Суретшілердің орталық үйінің айналасындағы аумақты жоспарлау жобасын әзірлеуді тапсырды, оның директоры Сергей Ткаченко осы отырыста болды Қоғамдық палата. Оның айтуынша, бұл жұмыс аумақтың «қала құрылысы әлеуетін» анықтауды ғана білдіреді және болашақ ғимараттар көлемінің дамуын білдірмейді. Соңғы жоба, сондықтан, ғылыми-зерттеу және тәжірибелік-конструкторлық институт директорының айтуынша, әлі күнге дейін түсініксіз және жақын арада пайда болады, өйткені алдымен инвестор үшін конкурс, содан кейін аудан тұрғындарымен қоғамдық тыңдаулар, содан кейін конкурс өтеді сәулеттік идея үшін.
Алайда, Орталық суретшілер үйінің директоры Василий Бычков басқа сценарийді ұсынады. Оның пікірінше, Мәскеу сәулет және құрылыс комитетінің тапсырысы бойынша жедел түрде әзірленіп жатқан жобаны тоқтатпасаңыз, екі айдың ішінде бәріне дайын жоспарлау шешімі беріледі, оны қоғамдық тыңдаулардан сәтті өткізді, бас жоспарға енгізілді, осылайша жоба заң мәртебесіне ие болады, конкурс өткізілді және «біз осы жерде дәрменсіздігіміздің белгісін аламыз» деп қорытындылады Бычков.
Василий Бычковтың мәлімдемесімен келісуге болатындығын атап өткен жөн. Тәжірибеші сәулетшілерге белгілі болғандай, Бас жоспардың ғылыми-зерттеу институтының жұмысы алдын-ала атына ие, бірақ іс жүзінде бұл соңғы болып табылады. «Қаланың даму әлеуетін анықтау» тұжырымдамасы көптеген параметрлерді қамтиды: әр бөлікке рұқсат етілген ғимараттар саны, нақты салаларға байланысты егжей-тегжейлі функциялар. Бір сөзбен айтқанда, институт әзірлеген рецепттер сөзбен айтқанда абстрактілі және жалға беру сияқты көрінеді, бірақ іс жүзінде олар кейіннен сайтта болатын барлық нәрсені қатаң түрде реттейді. Неліктен қатал - ұсақ-түйекке дейін. Бір сөзбен айтқанда, сәулетшілер тек қасбеттерін салуы керек (бұл, әрине, маңызды) және орындаушылардың соңынан еру керек. Бас жоспар институты жасаған шеңбердің шын мәнінде өте маңызды екендігі туралы жазғаннан кейін - бұл «алдын-ала» әзірлемелердің негізі сәулетшілерге жиынтық түрінде берілген өте егжей-тегжейлі жоба болып табылады. онсыз да заң күші бар рецептер. Сонымен, институттың алғашқы дамуы шынымен де көрінгеннен әлдеқайда түпкілікті болып шығуы мүмкін.
Третьяков галереясы директорының орынбасары Ирина Лебедеваның сөйлеген сөзінен белгілі болғандай, мұражай Крымский Вальдағы аумақты оптимистік тұрғыдан қайта құру мүмкіндігін қарастырады. Ирина Лебедеваның айтуынша, мұражай қызметкерлері Интеконың ниеттері туралы газеттерден білді және бұған қатты таң қалды - сондықтан олар «Культура» газетіне ашық хат жіберді. Мұражай өз ғимаратын өз қолымен басқарғысы келеді және оны Суретшілердің Орталық үйімен бөліспейді. Соңғы 23 жыл ішінде Третьяков галереясы Орталық Суретшілер үйінің «артқы ауласында» болудан жалықты - сонымен қатар метрополитеннен галереяға бару және кіреберістер әрдайым түсініксіз … Plus, жоқтық ғарыш, Ирина Лебедеваның айтуынша, қаражаттың дамуына кедергі келтіреді.
Шындығында, толыққанды және беделді мұражай ғимаратын құру Мәскеудің осы бөлігін қайта құрудың ең мәдени және дұрыс негіздемесі болып табылады. «Біздің бәрімізді» сақтайтын мұражайды ресейлік авангардтың тұлғасында ұсыну күнә емес. Мүмкін жаңа ғимарат оны мәдени орталық ретінде жандандыруы мүмкін - бұл тақырыпта көп айтылды. Алайда, Василий Бычковтың айтуынша, мұражайды үлкен және жеке ғимаратта қайта жандандыруға үміт ерте. Орталық суретшілер үйі мен Expo-Park компаниясының директоры кездейсоқ көрген осы аумақтың алдын-ала жобасынан алған әсерімен бөлісті. Рас, бұл бас жоспардың ғылыми-зерттеу институтының жобасы ма, әлде Фостер ме, әлде басқа жоба ма, ол жағы түсініксіз. Алайда, Қоғамдық палатаның отырысында болмаса да, Александр Кузьмин алаң салу жобасы қаңтарда Қоғамдық кеңесте қаралатынын айтты. Барлығы сол жерде не қарастырылады деген сұрақ қоя береді.
Сонымен, жоспарда Василий Бычковтың айтуынша, бұл G әрпі, оның ұзын жағы Бақша сақинасы бойымен орналастырылған және онда мәдени мекемелерге барлық қорқынышты оқиғаларды қабылдайтын «қымбат қоршау» рөлі берілген. автомобиль жолының шу және сарқындылығы. Бірақ ең бастысы, олардың артында, қиратылған Орталық Суретшілер үйінің орнына не пайда болатыны белгісіз, Бычков бұл инвестор үшін «жұмақтың стендтері» деп есептейді, оған саябақтың бүкіл аумағы да барады.. Евгений Бунимович атап өткендей, «кеңселер мен пәтерлерді ұлттық галереяның төбесінде орналастыру мүмкін емес, бұл әдепсіз».
Мен айта кетуім керек, барлық ғимарат қорғаушылары бұл ғимаратты шедевр деп санамайды. Тыңдауларда белгілі болғандай, Сукоян / Шевердяев сәулетіне әркім әр түрлі қарайды және Орталық суретшілер үйінің құндылығы туралы айтатын болсақ, олар мәдени құбылысты, сонымен қатар қала орталығындағы жасыл аймақты, көрмені білдіреді. ғарыш, жалпы кешендегі көркемсурет лицейі және т.б. ғимарат шедевр емес, керісінше дәуірдің белгісі, бірақ Евгений Бунимович атап өткендей «кім тіпті ұлттық галерея архитектуралық шедеврлерде болуы керек деп айтқан?» Александр Кузьмин бір кездері ЧА баспалдақтар мен басқа да техникалық кеңістіктен бас тартып, аумақты пайдалануда таңқаларлықтай тиімді емес деп айтты. Бунимович, керісінше, мұндай «ангар құрылымын» көрме қызметіне өте ыңғайлы деп санайды. Ақыр соңында, қоймалар мен автотұрақтардың аудандарын ұлғайту мәселесі қайта құрумен шешіледі, неге бұл жол қарастырылмайды?
Енді кеңестік архитектура, Наталья Душкинаның айтуынша, «балтамен кесілген», «мәртебе де, қорғаныс та, тарихи арақашықтық та жоқ …», сондықтан көп ұзамай бұл жоғалып кеткен мемлекет Атлантида сияқты ізделетін болады. Бүгінде федералдық меншіктегі Орталық Суретшілер үйінің ғимараты ескерткіш мәртебесіне ие емес, әзірге олар тек оны алғысы келеді.
Рас, олар оны міндетті түрде бұзуға шешім қабылдады, бұл оны баспасөз мәслихаттарының бірінде Александр Кузьмин растады. CHA орнына не ұсынылады? Әзірге барлығы тек «Апельсиннің» орнына «көрді». Василий Бычков пен Наталья Душкина оны жақсы салу екіталай деп санайды, қазіргі заманғы архитектурада прецеденттер болған емес.
Сәулетшілер одағының президенті Андрей Боков бұл дауда екіұшты позицияны ұстанды. Бір жағынан, ол Третьяков галереясының әйгілі директоры Юрий Королёв, егер ол Қырым жағалауындағы ғимаратқа алалаушылықпен қарамаса, Инженерлік корпусты салуды талап етпейтіндігін еске түсірді. Екінші жағынан, бұл табиғи кешен және кез келген кіру алынып тасталады. Жалпы, Суретшілердің орталық үйінің аумағы «тағдыры қиын» жерлерге жатады, - деп аяқтады Боков, Гоголь мистицизміне тіке еніп.
Алайда, бүкіл Суретшілер үйімен болған сюжеттің бәрінде «жаман жердің» қалай тазаланып жатқандығы түсініксіз. Атап айтқанда, бұның барлығы Мадрид соты саясатының заңдарына сәйкес, мағынада - көшенің артында насихатталуда. Кейбіреулер жұлдыздың жобасын қатты ұсынады, ол мүлдем жоба емес, қосымша сияқты, бірақ ол өте әдемі салынған. Басқалары оны жоққа шығарады және өздері жасайды. Сіз білесіз бе, бәрі осындай кеңеспен жүреді және үнемі түсіндіруді қажет етеді, кітап жазудың уақыты келді - айтпақшы, оны Борис Бернаскони биенналеге арнап жасаған болатын.
Сонымен жұмбақ пен түсіндірме бар. Барлығы мұнда не болады деп ойлайды, болашақ бұлыңғыр көрінеді (не апельсин, не «Г» әрпі), сондықтан олар «нағыз жауды» көрместен диірменмен қыңыр күреседі (жақсы, немесе, бәлкім, меніңше олар көрмейді). Себебі - (жай әзіл) - Мәскеуде жобаларды, шамасы, кішкентай болғанда өлтіру керек … Ал шынымды айтсам, кварталды жобалау процесінің нақты тұйықтығы мен анық еместігі алаңдатады Мәскеудің бас сәулетшісі шыққан әртістердің Орталық үйі қазірдің өзінде әр қойылымнан бас тартуға шаршады (шамасы). Олар ол туралы көп айтады, бірақ бәрі үнемі бір нәрсені болжауға мәжбүр. Сонымен, Қоғамдық палата қызу талқыға салып, талқылады - іс жүзінде ешкім не білмейді. Шындығында, бұл бәрінен бұрын Василий Бычковпен келісуге мәжбүр етеді, өйткені олар қазір бірдеңені мақұлдайды, және онсыз да күресудің қажеті жоқ.
Лорд Фостердің қатысуы барған сайын аз айтылады, қаланың бас сәулетшісі ол туралы «ештеңе білмейді». MIPIM-дегі шу аумақтың дамуына түрткі болды, мүмкін қазіргі суретшілердің Орталық үйінің ғимаратын бұзу туралы шешім қабылдады. Ол жерде кім салатыны белгісіз. Бірақ ғылыми-зерттеу институтында бірдеңе жасалуда. Күзде біздің агенттікке берген сұхбатында Григорий Ревзиннің болжамымен келісуге итермелейтін нәрсе: жаз бойы қатты талқыланған Фостердің жобасы өзектілігін жоғалтты. Апельсиннің өзі «Апельсин» хикаясынан алынып тасталуы әбден мүмкін, ал Орталық суретшілер үйін бұзу ғана қалды.
Тыңдаудың жүргізушісі, Экономиканы дамыту және кәсіпкерлікті қолдау жөніндегі қоғамдық палатаның комиссия төрағасы Валерий Фадеев Орталық Суретшілер үйі туралы қазіргі әңгіме сәулет мәселесіне қарағанда әлдеқайда кең екенін, ол сайып келгенде, Ресейде азаматтық қоғамды дамыту проблемасы немесе қарапайым түрде, біз қаланы жоспарлау аясынан шығарып тастаған қоғамдық бақылау. Нәтижесінде терең қате шешімдер қабылданады және осындай ойланбаушылық пен тар шенеуніктер тобының тар коммерциялық қызығушылығы нәтижесінде ұлттық мұра ұмытыла бастайды. Шешім қабылдағандар 1960 жылдары ғимаратты бұзу және ауыстыру тек ескерткіштің жоғалуы ғана емес, сонымен қатар мәдениет, негізінен, мәдениеттен зардап шегетін көптеген қиындықтар деп ойлады ма? Біріншісі, Евгений Бунимовичтің айтуы бойынша, ұлттық галереяны ауыстырудың мүмкін еместігі, демек, ол ұзақ уақытқа жабық болады. Екінші жағынан, Мәскеуде салыстырмалы көлемдегі көрме кешені болмаған кезде ART және ARCH Moscow сияқты үлкен көрмелер қайда ауысатыны белгісіз. Үшіншіден, көркемсурет лицейін көшіру керек, бұл да шығын, өйткені қазір ол жалпы мәдени кешенге қисынды түрде еніп кетті.
Қоғамдық палата консультативтік-кеңесші орган болып табылады және бұл жолы тіпті ресми себепсіз барды - ешқандай жоба жоқ, және газет мақалалары талқылауға жиналды. Осыған қарамастан, Василий Бычков, Наталья Душкина, Виктор Ерофеев, Валерий Фадеев және басқалар белсенді іс-қимылдың пайдасына сөйледі. Наталья Душкинаның айтуынша, болашақ жобада қорғалатын аймақтардың параметрлерін, көлденең белгілерді, ақырында, «ашық кеңістіктің қадір-қасиетін» ескеретін тұжырымдамадан шығу керек, яғни. саябақ аймағы.
Василий Бычков өзінің ойынша «инвестор үшін аумақты тазарту» болып табылатын Бас жоспардың ғылыми-зерттеу институтының жобасын әзірлеуді тезірек тоқтатуға шақырды. Ол сондай-ақ шешімдер қабылдау үшін басқа қоғамдық бақылау тетіктерін - сауалнамаларды, зерттеулерді, семинарларды әзірлеуді, шешімдердің бірнеше нұсқаларын әзірлеу, олар бойынша қоғамдық тыңдаулар өткізу, оларды Қоғамдық палата мен Мемлекеттік Думада қарау және нәтиже бойынша ашық халықаралық байқау өткізіледі. Евгений Бунимович бұл жағдайда одақтас бола алатын дағдарыс туралы, сондай-ақ жобаны ілгерілетуді баяулатуы мүмкін көркемдік лицейді беруге жол берілмейтіндігі туралы айтты. Тыңдаудың қорытындысын шығара отырып, Валерий Фадеев келесі жылдың басында мәселені жалпы отырысқа шығаруды және қажет болған жағдайда Ресей Федерациясы Үкіметімен және Мемлекеттік Думамен өзара іс-қимыл жасауды ұсынды.
