Фаршид Мусави 3-4 сәуірде Красногорск қаласында өткен «Кнауф күндері» форумына қатысып, Archi.ru сайтының сұрақтарына жауап берді.
Archi.ru: Сіздің ойыңызша сәулет дегеніміз не?
Ф. М.: Ғимараттар физикалық денелер, олардың массасы мен көлемі бар, олар «шынымен бар» екендігімен бастайық. Олардың қатысуы біздің айналамыздағы кеңістікті, оның ішінде қалалық кеңістікті қалай қабылдайтынымыз туралы із қалдырады. Сәулетшілер осы қатысуды анықтайтын теңдеудің маңызды бөлігі болғандықтан, олар қабылдаған шешімдерінің салдары үшін жауап береді деп ойлаймын.
Біз сәулетшілердің «кескіндерді жасаймыз» деген тұжырымына мен өте күмәнмен қараймын, өйткені бұл жағдайда ғимаратта тұратын және жұмыс істейтін адамдарға жеңілдік жасалады. Бұл архитектураны архитекторлар адамдарға өздерінің субъективті талғамдарын таңдайтын тоталитарлық практиканың түріне айналдырады. Мені адамдар мен ғимараттардың бір жерде және бір уақытта нақты өмір сүруі нәтижесінде пайда болатын кеңістік идеясы көбірек қызықтырады.
Біз өз әрекеттеріміздің салдары туралы алдын-ала ойластырып, олардың бізді қайда апаруы мүмкін екенін түсінуге тырысуымыз керек. Әйтпесе, біз қоғамда өзіміз жасайтын нәрселер туралы белгілі бір консенсус құруға мәжбүр болған кезде біз бірнеше рет проблемаға кезігетін боламыз. Біздің қоғамымыз күрделене түсуде, бәріміздің өмірбаянымыз, саяси көзқарастарымыз және әлеуметтік шығу тегіміз әр түрлі. Саясаткерлер немесе кез-келген басқа қоғамдық адамдар сияқты сәулетшілер өздерін мүмкіндігінше дәл көрсетуге тырысады, бірақ бәрібір олармен келіседі және оларды бірдей түсінеді деп күтуге болмайды. Архитектураның өзінде жағдай дәл осындай. Ғимараттар дегеніміз белгілі бір мағынада жазылған немесе, жанама сөйлеу. Олар өз ойларын білдіреді. Әрине, жазушы өз кітабының салдары туралы ойлана алады, бірақ ол барлық нұсқаларды болжай алмайды, әйтпесе бізде соншалықты даулы немесе жай жазушылар болмас еді.
Archi.ru: Егер біз сәулетшіні қоғамдық адаммен ұқсастығы бойынша қарастыратын болсақ, онда кімді оның «мақсатты аудиториясы», көпшілік деп санау керек? Бұл бүкіл қоғам ба, әлде адамдардың жекелеген топтары ма?
Ф. М.: Көпшілік дегенде мен қала тұрғындарын айтамын. Бір жағынан, кез-келген сәулетші тәуелсіз ойлауды сақтап, толығымен тәуелсіз болғысы келеді. Екінші жағынан, біз адамдарға ортақ тіл табуға көмектесетін идеяларды жасауымыз керек. Біз пәтерлер мен үйлердің қабырғаларымен бөлінген болса да, қалалар мен ауылдарда бірге тұруға шешім қабылдағандықтан, әрқайсымыздың даралығымызды сақтауға мүмкіндік беретін ортақ тіл табуымыз керек. Бұл киноға бару сияқты: барлығы бірдей киноны көреді, бірақ бұл әркім үшін өзіндік эмоцияны тудырады. Сәулет өнері де солай.
Archi.ru: «Жасыл» сәулеттің қазіргі тақырыбына қалай қарайсыз?
Ф. М.: Мен бұл туралы үнемі ойлайтыным емес, бірақ экологиялық «тұрақтылық» мәселесіне көзімізді жұму мүмкін емес. Бұл өте маңызды мәселе, бірақ мені ашуландырады: қазіргі кезде мен бұл туралы әңгімелеу сәнге айналды: қараңдар, мен қандай жауапты архитектор екенімді айтамын. Ия, сәулетші көп нәрсеге жауапты, өйткені біз адам өмірінің көптеген аспектілеріне әсер етеміз: оның әлеуметтік және экономикалық өмірі, мінез-құлқы, ойлау тәсілі. Қазір менің ойымша, көптеген адамдар үшін сәулет жаһандық жылыну мен табиғи ресурстарды ұтымды пайдаланудың бір ғана мәселесіне келіп тіреледі.
Archi.ru: Сәулетшілер мұндай нәрселерді басқара ала ма?
Ф. М.: Әрине! Жобалау кезінде материалдардың бірдей таңдауын қарастырайық. Әрине, сіз оларды өндіру процесін толығымен басқара алмайсыз, бірақ материалдарды таңдау сіздікі. Немесе көпфункционалды ғимараттарды алайық: олар бастапқыда керемет идея болып көрінді, тек егер олар әр түрлі шығу тегі мен дәулеті бар адамдарды бір шаңырақ астында біріктіруге мүмкіндік берсе, бұл әлеуметтік сегрегацияға жол бермейді. Мұның бәрі әлі де шындық, бірақ аралас қолдану басқа да көптеген артықшылықтарға ие, олар онша айқын емес. Мысалы, мұндай үйлерде адамдар бір жерде өмір сүріп, жұмыс істей алады, демек, жұмысқа келу мен қайту жолында ұзақ жүрудің қажеті жоқ. Бұл қалалық көлік жүйесін едәуір жеңілдетуге және жанармайды үнемдеуге мүмкіндік береді. Сіз метро стансаларын тұрғын үйлерге жақын жерде сала аласыз, оны пайдалану машинадан гөрі ыңғайлы. Мұның бәрі қала құрылысы міндеттерінің спектріне кіреді. Саясаткер де, жоспарлаушы да, сәулетші де энергетикалық мәселелермен тікелей айналыспайды, бірақ егер олар болашақты ойлайтын болса, олардың шешімдері ресурстарды үнемдеуге көмектеседі. Сонымен, менің ойымша, сәулетшілер табиғи ресурстарды ұтымды пайдалану ісіне көмектесе алады.
Әрине, сәулетшілер қазіргі кездегідей бүкіл әлем бойынша жобаларды жүзеге асыруға мүмкіндік ала алмайтын уақыт болды, және сол кезде ресурстарды тұтыну әлдеқайда қарапайым болды. Ол кезде сәулеттің өзі тұрақты болатын. Қазіргі кезде қоғамда көптеген жаңа құралдар мен мүмкіндіктер бар, олар планетаға кері әсерін тигізіп, көптеген мәселелер тудырады. Біз олармен жұмыс жасауымыз керек, бірақ жеке емес, жан-жақты, сәулеттің біздің өмірімізге тигізетін түрлі әсерлерімен тығыз байланыста.
Archi.ru: Сіздің кітаптарыңыздың негізгі хабарлары жеткілікті қарапайым: ғарыш пен архитектура маңызды, олар бізге көп жағдайда тіпті білмейтін әсер етеді. Сіз «ауыр» архитектураның қысымына ұшыраған адамдарға қандай кеңес берер едіңіз? Оған ирониямен қарау керек пе?
Ф. М.: Жалпы айтқанда, адам кез-келген кеңістікке ирониямен қарайды немесе жай ғана оң көзқараспен қарай алады деп ойлаймын. Лондон немесе Париж сияқты тарихи ғимараттары бар ескі қалаларды қарастыратын болсақ, адамдар грузин және виктория ғимараттарын өздеріне қалай бейімдейтінін көре аламыз.
Жалпы, мен оны әдейі қатаң және қозғалмайтын етіп жасамасаңыз, сәулет өз табиғаты бойынша икемді нәрсе деп санаймын.
