«ГИПРОГОР» елді мекендерді жоспарлау және құрылыс жөніндегі мемлекеттік трестің 85 жылдығына арналған
Ресейдің қала құрылысы тарихы
Гипрогор (1929-1932)
I бөлім
Ұйым және адамдар
Біздің елде Гипрогор сияқты тарихы бар дизайнерлік ұйымдар аз. Мүмкін, олар мүлдем қалмаған шығар. Революцияға дейінгі конструкторлық бюролар мен кеңселер 1917 жылдан кейін таратылды. Кеңес өкіметі кезінде құрылған төңкерістен кейінгі дизайнерлік бюролардың жиі қайта құрылып, атауларын өзгерткендігі соншалық, бүгінгі күні тек мамандар тек өздерінің шығу тегін анықтай алады, әсіресе қайта құрылымдау кезеңінен бастап 1990-шы жылдар, ұлттық жобалау жүйесін бұза отырып, ең ірі кеңестік жобалау ұйымдарын ұмытып кетті … Гипрогор - өз атын мақтанышпен сақтап келе жатқан санаулы адамдардың бірі.
Кеңес дәуірі, оның рухы әлі күнге дейін біздің басымыздан дем алып жатқанына қарамастан, көп жағдайда Ресейдің қала құрылысы тарихында ақ дақ болып қалады. Біз Кеңес жерінің сәулетшілері ойландырған мәселелер, оларды басқарған идеялар туралы жиі ештеңе білмейміз, тіпті кейбір маңызды оқиғалардың нақты күндерін де білмейміз.
Мысалы, таңқаларлықтай, Гипрогордың нақты туған күнін анықтау әлі мүмкін емес. Оның «ата-аналары» болғаны белгілі: а) РКФСР НКВД Картопраблинг үйінің Қалалық жоспарлау бюросы және ә) Проектгражданстрой.
Картоиздательстволық қалалық жоспарлау бюросы НКВД құрылымында 1926 жылы өртенген Котельнич қаласын жедел қайта құру және қалпына келтіру үшін құрылды. Бюрода мамандар жұмыс істеді, олардың көпшілігі кейіннен танымал сәулетшілерге айналды: В. Н. Семенов, В. С. Арманд, А. А. Галактионов, В. А. Пашков, В. В. Семенов-Прозоровский, Д. М. Соболев, Н. С. Әңгіме, А. С. Мухин, П. В. Помазанов, В. С. Попов, Б. А. Коршунов, Д. Е. Бабенков, Е. В. Ветрова, А. А. Генхе, А. А. Зубин, Н. Г. Кондратенко, А. И. Кузнецов, И. А. Сергеев, [А. С.] Смирнов) және басқалар.[1]
«Проектгражданстрой» - Құрылысты жобалау жөніндегі мемлекеттік акционерлік қоғам, 1929 жылы 5 қазанда НКВД, Халық ағарту халық комиссариаты және РСФСР Денсаулық сақтау халық комиссариаты құрған. Ол тұрғын үйлердің, мектеп ғимараттарының, аурухананың, медициналық және бальнеологиялық ғимараттардың, қонақ үйлердің, кеңестік үйлердің және басқа да азаматтық құрылыс түрлерінің құрылысының типтік жобаларын әзірледі[2]… Бас сәулетші - Г. Б. Бархин. Дизайнерлер арасында сәулетшілер Н. А. Быкова, Л. К. Комарова, Г. И. Глущенко, И. В. Гохман, Г. С. Гурьев-Гуревич, Д. Н. Чечулин, Г. К. Яковлев және басқалар.[3]
Гипрогордың негізі қаланған тарихи расталған күні (табылған құжаттарға сәйкес)[4]) 1930 жылы 28 қазанда (ЭКОСО РКФСР No48 жарлығы шыққан күн) немесе 1930 жылдың 9 тамызында (РКФСР Халық Комиссарлары Кеңесінің жарлығы шыққан күн) қарастырылуы керек[5]) (Cурет 1).
Алайда, екі факт РСФСР Халықтық коммуналдық халық комиссариатының (НКХ) басшылығы да, Гипрогор басшылығы да трестің негізін қалаған жылды 1930 жыл емес, 1929 жыл деп санағанын көрсетеді.
Біріншісі - РСФСР НКХ-ң 1939 жылғы 23 қазандағы No 800 бұйрығы, онда 1939 жылы қазанда «Гипрогор» елді мекендерді жоспарлау және құрылыс жөніндегі мемлекеттік трестке 10 жыл болады »делінген (2-сурет)..
Екінші құжат - 1949 жылы атап өтілген Гипрогордың 20 жылдығына орай шығарылған альбом. Альбомның бірінші бөлігінде 1929 жылдан басталған дизайн жұмыстары бар (3-сурет), бұл 1929 жыл деп саналғанын көрсетеді институттың негізі.
Гипрогорды құрудың басты себебі бірінші бесжылдықтың қабылдануы болды. 1920 жылдардың аяғында. НКВД РСФСР - КСРО-дағы коммуналдық шаруашылықты басқарудың негізгі «субъектісі»[6]өзінің индустрияландыру жоспарын іске асыруға әсерін барынша арттыру мақсатында жобалау бизнесінің жалпыұлттық жүйесін оңтайландыру бойынша бірқатар ұсыныстар әзірлейді. Олар, ең алдымен, КСРО-да тұрғын үй құрылысын бөлуге байланысты туындаған қос биліктің бір түрін жоюға бағытталған: а) жақын елді мекендер салуға жауапты халық шаруашылығы жоғарғы кеңесі біріншіден, зауыт салушыларға, содан кейін - қала құрушы және қосалқы кәсіпорындардың жұмысшыларына арналған өндірістік жаңа ғимараттар; б) қолданыстағы қалалардың коммуналдық тұрғын үй қорын бақылайтын НКВД. НКВД үкіметке арнап дайындаған «Коммуналдық қызметтердің жағдайы және оны жақсарту шаралары туралы» баяндамасында барлық ғимараттардың жобалануы мен құрылысын: әлеуметтік қалалар мен әлеуметтік елді мекендерді бір қолға жинауды ұсынады. бір мемлекеттік органның құзыреті. НКВД өзін осылай тағайындауды ұсынады.
НКВД есебін тыңдап, Халық Комиссарлары Кеңесі 1930 жылы 9 тамызда «РКФСР Ішкі істер халық комиссариатының коммуналдық шаруашылық жағдайы және оны жақсарту шаралары туралы есебі туралы» деген қаулы қабылдайды.[7]… Ол барлық қуатты НКВД-ға береді. Атап айтқанда, ол НКВД-ға шоғырландыру үшін категориялық түрде тағайындалады: а) қалалық және ауылдық тұрғын үй-коммуналдық құрылысты жалпы басқару, бақылау және қадағалау, олардың қай юрисдикциясына қарамастан; б) тұрғын үй-коммуналдық құрылысты, қаржыландыру көздеріне қарамастан, реттеу және жоспарлау мәселелері; в) аумақтық тұрғыдан барлық салалар бойынша тұрғын үй құрылысының жиынтық жоспарларын құру және РСФСР үкіметіне ұсыну; г) коммуналдық, тұрғын үй және жалпы азаматтық құрылысты техникалық-экономикалық реттеу, бұл құрылыс кім жүргізгеніне және қаржыландырылғанына қарамастан; f) эксперименттік тұрғын үй құрылысын жоспарлау, ұйымдастыру және қадағалау; ж) пилоттық құрылыстың нормалары мен стандарттарын әзірлеу[8].
Алайда НКВД «жетекшілік ету, бақылау, бақылау, реттеу және т.б.» қабілетіне қанағаттанбайды. Ол индустрияландыру бағдарламасы бойынша тұрғын үй салуға бөлінген мемлекеттік ресурстардың үлесіне ие болғысы келеді. Бұл үшін - қалалық атқару комитеттерінің муниципалдық органдарының қолымен жобалап, содан кейін салу. Сондықтан, ол өзінің бағыныштылығында жобалық ұйым, нағыз алып - жалпыұлттық масштабты құрады. Ол «Гипрогор» қоныстанған елді мекендерді салуды және жоспарлауды жобалау және жобалау институты болады. Осы институтты құру үшін Картоиздательство мен Проектгражданстройдың Қалалық жоспарлау бюросының жобалық ресурстары біріктірілді.
Giprogor қызметінің мақсаты - ең ірі өндірістік жаңа ғимараттардың жанында салынып жатқан елді мекендерді қайта құру және жобалау. Яғни, іс жүзінде индустрияландыру бағдарламасының қала құрылысы және тұрғын үй құрылысы бөліктерін жүзеге асыру. Сондай-ақ, іс жүзінде кәсіби қызметтің қол тигізбейтін саласы - аудандық жоспарлау схемаларын әзірлеу.
1930 жылдың аяғында екі жарлық шығарылды, олар Гипрогордың ұлттық дизайн жүйесіндегі ресми мәртебесін күрт күшейтті.[9]… Олардың пікірінше, Коммуналдық шаруашылық бас басқармасы (ГУХХ) НКВД-дан «шығарылып», РСФСР СНК құрылымына енгізілген. Бұл оның саяси және ұйымдастырушылық мәртебесін күрт жоғарылатады, өйткені ол азаматтық профильдің дизайнын басқаратын ведомстволықтан РСФСР-дің бүкілхалықтық органына айналады.[10]… Оның қарауына бұған дейін республикалық НКВД қарамағында болған қала құрылысы бойынша барлық жұмыстар кешені беріледі.[11]… Ол мыналарға жауап береді: а) қолданыстағы және жаңадан пайда болып жатқан қалаларды жоспарлау мен дамытуды басқару; б) коммуналдық шаруашылықты, тұрғын үйді, өрттен қорғауды жоспарлау және реттеу; в) өндірістік емес құрылысты техникалық-экономикалық реттеу (мектеп, аурухана, кеңсе ғимараттары және т.б.), сондай-ақ г) жергілікті коммуналдық қызметтерді басқару және коммуналдық қызметтерді оқыту[12].
Гипрогордың алдында ГУКХ-қа бағынышты болып қалған ол ГУКХ басшылығының өзі үшін заң жүзінде консолидациялауға ұмтылатын жобалау бизнесінің ұлттық жүйесіндегі басты орынға толық сәйкес келетін бірқатар міндеттер қойылады. бір бағыныштылықтан (НКВД) екіншісіне енді өткен - РСФСР СНК: а) азаматтық құрылымдарды түсіру, жоспарлау және жобалау бойынша барлық өзара байланысты жұмыстардың келісілген орындалуын пысықтау; б) тәжірибені жинақтау және жүйелеу және қолданыстағы қалаларды социалистік қайта құру және жаңа қала құрылысы; в) арзан дизайн (оның ішінде ең жақсысын бірнеше рет пайдалану мақсатында жобалардың орталық архивін құру арқылы); г) типтік жобаларды әзірлеу және олардың негізінде альбомдар шығару; д) мамандарды даярлау[13].
Гипрогорға екі негізгі бағыт бойынша жобалау жұмыстары жүктелген: а) жаңа елді мекендерді жобалау; б) қолданыстағы қалаларды қайта құру. 1931 жылдың басынан бастап Гипрогордың тапсырыстар портфолиосына 50 қаладағы және жұмысшылар поселкелеріндегі жұмыстар кіреді. Қайта құру мақсатында сұралғандар арасында: Рыбинск, Ростов-Ярославский, Соликамск, Ярославль, Павшино, Покровское-Пермь, Пенза, Верхнеудинск. Әзірге бұл тек алдын-ала түсірілім жұмыстары, бірақ әрқайсысының жоба ретінде өсу мүмкіндігі бар. Оның көп бөлігі шынымен жоспарлау жұмысына айналады. Сол кезеңде жоспарлау секторы бір уақытта 57 объектіні жобалайды.[14].
РСФСР СНК-нің жанындағы ГУХ барлық жаңа ғимараттардың дизайнын басқаруға ұмтылады және ол іс жүзінде осындай жұмыстардың белгілі бір бөлігін өз мойнына алады - Гипрогорға «Синарстрой», «Бобриков», «Двигателестрой», «Манефтьстрой» және басқа да жобалар сеніп тапсырылған - әлеуметтік қалалар салынды[15]… Оның тапсырыстар портфолиосында: Гомель, Алма-Ата, Астрахан, Бежица, Магнитогорск, Брянск, Керчь, Новороссийск, Самара, Архангельск, Қазан, Махач-Кала, Минск, Могилев, Мурманск, Рыбинск, Ярославль және басқалар. 1931 ж. -1932 жобалау жұмыстары Владивосток, Новосибирск, Сталинабад және басқа да ірі өнеркәсіп орталықтары: Нижний Новгород, Тула, Саратов, Дзержинск, Чусовая; дамып келе жатқан өнеркәсіптік даму орталықтары, мысалы, Игарка және басқалары; аймақтық жоспарлау: Үлкен Уфа, Қырымның оңтүстік жағалауы, Баку[16].
Гипрогор кенеттен алынған мәртебесінің арқасында - басты мемлекеттік жобалау ұйымы - «партияның жоспарларын, халықтың жоспарларын» ғана емес жүзеге асыруға шақырылған «үлгілі» жобалау институты позициясына еріксіз түседі; сонымен қатар елдегі барлық басқа дизайнерлік кеңселер үшін дизайнерліктің мысалдарын келтіріңіз. Сондықтан, оның қызметінде еріксіз пайда болады және социалистік қоныстану тұжырымдамасының ережелерін теориялық және практикалық-әдіснамалық түсіну бойынша жұмыс ерекше маңызға ие болады. Себебі, ол осы тұжырымдаманың постулаттарын күнделікті өзінің дизайнерлік тәжірибесінде іс жүзінде жүзеге асыруға міндетті. Тұжырымдамаға сәйкес, жаңа аумақтарды дамытуға серпін, ең алдымен, өнеркәсіп, және көлік-энергетикалық құрылыс, ауылшаруашылық өндірісі оның қажеттіліктерімен тығыз байланысты. Олар теориялық тұрғыдан өңделіп қана қоймай, жобаны іске асыру тәжірибесінде көптеген мәселелер туғызады.
Мәселен, мысалы, кең - аумақтық-қоныстану жағдайында тұжырымдама жаңа экономикалық аудандарды әкімшілік басқарудың негізгі өзегі ретінде қоныстандырудың жаңа орталықтарын қалыптастыруды талап етеді. Бірақ ең жалпы постулаттардан басқа, бұл «аймақтарды» қалай ажыратуға, олардың шекараларын қандай принциптерге сәйкес анықтауға болатындығы және т.б. бойынша нақты ұсыныстар бермейді. Тұжырымдамада жаңа елді мекендерді (әлеуметтік қалалар мен әлеуметтік елді мекендерді) «өндірістік және тұрғын үй кешендері» ретінде жобалау көзделеді, мұнда: а) өндіріс, б) тұрғын үй, в) ұжымдастырылған мәдени-тұрмыстық қызмет көрсету жүйесі біріктірілуі керек. Мұндай талап бүкіл өмірін социалистік мемлекетке қызмет ету міндетіне бағындыру керек халықтың қызметін ұйымдастыру туралы идеологиялық идеяларды көрсетеді. Бірақ мұндай «үйлесімділікті» қалай қамтамасыз етуге болады, «өндірістік және тұрғын үй кешендерінің» орналасуы қандай болуы керек - тұжырымдама түсіндірмейді.
Қалаішілік қоғамдық көлікті орналастыру перспективаларының толықтай дерлік болмауы жоспарлаушыларды еңбек ресурстарын мейлінше жинақы бөлуге итермелейді (өндірістік қажеттіліктер жағынан саны жағынан оңтайлы), тұрғын аудандарының орналасқан жерлерге максималды жақындауы жұмыспен қамту Бұл шешімдер бірден тұрғын үйді экологиялық зиянды өндірістен мүмкіндігінше алыс жылжыту қажеттілігімен күрт қайшылыққа түседі.
Осындай проблемалық мәселелерді Гипрогордың жоспарлау бөлімі ғылыми тұрғыдан өңдейді. «Бұл мәселені әзірлеу тұрғын ауданның өндірістен кеңістіктік арақашықтығының орындылығы туралы немесе зиянды газдарды бейтараптандыру жағдайында өндіріс кезінде тұрғын үйлердің орналасу мүмкіндігі туралы өткір сұраққа жауап беруге арналған. «[17]… Бұл міндет қала құраушы кәсіпорнының басшылығы - әлеуметтік қалалардағы тұрғын үйдің басты құрылысшысы - жаңа ғимараттар - автобустардың, трамвайлардың және басқалардың жоқтығындағы нақты проблемаларды жақсы білетін жағдайда өте маңызды болып шығады. күнделікті жұмыс орындарына он мыңдаған жұмысшыларды ауыстыру үшін қажет қоғамдық көліктер (сонымен қатар қызметтің әлсіз дамуы - зауыт), дизайнерлерге қысым жасайды, олардан осындай дизайн шешімдерін іздейді, тұрғын үй аудандары жаяу жүргіншілерге қол жетімділік, өндіріске барынша жақын. Тапсырысшы өз талаптарын ауызекі кепілдіктермен (және кейде «мамандардың» жазбаша есептеулерімен) түтін мен өндірістен шығатын зиянды шығарындылардың жақын болашақта міндетті түрде азаюы туралы қолдайды. Ғылыми негізделген деректер мен жүйелі түрде жасалған жобалау принциптері болмаған кезде сәулетшілердің бұл кепілдіктерге еш қарсылығы жоқ. Сонымен қатар, осы кезеңде болған қауіпті кәсіпорындар мен елді мекендер арасындағы санитарлық-гигиеналық алшақтықтардың нормалары елді мекенді өндірістен 50 м - шегінуге, баспахана, ағаш шеберханаларына және т.б. - машина жасау зауыттары үшін., 2 км. - зиянды металлургия және т.б. үшін, бұл тұрғын үй аумағының көлемін одан әрі ұлғайтуға және оның елді мекеннің ірі фрагменттерін жаяу жүргіншіге айналдыратын өндірістік аймақтан бөлінуіне әкеледі.
1930 жылдардың басында Гипрогордың және басқа институттардың жобалау практикасында әлеуметтік қалалардың жоспарлау құрылымы көше желісінің адамдардың ағындарын жинап, оларға «жетекшілік ету» қабілетін ескеретіндей саналы түрде қалыптаса бастайды. олардың түпкі мақсатына - индустриалды аймақтар арқылы. (Cурет 4)
Тұжырымдамалық және идеологиялық талаптар мен рецептер түйіскен жерде туындайтын проблемалар, бір жағынан, нақты жағдай мен нақты жобалық шешімдер шындығы, екінші жағынан, Giprogor басшылығын команданың интеллектуалды күш-жігерінің бір бөлігін басқаруға мәжбүр етеді. аудандарды жоспарлау схемалары мен бас жоспарларын құруға қарағанда сәл өзгеше бағыт - нақты елді мекендер мен әлеуметтік қала ұғымдарының жалпы ережелерін теориялық және әдістемелік, ғылыми тұрғыдан зерделеу, оларды нақты ұсыныстар түріне келтіру үшін қала құрылысы үшін.
1931 жыл ішінде институт қызметкерлері әлеуметтік қоныс аударудың жалпы мәселелерін: а) болашақ қаланың әкімшілік-аумақтық құрылымы, б) халықтың әлеуметтік құрылымы, в) өндіріс пен көлік елді мекенді құрайтын факторлар ретінде талдады.; в) өнеркәсіп, көлік және энергетика арасындағы байланыс сипаты. Бұл сұрақтар өте маңызды, әсіресе Мемлекеттік жоспарлау комиссиясының есептік көрсеткіштері және сәйкесінше әлеуметтік қалаларды жобалауға арналған тапсырмалар үнемі өзгеріп қана қоймай, дизайнерлерді бас жоспарларды үздіксіз қайта жасауға мәжбүр етеді, сонымен бірге жаңадан салынған қалалардағы халықтың нақты санымен сәйкес келмейді, бұл шын мәнінде мемлекеттік жоспарлау есептеулерінен әлдеқайда көп болып шығады. Дизайнерлерге маятниктік көші-қонына байланысты жұмыс күшінің үнемі ауытқуымен күресуге тура келеді, бұл барлық болжамдық есептеулерді үнемі бұзады.
Гипрогор қабырғасында қала құрылысының негізгі ғылыми тақырыбы мақсатты және жүйелі түрде өңделуде: «Социалистік қаланың кеңістіктік ұйымы». Бұл тақырыптың міндеттері елді мекенді кеңістіктік ұйымдастырудың негізгі принциптері мен әдістерін, архитектураның табиғатын (елді мекеннің архитектуралық келбетін) анықтау, жаңа қалалар ретінде әлеуметтік қалалардың типтік элементтерін жіктеу және сипаттау болып табылады. түрі (көшелер, алаңдар, саябақтар және т.б.), сондай-ақ тұрғын үй кешендерін (тұрғын үй кешені) ұйымдастыру принциптері[18]… Оның шеңберінде азаматтық құрылымдар бөлімі типологияны және тұрғын және қоғамдық ғимараттарды стандарттау мәселелерін әзірлейді.
Бұл тақырыптың маңыздылығын асыра бағалау мүмкін емес, әсіресе, егер осы кезеңде жаңа (антиапиталистік) типтегі елді мекендерді - «социалистік қалаларды» қалай жобалау туралы бірыңғай нормативтік рецептер жоқ деп есептесек. Дизайнерлер «жаңа қоғамның қоныстануының» мәнін түсіну үшін қателіктер мен сынақтар арқылы іздейді. Елді мекеннің басты «қожайыны» - қала құрушы кәсіпорын әкімшілігі де, жаңа ғимарат жауапкершілік бөлімінде орналасқан бөлім басшылығы да, мемлекеттік жоспарлау органдары да, партияның басшылығы да ел «әлеуметтік қала - жаңа типтегі елді мекеннің негізгі бірлігі» қандай болуы керектігін біледі. Кәсіби қоғамдастықты әлеуметтік қоныс аудару туралы бүкілодақтық пікірталасқа тартқан және Бүкілодақтық Большевиктер Коммунистік партиясы Орталық Комитетінің «Күнделікті өмірді қайта құру туралы» қаулысымен үзілді-кесілді үзілістер мен пікірталастар.[19], біржақты нәтиже берген жоқ. Жобалау институттарының тереңдігінде жасалған әлеуметтік қалалардың макетіне арналған жаңа нұсқалардың талдамалық шоулары мен шексіз зерттеулері жаңа елді мекеннің табиғаты туралы әртүрлі көзқарастарды ортақ белгілерге әкелуі мүмкін емес. Әлеуметтік қаланы қалай жобалау керек деген мәселені әрбір ірі жобалау ұйымы өзінше шешеді. Гипрогор анықталған проблемалардың шешімін табуға бар күшін салады, өйткені табысты дамыған және ұлттық деңгейде одан әрі қабылданған жағдайда әлеуметтік қабырғаларды жобалау ережелері, постулаттары мен принциптері, оның қабырғаларында жасалған әлеуметтік қоныс жүйелері., ол автоматты түрде елдегі басты қала жоспарлау орталығына айналады.
Бірінші бесжылдықтың басында пайда болған әлеуметтік қалалардың болжамды санының күрт өсуі, өндірістік объектілердің болжамды қуаттылығының артуымен, күрделіліктің күрделілігінің артуымен, өнеркәсіптік масштабтың ұлғаюымен байланысты өндірісі және оның технологиясының күрделенуі дизайнерлер үшін тағы бір күрделі проблеманы туғызады - бас жоспарларды үнемі қайта қарау, халықтың саны артып отыруы ғана емес, сонымен қатар іргелі мәселелерді шешу: а) елді мекеннің елді мекендердің нормативті қашықтығы әртүрлі дәрежедегі зияндылық; б) жаяу жүргіншілерге қол жетімділікті қамтамасыз ете отырып, тұрғындар орталарынан жұмыс орындарына күнделікті тұрғындар қозғалысының мәселелерін шешу, б) қала аумағында әр түрлі функционалды мақсаттағы қызмет көрсету объектілерін орналастыру ережелері, г) басым типологияны әзірлеу тұрғын үй қорының ғимараттары және т.б.
Сонымен бірге, дизайнерлер жаңа қоғамның кеңістіктік ұйымының осы уақытқа дейін «әлеуметтік қоныс аудару тұжырымдамасымен» бекітілген және ішінара тіпті нормативті түрде бекітілген негізгі идеялық-теориялық постулаттарын ескеруге міндетті. - қолданыстағы заңнамада. Атап айтқанда, әлеуметтік қоныс аудару тұжырымдамасы өндірістік нысанды КСРО-да кез келген жаңа қоныстың пайда болуын анықтайтын негізгі фактор ретінде қарастырады. Бұл индустрияны әлеуметтік қаладағы тұрғын үй құрылысын қаржыландырудың негізгі көзіне, әлеуметтік-мәдени өмірдің орталығына, қалалық күнделікті өмірдің ұйымдастырушылық орталығына - елді мекеннің ауданына айналдырады. Бұл «меншік» «қала құраушы кәсіпорын» арнайы терминімен бекітілген, өйткені бұл белгілі бір жерде жаңа елді мекен салудың немесе онсыз да бар елді мекеннің дамуына жаңа серпін берудің бірден-бір себебі. Оған қоса, қалада басқа профильдегі көптеген мекемелер жұмыс істейді - ілеспе, көмекші, қызмет көрсететін және т.б. Бірақ дәл осы қала құраушы кәсіпорын жаңа елді мекеннің пайда болуының басты себебі болып табылады.
Осы ережеге негізделген жобалау практикасы қиындатады, егер бұл 1920 жылдардың басында болса. қала құраушы өнеркәсіптік кәсіпорын жергілікті, тым үлкен емес объект - зауыт, фабрика, электр станциясы, жөндеу кәсіпорны, көлік орталығы болды, содан кейін 1920 жж. ол, шын мәнінде, барлық жерде «өндіріс бірлігіне» айналады - базадан және бірнеше онымен байланысты салалардан тұратын өндірістік кешен. Бірақ 30-шы жылдардың басында. бұл көрініс күрт өзгеруде - «қала құраушы кәсіпорын» шикізаттың бірнеше түрін өңдейтін және байыпты энергетикалық базаның болуын болжайтын бірқатар ірі кооперативті салаларды біріктіретін ірі индустриалды аймақты ұсына бастайды. технологиялық жағынан ажырамас қосалқы кәсіпорындардың көптігі.
Гипрогордың ғылыми жұмысы тұрғысынан тағы бір маңызды тақырып - «Аудандық жоспарлау» (экономикалық аймақтарды жоспарлау принциптерін анықтау және елді мекеннің даму перспективаларын белгілеу). Осы даму бағытының өзектілігі кез-келген нақты елді мекенге арналған жобаны әзірлеу, оны қамтитын процестерге қатысу сипатын түсінбей, мүмкін емес болып шығатындығымен байланысты. Бірінші бесжылдықтың алғашқы жылдарындағы тәжірибе көрсеткендей, өнеркәсіптік кәсіпорындардың құрылысына жауапты бөлімдер өндірісті орналастыру туралы шешім қабылдағанда белгілі бір аймақтың әр түрлі белгілері мен сипаттамаларының бүкіл жиынтығын қамти алмады. Аумақты дамытудың «салалық» тәсілі өндіріс, тұрғын үй, энергетика, көлік, ауыл шаруашылығы және т.б. жоспарлау шешімдерінің дәйектілігін қамтамасыз ете алмады. Ол бытыраңқылық пен хаосты тудырды. Ведомстволық және типологиялық профиліне сәйкес сараланған жобалау ұйымдары өз жұмысында тар ведомстволық мүдделерді жүзеге асырды. Әкімшілік және қаржылық жағдайына байланысты олар кафедра басшылығымен бағынышты қатынаста болғандықтан (бұл да болған), бірақ олар күрделі ғылыми-теориялық жұмыстарды орындай алмағандықтан олардың іс-әрекетінің тар пәндік бағыты.
Әлеуметтік қоныстандыру тұжырымдамасы жаңа әлеуметтік қалаларды жаңа, біртұтас, жалпыұлттық, иерархиялық ұйымдастырылған өндіріс құрылымының ядросы ретінде қарастырады, ол өндірістік процестердің бүкіл тізбегі үшін жағдайларды қамтамасыз етуге қабілетті - ресурстарды өндіруден дайын өнімді таратуға дейін. Мұндай әкімшілік-аумақтық құрылым алып елдің бөліктерін ажырамас тұтастықта ұстауға мүмкіндік береді деп болжануда; экономиканың барлық жақтарын, барлық функцияларын қамтитын әкімшілік-аумақтық басқарудың біртұтас ұлттық жүйесінің қалыптасуын қамтамасыз етеді; күрделі біртұтас көпфакторлық кеңістікті құрайды: экономикалық және технологиялық, әлеуметтік-мәдени, ғылыми-өндірістік, ұйымдастырушылық-басқарушылық және т.б.
Экономикалық-экономикалық аудандастыру әлеуметтік-қоныстық тұжырымдама шеңберінде әкімшілік-саяси және басқарушылық аудандастырумен әдейі біріктіріледі. Бұл елдің тірек құрылымының құрылымын анықтайды, онда «қоныстану үлгісі» жаңа қалаларды квотаға негізделген тамақ өнімдерімен қамтамасыз ету үшін мөлшері жағынан оңтайлы, іргелес ауылшаруашылық аймақтары бар өнеркәсіптік өндіріс орталықтарының жиынтығы болып табылады. Әдетте нөлден құрылған «индустриялық-экономикалық» аймақтардың осындай жаңа, әкімшілік-саяси және «пролетарлық» (пролетариат шоғырланған) орталықтары әлеуметтік қалалар-жаңа ғимараттар ретінде әрекет етуге шақырылады.
Бірақ мұның бәрін дизайнмен қалай көрсетуге болады? Бұл принциптер мен постулаттарды аумақты жоспарлау ұйымы туралы нақты шешімдерде қалай бейнелеуге болады?
Өз бастамасымен аймақтық жоспарлаудың жалпы мәселелерін шешуді қолға алған Гипрогор әлеуметтік қалаларды жобалаудың жалпыұлттық әдістемелік орталығы рөліне шынымен кірісе бастайды. Оның зерттеулері мен әзірлемелері барысында балансты орнату тәсілі ретінде аудандық жоспарлаудың мақсаты туралы түсінік қалыптасады: а) өнеркәсіптік өндірістің өндірістік қуаты, жергілікті шикізатты қайта өңдеу және осы шикізат қоры ауданда бар материалдар; б) қалалардың және жұмысшылар поселкелерінің жұмыс істейтін тұрғындарын ауылшаруашылық өнімдерімен және мөлшерімен, сондай-ақ қалаға іргелес ауылшаруашылық аумағының «өндірістік қуатын» қамтамасыз ету қажеттілігі; в) күрделі ауылшаруашылық машиналары мен жабдықтарын өндіруге және жөндеуге арналған ауылшаруашылық өндірісін қажетті көлемдегі өнеркәсіптік тауарлармен және зауыттық қызметтермен қарсы жабдықтау мүмкіндіктері және сәйкесінше әлеуметтік қалаларда тиісті өндірістік мүмкіндіктердің болжамды болуы; г) іргелес ауыл шаруашылығының қала түрінде қалдықтар түрінде «өндіретін» жемшөп пен тыңайтқыштар мөлшеріне қажеттілігі; д) қаланың жұмысшы табының кадрларын көршілес ауылдық жерлерден тартылған жастар есебінен толықтыру қажеттілігі мен облыс аумағында бекітілген шаруалар саны арасындағы тепе-теңдік; е) ауылға қаланың мәдени жетістіктерімен және қала ұсынатын мамандандырылған және білікті қызмет түрлерімен қамтамасыз ету (денсаулық сақтау, білім беру, кәсіптік білім беру және т.б.); ж) шикізат пен өнімді екі жақты тасымалдаудың қажетті көлемін қамтамасыз ететін автомобиль көлігі желісінің өткізу қабілеті және басқа да көптеген аспектілер.
Әлеуметтік қалалар - жаңа ғимараттар, әлеуметтік елді мекендер тұжырымдамасына толық сәйкес, осы дамудың шеңберінде шикізаттың нақты орналасуымен, индустриялық даму перспективаларымен тығыз байланысты аудандық жоспарлаудың негізгі элементтері ретінде қарастырылады. есеп айырысу, ағымдағы және жоспарланған көлік байланыстары, тартылған еңбек ресурстарының санын қатаң реттеу қажеттілігі және соның нәтижесінде әлеуметтік қалалардың жалпы саны мен қажетті тұрғын үй қорын нақты бастапқы есептеу[20].
Сол кездегі ғылыми жұмыс тұрғысынан тағы бір өзекті тақырып - «мемлекеттік қызметтер» тақырыбы. Giprogor концептуалды жобалауды да, «әлеуметтік қалалық қызмет көрсету жүйесін» қалыптастыру бойынша жобалық ұсыныстарды да әзірлеп жатыр. Бұл жүйеге экономикалық және мәдени жабдықтардың барлық түрлері кірді: 1) тұрғын үй желісі; 2) байланыс желісі (пошта, телеграф, радио); 3) электрмен жабдықтау желісі; 4) санитарлық-гигиеналық қызметтер желісі; 5) санитарлық-техникалық қызметтер желісі; 6) тұтыну өнімін таратушылар желісі; 7) социалистік білім беру желісі (социалистік білім), балаларға арналған мектепке дейінгі қызметтер; 8) политехникалық білім беру желісі; 9) мәдени және қоғамдық-саяси қызметтер желісі; 10) спорттық және туристік қызметтердің желісі; 11) медициналық қызмет көрсету желісі (диспансерлер, ауруханалар, санаторийлер, курорттар) және т.б.
Үш деңгейлі қоғамдық тамақтандыру желісі, мысалы, Giprogor компаниясы Сталинградтың әлеуметтік қаласы жобасында жасаған. Ол Сталинград өндірістік-тұрғын үй орталығын құрған әрбір әлеуметтік қалада мыналардың болуын қамтамасыз етті: а) қаланы қоршап тұрған кеңшарлардан, сүт фермаларынан және басқалардан өнім алатын «орталық тамақ комбинаты»; б) төменгі деңгейдегі мекемелерге дайын тамақ пен жартылай фабрикаттар жеткізетін әлеуметтік қалалардың әрқайсысындағы фабрикалар-асханалар; в) кәсіпорындардағы, мекемелердегі және тұрғын үй кешендеріндегі асханалар-дистрибьюторлар. Гипрогор бұл асханаларда бір уақытта тамақтанатын 225 адамға қызмет көрсетуге кеңес беріп, жалпы өткізу қабілетін 600-700 адамға есептеді. бір күнде[21].
Сталинград индустриалды-тұрғын үй орталығы Гипрогордың әлеуметтік қалалары жобасында төрт деңгейлі спорттық мекемелер желісі дамыды, олар мыналардан тұрды: а) зауыттар мен блоктардағы, сондай-ақ мектептердегі шағын ойын алаңдары желісі. және техникалық колледждер; б) қаланың әр ауданындағы, сондай-ақ кәсіп орындарындағы үлкен стадиондар; в) агломерацияны құрайтын әрбір әлеуметтік қалада дене шынықтыру сарайы бар орталық стадион; және ақырында в) барлық жұмысты біріктіретін және басқаратын негізгі дене шынықтыру орталығы - орталық қалада[22].
Профессордың жетекшілігімен Гипрогор қаласында Сталинград үшін денсаулық сақтау пункттерінің желісі дамыды. А. Н. Сысина[23].
Институтты жобалаудағы «политехникалық дайындық» желісі білім беру мекемелері мен өндіріс арасында тығыз байланыс құру арқылы жүзеге асырылды, яғни. өнеркәсіптік кәсіпорындармен. Бұл постулатта сол кездегі қала теоретиктері тұжырымдаған «социалистік оқыту» процестерін кеңістіктік ұйымдастыру принциптері көрініс тапты. Атап айтқанда, осы кезеңде Н. Милютин «зауыттық-техникалық колледждер» деп аталатын идеяларды белсенді түрде алға тартты (зауыттық техникалық оқу орындары). Ол кәсіптік-техникалық оқу орындарын тек өндірістік кәсіпорындарда орналастыруды, сол арқылы «материалдық өндіріс пен оқытуды біріктіретін» жүйені құруды ұсынды.[24]… Әлеуметтік қалалардағы «фабрика-техникалық колледждерден» басқа басқа орта және жоғары оқу орындары мүлдем ұйымдастырылмауы керек еді. Милютин орта мектепке қатысты дәл осылай жасауды ұсынды.[25]… Самараны қайта құру жобасына Гипрогордың оның қабырғаларында жасалған түсіндірме жазбасында осы идеяға толық сәйкес «университеттер өндіріске жақын болады» деп көрсетілген.[26]… Алдын ала есептеулер негізінде Giprogor білім беру мекемелері желісінің жобасындағы мектептер ауқымы 650 м-ге қабылданды.[27].
Осы уақыт аралығында Гипрогор қабырғасында мақсатты түрде жасалған ғылыми-зерттеу және жобалау тақырыптарының тізімі өте кең: а) көп пәтерлі тұрғын үйдің типтері (екі, үш, төрт бөлмелі); б) әртүрлі денсаулық сақтау ғимараттарының типтері; в) жеке тұрғын үй құрылысының түрлері; г) тұрғын үйлердің қабаттарының оңтайлы саны; д) клубтық және мәдени құрылысты жобалау және т.б.[28]… Олардың барлығы кеңестік қала құрылысын дамытудың осы кезеңінің ерекшеліктерін - жаңадан салынған әлеуметтік қалалардың жоспарлау құрылымын қалыптастырудың жобалық принциптерін жасауды тікелей көрсетті.
1931 жылдан бастап, осы мәселелерді дамыта отырып, Гипрогор ақырында халықтың табиғи көші-қонын ескере отырып, халықтың перспективалық санын есептеудің статистикалық әдісін қолданудан бас тартады және Д. И. жасаған еңбек балансы әдісіне толығымен көшеді. Шейнис[29], оның негізгі есеп бірлігі - бұл қала құраушы кәсіпорынның еңбек ресурстарына деген қажеттілігі[30].
1931 жылдың 20 шілдесінде Бүкілресейлік Орталық Атқару Комитеті мен РКФСР Халық Комиссарлары Кеңесінің жарлығы РСФСР ГУКХ СНК-ны жеке Халық Комиссариатына - РСФСР Коммуналдық қызмет халық комиссариатына айналдырды.[31]… Нәтижесінде, 1931 жылы 11 қазанда Гипрогор институты жаңа мәртебеге ие болды, ол РСФСР НКХ-ына бағынышты Мемлекеттік Геодезия және Қала Құру және Азаматтық Ғимараттарды Дизайндау Институты болып өзгертілді. Ол Giproproject инфузиясының арқасында ұлғайтылуда[32].
1930-1933 жылдардағы Гипрогор басшылығының құрамы: Институт директоры С. Я. Лазарев, 1932 жылдан - И. О. Мовшович (5-сурет); 1933 жылдан - [?] Павловский; Орынбасары (техникалық директор), ғылыми-техникалық кеңестің төрағасы Л. И. Мүшелер (5-сурет), кеңесшілер: В. А. Веснин, В. Н. Образцов, В. Н. Семенов, партия ұйымының хатшысы: [?] Калюжный (Cурет 5).
Институт құрылымы:
1. Түсіру секторы.
2. Елді мекендерді жоспарлау секторы (басшысы Н. З. Несис)[33]) жеке бригадалар кірді, оның ішінде:
Үлкен Уфа мен Черниковский өндірістік аймағын аймақтық жоспарлау тобы: М. Я. Гинзбург (бас), сәулетшілер жоспарлау Г. Г. Вегман, С. А. Лисагор, тұрғын үйлер мен қоғамдық ғимараттарды жобалау бойынша аға сәулетшілер И. Ф. Милинис, А. Л. Пастернак, сәулетшілер М. О. Барщ, П. К. Букинг, В. Н. Владимиров, Г. И. Луцкий, М. О. Мамулов, А. А. Урмаев, И. А. Егорычев, А. Ф. Келмишкит, А. Ф. Gassenflug; инженер-экономистер Н. П. Першин М. Г. Адливанкин, А. Я. Пак, Воробьев А. Н.; агрономдар Б. К. Юркевич, В. А. Назаров, М. М. Будённый; көлік тобы: В. Н. Образцов, П. Д. Кочетигов, П. Д. Чеботников; кеңесші инженерлер Григорьев, М. В. Кикин, Б. Перлов, Н. И. Сметнев; су және медициналық топтар: А. И. Шнееров, С. Е. Головенчин, I. Д. Яхнин, П. Г. Мезерницкий, Н. Е. Хрисанфов, Ю. Б. Фидман және М. И. Ганштак. Н. А. Коростелев; санитарлық дәрігер А. Н. Сисин.
Абшерон түбегін аймақтық жоспарлау тобы және Бакудың бас жоспары: В. В. Семенов-Прозоровский (жетекшісі), кеңесші: В. Н. Семенов, В. С. Арманд, И. А. Сергеев, Н. С. Әңгімелесу және т.б.; инженерлік-экономикалық топ: С. А. Уманский, Т. В. Шмидт, Х. И. Суретші; көлік тобы: I. L. Перлин, М. С. Рейхенберг, I. Д. Перов.
Басқа бригадаларға Д. Е. сияқты сәулетшілер кіреді. Бабенков, А. А. Галактионов (бригадир) (6-сурет), А. Зубин, В. А. Пашков, Д. М. Соболев (бригадир) (6-сурет), С. Е. Чернышев және басқалар.
3. Азаматтық құрылыстарды жобалау секторы. Оған кіреді: сәулетшілер А. Е. Аркин, Ф. Я. Белостоцкая, Бородин, Н. А. Быкова, Е. А. Васильев, Власов, В. И. Воронов, А. И. Каплун, Л. П. Гулецкая, И. С. Гуревич, Л. Л. Данилов, А. А. Дзержкович, И. М. Длюгач, З. Егорова, Е. Л. Йохелес, Л. К. Комарова, Б. А. Кондрашев, М. К. Костанди, С. А. Лопатин, И. И. Малтс, И. А. Меерсон, Д. М. Пиллер, А. И. Репкин, Л. И. Савельев, Н. Б. Соколов, А. В. Снигарев, О. А. Стапран, Г. Р. Сум-Шик, Л. Е. Розенберг, О. Е. Хигер, А. П. Швец, М. Л. Шлиомович, И. А. Джейкобсон, Инг. [AS?] Смирнов. Секторға сонымен қатар аурухана бөлімі кіреді (Н. В. Гофман-Пылаев, А. Ю. Дунаевский, Д. Н. Чечулин, санитарлық дәрігер Я. И. Некрасов және т.б.) және т.б.
4. Ғылыми-эксперименттік жұмыс бюросы (ғылыми хатшы В. П. Селивановский) (6-сурет). Оның құрамына, атап айтқанда, тұрғын үй құрылысы бөлімі кіреді (басшысы Н. В. Марковников).
5. Өндірістік-экономикалық сектор. Менеджер [?] Тринер.
6. Өнеркәсіптік емес құрылыс жобаларының бірыңғай мемлекеттік кітапханасы
Институт кеңестік қала құрылысы жетекшісінің функцияларын сенімді түрде сақтайды.
[1] Kazus I. A. КСРО-да сәулет-қала құрылысын ұйымдастыру: кезеңдері, мәселелері, қайшылықтары (1917-1933 жж.). Дисс. жұмыс үшін. үш. Өнер. Cand. арка. Екі томдық. M. 2001.-- 667 б., S. 590.
[2] РСФСР СУ. 1930. 2-ші. № 36. Арт. 36., С.36.
[3] Сол жерде. P. 369.
[4] GARF. F. A-314, оп. 1, D. 6958.– 80 б. «Гипрогор» мемлекеттік қала құрылысы институтының 1934, 1934 ж. Есебі., Л.2.
[5] GARF. F. A-314, оп. 1, D. 6958.– 80 б. «Гипрогор» мемлекеттік қала құрылысы институтының 1934, 1934 ж. Есебі., Л.2.
[6] Меерович М. Г. Титандардың қақтығысының шетінде [электронды ресурс] / М. Г. Меерович // Сәулетші: университеттер жаңалықтары. - 2011. - No 1 (33). - Кіру режимі: https://archvuz.ru/2011_1/9 - орыс тілінде. тіл.; Меерович М. Г. Титан қақтығысының алдыңғы жағында. ГУКХ НКВД және КСРО Халық шаруашылығы Жоғарғы Кеңесі // Қазіргі заманғы сәулет No 2. 2011. С. 132-143.
[7] РСФСР СУ. 1930. № 37. Арт. 474. S. 587-591.
[8] Сол жерде.
[9] КСРО Орталық Атқару Комитеті мен Халық Комиссарлар Кеңесінің 1930 жылғы 15 желтоқсандағы «Одақтық және Автономиялық Республикалардың Ішкі істер халық комиссариаттарын тарату туралы» қаулысы (КСРО СЗ. 1930. № 60. 640-бап) және РКФСР Орталық Атқару Комитеті мен Халық Комиссарлар Кеңесінің 1930 жылғы 31 желтоқсандағы «РКФСР Ішкі істер халық комиссариаты мен автономиялық республикалардың Ішкі істер халық комиссарларын таратудан туындайтын шаралар туралы» қаулысы. «/ Лубянка: Чека-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ органдары. 1917-1991 жж. Анықтамалық. Ред. акад. А. Н. Яковлев; авторлар-құрастырушы: А. И. Кокурин, Н. В. Петров. - М.: MFD, 2003. - 768 б. (Ресей. ХХ ғ. Құжаттар)., 528-530 бб.
[10] РСФСР СУ. 1931. № 4. Арт. 38.
[11] «… таратылған Ішкі істер халық комиссариаттарының коммуналдық шаруашылықты, өндірістік емес құрылысты, өртті сөндіруді басқару жөніндегі функцияларын толығымен беру» (SZ СССР. 1930. No 60. Art. 640. S. 1157)
[12] РСФСР СУ. 1931. № 4. Арт. 38., 46 б.
[13] GARF. F. A-314, оп. 1, D. 6958.– 80 б., L. 2.
[14] Kazus I. A. 1920 жылдардағы кеңестік сәулет: жобалау ұйымы. - М.: Прогресс-Дәстүр, 2009. - 464 б., Илл., С. 155.
[15] Kazus I. A. Жарлық оп. P. 155.
[16] GARF. F. A-314, оп. 1, D. 756.-- 85 б., L. 10-11.
[17] Гипрогордың ғылыми-зерттеу жұмысы // Коммуналдық кәсіпкерлік. 1931. No1, 112-114 б., С. 112-113.
[18] Kazus I. A. Жарлық. оп. P. 113.
[19] Меерович М. Г. Әлеуметтік қоныс аудару туралы талқылау. Жаңа материалдар. І бөлім. [Электрондық ресурс] 2013. 1,0 б. - қол жеткізу режимі: https://archi.ru/agency/news_current.html?nid=45601; Меерович М. Г. Әлеуметтік қоныс аудару туралы талқылау. Жаңа материалдар. II бөлім. [Электрондық ресурс] 2013. 1,0 б. - қол жеткізу режимі: https://archi.ru/agency/news_current.html?nid=45614; Меерович М. Г. Урбанизм немесе десурбанизм? Кеңес қалаларының болашағы туралы талқылау. [Электрондық ресурс] / М. Г. Меерович // Сәулетші: университеттер жаңалықтары. - 2012. - No 1 (37). - Кіру режимі: https://archvuz.ru/2012_1/13 - орыс тілінде. тіл.
[20] Сол жерде. P. 113.
[21] Мещеряков Н. Социалистік қалалар туралы M. OGIZ Жас Гвардия. 1931 - 112 б., 97-98 бб.
[22] Мещеряков Н. Жарлығы. оп. 98-бет.
[23] Сол жерде. 98-бет.
[24] Милютин Н. Әлеуметтік қала проблемасы туралы // Коммунистік академияның хабаршысы. 1930. No 42. б.109-147., П. 109-119., S. 113.
[25] Сол жерде. P. 113.
[26] Мещеряков Н. Жарлығы. оп. P. 108.
[27] Сол жерде. 98-бет.
[28] Гипрогордың ғылыми-зерттеу жұмысы // Коммуналдық кәсіпкерлік. 1931. №1, 112-114 б., С.113.
[29] Шейнис Д. И. Жоспарлау жобаларын ғылыми негіздеу үшін күресте // Қалаларды жоспарлау және салу. 1934. № 2 б.8-9., С.8.
[30] Меерович М. Г. КСРО мегапроект ретінде. Әлеуметтік қалалардың жасанды қалыптасуының сандық ережелері [электронды ресурс] 2008. 0,6 бб. - қол жеткізу режимі:
[31] «РКФСР Коммуналдық шаруашылық халық комиссариатын құру туралы» - Бүкілресейлік Орталық Атқару Комитетінің және РКФСР Халық Комиссарлары Кеңесінің 1931 жылғы 20 шілдедегі қаулысы / Тұрғын үй заңдары. РСФСР мен КСРО-ның ең маңызды заңдарының, ведомстволық циркулярларының, халық комиссариаттары мен Жоғарғы соттың нұсқаулары мен түсіндірмелері мен Мәскеу қалалық кеңесінің қаулыларының жүйелі жинағы. Хронологиялық және әріптік-тақырыптық көрсеткіштермен. Құрастырған Бронштейн Н. И. М.: НКХ РКФСР басылымы, 1935 - 660 б., 30-31 бб.
[32] Бұл ұйымның қызметі және оның ведомстволық бағыныстылығы туралы ақпарат әлі табылған жоқ.
[33] КСРО-да аймақтық жоспарлау тәжірибесі Эксперименттік жұмыстар бюросының материалдары. «Гипрогор» қаланы жоспарлау және құрылыс жобалау жөніндегі мемлекеттік институты. Іс II. М., Мемстройиздат. 1934.– 164 б., Б. 5.
