Анатолий Белов: «Сәулет - бұл жартылай өнер, жартылай қолөнер»

Мазмұны:

Анатолий Белов: «Сәулет - бұл жартылай өнер, жартылай қолөнер»
Анатолий Белов: «Сәулет - бұл жартылай өнер, жартылай қолөнер»

Бейне: Анатолий Белов: «Сәулет - бұл жартылай өнер, жартылай қолөнер»

Бейне: Анатолий Белов: «Сәулет - бұл жартылай өнер, жартылай қолөнер»
Бейне: 17.03.17 Анатолий Белов на встрече РСП в ЦСЛиК ч 1 2024, Наурыз
Anonim

Archi.ru:

Сіз өзіңізді сәулет өнерінің сыншысы деп санайсыз ба?

Анатолий Белов:

- Алдымен сыншы кім екенін анықтайық. Мүмкін баға беретін де сол шығар, төрешілер? Егер біз бұл түсіндіруді негізге алсақ, онда мен сыншы емеспін, өйткені мен әрдайым қатал, ымырасыз мәлімдемелерден аулақ болуға тырысамын … Білімді архитектор бола тұра, менің архитектураны сынға алуға моральдық құқығым бар. Бірақ мәселе әкемнің сәулетші екендігінде және мен бұл мамандықтың қаншалықты қиын және шүкірсіз екенін, әзірлеушілер мен шенеуніктердің бастапқыда жақсы жобалардың қаншалықты жиі өзгеретінін өзім білемін. Сондықтан, менің көзқарасым бойынша істен шыққан ғимаратқа қарасам, мен өзімнен: «Бұл шынымен сәулетшінің кінәсі ме? Бұл сұраққа жауап табу көбінесе өте қиын. Кейде бұл мүлдем болмайды. Сонда сіз түсінуіңіз керек: архитекторлар туралы, олардың ішінде Ресейде бірнеше мыңдаған адамдар бар (тек Мәскеуде он мыңнан астам), бәрі де көркемдік дарынды емес, бұл қалыпты жағдай, бірақ бұл жетіспеушілік толығымен теңдестіріледі кәсіпқойлық сияқты сапа. Сәулет - бұл жартылай өнер және жартылай қолөнер. Сәулетшілерді тек эстетика тұрғысынан сынға алу, менің ойымша, әділетті емес. Архитектураны қолөнер тұрғысынан сынау үшін, оның ішінде болған жөн. Осы себепті ішкі сынның форматы маған жақын. Біздің журналда беделді тәжірибешілер - Левон Айрапетов, Евгений Асс, Михаил Беловтың авторлық бағандары пайда болуы кездейсоқ емес. Көп ұзамай, бұл тізімге Сергей Мишин, Максим Атаянц қосылады деп үміттенемін …

Өкінішке орай, кеңес уақытында ішкі сын саяси цензураның құралына айнала отырып, репрессиялық сипатқа ие болды: Каро Алабянның «формалистер» Константин Мельников пен Иван Леонидовты «жолдастық» сынын КСРО сәулет беттерінде еске түсіру жеткілікті. журнал. Сондықтан кеңестік жүйені тапқан қазіргі заманғы орыс сәулетшілерінің көпшілігі дүкен ішіндегі сынға аллергиямен қарайды. Әріптестерді, тіпті қоғамдық ұшақта да мақсатты түрде сынға алу - олар үшін мүлдем мүмкін емес және әдепсіз нәрсе. Бірақ қазір басқа уақыт. Билікті архитектура қызықтырмайды, ондай идеология жоқ. «Жақсы» мен «жаманның», кәсіпқойлық пен кәсіпқойлықтың арасындағы шекара дерлік жоғалып кетті, осы себепті мамандардың бір-біріне және жалпы жағдайға деген пікірлері бұрынғыдан да маңызды. Маған солай көрінеді.

Сіздің сұрағыңыздың жауабына оралсақ, мен өзімді тарихи сәтті бейнелейтін адам ретінде ойлағанды ұнатамын. Әрине, бұл өте таңдамалы шешім: мен талқылауға лайық деп санайтыным туралы ғана айтамын және жазамын. Кезінде Григорий Ревзин жеке әңгімесінде маған айтқанындай, журналистика - тарихшылардың «тамағы». Біздің айналамызда көптеген оқиғалар болып жатыр, және біз, журналистер, осы маңызды теңізден маңызды және қызықты мәліметтерді алумен айналысамыз, сол арқылы дәуірдің келбетін анықтаймыз. Бір сәтте «Заманауи сәулет» журналы болмағанын елестетіп көріңіз - олар оны ойлап тапқан жоқ, және солай болды! Біз бүгін кеңестік авангард сәулетін қалай қабылдайтын едік, бұл туралы не білер едік? PROJECT RUSSIA тобы, шамамен айтқанда, бидайды үйіндіден бөлумен айналысады. Әрине, сіз бәрін қатарынан жариялай аласыз - бұл сонымен қатар өмір сүруге құқылы позиция. Бірақ біз бұған, мысалы, сноубордтық тәсілге жақынбыз.

масштабтау
масштабтау
масштабтау
масштабтау

Сонымен қатар, мен кәсіби сыншыларды өте құрметтейтінімді атап өткен жөн деп санаймын - олар батыл адамдар. Мен Николай Малининді әкем салған «Императорлық үй» тұрғын үй кешенінің төбесіне қалай арнайы шығарғаным есімде, содан кейін ол «Ведомости» газетіндегі осы эпизод туралы «Фельетонды үстірт қарады» деп аталады. Менің оған ешқандай шағымым жоқ. Малинин керісінше күткен сияқты. Бас редактордың мәртебесі маған мұндай батылдыққа жол бермейді. Яғни, мен тек құлшыныс танытып қана қоймаймын, жалпы, мен сыншы бола алмаймын, өйткені мен белгілі бір мағынада саяси қайраткермін - әрине, біздің архитектуралық қоғамдастық ауқымында.

масштабтау
масштабтау

Бірақ 20 ғасырдағы әлемдік сәулет тарихында сәулеттің дамуына айтарлықтай әсер еткен немесе ең болмағанда өзекті мәселелер бойынша өте өткір сөйлеген бас редакторлар көп. Олар өздері тәжірибеші болмаса да, белгілі бір бағыттарды қолдап, қақтығыстарға түссе де, кәсіби талқылауға белсенді қатысты

- Біз полемикадан аулақ емеспіз, бірақ сонымен бірге біз жекпе-жектен жоғары болуға тырысамыз: штаттан тыс авторлар бар, олар біздің көзқарасымызды ескеруге міндетті емес, бірақ біз олардың мәлімдемелері үшін жауаптымыз. Бұл ұпай туралы басқа пікірлер болуы мүмкін, әрине, бұл күрделі этикалық мәселе … Әрине, автор өте, өте өткір нәрсе жазғанда, біз бұл материалды редакция кеңесінің мүшелерімен талқылаймыз, ол менен басқа, баспагер РОССИЯ Барт Голдхорн мен бас редактор ретінде менің предшественник Алексей Муратовты қамтиды, біз алынған мәтіннің қаншалықты негізделген екенін түсінуге тырысамыз және не істеу керектігін шешеміз. Әрине, редакция алқасының мүшелері өздеріне, айтқандай, батыл болуға мүмкіндік береді. Мысалы, 73 санында мен былтырғы «АрхСтояния» туралы каустикалық мәтін жаздым, айтпақшы, Максим Ноготковтың ArchPolis-ті қаржыландыруды тоқтатқанын білгенде өкіндім, бірақ менде жауап болады деп күткен едім менің жазбама және біз оны басып шығарамыз. Осылайша болды - арандату нәтиже берді. ArchStoya-ның негізін қалаушы Антон Кочуркин 74-ші нөмірінде керемет, тапқыр мәтін жазды. Нәтижесінде сау, ақылды полемика пайда болды. Тағы бір оқиға еске түседі. Мен статуста жасаған бірінші мәселеде және. туралы. бас редакторы («Әйелдер қаласы» тақырыбындағы РОССИЯНЫҢ 70-ші шығарылымын айтамын - Archi.ru-дан ескерту), мен өзім қатты құрметтейтін сәулетші Михаил Филиппов туралы үлкен мақала болды. Онда біздің журналдың редакторы Ася Белоусова өзінің жобасы бойынша салынған итальяндық квартал тұрғын үй кешенінің орналасуын сынға алды. Мен журналда мұны сағындым, өйткені мен Белоусовамен келіскенмін, бірақ мұндай басылым қақтығысқа толы екенін түсіндім. Ресейде архитектуралық журналдар онша көп емес. Мұны сәулетшілер біледі. Олар, әрине, ренжіп, жарияланбай қалуы мүмкін, бірақ мұның мәні неде? Сонымен қатар, біз шығарылым қарсаңында да, одан кейін де сұхбаттасуға әрқашан ашықпыз.

масштабтау
масштабтау

Әсер ету туралы айтатын болсақ, сіз әртүрлі тәсілдермен әсер ете аласыз. Айталық, көрнекілік сияқты нәрсе бар. Оның оқырманға әсерін кемітпеңіз. Сіз оны оқырманның өзі ненің жаман және жақсы екенін, ненің түпнұсқасы мен ненің екінші реттік екенін, жоғары мәдениеттің не екенін және алғашқы кездегі мәдениеттің не екенін түсінетін етіп құра аласыз. Сын айту түгілі, ешнәрсеге ишара жасаудың қажеті жоқ. Қарапайым визуалды салыстыру кейде кез-келген сынға қарағанда тиімдірек болады.

Мұндай бейтараптық бүкіл отандық архитектуралық баспасөзге, соның ішінде біздің порталға тән, дегенмен әр басылымның өзіндік жұмыс схемасы мен өзіндік редакциялау саясаты бар. Ресей архитектуралық бұқаралық ақпарат құралдары оқырмандарды ақпараттандырудан өздерінің басты міндеттерін көреді деген қорытынды жасауға болады. Немесе РОССИЯ ЖОБАСЫ одан да өршіл мақсаттарға ие ме?

- Біздің басты міндеттеріміздің бірі - білім беру. Мүмкін мен қазір асыра сілтеп отырған болармын, бірақ Кеңес Одағы ыдырағаннан кейінгі жылдары біздің сәулетшілер тарихты біршама ұмытып кетті. Жастар туралы арнайы айтатын болсақ, ол оларды мүлдем білмейді. Бұл қызығушылықтың жетіспеуі немесе қандай-да бір қисық көзқарас емес. Шекаралардың көптеген жылдардағы оқшаулануынан кенеттен ашылуы қазіргі заманның бәріне деген қызығушылыққа айналды, «сол жақтан», бұл өз кезегінде тарихқа, оның ішінде өз тарихына деген қызығушылықты тежеді. Бұл, менің ойымша, дұрыс емес, зиянды жағдай. Мен тарих тақырыбын кәсіби күн тәртібіне қайтаруды маңызды деп санаймын.

Фриденсрейх Хундертвассер бірде: «Кім өзінің өткенін құрметтемесе, болашағынан айырылады. Тамырын жоятын адам өсе алмайды ». Осыдан алты ай бұрын РОССИЯ ЖОБАСЫНЫҢ 73-санында Мәскеу сәулет институтының ректоры Дмитрий Швидковскийдің ғылыми редакторлығымен «Адам, үй, орын» тарихи рубрикасының алғашқы саны жарық көрді. Редакцияда журнал оған керек пе, жоқ па деген даулар болды. Бұл РОССИЯ ЖОБАСЫН 2009 жылы жабылған «Project Classic» -ке айналдыруы мүмкін, яғни оны қандай да бір түпнұсқалықтан айыруы мүмкін деген пікір айтылды. Бірақ соңында барлығы осындай айдар журналды жандандырады деп келісті. Әрине, соттау мен үшін емес, бірақ бұл болған сияқты. Журнал өзінің төлтумасын мүлдем жоғалтқан жоқ - оның құрылымы өте мықты.

Тарих кейде бізге кәсіби қадір-қасиеттің маңызды сабақтарын береді. Капитализмнің пайда болуымен ресейлік сәулетшілер қатал бәсекелестік жағдайына тап болды, ал көпшілігі қарапайым жолға - жеңілдіктер жолына, соның ішінде тамақты концессияларға өтті, осылайша өздерін қызметшілердің позицияларына тиімді түрде тапты. Мәселе мынада, бұл әдейі таңдау болды, яғни егер алдыңғы онжылдықтарда сәулетшілер ештеңе істей алмайтын кеңес өкіметінің қысымына ұшыраған болса, онда мұнда олардың не істеуге болатын нұсқалары болды. Олардың таңдауы қоғамның оларды құрметтеуді тоқтатқанына әкелді, уақыт өте келе бұл ең жаманы - сәулетшілер өздерін құрметтемей қалды. Сонымен, тарихта сәулетшілердің таңқаларлық батылдықтарының мысалдары бар, олар теория жүзінде өзін масқаралайтын масқара үдерістің қаншалықты аңғалдықпен көрінгеніне қарамастан, оның түбегейлі өзгеруіне кепілдік бере алады. Мысалы, Николай Леонтьевич Бенуа Петергофтағы ат қораларды жобалағанда, Николай I оған соғылған ғимаратты орталық доғалы осьтің үстіне орналастыруды тапсырды. Соңында сәулетші екі жоба жасады: біріншісінде ол императордың тілектерін ескерді, ал екіншісінде ұсталықты басқа жерге қойып, аркалы перспективаны сақтап қалды. Николай, әрине, Бенуаның батылдығына таңданды, бірақ бәрібір ашық осьпен опцияға тоқталды. Қазір сіз мұны елестете аласыз ба? Менің ойымша, жоқ.

масштабтау
масштабтау

«Бүгін мұндай нәрсе болып жатқан жоқ па?» Ақыр соңында, сәулетшілер әрдайым тапсырыс берушіні осы немесе басқа қадамға қалай көндіргендерін айтады. Әрқайсысы «императорлармен» жұмыс істемейді - сонымен қатар жеткілікті түрде жасаушылар бар

- Менің байқауларым бойынша, «дауласушы» сәулетшілер азшылықты құрайды. Қалғандары татуласу жолын қалайды. Алайда, егер сәулетші ғимараттың дизайнын жасаған болса да, өз көзқарасын қорғаған болса да, тапсырыс беруші бәрін өз қалауымен жасайтын шығар - біздің елде авторлық құқық ешкімді алаңдатпайды. Мұнда жақсы мысал - мен айтқан «Императорлық үй». Бұл заңдық реттеу мәселесі болғанымен, бұл жағдай сәулетшілердің кәсіби санасына қалай әсер ететіні маңызды. Кез-келген келісімдердің біржақты күшін жоюға болатындығын алдын-ала білсе, неге олар тапсырыс берушімен араздасуы керек? Қараңызшы, Филиппов пен Атаянцтың «Горки Городын» қалай бұзған! Сәулетшілер қауымы басынан бастап, жиырма жыл бұрын, өз құқығын аяусыз қорғауы керек еді, дәл осы қоғамдастық ретінде, яғни біртұтас майдан, біртұтас әрекет етуі керек еді. Бірақ сәт жіберіліп алынды.

масштабтау
масштабтау

Бас редактор болған бір жарым жылды қалай бағалайсыз? Қазір PROJECT RUSSIA журналында не болып жатыр? Болашаққа қандай жоспарларыңыз бар?

- Мен кез-келген бағалаудан аулақ болуға мүмкіндік беремін. Мен тек мынаны айта аламын. Алексей Муратов 2013 жылдың қазан айында редакциядан кеткен кезде біз екі маңызды проблемаға тап болдық - ұйымдастырушылық және беделдік. Біріншісі туралы бәрі түсінікті, менің ойымша. Екінші болсақ, мен тағайындалған кезде және. туралы. бас редактор, кешіріңіз, мен небәрі 26 жаста едім. Әскерге шақыру жасынан өтпеген, елдегі ең қалың архитектуралық журналдың жетекшісі - сіз біршама экзотикалық екенін мойындауыңыз керек. Біздің архитектуралық ақсақалдармен сөйлесу кезінде қиындықтар болады деп қорқатындар болды, өйткені 50 жасқа келгенде екі жас кіші адаммен тең дәрежеде сөйлесу ғажап. Бірақ бәрі қалай болса солай шешілді. Жеке сәулетшілерден жұмыс жағдайында шағымдар болды, бірақ біз бұл қайшылықтарды шештік. Осы уақытқа дейін ешкім журналға жариялаудан бас тартқан емес. Және бұл бір нәрсе дейді, менің ойымша.

Мен сіздің соңғы екі сұрағыңызға бір сөйлеммен жауап беремін: РОССИЯ ЖОБАСЫ қазір болашаққа жоспар құрумен айналысады - олар әлі толық анық емес. Мен журналдың ешқайда кетпейтінін және бұрынғыдай шығатынын тек сенімді түрде айта аламын. Болашақты мен ғана анықтамаймын: редакция алқасы бар, Ольга Потапованың тұлғасында баспа үйінің бас директоры бар, біздің достарымыз бен серіктестеріміздің пікірі бар. Бірақ бұл жақсы - бір адамға тым көп жауапкершілік.

Ия, мен мүлдем ұмытып кеттім: биыл журнал өзінің 20 жылдығын атап өтуде! Сонымен, міне, біз іс-шара дайындап жатырмыз.

Анатолий Белов - журналист, фотограф, сәулетші, PROJECT RUSSIA журналының бас редакторы. Мәскеу сәулет институтын бітірген (2009). Сәулет және заманауи өнер туралы 100-ден астам жарияланымдардың, оның ішінде ғылыми мақалалар мен сұхбаттардың авторы. Әр уақытта ол PROJECT CLASSIC, «Сәулет бюллетені», Болашақта жасалған, «Үлкен қала» сияқты басылымдармен ынтымақтастықта болды. 2006 жылы сәулет және дизайн Walkcity.ru туралы интернет-журнал құрды (2010 жылы жабылды). Заманауи сәулет өнері туралы мақалалар топтамасы үшін «Зодчество-2009» Халықаралық фестивалі сыйлығының лауреаты. Ол кураторлық шараларға да белсенді қатысады. 2007 жылы ол Токиодағы «қағаз сәулеті» көрмесін басқарды (Павел Зельдовичпен бірге). 2009 жылы Мемлекеттік сәулет мұражайында ұйымдастырды. А. В. chусевтің «Классиканы ойнайық, немесе жаңа историзм». 2011 жылы ол Мәскеудегі Архитектура және Дизайн Халықаралық көрмесінің аясында Жаңа шеберханалар экспозициясын ұйымдастырды. 2012 жылы дәл осы Мәскеудегі Аркада ол Сколково Үлкен байқау экспозициясын басқарды, аталған экспозиция каталогының редакторы және құрастырушысы болды.

Ұсынылған: