Жиырмаға жуық ескертпелер

Жиырмаға жуық ескертпелер
Жиырмаға жуық ескертпелер

Бейне: Жиырмаға жуық ескертпелер

Бейне: Жиырмаға жуық ескертпелер
Бейне: Астанада жиырмаға жуық сән салонының қызметкері ауру болып шықты 2024, Наурыз
Anonim
масштабтау
масштабтау
Концепция реновации района Кузьминки © Zaha Hadid Architects. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Концепция реновации района Кузьминки © Zaha Hadid Architects. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
масштабтау
масштабтау

жобалар туралы толығырақ >>

Көпшіліктің пікірін білдіруге арналған көрме, бір жағынан, әдетте архитектуралық болып табылады, өйткені ол планшеттер мен кішігірім үлгілерден тұрады. Бірақ кәсіби фестивальдармен салыстырғанда оның құрамы қысқартылды: ұйымдастырушылар қатысушыларға ұсынған шоу форматы макет, бас жоспар, әлеуметтік инфрақұрылым нысандарының схемасы, құстардың көзқарасы және бірнеше бейнелерді қабылдады. Шамасы, бәрі де форматты дәл ұстанған жоқ, өйткені қоныс аудару кезеңдері көрсетілген көптеген жерде мәтіндік түсініктемелер және басқа схемалар, сирек еденнің орналасуы бар. Барлық қатысушылар жобалардың бейнежазбаларын түсірді, олардың арасында өте жақсы, барлығы бір экранда кезекпен көрсетіледі. Бірақ еш жерде қарапайым цифрлар жоқ - тығыздық, биіктік, сатылатын пәтерлердің пайызы, автотұрақтардың саны мен типі - жөндеу жұмыстары үшін маңызды болып табылатын мәліметтер.

ТК-де кесте келтірілген, одан жобалардың авторлары өздерінің жобалары туралы осы қарапайым ақпаратты толтыруы керек болды, бірақ көрмеде олар айқын емес және бетінде жатпайды, сондықтан ұсыныстар ұтылады көп айқындықта, ал жобаларды салыстыру дәл болмай қалады. Жөндеу сюжетінің өзі соншалықты проблемалы, ол эстетиканы ғана емес салыстыруға итермелейді, бірақ онсыз оны жасау мүмкін емес, сонымен қатар индикаторлар. Мен жобалардың негізгі «текстурасын» салыстыруға мүмкіндік беретін сандарды, диаграммаларды көргім келеді. Венеция биенналесінде кейде диаграммалардың керемет көрнекіліктері болады - деректерді ашқыңыз келсе, графикалық түрде көрсетіңіз, мұның көптеген жолдары бар. Мұнда жобалар жан-жақты және егжей-тегжейлі көрсетіледі деген сезім жоқ; бөлшектелгеннен гөрі «ұсынылған».

Иә, 600 гектар пилоттық аумақтар 1.08.2017 жылғы жарлыққа сәйкес жаңартудың жалпы аумағының тек 4% құрайды. Бірақ егер біз жобалар шынымен эксперименталды болып табылады және қандай да бір жолмен келесі орналастыруға әсер етеді деп ойласақ, онда жалпы жөндеуден өткен аумақ жалпы әкімнің айтуынша, Мәскеудің тұрғын алабының шамамен 30% құрайды. федералдық жоспар. «Ескі» Мәскеу аумағының 14% -ы (аннексияланған Жаңа Мәскеуді қоспағанда. Сондықтан мен сандар мен айқындықты қалаймын.

Бірақ олар жоқ, және жобаларды эстетикалық тұрғыдан қабылдауға, маған әсер еткен нәрсені, эмоционалдық резервтің қандай екенін бағалауға азғырулар бар. Мұндай тәсілмен модельдер мүсіннің түріне, ал планшеттер - картиналарға айналады, иә, бәрі тіпті түсініксіз болады. Осы тұрғыдан алғанда, Григорий Ревзин дұрыс тұжырымдағандай, Заха Хадидтің шеберханасының постер дизайны бәрінен де жақсы постер болып табылады: онда жарылыс шұңқырының қуатты және анық оқылатын пластикалық идеясы бар. Жоба ұсақ-түйекке, контекстке және пайымға салынбайды - ол Мәскеуге метрополия ретінде ие болатын «ядролық потенциалды» көрнекі түрде ұсынады, бірақ ол оны миллиондаған шаршы алаңда шатастырып, нақты және көркем түрде көрсетуге батылы жете алмайды. жылына метр. Дәл сол жоба тұтасымен Мәскеудің «табақшасына» ұқсайды: өздеріңіз білетіндей, капиталистік қала таудай болып өседі, ортасында зәулім ғимараттар бар, шетіне түседі, ал социалистік қала, керісінше, ортасында төмен және табақшаның шеттеріндей шетіне көтеріледі. Үш шағын аудан, яғни Кузьминки ауданының үлкен кварталдары Хадид бюросының жобасында осындай екі тәрелкеге айналады: егер Мәскеу - «табақша» қашан болса да, бүршік жару қағидасын сақтай отырып, кішігірім табақшалармен салынса, қызықты болар еді.

масштабтау
масштабтау
Концепция реновации района Хорошево-Мневники © А-Проект. К. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Концепция реновации района Хорошево-Мневники © А-Проект. К. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
масштабтау
масштабтау

Мүмкін көп нәрсе келесі презентациялармен және жобаларды талдаумен анықталатын шығар. Бірақ бәрібір біз тырысамыз және біз бір қарағанда салыстырамыз.

Алдымен қатысушылардың жартысы - он, олар тәжірибелі және танымал ресейлік архитектуралық бюролар екеніне назар аударайық. Екінші жартысы үш бөлікке бөлінген: шетелдік қатысатын сегіз жоба, оның ішінде бесеуі жарқын «жұлдызды» шетелдік атауы немесе айқын басым болатын компания: Заха Хадид, Стивен Холл, Ареп, Бофилл, Эрик Эгерат, қайтып келген қайтадан біздің жерлер. Ресейдің мықты қатысушылары әйгілі шетелдіктермен біріктірілген тағы үш консорциум бар: UNK жобасы және жапондық Никкен Секкей; Буромосковалық москвалықтар және голландиялық MLA Makrus Apenzeller; Александр Цимайло және француз Мишель Девинье және Вало и Пистр. Сондай-ақ, біз кем дегенде екі жұптың - шетелдіктермен, айталық, Мәскеуде белсенді түрде ұсынылатын, байқауға жарияланғаннан бері оның презентациясына қатысып, жөндеуге ерекше қызығушылық танытқан адамдар бар екенін атап өтеміз. Ресейлік командалардан, шетелдік басшылыққа ие командалардан және «паритеттік» командалардан басқа, тағы екі даму компаниялары көш бастап келеді: Царицындағы ПИК және Хорошево-Мневникидегі Крост. Кростпен оңай: 75-ші блоктағы Веллтон паркінің құрылыс тығыздығы 34 500 м2 гектарына, бұл көп, және жақын маңдағы төрт жаңарту кварталымен жұмыс істеген кезде компания «қарама-қайшылыққа» барды, тығыздықты Мәскеу қалалық сәулет комитетінің ұсыныстарында көрсетілген орташа тығыздықтан да аз - 15000 м2 гектарына: бес қабатты үйлердің кварталдарының тығыздығы 10000 м2/ га, байқаудың ТОР-ы тұрғын үй алаңын 1,4 есеге ұлғайтуды көздейді: тұрғындар тұрғын алаңын үштен біріне ұлғайтуы керек, осылайша 15000 м22/ га - жөндеудің мүмкін болатын ең төменгі тығыздығы. Мүмкін, мұндай өзін-өзі шектеуге тек пайда туралы шешім қабылдайтын дамушы компания ғана ие бола алады. Айтпақшы, бұл планшетте цифрлар анық көрсетілген жалғыз жоба, бірақ олардың барлығы бірдей емес.

Концепция реновации района Хорошево-Мневники © А-Проект. К. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Концепция реновации района Хорошево-Мневники © А-Проект. К. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
масштабтау
масштабтау
Сохраняемый фрагмент модернистской застройки в проекте MLA+, Buromoscow (прозрачный). Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Сохраняемый фрагмент модернистской застройки в проекте MLA+, Buromoscow (прозрачный). Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
масштабтау
масштабтау

Тығыздығынан гөрі айқын емес, әлі де салыстыруға келмейтін ерекше белгілердің қатарында көрмедегі кейбір жобалар бес қабатты іргетастардың орнына жаңа үйлер салуға тырысып, қолданыстағы ғимараттардың үлгісімен тығыз байланысты. бұзылатын ғимараттар. Мақсат, бір жағынан, бар жасыл желектердің максималды мөлшерін сақтау: егер құрылыс ескі жерде жүріп жатса, ағаштардың тірі қалу мүмкіндігі жоғары, тіпті олардың бәрі сақталып қалуы мүмкін. Екінші жағынан, бұл тәсілде белгілі бір мәдени сағыныш, ескі аудандардың үлгісін сақтауға деген ұмтылыс және, осылайша, олардың жады бар. Бір қарағанда, мұндай жобалардың кем дегенде үшеуі бар: Тимур Башкаев Головин ауданында кірпіштен салынған бес қабатты үйлердің іздерін сақтайды; Вернадский даңғылы ауданындағы Моспроект пен Алексей Гинзбург бес қабатты ғимараттардың орындарына өз сызықтарын секіргіштерімен байланыстыра отырып, блоктар қойды. Кузьминкидегі SPEECH бюросының жобасы дәл осы жолмен жүреді, Волгоградский даңғылы бойындағы бұзылған үйлердің блоктарын құрастырады (бірақ тереңдікте емес). «Остоженка» сонымен қатар өз жобасының бірнеше ортогональды торларының бағытын бес қабатты үйлердің «нүктелік сызықтары» бойымен салады, дегенмен, сызықтарды кварталдарға айналдырып, мөлтекауданды көлеңкелерді аулалармен жасушалық құрылымға ауыстырды. Ұқсас шешімнің белгілері, бірақ дәлірек айтсақ, Меганома және Александр Цимайло кварталдарының контурларында бар, бірақ олар контурларды барлық жерде емес, керісінше мұрагер етеді. Meganom жобасы декларативті түрде 2013 жылы MUF-те осы сәулетшілер тұжырымдаған «суперпарк» тұжырымдамасына негізделген: оның мәні ТТК мен Мәскеу айналма жолы арасындағы «Үлкен Багельдің» шағын аудандары - біріншіден, жоспарлы түрде мұрагерлікпен қалған жылжымайтын мүлік құрылымы, екіншіден, олардың өздері қазір «саябаққа» айналды, олар қамқорлықпен жабдықталуы керек; бұл тұжырымдаманың ескі аудандарға деген таңданысы да бар. Ностальгиялық нотаны анағұрлым материалдық дамытуды MLA + және Буромоскова жобасы ұсынады: мұнда авторлар ғимараттың фрагментін модернизм ескерткіші ретінде сақтауды ұсынды.

Концепция реновации Головинского района © АБТБ + Яузапроект
Концепция реновации Головинского района © АБТБ + Яузапроект
масштабтау
масштабтау
Концепция реновации района проспекта Вернадского © АБ Остоженка
Концепция реновации района проспекта Вернадского © АБ Остоженка
масштабтау
масштабтау
Концепция реновации района проспекта Вернадского © Моспроект + Гинзбург Архитектс
Концепция реновации района проспекта Вернадского © Моспроект + Гинзбург Архитектс
масштабтау
масштабтау
Концепция реновации района проспекта Вернадского © АГ Камень + Steven Holl Architects
Концепция реновации района проспекта Вернадского © АГ Камень + Steven Holl Architects
масштабтау
масштабтау

Бір қарағанда, ескі жоспарлау байланысына мұндай бағытты бәсекелестіктің негізгі идеясына - «қате» мөлтекауданның дамуын «дұрыс» тоқсанға қайта форматтауға қатысты қайшылық немесе тіпті сәл «қарсылық» ретінде қарастыруға болады. даму. Кейбір сәулетшілер байқаудың пафосын шынымен қабылдамады және шағын аудан компоненттерінің өз жобаларында өсуіне жол берді деген тұжырымға келу оңай болар еді. Егер ТҚ-да қосарланған құжат қосылмаған болса, қарапайым болар еді. Жалпы айтқанда, байқаудың ТК жалпыға танымал «барлық жақсылық үшін» қағидасы бойынша тұжырымдалған: егер суреттерді қарасаңыз, онда жабық тіктөртбұрышты блоктар алдын-ала жазба болып көрінеді, бірақ мәтінде олардан тек бұрыштық бөлімдер туралы айту. Бірақ «жердің жергілікті ерекшелігін атап көрсету» және «бар жасыл кеңістікті сақтай отырып, көгалдандыру стратегиясын әзірлеу» сұранысы бар - бұл кейбір жобаларда кездесетін ескі үйлердің контурымен байланысу ерекшеліктерімен сәйкес келеді, негізінен ресейліктер.

Шетелдік авторлардың жобалары, керісінше, көбінесе бұзылатын үйлердің «іздеріне» байланбай, территорияны өздерінің көзқарасына бағынады. Бұл «жұлдыздар» бюроларының ұсыныстарында байқалады - аумақтың құрылымы толығымен өзгертілген Заха Хадид және біз есімде Стивен Холл, алп аркалары бар толығымен жаңа толқынды үйлер «жіпке тірелген» «бұрынғы бес қабатты ғимараттардың жинақталған жерлерін байланыстыру - бұл жағдайда жаңа ғимараттарды бұзылатындармен байланыстыру әрекеті өте шартты болып табылады және формаға тәнті болу айқын. Екінші жағынан, аудан құрылымының түбегейлі өзгеруіне «үлкен мүсіндік» формаға деген ұмтылыс қана емес, сонымен қатар жоспарлаушының көзқарасы себеп болуы мүмкін: мысалы, Сергей Скуратов өзінің жобасында Царицын ауданын толығымен өзгертті, жаңа бульвардың осін проезд көшесінің қолданыстағы осінен оңтүстікке қарай төсеу.

Концепция реновации района Царицыно © АБ Сергея Скуратова
Концепция реновации района Царицыно © АБ Сергея Скуратова
масштабтау
масштабтау
Концепция реновации района Кузьминки © SPEECH. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Концепция реновации района Кузьминки © SPEECH. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
масштабтау
масштабтау

Әрі қарай, салыстыру дамудың типологиясына негізделуі мүмкін. Барлық жобалар TOR схемасымен жүреді, мұнда блокішілік магистральдар арасындағы қашықтық 75 және 200 м шектерінде анықталады, егер бұл 70 м болатын 4 кіреберістен тұратын орташа бес қабатты ғимараттың ұзындығы болса ғана ыңғайлы., мұндай модуль блоктар блоктарын бұрыннан бар соққылардың үстінен жабуды жеңілдетеді. Екі жүз метр - бұл «сталиндік» үйдің орташа ұзындығы, орташа болғанымен: қаланың шетіне жақын, Мәскеуде ұзындығы 500-600 м болатын мүлдем мүмкін емес үйлер табылған, сондықтан диапазон шеңберде анықталған бес қабатты ғимараттың орташа ұзындығынан «сталиндік» үйге дейін. Бұл үлкен мөлшердегі жанкүйер емес және оны әрине құрметтейді, бірақ, айталық, Остоженка мен Студия 44 жобасында кішірек өлшемі 70х70 немесе 70х100 м басым болады, SPEECH барлық үш өлшемді бірдей араластырады дегенмен, тек екі «Үлкен» блокқа мүмкіндік береді; Эрик Эгерат «сталиндік» шкалаға басымдық береді; Бофиллдің бюросы орташа үйлерді үлкен үйлермен сұйылту арқылы соңғысын жарқын формасы бар визуалды екпінге айналдырады.

Крупные кварталы-блоки в проекте © Прогресс + Erick van Egeraat. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Крупные кварталы-блоки в проекте © Прогресс + Erick van Egeraat. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
масштабтау
масштабтау
Концепция реновации района Царицыно © ТПО Резерв
Концепция реновации района Царицыно © ТПО Резерв
масштабтау
масштабтау

Типологиядағы осындай ауытқулар мұнараларға қатысты: олардың кейбіреулері кішігірім үйлерге «өсіп», силуэтті ұсынылған қадамға айналдырады - бұл әсіресе SPEECH, Асадовтың бюросында, «Моспроект» АҚ жобасында және Алексей Гинзбургте айқын көрінеді. Владимир Плоткиннің силуэттері де баспалдақпен жүреді, бірақ «көлденең тіреген» тақырыбы пайда болады - үйлер арасында, көбінесе ішкі кіреберістерден жоғары массивтік іліп қоюшылар.

Концепция реновации района Царицыно © ТПО Резерв
Концепция реновации района Царицыно © ТПО Резерв
масштабтау
масштабтау
Концепция реновации района Царицыно © АБ Студия 44
Концепция реновации района Царицыно © АБ Студия 44
масштабтау
масштабтау

Никита Явейн, керісінше, үй типтерін қатаң түрде бөлді: мұнаралар тоған бойында оның жобасында салынған, аумақтың қалған бөлігінде минималды және жүйелі градациясы бар ұқсас көлемдегі блоктар болған, тоғандарда жақын - бір қабат төмен, әрі қарай - жоғары, ерікті қадамдар жоқ.

Концепция реновации Головинского района © АБ Цимайло, Ляшенко и Партнеры + Valode & Pistre Architectes. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Концепция реновации Головинского района © АБ Цимайло, Ляшенко и Партнеры + Valode & Pistre Architectes. Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
масштабтау
масштабтау

Голицын тоғандары жобасының үш авторы: Меганом, Александр Цимайло және Тимур Башкаев, әр түрлі типологияға, тіпті дамудың «морфотиптеріне» (Башкаев) сүйенді: ауданның бөліктері әр түрлі түсіндіріледі, ашық кварталдар сызықты бульвар, ауданның бөліктері мұнарамен салынған - бәрі тұрғындар өздері қызықтыратын кеңістіктің түрін таңдай алатындай. Нәтижесінде қатаң тексерілген тор арасындағы ауытқулар және, керісінше, әдейі өзгеріп отыруы, ықшамауданның ішкі базисімен тоқсан парадигмасының жоғарыда аталған «бірігуінен» де қызықты болуы мүмкін.

Әрине, жобалардың көптеген ұқсастықтары бар, соның ішінде TK: қоғамдық орындар мен бірінші қабаттардағы дүкендер; сонымен қатар, көптеген авторлар, бұған рұқсат етілген, қоғамдық орталықтарды бөлек ғимараттарға көшіреді. Велосипед жолдары, жеке аулалар және кеңістікті бөлу туралы айтудың өзі артық емес - ережелер, меніңше, бәріне бірдей сақталады. Барлық аудандар бір немесе басқа жолмен ТПУ-мен шектеседі, мұнда барлығы дерлік кеңсе орталығын өсіреді, айырмашылық - бұл әйнек мұнаралары бар қала (Ареп, Бофилл) ретінде түсіндіріле ме, әлде басым ғимарат құрылымына батырылады ма? аудан.

Сондай-ақ, ресейлік ірі бюролар айқын авторлық мәнермен, 70x70 немесе 100x70 шағын модуліне жақындап, квадраттық кесінділерді айқынырақ ұстануға бейім екенін ескеріңіз - дегенмен екі «паритетті» консорциумдар, егер оларды осылай деп атауға рұқсат етілсе., UNK + Nikken Sekkei және MLA + Buromoscow, керісінше, өрескел тор мен үлкен пішіндерді жақсы көреді.

Авторлар жобаны бағындыратын және олар баса назар аударатын идея, идея сияқты критерийлер бар: Асадовтың бюросы үшін бұл аудан тұрғындарын жұмыспен қамту және тұрғындарға коммерциялық үй-жайларды арзан жалға беру, бұл өте романтикалы болып көрінеді. Мәскеу мегаполисінің қиын жағдайында шағын бизнесті дамыту әрекеті. TPO «Резерв» жобасында бұл экономикалық есептеу және оның негізіндегі экономиядан жайлылық класына дейінгі тар шеңбердегі тұрғын үй типологиясы мен бағасының нәзіктіктері. Тимур Башкаевта тұрғындар үшін таңдау және «екі рет қоныс аудару» идеясы бар: алдымен қажеттілікке, содан кейін қалауына қарай. Сергей Скуратовтың жобасында басты идея автордың еркі мен қолжазбасының басымдығы туралы болады: мұнда Скуратов ұзақ уақыт бойы ойлап тапқан кірпіш қасбеттермен жұмыс жасаудың нәзік әдістері жинақталған. Никита Явейннің жобасында жеке қолжазба да айқын және маңызды, бұл бізге квартал мен мұнара идеясын мегалитикалық «архетипке» жеткізуге мәжбүр етеді. SPEECH-тің ұсынысы «Микрокорлықтың» ерекшеліктерімен ерекшеленетін сияқты, кез-келген жағдайда, бұл әртүрлі қасбеттік секциялар, қасбеттер қаласы принципі дәйекті түрде жүзеге асырылатын жобалардың бірі.

Бұл жазбалар ешбір жағдайда түпкілікті талдаудың түрі бола алмайды - керісінше, толық емес нобай, қолда бар деректерге алғашқы реакция, және олар айтылғандай, олар жеткіліксіз. Мүмкін, жобаларды егжей-тегжейлі қарау әртүрлі тұжырымдарға әкелуі мүмкін - оларды талқылау екі жарым айға созылуы бекер емес.