Илья Уткиннің «Горки-2» вилласының жобасын қарау кезінде сіз өзіңізге бірінші сұрақ қоясыз: бұл қандай стиль? Бұл классикалық сияқты, бірақ мұқият қарасаңыз, онша емес сияқты. Иә, ғимараттың негізгі және аулалық қасбеттері портиктермен безендірілген, иә, үй карнизмен қоршалған. Бірақ екі портике де педиментпен де, шатырмен де тәж киілмеген, карниз мен бағандардан басқа сыртынан сәндік элементтер табылмайды. Оның үстіне, жоспар әдейі асимметриялы, ал портикондар канонға сәйкес «қақпағынан» айырылып қана қоймай, қасбеттердің ортасында орналасудың орнына ғимараттың бұрыштарына ауысады..
Жоспардың асимметриясына қатысты, дегенмен, бұл барлық классицизмді сызып тастайтындығына күмәндануға болады. Андрей Воронихин тау-кен институтын жоспар тұрғысынан асимметриялы етті, ештеңе де болмады. Жұртшылық бұған қарамастан классиктерді мойындады. Бірақ портиктердің жағына ауысқан сәті қандай-да бір арандатушылық сияқты көрінеді - менің ойымша, классикада мұндай шешімнің баламасы жоқ - бұл Леон Криердің шығар.
Алайда, егер сіз сайттың пішіні мен өлшемін, сондай-ақ оны жақсартудың шешімін қарастырсаңыз, бәрі бір сәтте айқын болады. Алғашында оғаш болып көрінген және орынсыз нәрсе мүлдем басқа қырынан көрінеді. Сюжет қатты ұзартылған тіктөртбұрыштың пішініне ие, оның арақатынасы бір-үшке тең. Яғни пропорциялар тұрғысынан ол шамамен кілт саңылауына ұқсайды. Классикалық вилланы осындай тар аумаққа орналастыру, тіпті оның массиві кеңістікті бітемеуі үшін, бұл кеңістік тыныс алуы оңай мәселе емес. Илья Уткин мұны өте жақсы жеңді.
Сайтқа кіре берісте гараж бен күзет бекеті құрған пропилдердің арқасында біз басты қасбеттің портикасынан басқа ештеңе көрмейміз - бассейні бар ғимарат біздің көзқарасымыздан тыс қалады. Осылайша, жоғарыда аталған пропилеялар үйге қарап тұрған адамның көзқарасын, қажетсіздің бәрін кесіп тастайтын жақтауды жасанды түрде тарылтып, өзіндік фото диафрагма рөлін атқарады. Сыртқы көзбен болса да, симметрия осі бар екен. Ол кіреберіс қақпадан, кіреберіс пен көпшілік пайдаланатын жерлерден тұратын блок арқылы және жоспарда амфипростильді ғибадатхана сияқты, сайттың ең шетіндегі қонақ үйге дейін барады. Бас ғимараттың жоспары академиялықтан алыс екендігі даусыз. Бірақ бұл үй үйді қабырға сияқты жауып тастамауы үшін сәулетші төлеуі керек құрбандық болды. Сайт кеңістігін ерекше шебер ұйымдастырудың арқасында жоспардың жалпы асимметриясы қандай да бір жолмен көлеңкеленді.
Жалпы, егер сіз тұтастай қарасаңыз, Горки-2 жобасында бәрі осы көрнекілік осіне, соның ішінде портиктерге бағынады. Іс жүзінде Илья Уткин оларды мүлдем жасай алмады немесе қасбеттердің ортасына орналастыра алмады, бірақ кеңістіктің симметриясы құлатылған болар еді, особняк, мүмкін, композициялық жағынан интегралды болып шығады, бірақ сонымен бірге оның мұндай салтанатты, көрнекті көзқарасы болмас еді. Сонымен, бұл жобаның классицизмі декорда емес, оның орналасуында емес, таңқаларлықтай, сәулетші көрсеткен сайт бойымен қозғалу траекториясында. Және бұл мүмкін.
Қасбеттердің сапасы туралы тікелей сөйлесу, менің ойымша, бұл жерде мағынасыз, өйткені олар екінші роль атқарады. Негізінде, олар көптеген жағынан сәтті: пропорциялар ұқыпты, материалдар талғаммен таңдалады - қызғылт-қоңыр, римдік, кірпіш (шын мәнінде, ол кірпіш тақтайшалары болуы мүмкін) бежевыймен үйлесімді түрде үйлеседі, гипстен, декордан жасалғандығы анық. Алдыңғы кіреберіс өте тапқырлықпен шешілген: портиканың орталық бағандары дөңгелек, ал бүйірлері төртбұрышты болғандықтан, негізгі қасбеттің проекциясын қараған кезде портика антамен қоршалған тәрізді. Мұнда тіпті өзіндік ерекшелік бар: Илья Уткинге дейін жалған құмырсқалар жасаған ба?
«Горки-2» жобасы, ең алдымен, келесі нәрсеге қызығушылық танытады: бұл жерде классицизмнің минималды белгілері болғанына қарамастан, ол нағыз классик сияқты сезіледі. Бұл сізді ұстап алатын парадокс. Классика жоқ классика, симметрия жоқ симметрия. Бұл қалай болуы мүмкін? Сәулетші бұған қалай қол жеткізді? Бірақ бұл енді мен үшін емес, жоба авторы үшін сұрақтар.
