Александр Ложкин
сәулетші, урбанист, Новосибирск мэрінің кеңесшісі «Мәскеу Урбанфорумы қалалық мамандардың, шенеуніктердің және әзірлеушілердің елдегі басты коммуникациялық алаңы болып қала береді (дегенмен, соңғыларының қатысуы, меніңше, неғұрлым белсенді болуы керек). Форумның пәнаралық сипаты және нақты қолданбалы зерттеулер төңірегінде пікірталастар өткізілуі мен үшін оның маңызды ерекшелігі болып көрінеді. FUF-2014-тің екі құнды жаңалығы: үшінші (фестиваль) күні және аймақтық конференция.
Фестиваль күні өткен жылдан түбегейлі өзгеше болды, бірнеше келушілер қираған стендтер арасында абыржып жүргенде. Биыл барлығы көңілді, қызықты және көңілді өтті. Форум қалаға жетіп, қала форумға келді. Бұл формат әзірленіп, форумның бөлімдері мен зерттеулерінің тақырыптарын фестиваль бағдарламасымен едәуір дәрежеде байланыстыруы керек. «Үшінші күннің» ашық пікірталас алаңының пайда болғаны өте дұрыс, мұнда форумда тыңдалғанды еркін форматта талқылау мүмкіндігі бар.
Аймақтық күн тәртібін талқылау да маңызды. Бірақ әкімдердің сөйлеген сөздері атқарылған жұмыс және қол жеткізілген жетістіктер туралы есеп берумен шектелмегені дұрыс болар еді. Меніңше, мұнда Мәскеу үшін де, басқа қалалар үшін де пайдалы болатын қызықты аймақтық істерге назар аударуға болатын шығар. Мұндай жағдайларды негізгі сарапшылармен сұхбаттасу арқылы, сондай-ақ ҚФФ аймақтық конференциялары кезінде анықтауға болады - форум олардың нәтижелерін қандай да бір жолмен қорытындылауы мүмкін.
Маған кейбір бөлімдер мен пленарлық отырыстардың мазмұны бірін-бірі қайталайтыны ұнамады. Мен презентацияның бірін үш рет (!) Әртүрлі секцияларда және пленарлық отырыстарда көре алдым (және фестивальдің дөңгелек үстелінде оны қайтадан көру мүмкіндігіне ие болдым), бұл менің шектеулі уақытымды ысыраптау деп ойламаймын. Мұндай қайталануды болдырмау үшін бағдарламаға қатаң көзқараспен қарау керек.
Қатысушыларды зерттеу нәтижелерімен таныстыру үшін «форум алдындағы» дәрістер-вебинарлар форматын белсенді қолданған жөн. Ең дұрысы, мен, әрине, форумның басталуына дейін зерттеу жарияланымдарымен танысып, онда мағыналы пікірталасқа шыққым келеді, бірақ мен бұл шындыққа жанаспайтынын түсінемін. Алайда, 20 минуттық дәріске қарағанда егжей-тегжейлі дәріс-вебинар бұл мәселені кем дегенде ішінара шеше алады. Зерттеу нәтижелерін енгізу жолдарын белгілеу үшін «форумнан кейінгі» дөңгелек үстелдерді өткізу орынды шығар.
Келесі жылғы форумға көптеген тақырыптар, сондай-ақ Мәскеудің алдында тұрған проблемалар бар. Осындай тақырыптардың ішінде - аумақтарды және қала құрылысы мұраларын, Мәскеу мен қала арасындағы қарым-қатынасты сақтай отырып, қаланы дамыту моделін (ықшам немесе дисперсті), қалалық реттеу моделін (заңды немесе жобалық-директивтік) таңдау мәселесі. Мәскеу облысы және метрополия агломерациясының дамуы. Ресей Федерациясының қоныстану жүйесін қалыптастырудың күрделі проблемасы, елдің аумағын сақтаудағы шағын және орта және ірі қалалардың рөлі бар, бірақ бұл мүмкін Мәскеу үшін емес, федералды қалалық форум үшін күн тәртібі ».
Ирина Ирбицкая
сәулетші, қала жоспарлаушы, Ресей Федерациясының Президенті жанындағы РАНЕПА-ның қала құрылысы құзыреттері орталығының директоры, Дизайн бюросының платформасының жетекшісі «Біріншіден, Форум төрт күн ішінде бүгінгі деңгейде болып жатқан оқиғалардың негізгі суретін ұсынды Ресей шенеуніктерінің, халықаралық сарапшылардың және Ресей қоғамының шеңберінде. Осы контексті білмей, қала құрылысы, қала құрылысы, тіпті сәулет пен дизайн саласындағы ешқандай ой, идея, жоба тұрақты бола алмайды. Біз қазір және болашақта болатын күрделі қалалық процестерге физикалық және басқарушылық орауыш жасаймыз.
Екіншіден, фестиваль бағдарламасы шыққан мінсіз ұйым мен сценарий бәріне дерлік ұнайды. Әдетте, мұндай форумдар тек ресми сипатта болады және өткен жылдардағы Мәскеу қалалық форумы да ресми халықаралық форматқа сәйкес келді. Фестиваль пленарлық бөлімге әсер ете отырып, бүкіл Форумның ресми дәрежесін төмендетіп жіберді. Мәскеу шенеуніктерінің мойындауы, олардың, мен айтқандай, риторикасы - ашықтықтың көрінісі деп айтуға болады. Алайда, ойын форматында болатын нәрсе ерте ме, кеш пе қарым-қатынастың шынайы ашықтығы форматына айналады. Мен билік, бизнес және сарапшылар қауымдастығы арасындағы диалогтың бастауы бастапқы нүктеге келді деп айтар едім. Диалог мүмкін, демек, диалогсыз өмір сүре алмайтын, келісім-шартсыз өмір сүре алмайтын қала мүмкін.
Келесі жылы мен форумды дәстүрге айналған зерттеу желісін кеңейтер едім. Факт, Ресей, көптеген елдерден айырмашылығы, терра-инкогнита. Бізге фактілер, білім ауадай қажет, және біз пікірлер мен біз айналысатын нәрселердің соқыр нұсқалары емес. Зерттеулер қажет, егер форум оның бастамашысы, тарату мен талқылау орталығы болса, біз қалаларымыздың дамуының халықаралық стандартына жақындай түсеміз. Өткен мен бүгінді білмей, болашақтың кез-келген моделі сәттілік кепілі жоқ кездейсоқ проекция ғана болады ».
Александр Антонов
Мәскеу облысының «НИИПИ қала құрылысы» ММ кеңістіктік ақпарат орталығы жобасының бас сәулетшісі, «Ассоциация» ҰК басқарма мүшесі, БҚА аумақтық жоспарлау бойынша сарапшысы Қалалық форум өзінің бағдарламасына ISOCARP ұлттық жас жоспарлаушылар мектебі - қала құрылысы саласындағы білімді және заманауи қалалардың әртүрлі мәселелерін шешу тәжірибесін енгізуді көздейтін білім беру жобасы кіреді. Мен 9-12 желтоқсанда форуммен қатар өткізілген Мектептің ұйымдастырушылары мен тәрбиешілерінің бірі болдым, сондықтан форумның барлық уақытын осы жобаға арнауға тура келді. Біз фестивальдің бірінші күні ISOCARP жас жоспарлаушылар мектебінің ВДНХ аумағын түрлендіру бойынша жұмысын 13 желтоқсандағы қалалық форум шеңберінде ұсындық және сәтті ұсынылған сияқты.
Мектеп жоспарлаушыларының кәсібі Форумның оқиғалық бағдарламасына қатысуға айтарлықтай кедергі келтірді; Мен дайындық жұмыстарына тікелей қатысқан сессиялар мен дөңгелек үстелдерге ғана қатыстым.
Жаңа Мәскеудің келешегі туралы сессиядан көп күтуге болмады. Сессия талқылауға қарағанда көп ақпаратқа ие болды: Мәскеу үкіметі мен Бас жоспарлау институтының өкілдері ақырында жасалған ТИНАО схемасының негізгі ережелері туралы айтты, Григорий Ревзин жаңа аумақтарды зерттеудің Стрелка К. Б дайындаған алғашқы нұсқасын ұсынды.. Нәтижесінде Жаңа Мәскеудің болашағы белгісіз болып қалды, өйткені жарияланған өсу перспективалары мен Мәскеу үшін осы активтің құны әлі де көптеген сұрақтарды тудырады.
Фестиваль күніндегі қалалық келіссөздер бағдарламасы шеңберінде Мәскеу облысында жайлы тұрғын үй мен қоршаған ортаға арналған дөңгелек үстел қызықты болды, бірақ, әрдайым, бәрімен сөйлесуге уақыт аз болды. Дөңгелек үстел даму талдаушыларын, экономистерді, журналистерді, сәулетшілерді, урбанисттерді, көлік саласының мамандарын жинады және осы пәнаралық байланыста жаңа идеялар туғаны емес, ескі идеялар айқынырақ қалыптасып, жаңа сұрақтар нақтыланған.
Мен екінші рет Форумның ас үйінде болдым және осының бәрін ұйымдастыратын, шоу, ресми және ғылым арасындағы теңгерімді және қалай болғанда да бәрін бір шеңберде ұстайтын «әйел» командасының керемет жұмыс қабілеттілігіне тағы бір рет сүйсіндім. тұжырымдама. Барлығы білмейді, бірақ биылғы жылы Форумға дайындық бірқатар себептер бойынша кешірілмес кеш - қыркүйекте басталды. Нәтижесінде, ешкім уақыттың қандай-да бір қиындықтарын немесе қандай-да бір бұзушылық белгілерін байқады.
Мәскеу үшін бұл жарқын және сөзсіз пайдалы оқиға, бірақ мен үшін бұл қабылдау шегінен асып кетті. Форум күннен-күнге көбейіп келеді, сондықтан біз өзімізді үлкен тетік ретінде кішкентай тісті тіс ретінде көрсетуіміз керек ».
Антон Калгаев
Стрелка институтының арнайы жобаларының кураторы «Мен тәжірибелі келуші емеспін: бұл мен қатысқан бірінші форум. Алдыңғыларын мен жарияланған материалдар бойынша ғана бағалай аламын. Бірақ оның дайындығы мен жұмысына қатыспаған адамдар үшін де форум үш жылдың ішінде пайдалы және қызықты оқиғаға айналды. Бұл жалпы кәсіптік деңгейдегі іс-шараның жетістігі. Форумның мазмұны пікірталас кезінде қызу пікір алмасу арқылы ғана емес, сонымен қатар арнайы зерттеулердің көмегімен қалыптасуы ерекше маңызды. Мен бұл дәстүр жалғасын табады деп сенемін.
Форумды ұйымдастырушылар жайлы атмосфераны құрды, сондықтан мәскеулік шенеуніктердің кейбір «ауызша араласулары» ашылуы ғажап емес. Кәсіби жарамсыздықты дәл осындай кездейсоқ қабылдау талқыланған мәселелер мен форумның мәртебесіне деген жеңіл-желпі көзқарасты көрсетсе де. Алайда, Григорий Ревзиннің онсыз да танымал есебі кезінде мен, дәл солай болды - мен үшін белгісіз бір бөлімнің кейбір лауазымды адамдарының хат-хабарларын бақылап отырдым: «Мен аудиторияны өз жағыма тарттым … жетістіктерді сәтсіздіктер ретінде ұсындым» - бәрі өте маңызды болды, алдыңғы репортаж.
Жалпы, форумның тұрақты мүшелері шағымданатын нәрсені тапты, бірақ маған бәрі ұнады. Әсіресе, әрине, үмітсіз, құлдырауға болатын құлшыныс ».
Лара Копылова
сәулет сыншысы, EKA.ru интернет-журналының бас редакторы » Ұнады
Энергетикалық білім, ерік, шешім қабылдау, құзыреттілік атмосферасы. Қызықты адамдар және пікірталастар. Өкінішке орай, бәріне уақыт жоқ.
Маған бас сәулетші Сергей Кузнецовтың жеке өзі конкурс нәтижесінде Мәскеу өзенінде жағажайлар мен коньки алаңдары пайда болады деп уәде бергені ұнады, сонымен қатар менің сүйікті классикалық сәулетім. «Біз Мәскеудің жеке басын ескереміз», - деді бас сәулетші. Ура.
Григорий Ревзиннің сәулет бойынша сессияда сөйлеген сөзі. Бұл тамаша сөз, ирониялық, 1930 жылдардың сөйлеген сөздері сияқты стильдендірілген. Оның жалғыз мақсаты - сәулеттің мегаполистің драйвері екендігіне назар аудару, бірақ бұл қалай болғанда да ұмытылған. Төрт жылдың ішінде ешбір көркем құндылық салынған жоқ.
Талантты жүргізушілер. Алексей Муратов басқа да қарапайым сөйлеген сөздерін әзіл-оспақ сұрақтарымен жандандыра түсті («Демек, сіз Мәскеуді осы масштабта Махачкала мен Пекин арасында деп ойлайсыз ба?»). Грег Кларк көрермендермен ойын-сауық ретінде жұмыс істеді («Мәскеу өзенінде балық аулағысы келетін қолдарыңды көтеріңдер», «Мәскеу өзеніндегі жаңа инфрақұрылым үшін ақша төлеуге дайын болғандар қолдарыңды көтеріңдер»).
Таң қалды
Александр Высоковский ұсынған Ресейдің қалалары туралы зерттеу күтпеген нәтижемен аяқталды: Самара мен Пермь сияқты «мықты» қалалар аутсайдерлер, ал көшбасшылар - Махачкала мен Белгород (әрине Мәскеу мен Санкт-Петербургті есептемегенде). Оларды студенттер саны, жоғары білімді адамдар, өлім-жітім және жалақы деңгейлері бойынша салыстырды. Олар индустриалды қалаларға қарағанда постиндустриалды қалалардағы адамдардың бақытты екенін анықтады.
Мен олардың SRO, CA және лицензиялардан басқа сәулетшілер палатасын ұйымдастырғысы келетініне таң қалдым. Неміс сияқты. Сәулетші камераға ұйым ретінде емес, шығармашылық тұлға ретінде кіреді. Павел Андреев осы тақырып бойынша баяндама оқыды. Бұл жақсы нәрсе сияқты, қоғамдағы сәулетшілердің рөлі өсуі керек. Бірақ ол өспейді. Ол, менің ойымша, палатаның жоқтығынан емес, төмен. Палаталар орналасқан батыста да ол төмен. Олар «Сәулетші, ол мүлдем керек пе?» Сияқты кітаптар жазады. Архитектуралық білім түрінің өзі соншалықты ерікті болды, егер сәулетші, дизайнерлер, инженерлер, құрылысшылар болса, онда неге сәулетші болатындығы түсініксіз болды. Пішін келесі функциядан тұрады. Жақында ғимараттар жобаланып, компьютерлік бағдарламаға салынып, принтерде басылып шығады. Минималистік Philip Glass қарапайым аккордтарын әуесқойлар тобынан ажырату үшін сізге академик Шостаковичті білу қажет. Наркомфин үйін Брежнев сериясынан ажырату үшін Пашков үйін білу керек. Кәсіби күрделілік кәсіби қарапайымдылық пен әуесқой қарапайымдылықтың арасында жатыр. Ол архитектурада емес, музыкалық білімде қалды.
Шабыттандырылған
Әкімнің командасымен шабыттандырылған үш К: Капков, Кибовский, Кулбачевский және әсіресе Андрей Шаронов. Іскерлік белсенділіктің, академиялық беріктіктің және басқару дағдыларының сирек үйлесіміне таң қалады. Ол Мәскеу үкіметінен Сколково менеджмент мектебінің ректоры болып кеткенімен, ол кеңесші және урбанист ретінде ынтымақтастықты жалғастырды. Жалпы маған олардың Мәскеумен істегендері ұнайды. Қазір оның Рождество базарларымен (Камергерскийден Кузнецкийге дейін) өз Альтштадты бар, онда сіз лас қар ботқасын шашып алу қаупінсіз жүре аласыз; бульварлар мен конькимен сырғанайтын мұз айдындары бар - бұл қысқы бақыттың белгісі. Өзеннің жағасында, индустриалды аймақтар мен тұрғын аудандарында классикалық архитектураны қосыңыз - бұл өте жақсы болады.
Марат Хуснуллиннің ФФМ жүргізген зерттеулерді баға жетпес ақпарат және шешім қабылдау үшін негіз деп санайтындығы көңілге қуаныш ұялатады. Батыс сарапшылары менің ойымша, нақты қадамдар ұсынды.
Ашуланған
Жүз адам Мәскеу өзеніндегі байқаудың нәтижелерін жариялауды күтті. Бірақ нәтижелер туралы тек қала мэрі Собянинге құлағымен хабарлады. Ешкім естімеуі үшін, ол дәл сондай жақыннан NTV телеарнасының сұрақтарына жауап берді. Айналасында қалған журналистер оққағарлардың бастарының артқы жағын ғана көрді. Неге әкімге микрофон бермеске? Конкурстың жеңімпазы Юрий Григорян Собянинге жеке презентация жасады. Содан кейін баспасөз конференциясы өтті, бірақ әкімсіз ».
Сергей Куликов
сәулетші-тарихшы, сыншы «Мәскеу қалалық форумы төрт жылда қызықты эволюцияны бастан кешірді. Өңірлік саясат институты 2011 жылы алғаш рет ұйымдастырды, өте аз адамдар урбанизм деген не екенін және қала құрылысы мен қала жоспарлаудың айырмашылығы неде екенін түсінген кезде форум шенеуніктерге арналған білім беру бағдарламасының форматына ие болды. Негізгі терминдердің глоссарийі жарық көрді, тіпті Мәскеу үкіметінің кейбір көрнекті қайраткерлері Джейн Джейкобстың жарты ғасыр бұрын жазылған «Американың ірі қалаларының өлімі және өмірі» кітабын оқыды.
2012 жылы Стрелка институты форумды ұйымдастырып жатқан кезде урбанизм модаға айналды, ал оның жергілікті нұсқасы жүк культі мен эвфемизм арасындағы айқасқа ұқсас бола бастады. Мәскеу үкіметінің қамқорлығымен Ян Гейлдің «Адамдарға арналған қала» кітабының аудармасы жарық көрді, велосипед жолдары мен жаяу жүргіншілер зоналары қызықтыра бастады, адамдар жаңартылған Горький саябағына ағылды, ал танымал шенеуніктер гентрификация және терминдер сияқты терминдерді үйренді. тұрақты даму, дегенмен олар қолданылған кезде олар көбіне басқа мағыналарды білдірді.
Өткен жылы форумның проблемалары, жалпы алғанда, соңғы жылдардағы урбанизм проблемалары сияқты, көп өзгерген жоқ: адам ауқымындағы қала, экологиялық және экономикалық тұрақтылық, билік пен азаматтардың өзара әрекеттестігі, қоғамдық көліктің рөлін арттыру және т.б. Сонымен қатар, Юрий Григорянның жетекшілігімен мегаполис мегаполисінің алғашқы масштабты пәнаралық қалалық зерттеуі «Мәскеу. Археология периферия »және оның нәтижелері форумда жарияланып, ұсынылды. Бұл ауырлық орталығын батыстық тәжірибені іздеуден өз тәжірибемізді алуға көшті.
Соңғы ФУФ-та бірден екі ұқсас зерттеу ұсынылды - Стрелканың «Мәскеудің кеңістіктік стратегиясы: болашақты басқару құралы» және Урбанизм Жоғары мектебі мен «Новая Земля» компаниясы арасындағы өзара әрекеттің жемісі - «Азамат үшін күрес.: адам әлеуеті және қалалық орта »тақырыбында Ресей Федерациясының аймақтық орталықтарында.
Егер бағдарлама туралы айтатын болсақ, сессиялар мен шетелдік спикерлер саны айтарлықтай қысқарды, бірақ аймақтарға арналған үлкен блок пайда болды, бұл жаһандық процестердің табиғи көрінісі. Екінші жағынан, әйгілі Мәскеу және федералды шенеуніктер өкілдерінің урбанизмді құбылыс ретінде тануы таңғажайып прогресті көрсетті. Ресей Федерациясы Үкіметінің бірінші вице-премьері Игорь Шувалов Лазар Кагановичті урбанизмнің шамшырағы ретінде байыпты айтты, ал қала әкімінің орынбасары Марат Хуснулин саясат пен экономикадағы жағдайдың нақты жағдайында Мәскеу екінші орынға шықты деп сендірді. әлемдегі ең ірі мегаполистердің ішінде Пекиннен кейінгі даму қарқыны бойынша. Сонымен қатар, бұл былтырғы «дамушы 7» - бұл Пекиннен басқа Лондон немесе Париж емес, Джакарта, Сан-Паулу, Мумбай және Мехико Мәскеумен бәсекеге түсетін ең қарқынды дамып келе жатқан қалалар деп түсіндірілмеген, және мұнда сапалық емес, сандық көрсеткіштер ескеріледі. Жалпы, егер бұған дейін жүк культі мен эвфемизм буданы болса, енді геоаяси психогеография деген шартты атаумен урбанистикадағы жаңа жанрдың алғышарттары туралы айтуға болады, бұл жерде психоанализ бен қазіргі заманғы өнердің шекарасында ».
Питер Эбнер
сәулет бюросының жетекшісі Питер Эбнер және оның достары (Мюнхен) «Бастапқыда маған Мәскеу қалалық форумы ұнады, егер ол келесі жылы өткізілсе, мен оған тағы да келемін. Мен өте жағымды атмосфераны, негізгі сахнаның жақсы дизайнын, әзірлеушілердің экспозициясын, талқылау үшін таңдалған әр түрлі тақырыптарды атап өткім келеді. Мен осындай көлемдегі іс-шараны ұйымдастырудың қаншалықты қиын екенін түсінемін, өйткені мен өзім бірнеше рет конференциялар ұйымдастырдым. Мұндай іс-шараларда барлығы өзін жарнамалап, өздері болып жатқан елдің жағдайлары, саясаты, мәдениеті туралы мүмкіндігінше көбірек ақпарат алуға тырысады.
Оң әсерге қарамастан, менің көзқарасым бойынша жақсартуға болатын бірқатар жайттарды атап өту керек. Мысалы, менің түсінуімше, форумның міндеті Мәскеудің, Мәскеу облысының және жалпы Ресейдің дамуы үшін мүмкіндігінше пайдалы ақпарат пен тәжірибе алу болды. Егер солай болса, онда қонақтарды таңдау тапсырмаға өте қолайлы болмады. Менің ойымша, Мәскеудің климаттық жағдайлары ерекше болғандықтан, солтүстік форумға Азиядағыдан гөрі солтүстік елдерден көбірек мамандарды шақырған дұрыс болар еді.
Пікірталас форматы, мүмкін, дәрістерден де басым болды. Менің ойымша, кейде қосымша талқылауларсыз тек дәрістер өткізген дұрыс болар еді - бұл қарастырылатын тақырыптарға, мәселелер мен міндеттерге тереңірек енуге көмектеседі. Сонымен, пікірталастар өте үстірт өтті.
Форумда әкімшіліктің, әкімшілік құрылымдардың және саясаткерлердің өкілдері оң пікір білдірді. Бірақ олардың көпшілігінің қойылымнан кейін бірден кетуі маған оғаш болып көрінді. Менің ойымша, олар басқа спикерлердің сөздерін тыңдап отырса және пікірталасқа қатысса пайдалы болар еді. Бұл оларға қаланы қай бағытта дамыту тиімді екенін жақсы түсінуге көмектеседі.
Іс-шараның ауқымы тым үлкен болған шығар. Мен мұны неғұрлым жақын болғанды жөн көрдім, ал спикерлер форумда соңына дейін болды, осылайша кейбір қосымша мәліметтер талқыланды.
Маған ілеспе аударма болғандығы өте ұнады, бірақ сонымен бірге өте қолайсыз сәт болды: көптеген спикерлерде слайдтар тек орыс тілінде болды. Мүмкін, егер форум өзін халықаралық іс-шара ретінде көрсетсе, слайдтарды ағылшын тілінде немесе орыс және ағылшын тілдерінде слайдтарды көрсету қисынды болар еді.
Маған Мәскеу Банкінің басшысы Михаил Кузовлевтің сөзі өте ұнады: бұл маған елдегі жағдайды жақсы түсінуге көмектесті және маған орыс психологиясы туралы белгілі бір түсінік берді.
Жалпы, форумның бағдарламасы бай әрі қызықты болды: кейде мен бір уақытта бірнеше презентацияға қатысқым келді, бұл, әрине, өте жоғары көрсеткіш. Сондай-ақ, менің ойымша, форумға жиналғандар өте риза болды. Бір таңқаларлығы, келушілердің 60% -ы 27 жасқа дейінгі жастар болды. Бұл жақсы, өйткені мұндай іс-шаралар жас мамандарға бар проблемаларды түсінуге көмектеседі. «>
