Белгілі сыншы Григорий Ревзин, бәлкім, ешқашан Арка Мәскеу туралы ынтық сөйлемеген. Оның мәтіндеріндегі сыни ескертпелер Project Russia журналының негізін қалаушы Барт Голдхорн фестивальге куратор болғаннан кейін және оған жас сәулетшілерге арналған NEXT бағдарламасын қосқаннан кейін де жойылған жоқ. «Коммерсант» газетіндегі «Балалық қисықтық ауруы» мақаласы жас сәулетшілердің биылғы көрмесіне күмәнмен қарайды: «Көрме архитектуралық білім туралы болып шықты, бұл таңқаларлық білім. Біздің жас сәулетшілер үйде салқындатқышты немесе сантехниканы, жылытуды қалай жасау керектігін білмейді, оларды шаршы метр, құрылым немесе кез-келген ыңғайлылық мәселесі қызықтырмайды. Оларды концептуалды ойлауға үйретеді. Оларды босаңсуға, арандатуға, кереғар болуға үйретеді ». Жас сәулетшілер құс үйін, әуе шарларын «жобалайды», кішкентай адамдарды картоннан шошқалармен кесіп тастайды - «экспозиция мультфильмнің атмосферасын ішінара еске түсіретін қандай-да бір мейірімділікпен ерекшеленеді», - деп атап өтті Ревзин. «Бұл осындай үрдіс, олар қазір шөпқоректі жануарлар болып табылады, олар тек адамдар емес, сонымен қатар ромашкалар». Осы балалықтың артында, осы арада: «Функциялар, құрылымдар, инженерия, экспозициялар, маркетинг туралы білетіндерге олар қайда үйретеді?» Деген сұрақ туындайды. Ревзин бұл сұраққа көрмеде жауап таба алмады.
«Коммерсантъ» сайтындағы мақалаға түсініктеме берген оқырмандардың пікірлері, күткендей, керісінше болып шықты. Көрмеге келушілер көбінесе Ревзинмен келіседі: «… Бұл дәл осындай әсер - балабақшадағы қолөнер көрмесі. Бұл барлық батыстық сәулетшілердің аясында өзінің тұрақты және әлеуметтік бағдарланған сәулет идеяларымен өте таңқаларлық көрінеді »(Елена Булатова). Ал көрмеге қатысушылар авторға ренжіп: «Барлық мектептерді бірдей қылқаламмен теңестірудің қажеті жоқ. Мәскеу сәулет институтынан басқа, Ресейде әлі күнге дейін бос форма жасаумен айналыспайтын сәулет мектептері бар. Біз сіздің мифтік текшелеріңізді мүсіндемейміз. Әлеуметтік экологиялық бағыт - бұл біздің мамандандыруымыз. Білім берудегі, маркетингтегі және құрылымдардағы мықты оқытушылардағы экономикалық сектор туралы айтпағанда »(Надя Снигирёва, Вологда мемлекеттік техникалық университетінің 5 курс студенті, Мәскеудегі Архитектурада 4 архитектуралық мектепте таныстырылды). Еріксіз және бірден астананың тақырыбы - провинциялар пайда болады: «Басқа қалалардың балалары Мәскеу сәулет институтына қарағанда әдемі емес модельдер жасайды, бірақ функционализм, құрылыс және әлеуметтік мәселелерді шешу туралы көптеген жақсы шешімдер бар. Бірақ бұл балалар Мәскеу сәулет институтының емес, әдемі модельдері бар кімге керек? « (Татьяна Козлова).
Қалай болғанда да, мәселе сәулет мектептерінде ғана емес, олардың экспозициясын ұйымдастыруда екені анық. Григорий Ревзин ғана емес, уәде етілген «12 елден келген бірнеше жүз сәулетшінің», «әртүрлі бұрыштарда» ілулі тұрған туындыларын табуға тырысқан жоқ. Татьяна Козлова түсініктемелерде: «Көрменің нақты құрылымы қайда, объектілердің қандай да бір негізде қандай да бір негізде орналастырылғанын түсіну қайда. Менің түсінуімше, мен кейбір нысандарды көрмедім, өйткені мен адасып, абдырап қалдым, CHA-да хаос бар, бұл ешкімді алаңдатпай ма? «
Ольга Соболевская, РИА Новости порталындағы материалдың авторы, сонымен қатар Арка Мәскеуге деген сыни көзқарасты бойына сіңірді. Бұл жолы рекордтық емес сәулет бюроларының экспозицияларынан ол қайғылы қорытынды жасады: «Сәулет форумының кураторлары қала құрылысы тұжырымдамалары сәулет өнері үшін басымдық болып табылатындығын баса айтқанымен, шоуға қатысушылардың отандық жобалары керісінше ». Автор тек Евгений Асс, Влад Савинкин және Владимир Кузьминнің жобасын қоспағанда, тек қана инфильді дамытудың мысалдарын тапты, онда сәулетші студенттер осы атақты мұғалімдердің басшылығымен орталықта қоғамдық кеңістікті қайта құрудың әртүрлі нұсқаларын ұсынады. кіші Оңтүстік Орал қаласы Сатка.
Фестивальдің басты кейіпкерлері, жас сәулетшілер бұған қарсы не ойлайтыны қызық - Афиша Авангард сыйлығына қатысушылардан олардың жобалары мен Мәскеудің қазіргі қала құрылысы саясатына қатынасы туралы сұрады. Сәулетшілердің айтуынша, соңғысына онша қызығушылық танытпайды, бірақ олар өз әзірлемелеріне өте құштар. Сыйлықтың 4 финалистінің бірі, конкурсқа арналған ертегідей офис-протезді ұсынған Игорь Чиркиннің айтуынша, «жаңа оқиғалардан болған жалғыз жақсы нәрсе - Горький саябағын қайта құру және Гараждың көшуі. « Артем Укропов тарихи орталықты сақтауды «одан әрі дамытудың өміршең жоспары ойлап табылғанға дейін» жедел шара ретінде мақұлдайды, ал Никита Асадов Мәскеуде бәрі жаман деп санайды - «жақсылықтардан тек кейбір ұсақ бөлшектер ғана кездеседі егер екі саты артқа шегінсеңіз, байқалуды тоқтатыңыз. « Сәулетшілерге қаланың өзекті мәселелері туралы ой қозғау өте аз болатын «оқу-саятшылық» тақырыбы бойынша жұмыс жасау әлдеқайда қызықты. Мысалы, Алексей Рюмин сөйлемдер туралы түсіндіргеніндей: «Маған тапсырма біршама ақылға қонымсыз болып көрінді, мен оны өз шешімімде көрсетуге тырыстым. Мен бөлменің өзара декоративтілігін және оның функцияларын айтамын - бұл енді кітаптармен жабдықталған бөлме емес, архитектурасы осы бөлмені қамтыған әлеуметтік мекеменің мәртебесі мен идеологиясы туралы көбірек айтатын «бәрібір-кеңістік». кітап оқу. »
Афишадағы осы материалға қалдырылған пікірлер Ревзиннің ирониясымен қаныққан, деп жазады Булатей: «Олар жақында« VeloMoskva-2011 »көрмесі болады деп айтады, онда жас велосипед өнертапқыштары өздерінің модельдерін - төртбұрышты дөңгелектері бар велосипедтерін көрсетеді. өзен және бұлт және т.б. » no_blogo жалғасы: «Жіңішке! Бағыт дұрыс ұсталды. Меніңше, тарихи Мәскеудің келбетін жақсарту үшін, ең алдымен, кез-келген авангардтық және заманауи өнерге тыйым салу аймағын құру қажет ».
Өкінішке орай, баспасөз мәслихаттарында фестиваль кураторы Барт Голдхорннан Arch Moscow NEXT өз міндетін қалай орындағаны туралы пікірлер жоқтың қасы болды - бұл бастапқыда жас сәулетшілер үшін әлеуметтік лифт ретінде қарастырылды. Григорий Ревзиннің мақаласынан біз бұл лифттің жұмыс істеуі екіталай деген қорытынды жасауға болады. Бірақ фестиваль қарсаңында «Эксперт» журналына сұхбат берген Суретшілердің Орталық үйінің директоры Василий Бычков Мәскеу Аркасы үшін күмәнданбайды. Жас сәулетшілерді конкурстарға тартудың қиындығы мамандық шеңберінен тыс жатыр, деп есептейді Бычков, олардың жай үйлестіру процестерінде тәжірибесі жоқ, ал қазіргі жемқорлық деңгейін ескере отырып, құрылыс салушы үшін бұл өте қымбат болуы мүмкін. Василий Бычков сәулет өнерінің өзіне өте байыппен қарайды: «Мәскеу Арка тұжырымдамасы әрдайым сәулеттің қоғам алдындағы әлеуметтік жауапкершілігі идеясына бағытталды. Мен сәулетшінің жаппай құрылыстағы бостандығын шектеуді және ерекше нысандарды жасау кезінде, бірақ қоғаммен диалог құруда шығармашылық еркіндікті барынша қолдаймын ». Сол сұхбаттан сіз Орталық суретшілер үйінің директоры қалаларда жаппай құрылысты стандартты әзірлеу мен қатаң реттеудің жақтаушысы екенін біле аласыз. Василий Бычковтың логикасы келесідей: бізде жаман сәулетшілер көп, демек, олар ешнәрсені бүлдіріп алмауы үшін оларды мүмкіндігінше қатаң түрде реттеу керек (түстерін, материалдары мен өлшемдерін қоса). Мәскеудің басты сәулет көрмесін ұйымдастырушы үшін қызықты позиция.
Өткен фестивальдің басты кейіпкерлерінің бірі, БҰҰ-ның Нидерландтық бюросының жетекшісі Бен ван Беркель архитектуралық эксперименттерге әлдеқайда еркін. Голландиялық адам Афишамен сұхбатында қазіргі уақытта Ресейдің екі ірі жобасымен - Санкт-Петербургтегі Борис Эйфман би театрының құрылысымен және ВДНХ аумағын қайта құрумен айналысатынын айтты. Бен ван Беркель оған кеңес сәулет өнерінің «жалындылығы» ұнайтынын байқады, бірақ ол ВДНХ территориясын мүлдем өлі деп санады. Оның жөндеу жобасында көптеген жаңа және ерекше ғимараттар бар - Дыбыстар мұражайы, ауылшаруашылық бизнес мектебі, миниатюралық «Россия» саябағы және тіпті суға жақын спираль тәрізді тұрғын үйлер. Сәулетші инновациялар мәдени контекстті сақтауға кедергі келтірмейді деп санайды: «Бұрын қалалар түбегейлі өзгертіліп келсе, енді жаңа формалар ұқыпты және біртіндеп пайда болады. Модернистік көзқарас пен ортақ стиль, әмбебап үйлесімділік іздеу ұзақ уақыт жұмыс істемей қалды ». Бұл есеп бойынша ван Беркель Миз ван дер Роханы жек көретіндігін мойындады - «менің ойымша, бұл өте жоғары бағаланған сәулетші, ол бірнеше рет қайталанған, тіпті әдепсіз».
Бен ван Беркелдің, Владимир Плоткиннің және Испанияның экспозициялары фестивальдің жетекшілері болды. Қалғандары олардың фонында қандай-да бір түрде жоғалып кетті және, мүмкін, көрменің көптеген келушілері тек бір ғана объектіні эксцентризмімен еске алды - бұл ЗаБор бюросының «Офис-паразиті». «KR Properties» блогында бұл жоба егжей-тегжейлі қарастырылған. Адамдарға ұнайды, дегенмен объектіден шыққан сезім бір-біріне қайшы келеді, деп жазады d_jennifer: «Шетелдік кеме қонуға тұрып қалды. Ең бастысы - үйлердің қабырғалары төтеп берсін ». oleg_kozyrev техникалық жағымен айналысады: «Мен үйлердің қабырғалары қалай тұратынын түсінбедім және кешіріңіз, канализация мәселесі түсініксіз болды». shadow_of_raven шешімін ұсынады: «Мен болат қада-бағаналар + құбырларды канализацияға және инженерлік желілерге қояр едім. Мені тағы бір нәрсе қызықтырады - қыста осындай баспалдақпен қалай жүруге болады? Сіз қайтесіз !!! « mf_beauty бұл жобаны ұнатпайды: «Бұл Арбаттағы төрт қабатты үйлердің үстіне шыны және бетон шатырлар қосумен қатар. Жарайды, бұл орынсыз ». Жалпы, «ұсқынсыз, идея керемет болғанымен», деп қорытындылайды alex_men_1981.
Жалпы, блогерлер фестиваль туралы айтуға құлықсыз болды, дегенмен пікірлерге қарағанда, көпшілік қатысты. Кейбіреулер, таңқаларлық, Ревзиннің мақаласынан қорқып кетті, ол LiveJournal қолданушыларының бірі айтқандай, «Арх Москваны шаңмен улады». Алайда Мәскеу оқиғаларының басты хронографтарының бірі фотограф Илья Варламов фестивальді жіберіп алмады және ұзақ пікірлер жазылған фоторепортаж жариялады. Алайда оның бағалары өте маңызды: «Бірде-бір үлкен бюро тиімді ештеңе ұсынбады. Біздің сәулетшілер көрсеткен жобаларды құрылыс аяқталғаннан кейін бірден бұзуға болады, өйткені олар 20 жаста, бірақ шетелдік сәулетшілерге қарау керек ».
Seg_o блогында тағы бір фоторепортаж пайда болды - автор бұл сапарға наразы болды, өйткені көрмеде архитектура өте аз болды: «Мәскеуге сәулетшілер үшін жаңа алаң керек. Бұл бес күндік емес, жыл бойына және үнемі жаңартылатын, әрине, онша қымбат болмағаны жөн ».
