Archi.ru:
Куратор ретінде сіз өзіңізге қандай міндеттер қойдыңыз?
Оскар Мамлеев:
- Бастапқы кезден бастап негізгі міндет - «Ресейдегі болашақ архитектурасы қандай» деп жауап беруден көрінді, өйткені бұл өте риторикалық сұрақ және оған барабар жауап беру өте қиын. Керісінше, біз архитектураның қазіргі жағдайы мен оның Ресейдегі даму перспективалары туралы ойлануға негіз келтіргіміз келді.
Соңында көрмеде не көрсетілді?
Түпнұсқа тұжырымдамамен салыстырғанда біздің көрме аздап түзетілді. Ол әрқайсысының ұзындығы 12 метр болатын екі экспозициялық бөліктен тұрды. Олардың біреуінде екі фотосурет болған: ВХУТЕМА студенттерінің модельдермен әйгілі фотосуреті және модельдермен қоршалған қазіргі студенттердің сахналық суреті. Олардың арасында ресейлік және шетелдік сәулетшілердің «болашақ сәулеті сіздің түсінігіңізде қандай?» Деген сұраққа жауаптары орналастырылды. Респонденттердің қатарында Ослодағы Снегетта бюросының басшысы Хжетил Торсен, Копенгаген 3XN-ден Ким Нилсен, неміс инженері Вернер Зобек, біздің сәулетшілер - Николай Лызлов, Андрей Чернихов, Нарин Тютчева, Алексей Муратов, Левон Айрапетов және басқалар болды. Сондай-ақ әр түрлі байқаулардың жеңімпаздары - жастардың мәлімдемелері болды: NEXT, «Ақылды үй» және т.б. Сонымен бірге, мәтін біздің экспозициямызға идеология тұрғысынан сәйкес келетін халықаралық Archiprix байқауының жобаларының суреттерімен ауысып отырды: өзекті мәселелердің шешімін ұсынатын қызықты, перспективалы туындылар.
Экспозицияның екінші бөлімі Александр Ермолаевтың сәулет колледжіне, Сергей Малахов пен Евгения Репинаның Самара шеберханасына және MARSH мектебіне арналды. Ермолаевтың экспозициясы әдіснаманы көрсетті, оның нәтижесі - жоба емес, интеллектуалды мазмұнмен толтырылған тағы бір нәрсе. Осы экспозицияны қарап, сіз колледждегі жастардың болашақ мамандығының әлеуметтік жауапкершілігін түсінуге дайындалып жатқанын түсінесіз.
Самаралықтардың экспозициясы да осындай көңіл-күймен қабылданды. Малахов пен Репина ескі қаланың қоршаған ортасын қорғауға көптен бері қатысқан және олардың көрменің бөлігі тарихи Самарамен не болып жатқандығы, ескі ғимараттарды тұтас аудандар қалай бұзып жатқандығы және алып, сойқанды құрылыстар туралы әңгімелесті. олардың орнына орнатылуда. Семинардың студенттері - эссенің түрін ұсынды, онда олар қаланың бар проблемаларын атап өтті және келесі сұрақтарға жауап берді: кетуге емес, туған жерінде өмір сүруді жалғастыруға қандай ынталандыру керек. «Зодчество-2014» өткен жылдардағы фестивальдерден мүлдем өзгеше болды, онда олар жай Ресейдің әртүрлі қалаларынан бюролардың ғимараттары мен жобаларын көрсеткенін айта кету керек. Бұл жолы біз Ресей архитектурасындағы қазіргі жағдайды жазып қана қоймай, жастардың мамандыққа деген жауапкершілігін түсінуі туралы ақпарат алдық.
НАУРЫЗ мектебінің экспозициясы фестивальдің көптеген қонақтарына ұнады: оның алғашқы бітіру күнінің бітіру жұмыстары, сонымен қатар Гараж қазіргі заманғы өнер мұражайы тапсырған жобаның өте қызықты модельдері ұсынылды. Венеция биенналесіндегі орыс көрмесінің 100 жылдығына арналған павильон жобалау міндеті тұрды.
Сонымен қатар, біз «Архкузница» бірлестігінің екі «Татлин» ағашын - Петр Виноградовтың туындысын көрсеттік: олардың өткен жазда Выкста «Арт-Овраг» фестивалінде жасаған жұмыстарының нұсқалары. Новое бюросының жас сәулетшілері біздің сайттың ортасына қаланың жоспары бар экран қойды: көрермен бұл экранға жақындағанда, жоспар біртіндеп қасбетке айналды, содан кейін түзу сызыққа «тураланды»: сіз өзіңіз сияқты болашақты қалдыру және сол жерде еру - талғампаз жұмыс.
Бірақ сіздің жобаңыздың аясында «дәстүрлі» экспозициялық бөлім ғана емес, семинар да болды ма?
- Иә, сол көрме алаңында біз семинар өткіздік, оған Қазан, Самара және Мәскеу жігіттері қатысты. Сондай-ақ оларға «Ресейдегі болашақ сәулеті қандай?» Тақырыбында сөйлеу тапсырылды. Үш команда болды. Самарлықтар, Малахов пен Репинаның шеберханасының экспозициясы сияқты, өз қалаларының бірқатар өткір мәселелерін көрсетіп, нәтижесінде қоршаған ортаны ізгілендіру бойынша ұсыныстар жасады.
Мәскеу сәулет институтының экологиялық дизайн кафедрасының тобы өте қызықты презентация жасады. Олар болашақ архитектурасын алыстағы кезеңге қазіргідей қарқынды даму қарқынымен ұсынуға тырысу тек күлімсірей алады деп шешіп, нақты жоба ұсынысын жасаған жоқ. Студенттер N-squa қаласындағы әр түрлі жағдайларды талдап, оның барлық мәселелерін: архитектуралық ескерткіштерге деген көзқарас, шіркеуге мемлекетпен флирт жасау арқылы мысқылмен сипаттайтын «Бір сәулетшінің мойындауы» атты әңгіме құрастырды. қоғамдық орындардың жетіспеушілігі, көлік және т.б. Міне, дәйексөз: «жалған-олигархтар жалған-шетелдерден жалған жасаушыларға жалған ақша үшін жалған ақшаға жалған-жақсы өмірге тапсырыс береді». Мұның бәрі басқа архитектордың мойындауымен аяқталады, ол өзінің «дұрыс емес» сәулетші екенін айтып, шынымен қалай жұмыс жасау керектігін сипаттайды. Бұл команда өз жұмысын брошюра түрінде жасады, оны қайтадан шығарамыз деп үміттенемін.
Менің түсінуімше, көрмені «реактивті», шығармашылық және тәрбиелік компонентпен үйлестіру ерекше маңызды болды ма?
- Барлығы Зодчество-2014 кураторлары Андрей мен Никита Асадовтардың біздің жобамыз тірі болып қалады деген үміттерін білдіргендіктен басталды, өйткені статикалық экспозицияларды көріп, бәрін түсінбейді және «белсенді» жоба реакция мен жауап беру үшін орын береді. Семинарда менің көмекшім Егор Орлов болды, ҚМГУ түлегі, «Киберберопия. Аналогты қалалардың өлімі », ол біздің экспозициямызға да енгізілді. Мен семинар жобаларын талқылауға қатысқан Тотан Күзембаевты, Юрий Виссарионовты, Николай Лызловты, Сергей Малаховты шақырдым. Студенттер үшін диалогтың, әйгілі шеберлермен қарым-қатынастың маңыздылығы да маңызды болды.
Сіздің кураторлық идеяңыздан болашақ жастар, жаңа сәулетшілер болып шығады. Сіз үлкен тәжірибесі бар мұғалім ретінде жастар арасындағы оптимизм деңгейін қалай бағалайсыз? Олар әлемді жақсы жаққа өзгертуге тырысуға дайын ба?
- Қазір, әрине, жас жігіттерде де, тәжірибелі сәулетшілерде де оптимизмнің себептері көп емес. Бірақ егер адамдар қазіргі жағдай туралы өз пікірлерін айтуға тырыспаса және өздерінің әлеуметтік белсенділіктерін көрсетпесе, онда оларда оптимизм бар деп айту мүмкін емес екенін түсіну өте маңызды. Мұндай әрекеттер қазірдің өзінде ынталандыру қызметін атқарады, адамдар кейде біздің айналамызда болып жатқан оғаш оқиғаларға тап болады деген үміт туғызады, ал ең күрделі мәселелердің бірі - кәсібиліктің болмауы. Жақсы жаққа қарай өзгеруге үміт бар. Осыған байланысты жас сәулетшілер қайғылы нәрселер туралы дауыстап айтқанымен, оптимистер. Мұғалімдердің, өз ісінің шеберлерінің, тәжірибелі сәулетшілердің студенттерге кәсіби және қолөнер дағдыларын үйретіп қана қоймай, сонымен бірге оларды қай жерде және қалай өмір сүретіндігі туралы білуі маңызды, сондықтан жас сәулетшілер өз жұмыстарымен жетілдіруге тырыспаса,, содан кейін қаланың жағдайын нашарлатпау керек.
Біздің жас сәулетшілер - олардың барлығы белсенді әлеуметтік позицияларға ие ме?
- Біз бәрін айта алмаймыз. Зодчество қарсаңында өткізілген байқаудың қазылар алқасында болған кезде мен студенттер мен жас сәулетшілердің жұмыстарын көрдім. Жас сәулетшілер бөлімі өте көңілсіз болып көрінді. Болашақта фестиваль идеологиясын өзгерту қажет деп санаймын. Нақты жағдайды оған қандай да бір түрде түсініктеме бермей жай көрсету дұрыс емес. Бізде көптеген қызықты жас жігіттер бар, мен жастарды шынымен жақсы көремін және олардың кез-келген бастамаларын қолдауға тырысамын. Егер бұл сәулетшілер Зодчествоға қатысқан болса, онда біз де оптимистік болар едік.
Студенттік жұмыстарға қатысты жағдай жақсырақ, бірақ, әдеттегідей, мектептер арасында әйгілі көшбасшылар бар, олар тіпті олимпиадаларда да қалғандарынан жақсы жақтарымен ерекшеленеді. Бірақ олардың саны онша көп емес, нәтижесінде көрмелерге қоюға, дипломдармен марапаттауға және т.б. ұсынуға болатын қызықты жұмыстар жеткіліксіз.
Сіз өз еңбектеріңізді Зодчествоға жібермеген талантты жас сәулетшілерді атадыңыз. Неліктен олар қатыспауға шешім қабылдады?
- Бұл тек осы жастар арасында ғана емес, кең таралған ұстаным. Мен өзім Зодчествоға бес жыл мүлдем барған жоқпын, өйткені олар бір нәрсені үнемі көрсетіп отырды. Менің достарымның көбінде дәл осындай реакция бар. Мен болашақ сәулет туралы сұраққа бірнеше танымал сәулетшілерге жауап беруді ұсындым, бірақ олар «Сәулет» сөзін естігенде, олар бұл фестивальға ешқашан қатыспадым және қатыспаймын деп бірден жауап берді. Өкінішке орай, Зодчество мен АрхМосква арасында өте үлкен айырмашылық бар. ArchMoscow - бұл әрқашан интриганың бір түрі, мәселені іздеу, жаңа адамдар мен жаңа идеяларды тарту. Барт Голдхорн бұл тұрғыда өте жақсы, ол NEXT байқауын жас сәулетшілерге ұйымдастырды, соның арқасында біз кәсіпте сәттіліктің кепілі болып табылатын сыртқы ойлау қабілеті бар керемет жігіттерді білдік. Егер Зодчество идеологиясы өзгертілсе, онда оған көптеген сәулетшілер қатысады.
Бізге сирек ұнайтын білім беру мәселесі мен оның шындықпен байланысына қайта оралайық. Жас сәулетшілерді университет қабырғасынан тыс жерде нақты тәжірибеге қалай дайындау керек? Мұны істеу керек пе?
- Барлығы өте қарапайым: білім беру жүйесінің өзін түзету керек. Сіз академиялық схеманы абсурдтық деңгейге жеткізе алмайсыз. Жоғары мектептер сияқты оқу орындары - бұл өте ұтқыр емес және өз бағытын әрең өзгертетін үлкен лайнер. Бірақ, егер біз көкжиектен мақсат көрсек, онда ақыр соңында осы мақсатқа жету үшін біз қозғалысымызды түзетуіміз керек. Сәулеттік білім берудің бір-біріне мүлдем ұқсамайтын көптеген әдістері бар. Неміс мектептері, әсіресе техникалық университеттердің архитектура кафедралары бар, мұнда техникалық пәндерге қатты бейімділік бар. Жақсы пәндер бойынша керемет кафедралар мен мамандар бар. Бұл университеттер студенттерінің жұмысы өте байыпты өңделген.
Үздік ағылшын мектептері поэтикамен толтырылған, олар қиялдың жағына шығады. Ондағы студенттер күрделі мәселелерді шеше отырып, бір қарағанда, шындыққа сай келмейтін ұсыныстар жасайды. Бірақ әйгілі «қағаз архитектурасы» конкурстарында архитектурадан алыс адамдардың көзқарасы бойынша «абсурд» туындылары жеңіске жетті. Бірақ сіз стандартты емес ұсынысты көргенде, бұл тақырып бойынша өзіңізді ой елегінен өткізуге және, мүмкін, инновациялық шешім қабылдауға шақырады. Өкінішке орай, көптеген ресейлік сәулет мектептерінде мұндай тәсілдер жоқ, ал оқу жоспарлары мен тапсырмалары ондаған жылдар бойы өзгерген жоқ, дегенмен университеттерде тамаша оқытушылар мен талантты студенттер бар. Меніңше, біз қайта құруда батыл болуымыз керек.
- Мен тіпті білім қиял немесе керісінше шындық дегенді білдірген жоқпын, бірақ мектептің атмосферасы «идеалды». Студент өз идеяларын жайлы ортада дамытады, оған қолдау көрсетіледі. Содан кейін ол өзін өмірде көреді, мұнда клиенттер, шенеуніктер және т.б. арасында маневр жасау керек, ал жаңа, қызықты идеялар әрқашан оң жауап таба бермейді
- Мен жаңа ғана әдістеме туралы айттым, ал сіз біліктілік мәселесін қозғадыңыз. Сіз қандай әдіснамамен жұмыс істейтіндігіңіз онша маңызды емес, бірақ басты мәселе - кәсіпқойлық және техникалық және басқа да мәселелерді түсіну. Неліктен барлық елдерде жеке сәулет университеттеріне емес, құрамында сәулеттік мектебі бар университеттерге басымдық беріледі? Дәл сол техникалық бөлімдерде жоғары білікті тәжірибешілер жұмыс істейді, олар мамандықты дамыту импульсінде саусақ ұстайды. Олар заманауи материалдар мен технологиялардың не екенін жақсы біледі және мұны оқушыларға үйретеді. Сіз балаларға 20 және 30 жыл бұрынғы оқулықтарды пайдалана отырып, сәуледен кейінгі жүйені үйрете алмайсыз. Әр мұғалім өзін-өзі жетілдіруі керек, ал өзін-өзі үнемі зерттейтін адам ғана сабақ бере алады. Төртінші рет желтоқсан айында өткен Мәскеу қалалық форумында мен Мәскеу сәулет институтының оқытушыларын кездестірмедім - кейбір ерекшеліктермен. Практикалық сәулетшілер үнемі осындай іс-шараларға барады, өйткені онда қызықты тақырыптар талқыланады - бұл тек кәсіби емес, сонымен қатар қаланың барлық проблемаларын қамтиды. Кәсіби шеберлік, деңгей, біліктілік - бастысы. Сіз әртүрлі мектептерді бітіре аласыз, бірақ егер сіз белгілі бір мамандықты игеру деңгейіне жеткен болсаңыз, онда бұл сәттіліктің кепілі. Бірақ, әрине, біздің архитектуралық шеберханаларымыздың бәрі бірдей керемет емес, өйткені құрылыс кешені оларға үлкен қысым жасайды және біз ондаған жылдар бойы өзгермеген технологияларды қолдануымыз керек. Кешегі көптеген студенттер осындай бюроларға кіре отырып, ақша табу үшін осы шеңберде жұмыс істеуге келіседі, бірақ олардың жұмысының нәтижесі Зодчество фестивалінде көрсетілгенде, бұл өте жақсы емес болып шығады.
Семинарға қатысушылар «Болашақ. Әдіс «- Мәскеу сәулет институтының 5-курс студенттері, сәулеттік ортаны жобалау кафедрасы»
Саида Бақаева:
«Сәулет - бұл дизайн жасау өнері. Фестивальдің мақсаты - Ресейдегі көрмелер, дәрістер, презентациялар мен пікірталастар арқылы сәулет-қала құрылысы қызметінің деңгейін көтеру. Фестивальдің үш күнін талдай отырып, мақсат ойдағыдай жүзеге асты деп сенімді түрде айтуға болады: бұл кәсіпқойларды ғана емес, сонымен қатар көпшілікті де қызықтырады, олар өз жемісін береді. Хабардар болу, суға бату, байланыс - бұл «Сәулет» -2014 синонимдері.
«Болашақтың архитектурасы» тақырыбындағы семинарға қатыса отырып, мен адамдарға ойлау еркіндігі, қиял еркіндігі, іс-әрекет еркіндігі беру қаншалықты маңызды екенін түсіндім. Шектемеңіз немесе шектемеңіз. Соның арқасында ғана мен және менің тобым «шеңберді» жеңіп, болашағымыздың «утопиясын» көрсететін жұмысты - күн сайын «ақыл-ойдың үстінен» «жеңіс күнін» атап өтетін әлемді істей алдық! ».
Анайда Каракашян:
«Сәулет. Көптеген материалдар, өзіңізді алаңдату қабілеті, айналаңызға қарау.
Басқа параметр, басқа формат. Шеберхана. Ажырасу, ойын ойнау, байсалды болуды тоқтату мүмкіндігі, үнемі бос емес. Болашақ сияқты маңызды тақырыпты қараңыз. Мені ойландырды …
Неге біз әрқашан бос болмаймыз, жұмыс істейміз, ойнап, көңіл көтермейміз?! «
Дарья Свистова:
«Зодчество-2014 сәулетшілердің, дизайнерлердің, суретшілердің, мұғалімдердің кәсіби ортасында жаңа қарым-қатынас орнатудағы менің алғашқы қадамым болды. Сәулет мектептері, тәуелсіз жобалар, «шебер» сәулетшілер бір кеңістікте қатар өмір сүрді. Фестиваль менің кәсіби ортадағы орнымның индикаторы болды және осы ортаның сенімді көрінісі болды. Бір-біріне қарама-қайшы экспозициялар осындай қарама-қайшылықтарда өмір сүретін дизайн әлемінің біртұтас еместігіне баса назар аударды: пафос пен табиғилық, күрделілік пен қарапайымдылық, шынайылық пен жалғандық, ымыраға келу және күмәндану. Экспозицияның жасанды туралануы тек сыртқы түрінде оқылды - архитектурамен байланыстың белгісі. Мен көрмеде абсолютті, жаңылыспайтын, идеалды экспозицияларды көрмедім, бірақ фестиваль өмірдің өзі сияқты тура және адал болып көрінді.
«Болашақтың сәулеті» шеберханасы «Болашақ. Әдіс »- бұл болашақ туралы қиял емес, қазіргі заманның тәжірибесі, бүгінгі күнді тоқтату мен түсінудің тағы бір себебі. Мен үшін осындай аялдамалар, үзілістер жасау маңызды. Семинар - бұл әрдайым кідіріс және сіздің тәжірибеңізді басқа тұрғыдан түсінуге тырысу. Институттың оқу үдерісінде шексіз шеңберлер көздің жыпылықтауына, жақындығына, тарлығына, сондықтан дизайн шешімдерінің сүйектенуіне әкеледі. Сәулет өнеріндегі сараңдық, бірегейлік, монументалдылық, «мәңгілік», меніңше, сәтсіздікке тең, өйткені олар өлімді білдіреді. Икемділік, ұтқырлық, өзгергіштік, жеңілдік өмір туралы айтады. Бұл жеңілдік тек өзін маңыздылыққа, жобалардың сенімділігіне деген қасиетті сенімділіктен үнемі шығару арқылы қамтамасыз етіледі. Менің кішкене жобалық тәжірибем сызылып тасталмады, бірақ семинардың әсерінен түзетілді. Осы үш күнде аталған сәулетшілердің Зодчествоға барғанына өкінемін. Әлем жақсы болар еді ».
Диана Мариничева:
«Мен мұндай фестивальге бірінші рет қатыстым, онда маған рухани жағынан өте жақын тақырып қозғалды. Бүгінгі күннен ертеңгі болашаққа жол табуға тырысу және өзара әрекеттесу сезімі болды. Әрқашан сұрақ мазалайды: ертең не болады? Осындай тығыз үйірмеде біздің болашағымызға қатысты жобаларды талқылау өте жақсы болды. Мен үшін осы деңгейдегі ой шабуылы ең маңызды оқиға болған шығар, өйткені мен өзіміздің аз да болса, бірақ ортақ іске қатысатынымызды сезініп, бізден біздің өмірімізге және балаларымыздың өміріне көмектесе алатын идеялар мен жаңалықтар күтілетінін сездім. болашақ … Біз өзіміздің барлық жалпы күштерімізбен ортақ іске қалай қатысқанымызға қатты таң қалдым. Әр түрлі жастағы адамдардың ойларымен және ұсыныстарымен бөлісуі, әрқайсысымыздың өз идеяларымызды қалай жеткізуге тырысты, тыңдаушылар оларға қалай құрметпен және ықыласпен қарады - олар қолдады және кеңестер берді. Ең бастысы, фестиваль бәрін ертеңгі күн туралы кем дегенде бір сәт ойлануға мәжбүр етеді, содан кейін біреу біздің өміріміздің осы маңызды жағына - болашаққа мүлдем басқаша қарайтын шығар. Осындай маңызды іске қатысу мүмкіндігі үшін үлкен ризашылықпен ».
Мария Широва:
«Бұл Gostiny Dvor кеңдігінде қызықты болды, фестивальдің қарапайым ұйымдастырылуы мен тақырыбы тағы да авангардтық өткенге назар аударуға мүмкіндік берді, оның идеялары бүгінгі күнге дейін бағаланады. Фотосуреттер мен жұмыстардың жақсы таңдауы маған шабыттанып, Оскар Раулиевич Мамлеевтің шеберханасына қатысуға мүмкіндік берді. Оның шеберханасының тақырыбы фестивальге арналған және бізді болашақты, оның мүмкін және мүмкін емес өзгеруін ойластыруға және жүзеге асыруға шақырады. Бізге кез-келген нысанды және кез-келген тұжырымдаманы жобалауға толық еркіндік берілді. Сондай-ақ, Егор Орлов жобалау процесін басқаруға көмектесті, ол біздің түсініксіз идеяларымыз бен шатасқан ойларымызды тыңдап, дамытуға мәжбүр болды. Оның идеяны дамыту бағытын белгілеу және өзгерту қабілеті бізге қайта ойлау түрмесі жобасының тұжырымдамасын құруға көмектесті. Бұл жобаның мәні - дистопиялық болашақта адамға біздің болмысымыздың нақты құндылықтары туралы ой жүгіртуге мүмкіндік беретін осындай кеңістік құру. Мен оған қолдау көрсеткені және ойланғаны үшін алғыс айтқым келеді. Біздің институттың оқу жобаларынан өзімді жаңа форматта сынап көру өте жақсы болды. Мен болашақ Зодчество фестивальдерін анағұрлым «толтырылған» күйде өткізгім келеді, осылайша семинарлар мен басқа да іс-шаралар, сондай-ақ қатысушылар көп болуы керек ».
