Қазылар алқасы мүшелерінің бірі, «Архитектуралық бюллетень» журналының бас редакторы Дмитрий Фесенко бізге айтқанындай, биылғы байқауға ұсынылған жобалардың арасында басқалардан жоғары тұрған және иық иесі болған ешкім жоқ. «Ұсынылған жұмыстардың деңгейі, әдетте, өте жоғары және сәулетшілер қауымдастығы экономикалық дағдарыстан сәтті шыққанын көрсетеді», - дейді Дмитрий Фесенко. «Алайда қазылар алқасы өзінің іргелі жаңалығымен таң қалдыратын жобаны көрмеді, сондықтан Гран-приді биыл бермеу туралы шешім қабылданды».
Бірінші және екінші орындарға лайықты жобалар туралы төрешілер арасында бірлік болған жоқ, сондықтан барлық номинациялар бойынша фестивальдің «алтыны» мен «күмісі» екі сәулет шеберханасы арасында бөлінді.
Сонымен, «Іске асырылған ел үйі» номинациясы бойынша бірінші орын MOSSINEPARTNERS бюросына «Мейндорф бақшалары» ауылындағы тұрғын үй үшін және Н. В. Белоусовтың «Үй-көпір» шеберханасы үшін берілді. MOSSINEPARTNERS-тің зәулім үйі - бұл өте қымбат және өте сәнді шешімнің мысалы, қаражаттың артық болуы жақсы дәмге кедергі келтірмейтін, керісінше, өмірге ең тексерілген және өмірге әкелетін қуанышты жағдай. таза сәулет. Көрмеде бұл нысан келушілердің негізгі қасбетімен есте қалды: көшеде сүтті шыны жолақтарынан жасалған тормен қорғалған шыны қабырғасы бар. Бұл дизайн көп қабатты беттің қызықты эффектісін жасап қана қоймай, сонымен қатар тұрғын үй кеңістігін артық күн сәулесінен қорғауға мүмкіндік береді, ол үшін тұрғындар ғимаратты «соқыр үй» деп атады. «Үй-көпір» - бұл мүлдем басқа әңгіме. Біріншіден, ауданы бойынша ол өзінің ұсынылған көршісінен 6 есе кіші және, шамасы, шамамен бірдей есе арзан, екіншіден, типологиялық тұрғыдан алғанда, бұл шағын ағаш особня қала маңындағы тұрақты резиденцияға қарағанда саяжай болуы мүмкін. Ғимарат өз атауын сайтта терең сайдың болуын өтеуге арналған ерекше конструктивті шешімге міндеттейді. Қоғамдық орындар тегіс жерге сәйкес келетін кішкене туралған көлемде топтастырылған, жатын бөлмелері мен жуынатын бөлмесі, сондай-ақ жаяу жүруге арналған палуба мен жарысқа арналған 30 метрлік бір қабатты көпір жыра арқылы лақтырылған. сайдың қарсы жағына жету.
Осы номинация бойынша екінші орынды Владимир Плоткин мен Ольга Головинаның «Яхталар үйі» және «Робот сәулетшілер» бюросының галереясы бар үй бөлісті (Самара). Тағы да бізде өз бюджеті жағынан салыстыруға келмейтін нысандар бар. Плоткиннің нысаны - шебер кесілген гауһар тас, Робот сәулетшілерінің құрылысы - қолмен соғылған шедевр. Ал егер бірінші жағдайда архитектуралық жұмыстың абсолютті өзін-өзі қамтамасыз етуі таңданса, екіншісінде өз қолымен жасалған бұйымдар адамды таң қалдырады. Теміршінің шығармашылығымен салыстыру, кездейсоқ емес: күрделі, бірден оқылмайтын бүкіл пішіннің үйі темір парақтармен қапталған. «Қолданылған үй» үшін «Сәулетшілер Гикало Купцов» бюросы House 4L жобасы үшін - тағы бір шебер ұйымдастырылған қасбетімен ағаш үй.
«Дала үйінің жобасы-идеясы» аталымында жеңімпаздар саны әлдеқайда аз. Бірінші орын ВМВ (t) сәулетшілер тобына Вилла (J) жобасы үшін бұйырды, ол біздің оқырмандарға таныс болған, Пермьдегі ағаш үй конкурсында, ол премиум аталымындағы ең жақсы ағаш сарай деп танылды. Сәулетшілер Александр Рябский мен Дмитрий Барюдиндер төрт қабатты шеңберге орналастырылған тік цилиндрлік бөренелер көмегімен тіршілік кеңістігін қалыптастырады, ал жеке аймақтар үйдің әртүрлі деңгейлерінде «шашыраңқы» оқшауланған блоктар түрінде шешіледі. Екінші орынды Константин Ларин «Қалалық армандар» жобасымен жеңіп алды. Бұл мегаполис тұрғындарының орындалмаған қажеттіліктері мен құпия тілектерін өте тапқырлықпен архитектуралық-социологиялық тұрғыдан зерттеу, олар алты жүз шаршы метрді көздеп, каминдер мен оларға жылтыр балкондар, гараждар, «снарядтар» салатын сарайлар сала бастайды., теннис корттары және альпілік слайдтар.
«Сәулет» номинациялары бойынша жеңімпаздарды анықтауда қиындықтар туындаған жоқ, өйткені байқауға көптеген лайықты жобалар қатысты. Керісінше, өте сапалы үйлердің кейбіреулері осы себептен финалға өте алмады: мысалы, Атриум шеберханасының Горки-6 үйі, оны Мәскеу комитеті арнайы сыйлықпен марапаттады Сәулет және құрылыс, дейді Дмитрий Фесенко. - Бірақ «Деталь» немесе «Интерьерді безендіру» сияқты номинацияларда сапалы жобалардың жетіспеушілігі анық байқалды, ал кейбір жұмыстар басқа номинациялардан осы жерге ауысу арқылы ғана сақталды. Бұл, мысалы, Тотан Күзембаевтың жұмбақ үйінде және Терра бюросының Треллис үйінде болған жағдай.
Қазылар алқасының айтуы бойынша, биыл үйдің шатыры астында жеңімпаздар арасында гламурға жатқызуға болатын бірде-бір жоба жоқ, бірақ байқаудың өзінде мұндай жұмыстар жеткілікті болды. Дмитрий Фесенко: «Бұл тұрғыда фестивальдің нәтижелері, әрине, объективті емес», - деп мойындайды. «Біз ең жақсы туындыларды таңдадық, бірақ негізгі ағымға тән емес». Дегенмен, бұл сәулет конкурсының жоғары білім беру миссиясы - негізгі ағымға бейімделу емес, оған жаңа стандарттар қою. Осындай мақсат пен гран-при үшін құрбандық шалу өкінішті емес.