Биылғы көрменің өткен жылдардан айырмашылығы - Ганновер 2000 жылға дейін - оған қатысушылардың әрқайсысы - ел немесе ұйым - өз павильонын жобалап, құрастыра алатындығымен ерекшеленеді: алдыңғы ЭКСПО көрмелерінде барлық елдерге алдын-ала секторлар бөлінген. салынған ғимараттар, ал ұлттық үлес жобалық экспозициялармен ғана шектелді, және тек тақырыптық павильондар өзіндік архитектуралық шешімімен ерекшеленді, мысалы, Заха Хадидтің Сарагосадағы ЭКСПО-2008 көрмесіндегі «көпірі».
Бірақ Шанхайда шығармашылық еркіндігі әрдайым жақсы нәрсе бола бермейтіні белгілі болды, ал ең жарқын мысал екі көрнекті сәулетшінің - Норман Фостер мен Бенедетта Тальябенің сәтсіздіктері болды. Фостердің БАӘ павильонына арналған жобасын ең алдымен ұлттық павильондар көпшілік назарына ұсынды және сол кезде жақсы әсер қалдырды, бірақ аяқталған түрінде ол ЭКСПО-дағы ең қызықты емес ғимараттардың біріне айналды. Сірә, орындалуды, дәлірек айтқанда, қасбеттерге қолданылатын металдың сапасын кінәлау керек - қараңғы және жылтыр, құм төбелерімен ұқсастығын төмендетеді. Қабырғалары жүзімнен тоқылған «қабыршақтардан» құрастырылған Talbue испан павильоны жобадағыдай болып көрінеді, сонымен қатар бас қатырады. Оның органикалық формалары толық емес болып көрінеді, масштаб таңдалған материал үшін өте үлкен, әсіресе интерьерде.
Португалия, Жаңа Зеландия, Ирландия, Түркия павильондары (Чатал Хуюктің бейнесіне үндеуді құдай сыйы деп атауға болады), Бельгия мен Еуропалық Одақ, Малайзия, Швеция (SWECO бюросы), Сингапур, Индонезия және Чили павильондары да өздерін тапты «принципсіз» ғимараттар жағдайында. Олардың барлығы ресми тұрғыдан алғанда онша жаман емес, бірақ олар өздерінің рольдерін елдің символы және көрме тақырыбының бейнесі ретінде қанағаттанарлықсыз ойнайды, әсіресе олардың гетерогенді және қайшылықты ортасын ескере отырып. Бірақ, әрине, Шанхайда сәтсіз ғимараттар бар, олардың арасында Сауд Арабиясы, Израиль (сәулетші Хаим Дотан, Хаим З. Дотан), Тайвань, Гонконг (сәулетшілер Жан Вэйжин, Се Цзишань) және Макао («) бар. ай қоян »сәулетшісі Карлос Маррейростың, Карлос Маррейростың), Венесуэланың, Румынияның және Кубаның (сол туындылар ең жақсы нәтиже берген Хорватия павильонына қарсы тұруы мүмкін мемлекеттік тудың түстеріндегі конструктивизмге күтпеген және ыңғайсыз сілтеме)).
Алайда, барлық елдер бірдей деңгейде бола алмады: көптеген адамдар қаржылық себептерге байланысты өз талғамына сай безендірілген стандартты павильонға орналасуға мәжбүр болды. Осы жағдайдан шығудың ең жақсы жолдарының қатарына Эстония, Монако, Перу павильондары жатады. Алайда, мұнда да бәрі бірдей шартта бола алмады: Исландия, Греция, Беларуссия өз ғимараттарының қасбеттерін сурет салынған матамен жай ғана қатайтуға мәжбүр болды, Филиппиндер мен Шри-Ланка бұл мақсатта пластикалық панельдер қолданды; Ангола өзінің павильонын таңғажайып вельвичияның үлкен гүліне - осы елдің өсімдік-символына айналдырып, ерекше батылдығымен ерекшеленді.
Көрмені ұйымдастырушылар кедей елдерге «континентальды» павильондарда секторлар ұсынды, атап айтқанда африкалықтар, және олардың ЭКСПО-ға қатысқаны үшін толықтай дерлік төлем жасады: бұл қатысушылардың көптігін түсіндіреді.
