Курск теміржол станциясының қазіргі ғимаратын жоспарлы түрде бөлшектеу туралы ақпарат бірнеше күн бұрын ғана баспасөзде пайда болды. «Қазір оның жаңа жобасы әзірленуде. Біз қалаға жаңа Курск теміржол вокзалын жағалауға қарай (Яуза өзені - ред.) Орналастыруды ұсынамыз, сонда сіз оған үш жағынан бірден жүре аласыз », Қалыпты 0 жалған жалған RU X-NONE X- NONE MicrosoftInternetExplorer4 - Ресей теміржолдары теміржол вокзалдарының бастығы Сергей Абрамовтың «Комсомольская правда» сөзіне сілтеме жасайды.
Блогшылардың бұл жаңалыққа деген реакциясы қуаныштан алыс болды. «Жоба өте қымбат және анықтамасы бойынша ақымақ. Бүгінде Курск теміржол станциясында ыңғайлы болу үшін және басқа нәрселер енгізілген барлық жаңалықтарға не істеу керек? Оларға жақсы, ия? Жаңадан салайық … Ақша өз қалтамыздан емес, өз қалтамыздан шығады. Ал, біз енді тұрғындардан сұрамаймыз ба? Заңды бұзамыз ба? Біз не қалаймыз, содан кейін қайтеміз? Атриум салынды! Әкелер! Бұзу - осымен бітеді », - деп жазады« Біздің мұра »қауымдастығы авторларының бірі. Бұл мәлімдемелер басқа қолданушылармен резонанс тудырды. «Ондағы сауда орталығы жай ойын. Оны салу мүмкін болмады. Бұл «Атриумды» бұзу керек - біріншісі erema_o жауап береді. «Вокзалға кіреберістердің оған еш қатысы жоқ. Ал «Атриум» оларды алаңдатпайды, жоба бойынша ол өз орнында қалады. Міндет - станцияның өзін төменгі деңгейге дейін алып тастау және кеңселер мен қонақ үйлер, сауда және басқа кешендерді неғұрлым жоғары салу (қанша орын) тегін болады!). Нәтижесінде, егер кіреберіс қазір жаман болса, онда жоба жүзеге асса, трафиктің құлдырауы болады », - деп түсіндіреді harpist_ka.« Ішкі көріністері бар кейбір маңызды ескерткіштер сияқты ескі ғимарат станцияның қазіргі «жаңа ғимараты». «», - маңызды түсініктеме береді boch_boris1953.
Бұл жоба блогерлер үшін де, БАҚ өкілдері үшін де бірнеше рет талқылау тақырыбына айналатыны анық. Блогосферадағы ұқсас резонансқа губернатор Олег Чиркуновтың бастамасымен Пермьде жүзеге асырылуы мүмкін эксперименттік даму аймағы жобасы себеп болды. ДКЖ-ның қолданыстағы аумағында элиталық таунхаустар мен аз қабатты тұрғын үйлер тұрғызуға болады, оны қоныстандыру мәселесі әлі шешілмеген. Алайда, Чиркуновтың лоббистік жобасында басқа да даулы мәселелер бар. Олардың бірі осы ғимараттардың орналасу ерекшеліктерімен, атап айтқанда, жабық периметрі болып табылатын ғимараттардағы пәтерлерді инсоляциялау проблемасымен байланысты. Пермь қаласын жоспарлау кеңесінің мүшесі, құқық қорғаушы Денис Галицкий өзінің блогында осындай ғимараттардың кірістілігіне күмәнданатынын білдіреді. Галицкийдің есептеулері бойынша, қыста, жылдың қараңғы күнінде, күн сәулесі «сақина» үйіндегі ең жоғарғы қабаттың (және, ең жақсы жағдайда, соңына дейін) терезелерінде ғана көрінеді. «Қорытынды көңіл көншітпейді: идеалды аудандарда қыста екі қабаттың тұрғындары ғана күнді көреді, аула мүлде жарықтандырылмайды. Бірақ бұл кварталдар алты қабатқа дейін болады, сондықтан сіз осындай құдықты елестете аласыз. Қыста, күн сәулесіз, көптеген пермдіктер жай депрессияға түседі. Мен бұларды білемін. Бір ғана емес ».
Галицкийдің пікірі ar_chitect қолданушысының ұстанымымен сәйкес келмейді: «Сіздің жазбаңыздан Чиркунов бақытсыз Пермь тұрғындары үшін инсоляцияның принципті қарсыласы екендігі шығады. Болашақ жалға алушыларға келетін болсақ, сіздің логикаңызға сүйене отырып, сіз олар үшін жарты шақырым қашықтықта үйлер салуыңыз керек. 23 желтоқсанда кешке күн сәулесін көруге барлығының тең мүмкіндігі болу үшін. Бұл туралы Горюновта немесе Пермьдегі шаршы метрлік суретшілердің осыған ұқсас жиынында айтыңыз. Сізді түсінеді, бағалайды және сіздің ғылымыңыз үшін жылы алғыс айтады ». Посттың авторы бұған былай деп жауап береді: «Чиркунов пен Горюновқа келетін болсақ, олардың командасы бірнеше рет« идеалды кварталдардағы »инсоляция SanPiN минимумынан едәуір жоғары болады деп мәлімдеді, сондықтан олар маңыздылығын түсінген сияқты, бірақ мен оны қалай қамтамасыз етуге болатындығын елестете алмайды. Мен сөйлескен кейбір кәсіби сәулетшілер мұны да білдірмейді. Егер кем дегенде төрттен бірінің дайын жобасы көрсетілсе, барлық сұрақтар жойылар еді. Әзірлеушілер, жұмсақ тілмен айтқанда, олар не сатып алатынына күмәндануда. Қазірдің өзінде Пермьде стандарттарға сай келетін үйлер жеткілікті, бірақ пәтерлер ол жерде сатылмайды. Бұл туралы ойлануға уақыт келді, ал мұнда сәулетшілердің пікірінен гөрі құрылыс салушылардың пікірлері маңызды, өйткені әзірлеушілер өз клиенттеріне (болашақ жалға алушыларға) жақын және олардың артықшылықтарын жақсы біледі ».
Күні кеше Интернетте пайда болған тағы бір қызықты материал сәулет ескерткіштерінің қондырмалары мен оларға қосымшалар мәселесіне арналған. «Мәскеуде бір немесе басқа кезеңнің қондырмалары ғана емес (оларды үй салу тарихының органикалық сатылары деп санауға болады), бірақ ұсқынсыз, гармониялық элементтері бар архитектуралық ескерткіштер өте көп», - дейді Александр. Можаев. - Кәдімгі мысал - классикалық Мәскеудегі ең жақсы сарайлардың бірі Швивая Горадағы Тутолминнің үйі, қазір ол мемлекет меншігіндегі кеңес ғимаратына ұқсайды. Алайда ескерткіштерден қажет емес қабаттарды алып тастаумен бірге жүретін қалпына келтіру жұмыстары тек кеңестік тәжірибемен есте қалады (мысалы, ағылшын соты) ». Мәтін авторының айтуынша, сәулет ескерткіштерінің сыртқы түрін бұзатын қондырмаларды жоюмен байланысты сәттерді заңдастыру қажет. «Қалада архитектуралық ортаның ашық келіспеушілік элементтерін кейіннен жоюға бағытталған бағдарламалар болуы керек. Бірақ іс жүзінде мұндай ештеңе болған емес; әзірге иесінің ізгі ниеті ғана ескерткішті ұсқынсыздықтан және заңдастырылған қайта салынған алаңдардан құтқара алады. Ал бұл, сіз түсінгендей, кейде атыс таяқшасына ұқсас нәрсе ».
Сонымен қатар, ArchNadzor Ескі алаңда қорғаныс құрылыстарын салуға байланысты жағдайды жалғастырады. Ресей Федерациясы Президентінің Әкімшілігі орналасқан аумақ блогосферада «Жабық қала» деген лақап атқа ие болды. Соңғы күндердегі оқиғалар қала қорғаушыларының ең жаман болжамдары расталғанын көрсетті. Өткен аптада баспасөзде Федералдық қауіпсіздік қызметінің (ФСО) өкілі Сергей Девятовтың технологиялық қоршауды бөлшектеу туралы ресми мәлімдемесі болды. Алайда, келесі күні сөзбе-сөз «АрхНадзордың» қызметкерлері Ескі алаңда уақытша емес, мүлдем тұрақты сипаттағы жаңа құрылыстар ашты. «Гофр тақтасынан жасалған ұсқынсыз қабырға 4-нен бастап бұзыла бастады. FSO өлшеу жүйесінде күнді ай деп санайды, сондықтан жаңадан басталған қорғаныс құрылымының көпшілігі өзінің таңқаларлық даңқымен көрінген кезде бір апта да өткен жоқ. Оны алдағы уақытта бөлшектеу туралы ақпарат бізге ешкімнің көңілінен шықпайды. Ұлы Қытай қоршауы байыпты және ұзақ уақытқа тұрақтады », - деп жазды Наталья Самовер ArchNadzor блогында.
Желі қолданушылары бұл жаңалықты ұнатпады. «Қандай сұмдық пен эклектика! Қоршалған … », - деп жауап береді grv69. «Әсерлі көрініс! Есте сақтау үшін «неге бақ болды?» Деген халық даналығынан бастап, революциялық матростар Қысқы сарайдың штангаларына көтерілетін фильмнің кадрларымен басталатын ұқсастықтар мен тарихи параллельдерді бірден келтіреді », - деп келіседі harpist_ka осы пікірмен. «Мұндай жағымсыз дәмге қарау қаншалықты ауыр және қорлағыш. Бұл қоршау қаланы және қала тұрғындарын қорлауға ұқсайды », - деп толықтырады jozhik_koljuchi. Blogger memeka рационализаторлық ұсыныс жасайды: «Картада қоршау өтетін жерді дәл белгілеуге бола ма? Енді әкімшілік ғимаратының бойымен тікелей Варваркаға бару мүмкін еместігінен басқа, бұл өте нашар елестетілген ».
Сонымен бірге, блогерлер пікірталастың әлдеқайда оң себептерін тапты. Атап айтқанда, белгілі прозаик Сергей Кузнецов Григорий Ревзиннің «Цистерна» жобасы - сәулетші Александр Бродскийдің жаңа көрмесі туралы материалын жоғары бағалайды. «Бұл таңқаларлық мәтін. Дәл, әсерлі, мәнерлі. Сонымен қатар, бұл менің ойымша, кейбір маңызды мәселелерді түсіну үшін, мысалы, кеңестік тәжірибеге деген көзқарас, «біз қай уақытта өмір сүреміз», «мұнда не істеуге болады» және т.с.с. Алайда Кузнецовтың пікірімен бәрі бірдей келісе бермейді. «Бродскийдің жіңішке, тривиальды емес және қорқынышты көрмесін Брежнев кеңістігін сезінуге дейін төмендету - бұл« Дәрігер, сіз мұндай суреттерді қайдан алдыңыз »деген классикалық анекдот», - деп жазады molcha. «Меніңше, көрмені көрмедім - мәтін тұтасымен Брежнев дәуірі туралы және тоқырау туралы емес, трансценденттік сезім туралы. Яғни, Григорий Ревзин мұны Брежневтің заманымен байланыстырады, бірақ бәрібір. Мен үшін мәтін дәл мен келтірген үзіндіге ұқсайды: «біз кеткенде, біздің бойымызда сұлулық болғанын біреу түсінер ме екен?». Меніңше, бұл уақытша емес », - деп жауап береді блог авторы.
