Екатерина Ножова - Шуховтың шығармашылығы туралы жаңа халықаралық зерттеудің бірлескен авторы және Шаболовкадағы мұнара құрылысының тарихына арналған диссертацияның авторы (диссертация Федералды Институтта жазылған) Цюрих технологиясы). Екатерина - құрылыс тарихшыларының бірнеше еуропалық қоғамдарының мүшесі, оның басшылары жақында Ресей Федерациясының Президентіне Шаболов мұнарасының жоғалуын болдырмау туралы және «ғылыми және инженерлік қоғамдастықтарға кәсіби қолдау көрсету туралы» ашық хатқа қол қойды.. «
Екатерина мұнараның дизайн ерекшеліктері, оны зерттеуге тырысу туралы айтып берді, сондай-ақ ескерткішті қымбат ормандар салмай-ақ қалпына келтіру мүмкіндігі туралы өзінің пікірімен бөлісті (оның мәні, түсіндірме жазбадан алынғанға дейін мұнараны бөлшектеу туралы үкімет қаулысының жобасы, іс жүзінде басымдықты бұзу идеясын әлемдік маңызы бар ескерткішке айналдырды).
Archi.ru:
Владимир Шуховтың шығармашылығын зерттеу жөніндегі халықаралық жоба қалай пайда болды?
Екатерина Ножова:
- Германия, Швейцария және Австрияның бірлескен ғылыми-зерттеу жобасын үш ірі институт - Мюнхен техникалық университеті, Инсбрук университеті, мен өкіл болып табылатын Цюрих Федералды Технологиялық Институты (ETH) және жеке өзім Рейнер көтерді. 1990 жылы шыққан Шуховтың қызметі туралы алғашқы егжей-тегжейлі кітаптың авторы Грефе. Райнер Грефе өзінің әріптестеріне соңғы материалдар мен жобалармен толықтырылған Шухов туралы келесі басылымды шығаруға көмектесуін өтінді. Жалпы, біз бұл жұмысқа үш жылдан астам уақыт арнаймыз, оқуды 2010 жылы бастаймыз. Қазіргі уақытта атқарылған жұмыс нәтижелері бойынша қорытынды есеп дайындалуда. Осы жоба шеңберінде алынған ақпарат қалпына келтіру жұмыстарын жүргізуде пайдалы бола алатынына сенімдімін.
Ресей Федерациясының Президентіне ашық үндеуді кім көтерді?
- Біз ұзақ уақыт бойы Шухов мұнарасының тағдырын бақыладық. Оны бөлшектеу туралы туындаған ақпаратқа байланысты Владимир Путинге Америка, Германия, Франция, Испания, Италия, Швейцария, Ұлыбритания және Бельгия ұлттық қоғамдарының өкілдері қол қойған ашық хат жіберу туралы шешім қабылданды. Біздің үндеуімізде біз тек кеңес беру мәселелерінде ғана емес, қалпына келтіруге белсенді қатысуға, өз мамандарымызды ұсынуға дайынбыз. Хаттың бірінші нұсқасында одан да нақты қадамдар көрсетілген : конгресті өткізу, бізге ұсынылуы мүмкін барлық материалдар мен үлгілерді талқылау, сараптама, мұнараны сақтау бойынша алғашқы шаралар.
– Сіздің ойыңызша, бүгінгі таңда мұнараны сақтауға не кедергі? Неліктен оны бөлшектеу туралы шешім қабылданды?
– Мәселе мынада, мұнара 150 метрлік күрделі құрылыммен не істеу керектігін білмейтін иесі бар. Шынында да, бұл жоба нәзік және кешенді тәсілді қажет етеді. Ондағы жұмысты бір бөлек бюроға тапсыруға болмайды. Мұнда сізге әртүрлі мамандар қажет: өлшеу инженерлері, құрылымдық талдау мамандары, металдар және олардың коррозиясы бойынша мамандар. Мұндай команданы Ресейде де жинауға болатын шығар. Біз дәл қазір мамандарымызды беруге дайынбыз.
Тағы бір маңызды мәселе - егжей-тегжейлі құжаттаманың жоқтығы. Тек бірнеше суреттер ғана сақталған және олар схемалық болып табылады. Суреттердің бірінде кесінділердің түйіскен жерлері салынған мұнарада көрінетінімен сәйкес келмейді. Бұл сурет сипаттама құжаттамасының бөлігі ретінде жасалған және 1919 жылдан емес, 1940 жылдардың басынан бастап жасалған деп айтуға негіз бар. Бұл нұсқа сызбаның қолтаңбасының тақырыбында 1932 жылы ғана пайда болған ұйымды көрсететіндігімен дәлелденеді. Қол жетімді тағы бір құжат құрылымның пропорциясы туралы ғана түсінік береді. Фундаменттің тірі эскизі салынған мұнара негізінен мүлдем өзгеше, ал екі учаске арасындағы түйіскен жердің сызбасы бізге өте нашар жағдайда түсті, бұл бізге толық кескін алуға мүмкіндік бермейді. құрылымның бөлшектері.
Барлық бастапқы материалдарды жинау кезінде біз ЦНИИПСК им. Шухов жұмыс істеген Александр Бари фирмасы негізінде құрылған Мельников. Институт 1947 және 1971 жылдардағы бірнеше зерттеулерді сақтап қалды. Бұл суреттерді маған институттың жетекші инженері Галина Шеляпина көрсетті. Бірақ мен өзім мұнараға көтерілгенде, олардың шындыққа айтарлықтай сәйкес келмейтіні айқын болды. Пропорцияны білу жеткіліксіз, сізге бірнеше профильден жиналған буындар, көлбеу тіректер туралы толық ақпарат қажет, бұл тіреуішсіз орнату әдісімен тікелей байланысты болды. Өкінішке орай, бізде бұл ақпарат жоқ.
Сондықтан, консервациялау және қалпына келтіру туралы айтпас бұрын, мұқият өлшеулер, зерттеулер жүргізіп, объектінің барлық зақымдарымен картасын жасау керек. Келесі қадам - барлық профильдердің нақты өлшемдерімен және олардың күйін бағалауымен мұнара құжаттамасын құру.
– Мұнараның жаңартуды қажет ететіндігі өте ұзақ уақыт бойы талқыланған. Осы уақытқа дейін сіз айтып отырған сауалнаманы жүргізуге не кедергі болды?
– Нысан өте үлкен және күрделі. Альпинистердің үлкен тобы да мұнараны қысқа уақыт ішінде қолмен өлшей алмайтынын түсіну керек.
Осыдан бір жарым жыл бұрын біз Ресей Ғылым академиясы және Мемлекеттік авиациялық жүйелер институтымен бірлесе отырып, шағын ұшақ - октокоптер көмегімен сауалнама жүргізуге тырыстық. Бізге және институт директоры Сергей Желтовке мұнараны айналып өтуге рұқсат алу үшін бір жарым жыл қажет болды. Бұл рұқсатты алғаннан кейін мұнараға қуатты магнит өрісін тудыратын көптеген ұялы датчиктер орнатылды. Бұл өріс октокоптерді толығымен басқаруға, демек, жоспарды орындауға мүмкіндік бермеді. Алайда бізден басқа басқа компаниялар да осындай жобаларды жүзеге асыруға тырысты. Сергей Желтов ZALA AERO-мен өлшеу жобасын жалғастырды. Олар фотограмметриялық сауалнама көмегімен суретке түсуге қол жеткізді. Бұл фотосуреттер өте дәл модельді шығарады, бірақ бөлшектерді олардан көбейту мүмкін емес. Ғылым академиясы мұнараны лазерлік сканерлеу кезінде екі жыл бұрын дайындаған материалдарды зерттеу кезінде біз осындай проблемаға тап болдық. Бұл жұмыс Тарих, жаратылыстану және технологиялар институтының қызметкері Андрей Леоновтың басшылығымен жүзеге асырылды. Олар барлық қолданыстағы модельдердің ең дәл моделін құра алды. Бірақ ол сонымен қатар түйіндер мен буындарды қайта жасамай, құрылымның геометриясын ғана береді.
– Сіздің әңгімеңізден Шухов мұнарасы сияқты үлкен және күрделі нысанды талдау техникалық тұрғыдан өте қиын екені анық. Алайда, сіз Ресей Федерациясының Президентіне жолдаған үндеуіңізде сараптама жүргізуді талап етесіз. Сізде әрекеттер алгоритмі бар ма?
– Егер сіз мен жоғарыда сипаттаған барлық әдістерді біріктірсеңіз, мобильді платформада октокоптермен немесе камерамен жұмыс істеп көріңіз, фотограмметриялық талдауды, лазерлік сканерлеуді, фотосуреттерді және қолмен тексеруді ең қол жетімді емес жерлерде қолданыңыз. мұнараның қазіргі жағдайы туралы жеткілікті дәл түсінік алу. Бұл қымбат тіректердің құрылысын қажет етпейді.
– Сіз құрылыс алаңына қарсысыз ба?
– Мәселе мынада, РТРС тендер нәтижелері бойынша жобалау құқығын алған Сапа және сенімділік компаниясы жасаған жоба бар. Алайда бұл жоба еш жерде жарияланбаған. 2012 жылдың қарашасында ғана ол MGSU-MISS-тегі баспасөз конференциясында ұсынылды, ол ашық болды, бірақ көпшілікті қызықтырмады, сондықтан бұл шара кең жарнамаға ие болмады. Мен жеке өзім онда болдым, сол кезде де менде көптеген сұрақтар болды. Атап айтқанда, құрылыс бағалары, компанияның есептеулері бойынша, ескерткішті қалпына келтіруге мемлекет бөлген барлық бюджеттен үш есе жоғары болды. Осы есептеулерге сүйене отырып, мұнара орнында қалпына келтіру өте қымбат жұмыс, оны бұзу әлдеқайда жеңіл деген қорытындыға келді. Бұл жерде сұрақ туындайды: тіреуіштер шынымен қажет пе? Шухов құрылымдарының қасиеттері сондай, егер бірнеше элементтер зақымданса да, құрылым өте тұрақты болып қалады, өйткені жүктемелер бүкіл құрылымдық торға біркелкі бөлінеді. Мысалы, біз Ока НиГРЭС-тегі 128 метрлік Шуховская мұнарасын қалпына келтіруге кіріскенде, бұзушылар оның 40 тіреу аяқтарының 16-сын арашалап алды, бірақ ол қарсылық көрсетті, орасан зор жүктемеге төтеп берді және қазір қалпына келтірілді.
Сондай-ақ, бүгінде сол қараша конференциясы туралы барлық ақпараттың, оның ішінде YouTube-те жарияланған бейнелердің жоғалып кетуі таңқаларлық. Бұл жоба қаншалықты егжей-тегжейлі болғанын бүгін ешкім білмейді. Өлшеу жүргізілді ме, қаншалықты сапалы жүргізілді және т.б.
– Егер мұнараны консервациялау туралы ұсыныс мақұлданса, кейін қалпына келтіру кезінде тағы қандай проблемалар туындауы мүмкін?
– Шаболовская мұнарасын салуда қолданылатын металдың сапасы күрделі мәселе болып табылады. Ол сол кезде қоймалардан алуға болатын нәрседен салынды. Және бұл, әдетте, құрамында фосфор мен басқа қоспалардың мөлшері жоғары сапасыз металл болды. Айтуға болады, үстіңгі бөліктер базадан гөрі әлдеқайда күшті тотпен қорғалған, ол басқа қорытпадан жасалған, осал болып шықты. Мұнара салынған кезде Ресейде болат өндірісінің кем дегенде бес түрі қолданылған. Статистикаға сүйенсек, металдың тек 12% -ы сол кезде қабылданған стандарттарға сай келеді, ал қалғанының сапасына кепілдік жоқ. Әрине, Шухов мұнарасын салуға қолданылатын болат қазіргі қорытпалардан мүлде өзгеше. Сондықтан әр түрлі қорытпалар арасындағы қақтығыстарды болдырмау үшін ең күрделі талдау қажет, бұл одан да коррозияға әкеледі. Осыған ұқсас қателіктер құрылымдағы алдыңғы жөндеу жұмыстары кезінде жіберілген.
– Егер мұнара бөлшектелсе, оны өзгеріссіз жинауға бола ма?
– Мұны істеу өте қиын болады. Ең бастысы, мен оны бөлшектеудің себептерін көрмеймін. Коррозияның алғашқы белгілері 1991 жылы пайда болды. Егер шаралар дереу қабылданған болса, онда әдеттегі металды өңдеуге жол берілмейді. Қазір бәрі әлдеқайда күрделі. Бірақ жойылу қаупі туралы айту, меніңше, ертерек көрінеді. Егер де оны бөлшектеу туралы шешім қабылданса, ескерткішке келтірілген залал орасан зор болады. Профильдерде қондырғыдан іздер сақталған, олар мұнараны бөлшектеу кезінде ешкім назар аудармайды. Және бұл өте маңызды бөлшек, содан кейін оны қалпына келтіру мүмкін емес. Құрылыс кезінде барлық элементтер жерге бекітіліп, лебедкалар көмегімен арнайы ағаш конструкцияларға көтерілді. Нәтижесінде, диаметрі шамамен 2 см болатын тесіктер профильдерде қалды, олардың бойында бүгінде барлық орнату процесін қайта жасауға болады. Мұнара бөлшектелген кезде, бұл барлық ақпарат қабаты жай жоғалады.
Тағы бір нәрсе - мұнара альпинистер осы үшін арнайы тігілген былғары сөмкелермен көтерген тойтармалармен жинақталған. Тоқтатылған күйде олар бұл тойтармаларды қыздырып, бекітіп отырды. Яғни, бұл мүлдем керемет, қолөнердің күш-жігері болды, оны қазір мүлдем жоғалтуға болады. Шынында да, бөлшектеу кезінде тойтармалар кесіліп қалады, ал жаңалары бүгінде еш жерде шығарылмайды. Мысалы, Швейцариядағы қалпына келтіру жобаларының бірінде тойтармаларды темір ұстасына тапсырыс беру керек болды. Және бұл ескерткіштің орны толмас зақымдануының аз ғана бөлігі.
Мұнараның геометриясы өте күрделі. Тегіс құрылымды қалпына келтіру оңайырақ, ал гиперболалық профиль өз осінің айналасында аздап айналдырылған. Мұнда біз 3D және өте күрделі түйіндермен айналысамыз. Әр қиылыстың өзіндік бұрышы болады. Мәндердің айырмашылығы көбінесе 1 мм-ге жетпейді, бірақ мұндай ұсақ айырмашылық кейінгі орнату үшін өте маңызды. Мен қажетті миллиметрлік дәлдікпен кесілген басқа дизайндарды білмеймін.
Бірақ біздің басты хабарымыз - жедел сараптама. Ол жүзеге асырылмайынша, құрылымдардың күйін бағалау мүмкін емес. Нәтижесінде ешқандай қадамдар жасауға болмайды, әсіресе ғимаратты бөлшектеу мүмкін емес. Егер талдау емтихансыз басталса, онда бөлшектеу бастамашылары бөліктердің қорқынышты күйін келтіре отырып, оны одан әрі қалпына келтіруден толықтай бас тартуға мүмкіндік алады. Мен өзім Шухов мұнарасын сол жерде қалпына келтіруге болатындығына сенімдімін.
