25 қыркүйекте мамыр айының соңында жарияланған «Простор» кондитерлік фабрикасы мен наубайхана кешенінің архитектуралық тұжырымдамасын әзірлеуге арналған ашық конкурстың нәтижелері белгілі болды (барлық конкурстық жобаларды мына жерден көруге болады). Бірінші орынды «Archstroydesign ASD» + AB MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE және «Прогресс» + «Моспроект-2» командаларының консорциумдары бөлісті. Юлий Борисов, қазылар алқасының мүшесі болған ЮНК жобалық бюросы басшыларының бірі бізбен байқаудың тапсырмалары мен қатысушылардың жұмыстарынан алған әсерлерімен бөлісті.
Юлий Борисов:
«Барлық ұсынылған жұмыстар сәулет тұрғысынан өте қызықты болғанын бірден атап өткім келеді. Бірақ мен оларды үш бағытқа бөлер едім: ғылыми қалпына келтіру; сәндік және «екінші қабық» (негізінен торлармен немесе жартылай өткізгіш қабықшалардың бір түрімен жасалған). Бағыттардың әрқайсысының өз жетекшілері болды.
Өкінішке орай, байқауға қатысушылардың көпшілігі тапсырыс берушіні тыңдамады. Бірнеше рет баса назар аударылды
қазіргі заманғы сәулет ескерткішін жасамай, қолданыстағы өндірістік ғимаратты жаңарту қажеттілігі. Қысқаша айтқанда, олар нан жеткізу үшін әдемі, практикалық және қымбат емес фургонға мұқтаж болды, және олар керемет қалпына келтірілген ескі жейрендерді немесе жоғарғы сөресі бар Поршені ұсынды. Қажет болған нәрсе - Mercedes Sprinter.
Мен көркемдік талғамы жағынан ең жақсы болған Михаил Крымовтың (Arch Group бюросы) жұмысына өте жақынмын. Бірақ торларды қолдану іске асыруда да, пайдалануда да көптеген мәселелер туғызады. Оны кесуге болады, осылайша қасбетті бұзады. Бұл, әрине, жобаны мүгедек етті. Бұл идеяны жүзеге асыруға мүмкіндік беретін технологиялар болғанымен (әйнекке басып шығару және т.б.).
Бірінші орын екі қатысушыға бөлінді, өйткені бұл тұрғыда қала құрылысы және сәулеттік шешімдер тұрғысынан екі нұсқа да сәйкес келеді. Біз сол стильде толықтырылған қасбеттерді әдемі қалпына келтіргенде, ол бүкіл аумақпен өте үйлесімді түрде үйлеседі, яғни ғимаратты ерекшелендірмейді. Мұндай қалыпты контекстік тәсіл. Керісінше, таңқаларлық опция - түстің жарылуы және «печенье» бар жақсы шығармашылық идея болған кезде. Техникалық іске асыру мәселелері өте көп болғанымен. Менің ойымша, технология дұрыс емес, және белсенділікке үлкен өріс бар. Бірақ, қала құрылысы және философия шешімі тұрғысынан бұл ең таңқаларлық. Сонымен, екі нұсқа да болуы мүмкін.
Аумақтың жақсарғанын бөлек атап өткім келеді. Біреу әдемі пейзажды бейнеледі, көптеген бұталарды отырғызды. Бірақ, тағы да, нақты практика тұрғысынан бұл таңқаларлық. Компания қызметкерлері көлігін қалдыра алатын тұрақ туралы ойлаған адамдар аз болды. Бұл мұражай емес, саябақ емес … Бұл жұмыс істейтін ғимаратты қайта құру. Бұл жағдайда екі шекті жағдай болды - бұталарды отырғызу немесе толығымен тұжырымдамалық шешім. Өкінішке орай, орта жол жоқ.
Егер архитектуралық қазылар алқасының міндеттері туралы айтатын болсақ, бастысы бұл шешімнің қала үшін орындылығын бағалау болды. Өндірілімділік, практикалық және орындылығы туралы мәселе - баға берген сарапшылардың қызметі. Тапсырыс берушінің пікіріне ерекше назар аударылды, өйткені, сайып келгенде, шешім қабылдау оның өзіне байланысты. Жалпы, барлық жұмыстар өте қызықты және жақсы. Бірақ, өкінішке орай, олар өзін-өзі жүзеге асыруға талаптан гөрі көбірек ниет білдірді ».
