Сәулет сыншысы Кристоффер Линдхардт Вайсс Даниядағы әртүрлі басылымдарға жазады. Сонымен қатар, ол өзі сәулетші, сонымен қатар Дания Корольдік Өнер академиясында, Сәулет мектебінде және Копенгаген университетінде сәулет философиясынан сабақ береді. Вайс Венеция сәулет биенналесіндегі Дания ұлттық павильонының кураторы болды, ол «Солтүстік елдердің сәулеті. Әлемдік архитектураның аймақтық аспектілері »және« Тұрақтылық - қаланы дамыту векторы ».
Archi.ru:
Сіздің түйіндемеңізде - философия, бейнелеу өнері, аспектілері мен тенденциялары … Сіз сәулет сыншысы ретінде не жазбайсыз?
Кристофер Вайс:
- Мен ешқашан жобаларға эстетикалық баға бермеймін. Түс, стиль, сурет, пропорциялар мен үшін аз қызығушылық тудырады. Мен үшін сәулет, қала құрылысы - бұл қала саясаты. Копенгагеннің болашағын кім анықтайды - нарық немесе күш? Бұған кім жауап береді? Бұған сәулетшінің рөлі қандай? Сәулетшілердің мәңгілік мәселесі - тапсырыс берушімен қарым-қатынас, тапсырыс беруші әрқашан басты болып келген, бірақ қазір жағдай түбегейлі өзгерді: сәулетшілер жобаларды бастау мүмкіндігіне ие, өйткені заманауи сәулетші қоғамға бет бұрады. Данияда өмір сапасына басымдық беріледі. Сәулет күнделікті өмірдің идеологиясын білдіреді, ол күшпен, ақшамен, қоршаған ортамен байланысты, ал менің міндетім оқырманға не болып жатқанын көрсету. Мен дәл қазір маңызды нәрсені айтып отырмын. Мысалы, мен теміржол вокзалын қайта құру жобасы туралы жазып жатырмын: әдетте бұл көлік инфрақұрылымының тартымсыз нысаны, бірақ оған жаңа функциялар қосылды, типологиясы өзгертілді және ол кездесулер мен іс-шаралар өтетін жерге айналды. Сонымен қатар, вокзалдың стильдік ерекшеліктері мені мазаламайды.
Ескі мен жаңаның арақатынасы, мұраны сақтау - Дания үшін өзекті мәселелер бар ма?
- Мәдени мұраны сақтау өте маңызды, бірақ біз бұл мәселе контекст пен қазіргі тенденциялар арасындағы қайшылықтар саласында екенін түсінуіміз керек. Бізде сәулетші классикалық «Алтын ғасырға» (даттық «Алтын ғасыр» 19 ғасырдың бірінші жартысына келеді - М. И.) бет бұруы керек пе немесе жаһандық дамуға көбірек назар аудару керек пе деген пікірлер үнемі жалғасып келеді. Тарихтың ДНҚ-сынсыз - біздің кім екенімізді еске түсірмей, болашаққа деген көзқарассыз - өміршеңдікті сақтау мүмкін емес, ал болашақты болжаудың ең жақсы тәсілі - оны құру … Бұл дау бізге әртүрлі мүдделерді ашуға мүмкіндік береді. Корольдік академия мүшелерінің көпшілігі мұраны кеңінен сақтауды қолдайды; бұл құрметті адамдар сәулет өнеріндегі классикалық бағыт бастысы екеніне сенімді. Бірақ бұл туралы тұрақты даму тұрғысынан айтсақ та, нақты жауап жоқ. Тарихсыз историзм - бұл таңқаларлық нәрсе, олар процестің өзі үшін емес, егер олар объектідегі нақты құнды көретін болса, сақталады.
Егер сіз, мысалы, мұраның академиялық ізбасары болсаңыз, бұл сіздің сыни ұстанымыңызға әсер етер ме еді?
- Менің ойымша, оқырманға өзіңіздің қалауыңызды көрсету маңызды: мәтіндерде өзіңіздің даралығыңызды жасыру қиын. Біз бір-бірімізден өзгеше бола аламыз және болуымыз керек. Мен ежелгі ғимараттардың сақталуымен айналысатын фирманың кеңесшісі болғаныма қарамастан, мен қазіргі заманға сай таңдау жасаймын … Біз сіздермен Нижний Новгород Арсеналында сөйлесеміз - және мен бұл ғимарат болғанын білемін ондаған жылдар бойы иеліктен шығарылған, қол жетімсіз, қараусыз қалған және оған жаңа өмір қалпына келгеннен кейін ғана емес, маңызды қайта профиль жасаудан кейін енді: қоймадан қазіргі мәдени орталыққа дейін. Ғимарат қызықты өткенді ашып қана қоймай, жарқын келешекке назар аударды. Копенгагенде 1826 жылы салынған, архитектуралық құндылығы жоқ, бірақ тарихи маңызы бар әскери кафедраға жататын ескі доктар студияда қайта жасалды. Қазір архитектуралық бюролар жұмыс істейді: бұл кәсіби қоғамдастықтың қажеттілігі болды және мұндай идея ауада болды. Бұл дегеніміз, объектіні сақтап қана қоймай, оны қызықтыратындар бар, не істеу керек және қалай істеу керек екенін біледі … Енді Копенгаген, менің ойымша, жасанды түрге ие: қаламен бірлестіктер байланысты ескі ғимараттар. Біздің елімізде өзгеріске деген ұмтылыс жалпы сақтауға қарағанда көбінесе тарихқа құрметсіздік ретінде қабылданады. Бірақ бұл жағдайда тарихтың өзі диктатор рөлін атқарады - мұны түсіну де маңызды. Өткен догмалардан арылу, қаланы көрудің және сезінудің жаңа тәсілдерін табу пайдалы.
Мұнда сыншы қалай көмектеседі?
- Газетте жұмыс жасау - білім беру жобасы. Біз білімді қызықты, тіпті көңіл көтеретін әдіспен бөлісе аламыз. Біз жақсы жобалар, әдетте, аймақтық ДНҚ-ны сақтай отырып және дәстүрлерді түсіндіре отырып, сәулеттің ауқымы мен мағынасын жаһандық құбылысқа өзгертетінін көрсетуіміз керек. Шанхайдағы Экспо-2010 көрмесіндегі Дания павильонын бәрі еске алады. BIG сәулетшілері біздің елордамыздың барлық танымал ерекшеліктерімен «мини-Копенгагенді» құрастырды: табылған пішін дизайн кодын жаңғыртпады, бірақ қаланың атмосферасын сезінуге мүмкіндік берді.
Бірақ қазір ешкім өз блогын құру арқылы білім беруге немесе сыншы болуға дайын емес пе? Web 2.0 дәуірі архитектуралық сынға қалай әсер етті?
- Интернет дәуірінде газеттердің маңызы арта түсті, дегенмен парадоксальды болып көрінуі мүмкін. Интернет - бұл әңгімені бастау үшін жақсы мүмкіндік, пікірталас құралы, бірақ дауыстың көптігі үшін, әрине, сүзгі қажет. Байыпты басылым мәлімдемелер иерархиясын сақтайды. Жеке мен үшін дамыған сәулеттік сын - қоғамның демократиялық көріністерінің бірі. Бірақ бұл тікелей емес, символдық күш. Данияда бірнеше авторлар сәулет туралы үнемі белсенді түрде жазады: олар пікір көшбасшылары, сондықтан сәулетшілер де, саясаткерлер де оларды елемей алмайды.
Неге солай?
- Себебі газеттер сынға реакцияны қадағалайды. Талқылау ашық. Мен Копенгагеннің орталығында, бұрынғы жүк портының жанында тұрамын және өндірістік аймақтың біртіндеп демалыс аймағына қалай айналатынын бақылап отырамын. Билік бұл кеңістікті қалай пайдалану керектігін шешті және бұған дейін олар осы жерге кеңсе және сауда орталықтары сияқты утилитарлық нысандар салатын болды. Бірақ жергілікті тұрғындар кішігірім саябақ жасағысы келді, бұл ұсынысты талқылау келесілерді туғызды, нәтижесінде порт акваториясы біртіндеп тазартылып, осы жерде қоғамдық бассейн пайда болды. Мұндай қайта құру ұзақ уақытты алады, бірақ келіссөздер барысында сарапшылардың пікірлерін бағалауға және салмақтауға, сол немесе басқа шешімнің пайдасына дәлелді дәлелдер табуға болады. Сарапшылар БАҚ-пен жұмыс істейді: бұл оларды танымал етеді, бұл зерттеулердің көп бөлігі бюджеттен қаржыландырылатындығын ескере отырып, әсіресе маңызды. Әр жоба төрт тараптың келісімі болып табылады: құрылыс салушы, сәулетші, үкімет, қала тұрғындары. Әзірлеуші ақша тапқысы келеді, сәулетші жасағысы келеді, билік салық төлеушілер үшін тартымды нәрсе жасағысы келеді, қала тұрғындары жаңа нәрсе алғысы келеді. Қоғамдық маңыздылығы, қалаға пайда әкелуі - бұл көбінесе әртүрлі мүдделердің ортақ белгісі. Сыншы осы ортақ белгіні әрдайым есте сақтауы керек.
Сәулетшілер арасында немесе достарыңыз бар ма? Сіз кіммен күресіп жатырсыз?
- «Сізді тамақтандыратын қолды тістемеңіз» деген сөз бар. Әңгіме сыншының әрқашан таңдау алдында болатындығы туралы. Көбінесе сәулетшілер біздің жұмыстарымызды баспасөзде позитивті түрде ұсынғанымызды қалайды … Бірақ публицисттің мәңгілік мұраты ымырасыз. Менің мақалаларыма ренжігенім үшін ренжіген кезім болды. Бірақ ол уақыт өтті.
Философиялық тәсіл - сіз Сорбонна бітірдіңіз! Сәулет сыншысы болуды қайдан үйренуге болады?
- Бұл арнайы оқытылмаған. Сәулет институттарында емес, журналистика факультеттерінде емес. Сіз күнделікті өмірдің тамыр соғысын сезінуіңіз керек. Парижде оқып жүрген кезімде мен ландшафт сәулетшісі болып жұмыс істедім, Копенгагенде мен Effekt бюросының тең иесі болдым - біз түрлі жобалар жасадық, соның ішінде халықаралық жарыстарға. Енді мен тек мәтіннің мәтініне ден қойдым.
Сіз де блог жүргізіп жатырсыз. Онда мәлімдеме тонусы өзгере ме? Сіз бұқаралық ақпарат құралдарынан гөрі арандатушылық көріністерді мойындайсыз ба?
- Әрине. Блогта мен адамдарды талқылауға шақыруым керек, кейде арандатуым керек, қатал сөздер айтуым керек, бірақ мен мұны бет-әлпет жоғалту деп санамаймын. Оқырманның қабылдауын ескере отырып, әртүрлі жанрлар мен әр түрлі техникалар бар. Ең бастысы - адамдарға өз ойын айтуға мүмкіндік беру, өйткені Данияда адамдар: «Сіз не көргіңіз келеді?» Деп жиі сұрайды. Бұл мәселе құрылыс салушы немесе сәулетші үшін емес, қала тұрғындары үшін. Сондықтан кез-келген жоба көптеген мақұлдаулардан өтеді, азаматтардың шешім қабылдауға ықпал етудің нақты мүмкіндігі бар. Сәулетші өз кезегінде қоғамдық пікірмен әрекеттеседі - бұл заңмен бекітілген. Сәулетшілер классикалық ұранды жақсы көретіні белгілі болғанымен: «Өнердің басты жауы - демократия». Олардың көпшілігі өзін керемет суретшілер сияқты ұстайды, қоғамға өте маңызды нәрсе беретіндігіне сенімді …
Олар бермей ме?
- Бьярке Ингельс сәулетші көпшілікті жаңа идеямен баурап алған кезде ғана жоба сәтті болады деп санайды. Сондықтан жақсы сәулетші әрдайым тапсырыс беруші күткеннен гөрі көп нәрсе ұсынады. Мен NL Architects жұмысын жақсы көремін - Утрехттегі университет қалашығындағы BasketBar - кітапхана бар кафе-мейрамхананың төбесінде орналасқан спорт алаңы. Мұнда күлкілі сюжет пайда болды: үстелдердегі адамдар ойыншылардың қозғалысын мөлдір төбемен тамашалай алады; сонымен қатар, қоғамдық аймақ шектеулі аумақта көбейді, әр түрлі адамдар үшін тартымды және осының бәрі белсенді жұмыс істейді. Осындай жобалардың мысалы архитектор үшін проблема, шектеулер кедергі емес, стандартты емес шешімдердің катализаторына айналатынын көрсетеді. Бұл жерде біз Bjarke Ingels - шаңғы трассасы бар қалдықтарды қайта өңдеу зауыты жобасын да айта аламыз. Аумақты табиғаттан тартып алатын тартымсыз объект оң сапаға ие болды, соның арқасында Копенгагеннің рекреациялық кеңістігі ұлғайды, тегіс дат ландшафты әр түрлі болды … Мен мұның бәріне баса назар аударғым келеді: идея маңызды, қызықты оқиға. Негізгі қағида - қаладан кеңістікті алып тастау емес, оны құру. Тек өзіңіздің шығармашылығыңызды көрсету үшін емес, қаланың өмірін қамтамасыз ету үшін.
Біздің сәулетшіміз әсемдікке және пайдалы аймақтарға, құрылысшы көлемдерге жауап береді, ал қала өмірі экономикалық қызмет епархиясы болып табылады. Сіздің кәсіби ұстанымыңыз скандинавиялық көзқарасты бейнелейтін сияқты … Даниялық сәулетшілер композиция, көркемдік құндылық, шығармашылық ұшу туралы жазбайды ма және оқымайды ма?
- Егер сәулет өнері туралы айтатын болсақ, сұрақ туындайды: неге сәулетшілерді тек беделді ғимараттар қызықтырады? Бұл да билікке ұмтылыстың көрінісі емес пе? Күнделікті жұмысты кім жасауы керек екендігі туралы газетте пікірталас ұйымдастырдық. Нәтижесінде, Корольдік академияда қол жетімді баспанаға арналған көрме өтті … Қазір біздің елде «солшыл» үкімет бар. Мен газеттегі жаңа талқылауға тақырып таңдаймын.
