Дүниежүзілік сәулет фестивалінің немесе қысқаша WAF тұжырымдамасы оны ұйымдастырушылардың басты жетістігі болып табылады. 2008 жылы дәстүрлі архитектуралық оқиғалардан түбегейлі ерекшеленетін бірінші фестиваль өтті, оның ашық коммерциализациясы, оның жаһандыққа және жалпы қол жетімділікке деген талаптарын органикалық түрде толықтырды. Әрбір сәулетші өзінің жобасын немесе құрылысын конкурсқа ақшаға жібере алады, сонымен қатар, егер жоба қысқа тізімге енген болса, оны келіп ақша үшін қазылар алқасы алдында қорғауы керек еді. Финалда әр түрлі номинациялардың жеңімпаздары әлемдегі ең жақсы ғимарат және ең үздік жоба мәртебесі үшін өзара бақ сынасты. Ұйымдастырушылардың барлық сәулетшілерге тән сау амбициясы мен өз әріптестері арасында танылуға деген ұмтылысы дұрыс болды. Алғашқы фестивальдардан бастап қатысушылар саны көбейе бастады, бұл фестиваль өтетін орындардың өзгеруіне үлкен ықпал етті.
WAF ресейліктер үшін әлемдік сәулет кеңістігінің есігін ашты. Бұл марапат - бұл кірістегі шектеулер мен сүзгілерді білдірмейтін санаулы сыйлықтардың бірі. Ақылы көрулер конкурсының форматы біздің сәулетшілерімізге жақсы таныс еді және «кіру билетінің» бағасы сол кезде әлемге танудың жарқын биіктеріне жету жолында әлі де кедергі бола алмады, бұл шынымды айтсам Ресейдің барлық дерлік өтініш берушілеріне сену, олардың арасында елдің ең жақсы сәулетшілері де болды. Ішкі нарықтағы жетістік халықаралық аренада кем емес нәтижелер күтуге құқық берді. Бірақ жеті жыл ішінде қысқа тізімге енген 20 ресейлік жобаның ешқайсысы өз номинациясын жеңе алмады. Бұл біздің отандастарымыздың ынтасына әсер етпей қоймады. Экономикалық және саяси салалардағы сияқты халықаралық аренада орыс архитектурасына қатысты дәл осындай үнсіз «санкциялар» қолданылады деген тұрақты идея пайда болды. Былтырғы фестиваль жағдайды түбегейлі өзгертті, ол біздің сәулет мектебіміздің бұрын-соңды болмаған салтанатымен аяқталды - 44 студияның екі номинациядағы жеңісі бірден конкурстық процедураға деген интриганы қайтарып, орыс сәулетшілерінің амбицияларының желкенін көтерді. «Мифтік қастандық» онша жан-жақты емес болып шықты және Санкт-Петербургтегі әріптестерінен үлгі алып, халықаралық Олимпке шығуға деген үміт жаңартылды. 2016 жылы рекордтық 12 ресейлік жоба, дәлірек айтсақ, 11 тізімге қосылды, өйткені Blank сәулетшілері жеке саяжайды Польша туы астында ұсынды.
Ресей архитектурасының бәсекеге қабілеттілігіне деген осындай сенім және елдегі барған сайын айқын архитектуралық дағдарыс жағдайында халықаралық аренада танымал болуға деген ұмтылыс таңдандырмай қоймайды. Неліктен бұл орыс сәулетшілері үшін өте маңызды? Бұл жаппай құрылыстағы сәулет сапасының нашарлауы жағдайында неге қазір маңызды? Көлемді, құрылымдық және инженерлік шешімдердің шеберлігінде қалай бәсекелесуге болады, егер сіз жұмсақ түрде айтқанда, құрылыс индустриясының шектеулі мүмкіндіктері мен қалалар мен елді мекендерде жиналған құрылысшылардың кәсіби деңгейінің апатты деңгейін ескере отырып жобалауыңыз керек болса? Егер сәулет-шығармашылық байқаулар институты жақсы жұмыс істемесе және жұмыс режимінде жұмыс істемесе, жобалық шешімдердің ерекшелігі мен жетіспеушілігінде қалай бәсекеге түсуге болады? Егер архитектуралық білім дағдарысы ресми деңгейде айтылған болса, жаңа атаулар мен тың идеялар қайдан шығады? Елде кез-келген, тіпті коммерциялық жобада әлеуметтік аспектілердің маңыздылығын түсінетін клиент жоқ болса, сіз қалайша жобалардың әлеуметтік маңыздылығымен бәсекеге түсе аласыз?
Осы және басқа да көптеген сұрақтар WAF-тың қысқа мерзімді жобаларын таңдағанда пайда болады. Олардың арасында ресейлік ғимараттар мен жобалар ерекше көзге түседі, бірақ өздері нашар болғандықтан емес, мұнда ешқандай проблема жоқ, және біз фестивальде көрсететін барлық нәрсе өте жақсы архитектура, шетелдік жобалардан кем түспейді. Бірақ онда елдегі жалпы архитектуралық деңгейден оқшаулау сезіледі. Батыс жобалары оны сақтау үшін қажет титандық күш-жігерді емес, авторлық идеяның өзіндік ерекшелігін бағалауға мүмкіндік болған кезде, ұқсас принциптер бойынша және ұқсас жағдайларда жасалған көптеген жобалардың бірі ретінде теңдестірілгендердің арасында ең жақсы деп танылады. WAF-тағы ресейлік жобалар - кардиограммадағы шыңдар сияқты - бірегей, оқшауланған мысалдар, олар сәулет пен дизайн сапасының мүлдем басқа деңгейіндегі жалпы массаның ішінен ерекшеленеді. Сәтті архитектураның бірегейлігі, оны құру мүмкіндігі елдегі қазіргі жүйенің арқасында емес, оған қарамастан - дәл осында ресейлік жобаларды ерекшелендіреді және, керісінше, оларды сынға осал етеді. Биылғы бірнеше презентация кезінде ресейлік финалистер қазылар алқасының мүшелерімен жұмыстағы қиындықтар туралы тікелей сөйлесіп, жобадағы кейбір сәйкессіздіктерді немесе қабаттасуларды оппозицияның түсіндіріп бергені таңқаларлық емес: кейбір жағдайларда тапсырыс берушіге, кейбір жағдайда - тапсырыс берушіге әзірлеу үшін белгіленген мерзімдер.
Сәулетшілердің амбициясы мен біздің нарықтағы шындық арасындағы бұл қайшылық жобаларды ұсыну және қорғау стиліне айтарлықтай әсер етеді, бұл WAF үшін конкурстық процедураның маңызды элементтерінің бірі болып табылады. Әрбір ресейлік WAF қатысушысы бұл сынаққа 100% емес, 200% дайын болуы керек, оның ішінде 10 минуттық есеп берудің өзі де, визуалды қолдау да бар.
Ағылшын тіліндегі қорғаныс - бұл бәсекенің кедергі болатын негізгі факторларының бірі және бұл тек ресейліктер үшін ғана емес екенін бірден айту керек. Фестивальдің жаһандық мәртебесі қатысушылардың жартысына жуығы ағылшын тілі кең таралмаған елдерден келгендігін білдіреді. Түсіну үшін ең болмағанда бір номинацияның презентацияларын қарау жеткілікті: тек бірнеше қатысушылар өз жобаларын керемет түрде көрсете алады және сөйлей алады. Тілді білу біреуді ренжітеді, біреу презентацияның ұзақтығын есептемейді, біреу стресстің салдарынан қазылар алқасының сұрақтарына жауап бере алмайды.
Ресейлік қатысушылардың көпшілігі жақсы дайындалып, жоғары деңгейде өнер көрсетті. Мен әсіресе атап өткім келеді
UNK жобасы, SPEECH және Wowhaus, олардың презентациялары керемет болды. Үш жоба да қазылар алқасының көптеген сұрақтарын тудырды. Олардың кейбіреулері өте күрделі болды. Мәселен, ВДНХ-та қала фермасының атынан қатысқан Wowhaus бюросының сәулетшілері Алена Зайцева мен Анастасия Измаковадан неге бұл жобаны ландшафттық номинацияда көрсету керек деп санайтындықтары сұралды. Байқау тұжырымдамасы бойынша жұмысты басқарған Ольга Полеткина мен «Росатом» павильонын бірге ұсынған Юлия Борисоваға артқы екі қасбеттің қандай да бір жолмен шешілмегендігін түсіндіріп беруді сұрады.
Ең жақсысы, WAF-қа алғаш рет емес, барлық ақаулар туралы толық білетіндер дайын болды және өздерін таныстырды. Осыған орай, Studio 44 жобаларын ұсыну және ұсыну әлемдегі ең жоғары бюро деңгейінде болды. Никита Явейн өте білікті тактика құрды, жобаларды ұсыну құқығын жетекші сәулетшілерге, ағылшын тілін жақсы білетін және кез-келген сұраққа жауап беруге дайын жас жігіттерге берді. Бірлескен қорғаныс тактикасы кем емес сәтті болды, онда басты презентацияны бюроның ағылшын тілінде сөйлейтін қызметкерлерінің бірі айтып берді және менеджер сұрақ кезеңіне неғұрлым егжей-тегжейлі немесе мамандандырылған ақпарат бере отырып тартылды. Мүмкін, тілді жеткілікті деңгейде білмейтін басшылар өздері жасаған презентациялар ретінде тиімділігі аз болуы мүмкін. Бұл жоба туралы сюжеттің презентациясы мен егжей-тегжейінде көрініс тапты. Біздің дәстүрлі қалалық кеңестерімізге ыңғайлы көрнекі диапазонмен үйлесімде бұл тәсіл қазылар алқасында дұрыс әсер етуге мүмкіндік бермеді.
Көрнекі материалдардың сапасына келетін болсақ, бұл тұрғыда WAF-2016-да өзінің мәртебесі мен көлеңкеде қалғысы келетіндігі үшін бұл мәртебені мүлдем алмаған «жұлдыз» сәулетшілері болуға лайықты екенін көрсетті. қабылданды және біздің финалистер. Кейбір «жұлдызды» презентациялар, рок-жұлдыздардың концерттеріндегідей, көптеген адамдарға толы болды, бұл үрлемелі павильондар үшін қорқынышты болды. Мұның себебі тек салқын сәулет пен сөйлеушілердің әйгілі есімдері ғана емес еді. Әріптестер толыққанды архитектуралық шоуды көруге қуана барды. Шоу-бизнестегі ассоциациялар бұл жерде көбірек орынды, өйткені көптеген презентациялар әсем эффект ретінде әдемі бағытталды және енгізілді - мысалы, бюро презентациясы
Нью-Йорктегі 57 West-тегі BIG күрделі дрон кадрлары мен қосылатын модульдері бар ғимараттың құрылысы туралы жарты керемет мини-кинодан тұрды, ол Coop Himmelb (l) au-ның қасқыр приксі ретінде белгіленді. Маэстро дәл Шэньчжэндегі қазіргі заманғы өнер мұражайының презентациясы кезінде ескі файлдың жүктелгенін анықтап, қосымша фотосуреттермен бірге жаңа нұсқасы жүктелгенше оқиғаны жалғастырудан бас тартты.
Қазылар алқасы барлық қарама-қайшылықтар мен қабаттарға өте адал, ал жаман презентацияның немесе сендірмейтін әңгіменің келтіретін зияны - сәулетшінің шешуші болуы мүмкін кез-келген нюансты судьяларға жеткізе алмауы. Биылғы жылы нені түсіретінін және Дүниежүзілік фестиваль қандай «тудың астында» өтетінін болжау үшін - бұл әр финалист үйден шешіп, өзінің презентациясына алып-сатарлық болса да, бірнеше жеңімпаз «маяктарды» қосуы керек болатын. Ең дұрысы, ғимараттың елді мекендегі немесе қоғамдағы жағдайды сапалы түрде өзгертетінін дәлелдеу қажет. Мәдениеттің дамуына және әлеуметтік теңсіздікпен күреске баса назар аудару өте орынды. Мәдени дәстүрлерді жаңғырту және тарихи тамырларға оралу тақырыптары қолайлы. Экология мен тұрақты құрылыс туралы ешкімге ескертудің қажеті жоқ, олар еш жерде болмайды.
Егер сіз талдауға тырыссаңыз
номинациялардың әрқайсысында жеңіске жеткен жобалар, қандай факторлардың шешуші болғанын және қандай аспектілердің архитектуралық сән конъюнктурасымен немесе әлемдік ақпараттық кеңістіктегі жаңа тенденциямен анықталғанын белгілі бір дәлдікпен есептеуге болады, қазылар алқасы өз шешімін қабылдады. Ойынның бұл түрі келесі WAF-қа қатысқысы келетіндердің барлығына өте пайдалы - және қатысып қана қоймай, жеңіске жетеді.
Мәселен, байқаудың Гран-при қазылар алқасының төрағасы осылай түсіндіреді Дэвид Чипперфилд KWK Promes-тің Польшаның cецин қаласындағы Ұлттық музейдің филиалы - Пржеломи диалог орталығын «Жылдың үздік ғимараты» деп таңдады:
«Бұл жоба қала мен қала өмірін байытады. Бұл қала үшін үш негізгі тарихи кезеңді біріктіреді: Екінші дүниежүзілік соғысқа дейінгі, соғыс кезінде, қирату және соғыстан кейінгі даму, бұл қала орталығының дамуын айтарлықтай бұрмалады. Авторлар рельефті мұражай тұжырымдамасының бөлігі ретінде пайдаланады, осылайша қаланың жады мен археологиясын зерттеу үшін тарих қойнауына шегінуді бейнелейді, ал төбенің арамен жабылған ғимаратының кішкене бөлігі жер үстінде көрінеді, оның бейнесін кең ауқымда түсіндіруге болады. Мұражай архитектурасы өткенді ашады, бірақ оны поэтикалық, оптимистік және креативті түрде жасайды ».
Сергей Чобан, «Мәдениет» номинациясы бойынша қазылар алқасының мүшесі inециндегі мұражайдың жеңіске жетуін түсіндіреді: «Мәдениет номинациясында өте көп бәсекелестік болды, бірақ біз жеңісті полякқа бердік. Мәдениет объектісінің архитектурасы әрдайым контекстке қиындық туғызбауы керек, әсіресе, егер жақын жерде жарқын мәлімдеме болса, бұл жағдайда. Қала құрылысы какофониясымен бірге мұражай авторлары қызықты көпшілік жасады. бірден қала тұрғындары арасында өте танымал болған ғарыш. Олар бюджетті өте қарапайым (басқа үміткерлермен салыстырғанда) сақтай алды. Бұл архитектурада WAF-2016 фестивалінде бас жүлдемен марапатталған үлкен қазылар алқасының шешімі қолдау тапқан айқын манифест бар ».
Сыртқы жағынан өте қарапайым және төмен мәнерлі жоба әлемдегі ең жақсы ғимарат деп танылды, оған енгізілгеннің арқасында қазылар алқасына есеп берді! - мағыналары. Нәтижелер жарияланғаннан кейін ресейлік делегацияның кейбір мүшелері бұл шешімнің оғаштығына ашуланды. Мұнда қызықты параллельді атап өткен жөн: Ресейде Зодчество фестивалінде мұражайдың ең жақсы жобасы, сонымен қатар ішінара жерге көмілген, архитектуралық шешімдері табиғаттың нұсқауымен жасалған мұражайдың ең жақсы жобасы болып танылды мағыналары және терең ассоциативті қатарлар. Биылғы жылы Куликово полюсі кешені WAF-қа ұсынылмағаны өкінішті, көзбен қарағанда бір-біріне ұқсамайтын, бірақ тұжырымдамасы жағынан концепциясы жақын екі нысан арасындағы бәсекелестікті көру қызықты болар еді. Өкінішке орай, келесі жылы «Музейлер» номинациясында қазылар алқасы үшін және бүкіл WAF үшін басқа басымдықтар жұмыс істейді.
WAF-қа ресейліктер қатысуы керек пе? Бұл ойынды әрдайым нақты және есептелмейтін түсініксіз ережелермен ойнаудың мәні бар ма? Ия, бұл қажет және қажет. Фестиваль басталуы қарсаңында жарияланған біздің сауалнаманың барлық қатысушылары осы туралы айтты. Сізге жобалар жіберу керек, планшеттер дайындау керек, презентациялар дайындап, өзіңізді дайындаңыз, және мұнда сіз өзіңіздің Ресейде қаншалықты салқын екеніңізді ешкім білмейтін және білуге міндетті емес өзін-өзі сыни және түсінікті түрде жасаңыз. WAF-да сіз өзіңіздің салқындатуыңызды жаңадан дәлелдеуіңіз керек. Дәлелдеу емес, керісінше, әлемнің түкпір-түкпірінен жиналған жүздеген жобалардан тұратын осы керемет және қызықты марафонға қатысудың ықыласы мен ләззатын сезінуге тырысу керек. Қуаттылық, процестің өзінен көп рахат - және аз үміт күту.
WAF бүкіл әлем сәулетшілерін біріктіреді және гильдия бірлігі ретінде сипаттауға болатын керемет атмосфераға ие. Олардың барлығы бірдей нәрсені жасайды және бірдей, плюс немесе минус проблемаларға тап болады. Таңқаларлықтай, көрнекі диапазонның байлығы мен арандатушылық мәлімдемелері көбінесе нақты кәсіби мәселелер мен проблемалардан басым болатын сәулет өнерінің Венециялық биенналесінен гөрі азап шегетін «жұлдыздарға» және «жұлдыздарға еместерге» бөлудің мағынасы жоқ. WAF-та сіз BIG-мен бір блокта қорғай аласыз және нәтижелер жарияланғаннан кейін сіз өз номинацияңыздағы жеңісті оларға емес, Заха Хадидке емес, Польшадан аз таныс бюроға бергенін анықтайсыз. WAF-та сэр Питер Кукпен немесе Дэвид Чипперфилдпен бір үстелде отырып кофе немесе салат ішуге болады. Сіз архитектураның кім екенін, сәулетшілердің кім екенін, бұл мамандықтың сананы және әлемді қабылдауды қаншалықты күшті анықтайтынын, оның географиялық және ұлттық бөлінісі жоқ екенін басқаша түсіне бастайсыз.
Ескерту: WAF-та ешқандай кемшіліктер жоқ сияқты көрінуі мүмкін және бұл сәулет өнері фестивалі. Өкінішке орай, олай емес. Дүниежүзілік сәулет фестивалінде жетіспейтін бір нәрсе бар, ол - сәулет. Демеушілер мен серіктестердің стендтерінде сәулетшілер бар, жобалар туралы презентациялар мен әңгімелер, байланыс бар, пікірталастар, жаңа технологиялар мен зерттеулер бар. Бірақ сіз фестиваль процесінің ішінде бола тұра бірден емес, бірақ сіз мұнда ең басты нәрсе жетіспейтінін түсінесіз - фестиваль дүниежүзілік сәулет және интерьер байқауының финалы ретінде ойластырылды, оның басшылығы бір жыл бойы не істеді, әлемдегі ең жақсы жобалар мен ғимараттардың бұрын-соңды болмаған топтамасы … Бұл жинақ дәл қалай ұсынылған? Бірақ ешқандай жолмен! Фестиваль қонақтарына ұсынылатындардың барлығы өте демократиялық, мысалы, саяси дұрыстығына байланысты, экспозиция қағаз парақтарына басылған, қолтырауындарға сыртқы ағаш периметрі бойынша орналастырылған крокодилдерге ілінген планшеттерден тұрады. негізгі дәріс залы.
Сондықтан мен әлемнің әр түкпірінен жиналған, әр түрлі сәулетшілер жасаған, әйгілі және онша емес, үлкен бюджеттермен және аз қаражатпен, бір жерде бір залда шоғырланған архитектураны көргім келеді. Мен оны қоршап, оның алуан түрлілігін көріп, көрнекі байлықты бойыма сіңіргім келеді, содан кейін презентация залына оралып, авторларды тыңдаймын, қабылдау тәсілін көрнекіден ауызшаға ауыстырамын. WAF бұл кемшілікті ерте ме, кеш пе Венеция сәулет биенналесінің экспозициялық перфекционизмінің бір бөлігін қабылдау арқылы жеңеді деп үміттенгім келеді.
Қазіргі заманғы сәулеттің негізгі тенденцияларын жазатын осы ірі әлемдік оқиғаларды салыстырудан бас тарту қиын. Олар әр түрлі және осы айырмашылықта кәсіби архитектуралық оқиғалардың парадоксы жатыр. Сәулет сонымен бірге өте прагматикалық, тапсырыс берушіге бағытталған нәрсе, оны бекер адамдар «екінші ежелгі» мамандық деп атайды емес, екінші жағынан, оның очаровательности және сәулетшілері ерекше атап өтеді. Егер Венецияда қазіргі заманның шыңында өзекті және тұжырымдамасы жоғары көркем оқиғаның бейнесін жасауға болатын болса, онда WAF-та барлығы кәсіптің коммерциялық және гильдиялық компоненті айналасында болады.
