«Идеал және норма» көрмесі » Мәскеуге Санкт-Петербургтен келеді. Оның тұжырымдамасы қандай?
Владимир Фролов: Көрме тамыз айында жыл сайынғы фестиваль аясында өткізілді « Болашақтың қалалары / қалалардың болашағы »(егжей-тегжейін мына жерден қараңыз). Бұл жолы жоба белгілі бір тақырыпқа бағытталды. Біз бірнеше архитектуралық фирмалардан қала құрылысы мен архитектурадағы норма мен идеал дегенді түсіндіруін сұрадық. Сұрақ абстрактілі түрде қойылды, бірақ жауаптары біршама нақты және ең бастысы әр түрлі болды. Біреу бар жағдайды түзетуге және оған идеалды көрініске қарсы тұруға бағытталды. Мысалы, Сергей Чобан осылай сөйледі. Ол заманауи мегаполистегі ең оптимистік жағдайды көрсете алмады, үлкен үйлер бар халқы тығыз кеңістікті бейнеледі. Идеал ретінде ол архитектураның тарихи қаласын адамзат ауқымында көрсетті. MLA + бюросының өкілдері өз жұмыстарында идеалды қала идеясын зерттеп, керісінше, аумақтарды тиімді пайдалану үшін ғимараттарды біріктіруді ұсынды.
Бүгінгі таңда идеал туралы айтудың өзектілігі қандай?
Соңғы жүз жыл ішінде қала басшылығы көптеген түрлі нормативтік құжаттарға сүйенді. Бұл кеңістікті және ондағы біздің жүріс-тұрысымызды реттейтін құқықтық актілер. Әрі қарай, ережелер ғимараттардың сыртқы көрінісіне, яғни сәулеттің өзіне қатысты болады. Нәтижесінде платондық мағынадағы идеал ұғымын қалалық кеңістіктің шындығына қолдану барған сайын қиындай түсуде. Бұрын қала жобаланған кәсіпқойдың қиялдық ойлауының рөлі төмендейді. Мен оны қалай сақтай аламын? Біз бұл туралы өз көрмемізде ой елегінен өткіземіз. Мысалы, Степан Липгарттың шығармашылығында армандаған қала үшін мінсіз пішінді табуға баса назар аударылады.
Көрменің тұжырымдамасы сәулеттің «RECONTEXT» орталық тақырыбымен қалай сәйкес келеді »?
Көрме өте қызықты болып шықты және оны Мәскеуде көрсету біз үшін қызық. Біз қалалардың болашағына арналған өз жобамыз аясында әрекет еткенімізбен, ұйымдастыру комитеті « Зодчество »фестивалі форматына өте жақсы сәйкес келеді деп ойлады. Тақырып «RECONTEXT »көрменің жұмыстарының тақырыбын бейнелейтін қаланы қайта қарауға байланысты. Біріншіден, MLA + жұмысы - олар сіз жай ғана қоғамдық ортаны талқылай отырып, қалалық ортаны қалай түбегейлі өзгерте алатыныңызды түсінуге тырысуда. «Жасау және жасамау» әңгімесі қалалық контексттегі нормаларды қозғайды.
Фестивальде сіздің дөңгелек үстеліңіз не үшін арналады?
Көрмеге қатысушылармен және кейбір мәскеулік сарапшылармен бірге біз Санкт-Петербургтен байқайтын және тек контекст деп атауға болатын астананың қалалық кеңістігін белсенді түрлендіру үдерісін талқылаймыз, бірақ оны ғана емес. Қала кеңістігі қалыпқа келтіріліп, қалыпқа келтіріліп, халықаралық форматтарға сәйкестендіріліп, қаланың белгілі бір жаһандық тұжырымдамасымен сәйкес келеді, ал оған сәйкес келмейтін нәрсе біртіндеп жойылады. Осы процестің нәтижесінде қандай қала қалыптасты, сіз оған қалай әсер ете аласыз? Утопия немесе идеал ұғымы бүгінгі күнге дейін өзекті бола ма? Бұл арада бұл туралы білудің қажеті жоқ ».
Сіз «жаһандық қала» құрылымын атадыңыз » … Қазіргі жаһандық нормалау қандай құндылықтарға негізделген?
Үстемдік ететін урбанистік идеялардың арқасында жайлылық қазіргі кезде дискурстың басында тұр. Бұл тенденцияның көріністерін Мәскеуде де байқауға болады. Сонымен, бұл біршама утопиялық позиция - жайлылыққа ешқашан толық қол жеткізілмейді. Әр түрлі қызығушылықтары бар қалалық кеңістікке қатысушылардың келісімге келуі жай мүмкін емес. Бес жылдан кейін өзін-өзі басқаратын интеллектуалды машиналар деп ойласақ та « толтыру »жаппай пайдалануда пайда болады, бұзылулар, соқтығысулар мен апаттардың алдын алуға болмайды. Осыған қарамастан, қазіргі кезде жайлы орта ұғымы негізге алынды.
Әрине, қала құрылысы тарихы басқа да мұраттарды білген. Барлық батыс еуропалық сәулет эстетикалық принциптерге негізделген, бұл Санкт-Петербург - жайлылықтан алыс қала сияқты құбылыстарды тудырды.
Жоба тек кәсіби қоғамдастыққа немесе кең аудиторияға ғана қызықты ма?
Көрме « Идеал және норма »Санкт-Петербургте кез-келген адам бара алатын Александринский театрының Жаңа сахнасының қоғамдық кеңістігінде өтті. Әрине, қазіргі кездегі қала құрылысына деген алаңдаушылықты ескере отырып, мұндай пікірталастар көптеген адамдардың қызығушылығын тудырады.
Алайда архитектураны талқылауға шақырған кезде еріксіз сұрақ туындайды: судьялар кім? Шешім қабылдауға азаматты қалай тартуға болады? Пікірталастардың ашықтығы қаладағы сәулет өнерінің сапасына қаншалықты әсер етеді? Мәскеуде қала құрылысы мәселелерін талқылауға кәсіби емес мамандарды тарту үшін көп нәрсе жасалып жатыр. Мүмкін, интерактивтілік үшін Зодчество форматынан өзгеше формат қажет, оны біз әлі күнге дейін кәсіби жалпыресейлік форум ретінде бағалаймыз.
Сәулетті танымал етудің сәтті әлемдік мысалдары бар ма?
Бүкіл әлем жайлы қаланың парадигмасынан шыға отырып, мегаполис тұрғындары үшін психологиялық жайлылық жасауға тырысады. Оны нақты қала кеңістігіне тұрғындардың белгілі бір шектерде болса да әсерінсіз елестету мүмкін емес. Ол үшін арнайы урбанистік институттар, сондай-ақ дауыс беру мен байқаулардың нәтижелерін ескеретін бағдарламалар бар. Көп нәрсе қандай мәселені талқылауға шығаруға байланысты. Дәл қазір байқауға болатын осындай интерактивтіліктің жарқын мысалы - Санкт-Петербург қаласының қала құрылысы және сәулет комитеті өткізетін шағын сәулет нысандарының объектілерін жасауға арналған ашық конкурс. Интернет-дауыс беру бізге ұсынылған жұмыстар туралы қала тұрғындарының пікірін ашуға мүмкіндік береді, бұл пікір қазылар алқасының шешімімен сәйкес келетіндігін көрейік. Бұл арада бұл туралы білудің қажеті жоқ ».
Сұрақ қалады - идеалды қалай утопияға емес, нормаға айналдыру керек …
Утопияны, біз тарихтан білетініміздей, іске асыруға болады - бұл оған тұрарлық па? Біздің жобадағы идеалды утопия деп түсінбейді, бұл эстетикалық және этикалық прототиптің бір түрі, оған сәйкес келуге тырысу керек. Жаһандық проблемалар мен қалыпқа келтіретін әсерлерге толы нақты әлемде идеалды нәрсе жасау өте қиын. Осыған қарамастан, бұрын, жағдайлардың сәйкес келуімен осындай объектілер мен кеңістіктер пайда болды, біз оларды әлі күнге дейін ұнатамыз және тірек нүкте ретінде қабылдаймыз.
