Архиматика бюросы екі жыл қатарынан WAF финалына өтті, осы ең ірі халықаралық сәулет конкурсында Украинаның жалғыз өкілі болып қалды. Бюро директоры Александр Поповпен және конкурс бөлімінің бастығы Александр Симоновпен не үшін осындай фестивальдарға қатысу керек екендігі туралы сөйлестік.
Archi.ru:
Дизайн байқаулары мен құрылыс марапаттарына деген көзқарасыңыз қандай? Қайда қатысуға болатындығын және қай жерде қатыспауды шешкенде сіз қандай қағидаларды ұстанасыз?
Александр Попов, Архиматика бюросының жетекшісі:
Бізде нақты доктрина болған жоқ - WAF бізді қысқа мерзімді жобалар жиынтығымен қызықтырды. Екі жыл бұрын біз Берлинге барып, мұның қалай болып жатқанын көрдік. Бізге атмосфера өте ұнады және біз оның ішінде болғымыз келді - көрермен ретінде емес, қатысушы ретінде. Көрсетуге тұрарлық жобаларды таңдап алдық, олардың бірі қысқа тізімге қосылды. Бұл керемет ынта болды - біз бұл мүмкін деп күткен жоқпыз: жазылыңыз, сонда сіз таңдаласыз. Кез-келген сайыс - бұл лотерея. Бірақ нақты объективтілікте ол белгілі бір жіктелімде, біліктілікте, кәсіби деңгейде, одан төмен жоба батып кете алмайды. Егер сіз осы жылы өтпесеңіз, бірақ келесі жылы болсаңыз, сіз айта аласыз: сәттілік - сәттілік. Бірақ сіз ешқашан өтпесеңіз, кәсіби деңгей туралы ойлауыңыз керек. Бұл сәулетшіге жалғыздықтан арылуға және жақсы серіктестікте болуға мүмкіндік беретін кәсіби қызметке жағымды қосымша.
Сіз үшін марапаттар қандай-да бір дәрежеде бөлінеді: сіз үшін не құнды, әлеуетті клиентті не қызықтыруы мүмкін?
А. П.: Мен негізгі компонент - бұл кәсіби қарым-қатынастың ләззаты деп айтар едім, өйткені таңертеңнен кешке дейін және демалыс күндері архитектураны неліктен үйрену керектігін ешқандай прагматикалық себеп түсіндіре алмайды. Ләззат әкелетін жарыстар бар, тіпті ақша үшін қатысудың мағынасы жоқ жарыстар бар. Сондай-ақ конкурстар бар, онда біз «тангенциалды» аламыз - жобаны әзірлеуші ұсынады. Әзірлеушілерде мүлдем прагматикалық себеп бар: жобаның инвестициялық мәртебесі. Банкирлерге несие беру туралы шешім қабылдау кезінде «бұл жоба осыншама марапаттарға ие болды, оның фюзеляжында осындай регалиялар, жұлдыздар бар …» ескеруді басшылыққа алған ыңғайлы. Біз бұл ойынды ойнамаймыз, бірақ әзірлеушілер ойнауға мәжбүр. Осындай оқиғаларды қорғау үшін кейде өте қызықты диалогтар, байланыстар, таныстар пайда болуы мүмкін деп айта аламын. Бұл тек қана рахат емес, сонымен қатар бизнес. Іс-шаралар ағыны байланыстардан өседі: жобалар мен ақша, соның ішінде. Өткен жылы WAF-қа қанша ақша жұмсағанымызды және бұл ақшаны қалай қайтарып алғанымызды есептеу мүмкін емес. Жоба бізге фестивальде көрінгендіктен ғана келген жоқ: бізде тартымды веб-сайт бар; біз біршама белсенділік көрсеттік, белгілі бір басылымда біз туралы мақала жарияланды; клиент әріптесін шақырды, ал ол: «Иә, бұл жақсы балалар», - деді. Соңғы таңдауға не және қаншалықты әсер етті? Мұны бағалау мүмкін емес. Бұл дегеніміз, егер архитектуралық коммуникация көңілді болса, сізге ақша тауып, ақша табу керек.
Мамандықты тамашалау өте маңызды. Бірақ бұл тек маңызды емес нәрсе емес шығар?
Александр Симонов
Архиматика бюросының жарыс бағытының жетекшісі: Қуаныштан басқа, қатысу уақыттың өзін сезінуге, архитектуралық ойдың үрдісінде немесе артта қалғандығыңызды бағалауға мүмкіндік береді. Немесе кенеттен ол бәрінен озып кеткені соншалық, сіздің идеяңыз екі жыл ішінде, бүкіл әлем оған өскен кезде ғана көрінуі керек. WAF - бұл қорғаныс кезінде Пьер де Мейрон мен төрт адамнан тұратын австралиялық хипстер бюросы қақтығысуы мүмкін ерекше орын және олардың жеңіске жету мүмкіндігі бірдей. Барлығы тек өз жобасын кім және қалай қорғайтынына байланысты. Кейде сіз санатқа қарап, ойлайсыз: Заха Хадид осында, ол жеңеді. Қарауға ұсынылмайды - олар он адамнан тұратын аз ғана танымал бюроны ұсынды, ол өте кішкентай сапалы үй жасады, оған бүкіл жанын салды. Жюри мүшелері жобаны көргенде, оларда: «Не, мүмкін болды ма?» Деген сұрақ туындайды. Бұл сіздің жобаңыздың таңдалған тізімінің 50% құрайды.
Бұл сыртта Норман Фостер Матер. Ол іште болған кезде, ол жоба қорғауға немесе дәріс оқуға келген сіздің әріптесіңіз. WAF - бұл барлық адамдар тең болатын алаң. Мұнда сәулетшілердің барлық сұмдықтары жойылды. Адамдар ашық, жылы жүзді және байланысқа дайын болады.
Биыл екі жоба ұсындық. Олар бір нәрсеге аздап күмәнданды, бірақ жеке өзім екіншісінің өтетініне жүз пайыз сенімді болдым. Бұл біздің көрнекті жұмыстарымыздың бірі - «Комфорт Таун» тұрғын алабы, 40 га түрлі-түсті үйлер. Осы тоқсанға арналған жоба он жаста. KAN девелопменттік компаниясы оны кезең-кезеңімен салуда және соңғы үйлер 2020 жылы пайдалануға беріледі. Бүгінгі күнге дейін оның сәулеттік шешімдері өзекті болып табылады. Демек, он жыл бұрын біз Еуропадан және әлемнен он жылға озып кеттік. Сіз архитектуралық ойдың, жалпы ағымның, салқын сезімінің рахатына бөленесіз - әріптестеріңізбен сөйлесуден де, қысқа тізімге ену қуанышынан да.
-
масштабтау 1/4 тұрғын кварталы «Комфорт Таун» Фото © Андрей Авдеенко, 2017 / Архиматика
-
масштабтау 2/4 тұрғын үй кварталы «Комфорт Таун» Фото © Андрей Авдеенко, 2017 / Архиматика
-
масштабтау 3/4 «Комфорт Таун» тұрғын кварталы Сурет © Алексей Иванов, 2019 / Архиматика
-
масштабтау 4/4 тұрғын үй кварталы «Комфорт Таун» Фото © Алексей Иванов, 2019 / Архиматика
Неліктен бірінші жоба туралы күмән туындады?
А. П. Бірінші объект - АҚШ-тағы Snail-пәтерлер тұрғын үй кешені. WAF біршама еуропаланған, сондықтан Америкадан ертерек ол бес-сегіз пайызға жуық тізімге енген. Сонымен қатар, тұрғын үй - бұл жаппай өнім; әлемнің 70% сәулетшілері онымен айналысады. Тек жиырма жоба ұсынылған санаттар бар - мұнда қысқа тізімге ену мүмкіндігі әлдеқайда жоғары.
-
масштабтау 1/4 Күрделі ұлулар-пәтерлер © Archimatika
-
масштабтау 2/4 күрделі ұлулар-пәтерлер © Archimatika
-
масштабтау 3/4 күрделі ұлулар-пәтерлер © Archimatika
-
масштабтау 4/4 күрделі ұлулар-пәтерлер © Archimatika
Жобаны ұсынуда сіз үшін ең қиын нәрсе не?
А. П.: Ең басты қиындық - жұмыс туралы ағылшын тілінде сөйлесу. Олар Алдо Россидің ағылшын тілін ешкім түсінбеген дейді. Демек, ең бастысы - сәулет өнерінің халықаралық тіліндегі хабарлама. Презентация екі бөлімнен тұрады. Сәулеттік - шешім, құрылым, логика. Ал контекст - әлеуметтік-мәдени, географиялық, климаттық, экономикалық. Екі тарап, олардың өзара байланысы мен бірін-бірі толықтыру туралы әңгімелеу маңызды. Өткен жолы біз ең сәтті форматты таңдаған жоқпыз - мәтіннің бесінші минутында қазылар алқасы бізден архитектуралық шешімдерге назар аударуды өтінді. Биыл біз оны екі әңгіме емес, бір әңгіме етіп жасауға тырысамыз.
Қазіргі уақытта көптеген адамдар презентацияда видео және анимацияны қолданады. Сонымен қатар, WAF қазылар алқасы үшін әлеуметтік салдарлардың маңызы зор. Сіз материалды ұсынуда қандай да бір жаңалықтар жоспарладыңыз ба? WAF ерекшеліктерін ескересіз бе?
А. П. Ж: Егер біз трюктер туралы айтатын болсақ, онда би тілінде сәулетті бейнелейтін болар едік. Бейнеге келетін болсақ, бұл ең дұрыс формат емес деп ойлаймын. Өйткені, біз, әрине, біз әріптестерімізбен, кәсіпқойлармен сөйлесеміз және архитектуралық бағалау статикалық суретті қажет етеді, бұл біз кем дегенде бірнеше секунд ішінде көргендерімізді шоғырландыруға және бағалауға мүмкіндік береді. Фестивальмен алғашқы танысудан бастап біз мәдениет туралы және байланыс аяқталғаннан кейін емес, сайтпен және клиенттің талаптарымен танысқаннан бастап ойлана бастадық. Бұл алгоритм, сіз жобаны әзірлеуде тоқтап, сол туралы сөйлесу керек нүкте болатынын түсінген кезде қосылатын алгоритм. Ағымдағы жобамен жұмыс істей отырып, біз былтырғы WAF-та түскен сұраққа жауап бердік: біз кешен тұрғындарының қандай мәдени ерекшеліктеріне назар аудардық және бұл архитектурада қалай көрінді. Ал енді, Нью-Йорктегі объектілерді жобалағанда, біз бұл туралы тапсырыс берушімен алғашқы байланыстан бастап ойладық. Олар белгілі бір өмір салты, белгілі бір мәдени ерекшеліктер үшін үйлер жасады.
WAF-та ерекше атмосфера: иерархиялық бөліну жоқ. Мүмкін архитектуралық шеберхана көлденең өзара әрекеттесу жүйесіне ұмтылатын шығар, ал вертикаль «жұлдыздарды» анықтай отырып, ішкі шеберхана мәдениетіне сәйкес келмейді ме?
А. С.: Шындығында, бұл тік жұлдыздың кейбіреулері қалады. Бұл әйгілі бюроның сәулетшісінің орындау мүмкіндігіне жету мүмкін еместігінен көрінеді. ZHA сәулетшілері, Томас Хизервик және Фостер + серіктестері қорғаған кезде, шын мәнінде құлшыныс болды. Бірақ сәл кейінірек ештеңе бізге олардың кез-келгеніне жақындауға, сәлемдесуге, кездесуге кедергі болмады. Олар ашық. Біз барлық сәулетшілердің бір нәрсемен айналысатындығын түсінеміз - олар қай елде жұмыс істейтініне және олардың бюросының қандай «жұлдызды» деңгейге ие екендігіне қарамастан, бізді қоршаған әлемді жасайды. Шекаралар осылай анықталмайды.
А. П.: Мен қосар едім: «жұлдыздардың» иерархиясы мен кейбір қол жетімсіздігінің себебі, шын мәнінде, орынсыз қылықтардан қорқу. Неге архитектуралық ортада бұл арақашықтықтар, бұл кедергілер жоқ деген сұраққа жауап - аудиторияның адекватты тәртібі.
Мен украин сәулетінің әлемдік контекстке интеграциясы туралы және украин сәулетшілерінің әлемдік аспаннан орын алу үшін күресі туралы сұрағым келеді. Бұл сұрақ сіз үшін бар ма?
А. П.: Дұрыс жауап, әрине, иә.
Дұрыс па, шын ба?
А. П.: Дұрыс және ішінара шындық. Толығымен шынайы жауап сәл кеңірек болады, өйткені сәулет жаһандық болып табылады. Ұлттық сәулет сыртқы әлеммен байланысы жоқ абсолютті оқшауланған күйде. Барлық басқа жағдайларда, белгілі бір дәрежеде идеялар, шешімдер, іске асыру, қызғаныш, ынта-жігер алмасу процесі жүреді … Және бұл тұрғыда сәулетшілер ұлттық емес, кейбір идеологиялық мектептерге бөлінеді. Сәулетшілер бар, олар үшін архитектураның әлеуметтік миссиясы маңызды, шешім сапасы шешілетіндер де бар. Меніңше, кейбір сәттерді мен сияқты сезінетін испан сәулетшісі маған келесі тоқсанда кеңсесі бар киевтік әріптесіме қарағанда әртүрлі тәсілдерді басшылыққа ала отырып, маған әлдеқайда жақын болады. Демек, жаһандық әлемдегі сәулеттік құндылықтар ұлттық ерекшелікке қарағанда жақындастырады.
Мәселе, әлеуметтік тәртіпті түсінуде. Бұл сұрақ мен үшін тоқсаныншы жылдары, студент кезімде өте өткір болды. Себебі ол кезде АҚШ, Батыс Еуропа, Жапония қоғамы мен шындығы біздің кеңестік шындықтан мүлде өзгеше болды. Бұл алшақтық украин контекстінде халықаралық мектеп деңгейіне сәйкес келетін архитектураны жасау мүмкін болмады. Қазір ондай шекара жоқ, ал кейбір еуропалық елдердегі әріптесіміз жасаған жақсы жұмыс, жақсы шешім біздің елде де жүзеге асырылуы мүмкін. Еуропалық сәулетші біз сияқты сұрақтарға жауап береді. Адамдардың менталитетін ескере отырып, климатты ескере отырып, бірақ біз жалпы мәдени ортадамыз.
Қазіргі сәулет туралы, Украинаның сәулетшілері туралы айтып берсеңіз
А. П.: Мен бірден айта аламын, мұнда керемет ғимараттар жасайтын керемет сәулетшілер бар. Стефан Бениш пен Юлиан Чаплинский салған Львов университетінің кітапханасын Украинадағы ең жақсы жаңа ғимарат деп санаймын. Бұл әңгіменің бай тақырыбы, оны бөлек мақалада жалғастырған дұрыс.
