Жуырда Санкт-Петербург қалалық кеңесі Рейнберг пен Шаров шеберханасының жобасын мақұлдады, оның мәні 1975 жылы салынған Политехническая метро станциясының кіреберіс бөлмесін бес қабатты сауда орталығына ауыстыру. Қала дереу әрекет етті: бұқаралық ақпарат құралдары жаңалықтарды таратты, студенттер бес мыңға жуық адам қол қойған петицияны бастады, сәулетшілер губернатор мен бас сәулетшіге хат жазды.
Біз хаттың кейбір авторларынан қазіргі жағдайға қатысты жеке пікірлерімен бөлісуді сұрадық және бір күн тәртібінде Санкт-Петербургтегі бірнеше проблемалар бірден көрінді: мұраның осалдығы, қоғамдық кеңістіктерге немқұрайлы қарау, сәулет байқауларының танымал еместігі, түпнұсқаны жаңа, бірақ екінші дәрежелі және стильдендірілгенге ауыстыруға деген тұтынушылық және әбден абсурд.
Төменде келтірілген пікірлердің жиынтығы - баламалы қалалық кеңес, ол Политехниканың неге қорғауға және қорғауға лайық екенін кәсіби түрде түсіндіреді. Бұл сондай-ақ «жаңа толқын» сәулетшілерінің суреті - «жас» немесе олардың үлкен және ықпалды әріптестері таңдаған жолдан өзгеше жол.
***
Анна Броновицкая, сәулетші-тарихшы
«Санкт-Петербургтің қала құрылысы кеңесінің Политехническая станциясының жердегі кіреберіс залын қалпына келтіру жобасын қолдауы модернистік мұраны өкінішті бағалаудан көрінеді. Мүмкін, сәулетшілер Марк Рейнберг пен Андрей Шаров, сондай-ақ кеңес мүшелері олардың жадында пайда болған ғимарат қазірдің өзінде емес, тарихқа тиесілі екенін мойындау қиын шығар. 1970 жылдардағы сәулет тілінің стилизациясы, кеңестік модернизм архитектурасына құрмет туралы айтқандай, түпнұсқа павильонның жоғалуын ешқандай жолмен өтемейді. Мен сіздердің назарларыңызға 1975 жылғы павильонның сәулетшілері Арон Гетскин мен Валентина Шувалова да Горьковская метро станциясының жердегі кіреберіс залының авторлары болғанын, 2009 жылы жаңасымен ауыстырылғанын атап өткім келеді. қазірдің өзінде қате деп танылды.
1960-1980 жылдардағы Ленинград архитектурасын жақсы білетін маман ретінде мен оның терең түпнұсқа екендігін, айталық, Мәскеуден айтарлықтай ерекшеленетінін және құндылығы енді басталатын мұра қабатын құрайтындығын жауапкершілікпен айта аламын. қоғам мойындауы керек. Бір сәттік коммерциялық мүдделер үшін оларды жойып жібермей, кеңестік модернизм ескерткіштерін күзетке қоятын уақыт келді ».
Даниил Веретенников, MLA + бюросы
«Өзінің тез өсіп келе жатқан танымалдығына қарамастан, кеңестік модернизм орыс сәулет өнерінің ең бағаланбаған қабаты болып қала береді. Оған Instagram-дағы ең сәнді аккаунттар мен телеграмм арналары арналған, ең танымал архитектуралық нұсқаулықтар жазылған, ол өнер тарихын жиі зерттейтін тақырыпқа айналады және танымал блогтардың кейіпкеріне айналады. Модернистік мұраны ұлттық қазына ретінде танудан әлі де алыс.
Әрине, 1960-1980 жылдары салынғанның бәрі сақтауға тұрарлық емес. Тотальды технологизм мен бірігу дәуірі негізінен утилитарлы және типтік нысандарды артта қалдырды, оны санау үшін аз адамдар тұруды ойлады. Олардың бірегей жобалары бойынша салынғандар бұзылуы мүмкін жағдайда белсенді қорғауға сене алмайды. Модернистік сәулет көпшіліктің талғамына сай болған жоқ, сондықтан оны халық сүйетін деп атауға болмайды. Көптеген адамдар үшін сол дәуірдегі үйлер мәңгі «қораптар», «әйнек» және «не нәрселер» болып қала береді және бұл бүркеншік аттардың келеңсіз сипаты өздігінен көрінеді. Міне, жоғалған нысандардың тізімі, оларды көрнекті деп жіктеуге болады, олар жиілігі артып келеді. Екатеринбург телемұнарасы, «Россия» қонақ үйі, «Ховринская ауруханасы», «СКК Питербургский» - бұл нысандардың бұзылуы модернистік мұраның құндылығы туралы пікірталасқа аз да болса түрткі болды; көп жағдайда бұзу немқұрайлылықпен, тіпті жеңілдікпен кездеседі. Бұл ғимараттардың, әдетте, олардың қызмет ету мерзімі әлі аяқталмағандығынан және көбінесе салыстырмалы түрде жақсы техникалық жағдайда болғандығынан кең таралудан сақталады. Сондықтан, жақын арада біз бұзу және жөндеу жұмыстарының толқынының көбеюіне куә болатынымыз сөзсіз.
Политехническая станциясының павильоны Ленинград модернизм ескерткіштерінің бірінші қатарында емес, дегенмен бұл қызықты, жарқын және сәнді үй, және оның очарованиесі қасіретті бес қабатты сауда үйімен салыстырғанда толықтай ашылды, ауыстыру қаупі бар. Айтпақшы, қала қорғаушылары салған негізгі қорғаныс желісі тарихи-мәдени дәлелдерге емес, экологиялық негіздерге сүйенеді. Политехническаяның маңайын жақсы білетіндер мұндай сауда орталығының пайда болуы академик Иоффенің кең және жасыл алаңын түрлендіріп, диссонансты қолданыстағы екпін мен доминанттар жүйесіне енгізіп, жай ғана құнды бөліктің алып кететініне сенімді. жаяу жүргіншілер кеңістігі. Архитектуралық құндылығы бар аргументтер мұнда тек екінші дәрежелі маңызға ие: тіпті павильонды қорғауға болатын болса да, бұл бірнеше ай бұрын болған СКК-ны бұзу үшін қаланы қорғау үшін кек болмайды, бұл жағдайда инженерлік және көркемдік құндылық объектінің көпшілігі үшін айқын болды. Алайда, Политехнический қорғанысы сәттілікке ие болады деп үміттенгіміз келеді және бұл жеңіс Ленинград модернизмінің бүкіл архитектурасын қайта қараудың алғышарты болады ».
Сергей Мишин, сәулетші
«Мен апелляцияға қол қойдым, өйткені мен Даниил Веретенниковтың ол хатта айтқан пікірімен толық келісемін. Иә, мен кеңестік модернизмнің сөзсіз құндылық екеніне сенімдімін, өйткені бұл шынымен де жоғалып кеткен кеңестік парадигманың бөлігі ретінде. Парадигма негізінен жалған және адамға қарсы болды, ал архитектурасы өте шынайы және қарызға алынбаған. Өкінішке орай, осы сайтта салынатыны туралы айту мүмкін емес.
Менің ойымша, Санкт-Петербург - бұл пальпимстік қала, және біз олардың әрқайсысын сақтап, нақтылай отырып, қабаттармен жұмыс істеуіміз керек. Бұған қоса, менің ойымша, бұл ескірген және таяз тәсіл - үйлер, ғимараттармен жұмыс істеу, олар бізге қаншалықты маңызды болып көрінгеніне қарамастан. Үй кеңістіктегі шешімдер жиынтығының нәтижесі болуы керек, ол өз кезегінде өмірлік жағдайлардың нәтижесі болуы керек ».
Евгений Решетов, тамырсабақ
«Мен қаланы дамуды және өзгеруді қажет ететін тірі мата ретінде түсінемін және сезінемін. Көбінесе бұл өзгерістер кезінде қымбат нәрсе таныс және жапырақтары үшін жаңаға жол ашады. Бұл қалыпты, сөзсіз және табиғи құбылыс. Алайда, біз жоғалтқан және ұтатын нәрсені әрқашан мұқият өлшеуіміз керек. Политехникалық жағдайда бізге қалалық матаның жаңа және объектісін енгізу арқылы оның жағымды, қоныстанған бөлігін өзгерту ұсынылады, оның мәні оның функционалдық мазмұны тұрғысынан күмәнді болып көрінеді. Қазіргі кездегі барлық сауда орталықтары мен сауда орталықтары жабылған кезде, олардың жалға алушыларының едәуір бөлігінен құтылып, жалпы алғанда бұл салада айтарлықтай маңызды болады деген тағы бір сауда кешені салуға деген талпыныс сияқты. оның пандемияға дейінгі түрін қалпына келтіруге уақыт, және оған оралатын факт емес, өйткені адамдар қазірдің өзінде онлайн-саудаға үйреніп келеді.
Бізге көптеген нақты қалалықтар үшін дамыған және қымбат қоршаған ортаны жоғалту, павильонның мәнерлі авторлық сәулетін жоғалту ұсынылады. Мүмкін сізге ұнамауы мүмкін немесе ұнамауы мүмкін, бұл сіздің құқығыңыз, бірақ ол бұл ортаның күрделілігін, нақтылануын және нәтижесінде жалпы құндылығын арттыратын объект. Мұның бәрі ешкімге қажет емес объект үшін, тіпті, әзірлеушілер де қиындықтар мен шығындар әкелетін сияқты. Біздің қалада қоршаған ортаның өзгеруіне байланысты көптеген даулы және күрделі оқиғалар бар, бірақ көбінесе олардың ішкі оптикасын өзгерту арқылы осы өзгерістердің агенттерін түсінуге болатын логикасы мен позициясы бар. Бірақ бұл жерде ымның өзі, талқылауға ұсынылған тақырыптың орынсыздығы таңқаларлық.
Субъективті санаттарға келетін болсақ, менің ойымша, қоғамның дамымаған талғамын немесе осыған ұқсас нәрсені қуанту үшін қандай да бір консервативті бетбұрыс туралы әңгіме жоқ сияқты. Павильонның орнына неоклассикалық ғимарат қоюды ешкім дұрыс емес социалистік модернизмді сылтауратып айтады. Жағдай керісінше - қуанышты және жеңіл павильонның орнына, «алтын» бөлшектердің көптігімен, біз сұр және күңгірт көлемді қоюды ұсынамыз, бұл ең даулы және кеш кеңес архитектурасының үрейлі мысалдары ».
Степан Липгарт, сәулетші
«Санкт-Петербург жалғыз, ондай адам жоқ. Бұл қаланы бақытқа бөлеген біз үшін кейде оның ерекшеліктерінің баға жетпес бірегейлігі айқын бола бермейді. Міне, Политехникум: перифериялық станцияның жанындағы тағы бір еркін аймақ, солтүстік-шығыстың шексіз ұйықтайтын қаптарына апаратын даңғыл, институт, онымен бірге саябақ.
Неге екені белгісіз, бұл жер әрдайым көктемгі жарқыраған сәулемен, Петербург маңындағы мөлдір ауамен, бір ғасыр бұрынғы гүлденген шеттермен толтырылған сияқты. Политехникалық көше мұндағы жұмсақ иілісті жасай отырып, басқа тағдырға, 20-ғасыр бізге қалдырған, қазіргі ғасырда қайта қалпына келтіріліп жатқан қаладан басқа қалаға бет бұратын сияқты. Онда жасыл аллеялардың арасында жеңіл, қатал ғимараттар кең орналасады, олардың карниздері біздің солтүстік шексіз аспанымызды қоршап, олардың биік терезелерінде көрінетін болады. Политехникалық институттың қақпасында бұл ауамен толтырылған Петербургті елестету оңай, өйткені ол дәл осында - керемет түрде сақталған. Оның үйлесімділігі таңқаларлықтай бұзылмайды, бірақ оны кеңестік ғимараттар баса назар аударады: Иоффе институтының кербез көгілдір ленталары - 60-шы жылдардың соңындағы оптимизм, ал метро павильоны саябақтың көлеміндей.
Санкт-Петербург үшін жиі кездесетін нәрсе, мұнда құру сақтау, ал қирату - жаңа құрылыс болады. Орынның масштабына, сипатына, жадына орны толмас зақым ».
Петр Советников, Катарсис бюросы
«Мен қалалық кеңесте айтылған метро станциялары сияқты әлеуметтік маңызы бар нысандарға арналған сәулет конкурстары идеясын қолдағым келеді.
Жақсы модернистік павильонның орнына сауда орталығы салудың мағынасы қала үшін пайдасы жағынан түсініксіз. Мұндай мақсатта әдемі нысанды бұзу үшін тұрғындарға не ұсынатыны түсініксіз. Қаланың позициясы түсініксіз.
Мен политехникалық университеттің өзі орталық орынды алатын жайлы және жасыл алаңның, осындай камераның және сонымен бірге студенттер алаңының ақылға қонымды дамуын қалаймын.
Метрополитеннен жоғары орналасқан сауда орталығының форматы қазірдің өзінде 2000-шы жылдардың басында болған, бірақ дамудың икемді, прогрессивті әдістері бар. Мүмкін, егер бұл жоба таза коммерция мен автотұрақтың орнына қалаға пайдалы нәрсе ұсынса, соншалықты тез қабылданбайтын болар еді. Мысалы, Иоффе алаңы мен метрополитеннің артқы жағындағы аумақты, көгалдандырумен және қоғамдық кеңістікті қалыпты ұйымдастыру, мұнда қажетті сауда үшін жеткілікті орын болар еді және павильонды бұзбай, егер қала бұған мүдделі болса. Бірақ, мұнда, өкінішке орай, ондай қызығушылық жоқ сияқты ».
Елена Миронова, аумақтарды дамыту институтының сәулетшісі
«Мен заңнаманы құрметтей бастағым келеді. Мен сәулетшілердің бәрінде шығыста күн шықпайтынын мойындай аламын. Мұндай бұзушылықтың тәртібі - инсоляция стандарттары - жеке бөлмеге қатысты және әдейі жасалуы мүмкін. Бірақ тарихи қалыптасқан ортаны сақтау туралы талапты ескермеуге болмайды және бұл тек бір сәулетшіге, тіпті бір топқа қатысты бола алмайды, бұл осы қалада тұратындардың бәріне қатысты.
Квадрат - бұл қалалық матадағы жүйелік кідіріс. Бұл әсіресе қуатты университет қалашығының жанында қажет. Неге инвестор Иоффе алаңын абаттандыруға қатыспайды? Бұл жерде коммерциялық функцияны нәзік интеграциялауға болатын қызықты көпфункционалды кеңістік құру мүмкіндігі зор.
Бас сәулетші: «Сперанскийді бұзуға бола ма?» Бұл риторикалық сұрақ, Сперанскийге жол беруге болмайды. Бұл біздің ұрпақ үшін айқын. Бұл Ленинград модернизмінің абсолютті контекстік мысалы, ол алаңның кеңістігінде өте нәзік жазылған және оған белгілі бір дәм береді. Оның адами масштабы, материалдары мен пропорциялары қоршаған ортаны үйлестіруге көмектеседі.
Ұсынылған жобаның экономикалық орындылығын бағалау мен үшін емес, бірақ қазіргі жағдай бұл ұсыныстың шындыққа жанаспайтындығын одан әрі арттырады деп сенемін. Бұл оқиғаны білетін менің барлық достарым мен әріптестерімнің аузында «Неге?» Деген сұрақ бар.
