Екі ұйым арасындағы келісімді жариялау үшін шақырылған бұл баспасөз конференциясы Андрей Боковтың Ресей сәулетшілер одағының президенті болып сайланғаннан кейінгі алғашқы қоғамдық іс-шарасы шығар. Оның ескерткіштерді қорғаумен байланысты болып шыққаны қызық.
Кіріспе ретінде Андрей Боков Венеция хартиясының қағидаларына адалдығын білдірді - атап айтқанда, ғимараттың ескі бөліктері мен жаңа толықтырулар бір-бірінен өзгеше болуы керек (бұл принцип 19 ғасырдың соңында алға тартылды) Камилло Бойто). Өз кезегінде Розохранкультураның басшысы Александр Кибовский келісім сәулетшілер мен «мәдени мұраларды қорғау қоғамдастығы» арасындағы келіспеушілікті жоюға көмектеседі деген үмітін білдірді. Александр Кибовскийдің пікірінше, нағыз кәсіби сәулетші әрқашан өзінен бұрынғылардың жұмысын құрметтейтін болады.
Қол қойылған келісімді Ресей сәулетшілер одағының сәулет және қала құрылысы мұрасын сақтау жөніндегі комиссиясы әзірледі (И. А. Маркина, И. К. Зайк) және К. Е. Зайцев пен А. А. Никифоров - мәдени мұраны қорғау саласындағы заңнаманың сақталуын қадағалау жөніндегі Федералдық қызмет тарапынан. Бұл ниет туралы келісімге ұқсас, тіпті достық пен ынтымақтастық туралы келісім сияқты өте жалпы құжат. Сәулетшілер одағы мұраны қорғаудың заңнамалық актілерін әзірлеуге, сәулетші-реставраторларды сертификаттауға және жобалық құжаттаманы қарауға қатысады - Росохранкультура кәсіподақ мамандарын барлық үш жағдай бойынша сарапшылар ретінде тартуға ниетті. Кәсіподақ өз кезегінде федералдық қызметтің мамандарын «сәулет-қала құрылысы құқығын беру кезінде сәулетшілердің біліктілігін іріктеу жөніндегі комиссияларға қатысу» үшін тартады.
Соңғы сөйлемді ашу керек. Негізінен, бұл 2010 жылға қарай сәулеттік жобалау лицензияларын ауыстыратын нәрсе туралы. Өздеріңіз білетіндей, лицензиялар енді берілмейді және олардың мерзімі осы жылдың аяғында аяқталады. Сәулетшілер лицензиялардың орнына рұқсат беретін өзін-өзі реттейтін ұйымдарға (СРО) бірігуі керек. Осындай бірнеше ұйымдар құрылды, жақында Сәулетшілер Одағы жанынан SRO қауымдастығы құрылды. SRO мүшесі болу үшін сәулетшілер одағында болу керек, сонымен қатар сәулет қызметіне рұқсат алу одақтағы сәулетшілерді жеке аттестаттаумен байланысты. Ресми түрде, SRO рұқсаттар береді - семинарлар, бірақ іс жүзінде бұл үшін сәулетшілер одағының комиссиясынан «жобалау құқығын» алу керек. Кәсіподақ осы «құқықтарды» беру процесіне Розохранкультураны тартуды жоспарлап отыр.
Шын мәнінде, 13 наурызда көрсетілген сәулетшілер одағы мен мұраны қорғау жөніндегі федералдық қызмет арасындағы өзара әрекеттесу оң құбылыс болуы керек. Егер бұл сәулетшілердің ескерткіштерге және тарихи ортаға деген аса жауапкершілікті көзқарасын дамытуды қажет етсе. Жалғыз, үлкен болса да, «бірақ» - бұл ерекшеліктердің болмауы.
Розохранкультураны кәсіби сарапшылар қызықтыратыны анық, олардың көзі кәсіподақ болып табылады. Осыдан сұрақ туындайды - заңнаманы қайта қарауға қатысатын, реставраторларды сертификаттайтын және реставрациялау жобаларын бағалайтын сарапшылар нақты кім болады?
Сәулетші мен реставратор мамандықтары бір-бірінен мүлдем өзгеше екені белгілі, екеуі де Мәскеу сәулет институтында оқыса да, әр түрлі кафедраларда оқыса да, іс жүзінде олар әртүрлі білім алады. Реставраторлардың идеясы бойынша реставраторларды сертификаттау қажет болады. Сәулетші дегеніміз - бұл үлкен шығармашылық аясы бар мамандық, және бұл шығармашылық шеңбер әрдайым итальяндық, афиналық және венециялық жарғылардың принциптерін түсінумен үйлеседі. Бірде, студенттік кезімде Грековтың Новгород студиясына бару мүмкіндігіне ие болдым, онда соғыс кезінде Ковалеводағы Құтқарушының қабырғасынан себілген фрескалар миниатюралық бөліктерге жинақталған болатын. Онда жұмыс көп, ал еріктілер біліктілігі төмен операцияларға тартылды. Сонымен, олар бізге бір қызықты нәрсені айтты: сіз бұл жұмысқа кез-келген адамды ала аласыз, физиктер, математиктер, бірақ суретшілер емес (!) Суретшілер әрдайым бір нәрсені алып-сатарлықпен бейнелеуге, бояуға және жарқыратуға тырысады, өйткені олар шығармашылық сипатқа ие, және бұл әдетте ғылыми қалпына келтіруге қарсы.
Бұл сәулетшілермен бірдей - өкінішке орай, Александр Кибовскийдің кәсіби маман бұрынғы маманның жұмысын құрметтейді деген үміті елеулі сынға қарсы тұра алмайды. Сәулетші Баженов кәсіби болды ма? Сіз Кремль қабырғасын бұздыңыз ба? Екатерина II-де бәрін өз орнына қайтаруды өтінген үлкен құрметке ие сияқты көрінді. Екінші жағынан, шығармашылық сәулетші құрметке бөленеді - ол өзінен бұрынғы адамның идеясына ендім деп ойлайды - және бір нәрсені өз жолымен салып бітіреді.
Бұл тұрғыда сәулетшілерді қалпына келтіру және сақтау бойынша білікті мамандарға айналдыру - бұл, қасқырларды қойларды күзетуге шақырумен бірдей.
Таза шығармашылық импульстардан басқа, басқа сипаттағы проблема бар. Ескерткіштер біздің уақытымызда сәулетшілердің қалауымен емес, тапсырыс берушілердің күшімен бұзылады және бұрмаланады. Ал сәулетші тапсырыс берушінің қалауын орындамаса, тапсырыстарынан айырылады. Міне, әйгілі сәулетші Илья Уткин, Венециандық «Алтын арыстанның» лауреаты, Мәскеу ескерткіштерін қорғау туралы ұжымдық хатқа қол қойды - және ордендерін бірден жоғалтты. Сондықтан, қалғандары қол қоймайды, кім тапсырыс жоғалтқысы келмейді. Демек, сәулетшілер мен қамқоршылар арасындағы алауыздық толығымен жасанды емес, керісінше - бұл өте маңызды және имманентті, толығымен табиғи және әрқашан да болған. Демек, ескерткіштермен жұмыс жасау кезінде сәулетшілерге реставраторлар қатысады - сәулетшілер өздерін жаңа етеді, ал реставраторлар ескілерге қамқорлық жасайды.
Екінші жағынан, қазір кез-келген білімді адам, мүмкін, ескерткіштерге қамқорлық жасауы керек, және ең алдымен сәулетші, (ол сияқты) бұл ескерткішті жою оңай. Бұл, Андрей Боков дұрыс айтқандай, кәсіподақ шешуге әбден болатын этика мәселесі. Мысалы, одақтан муляждар жасайтындарды алып тастау, ескерткіштердің жоғалуына ықпал етеді және оларға «құқық» пен «кіру» бермейді. Мысалы, муляждар салатын (сол Розохранкультурамен) сәулетші Денисовты шығарып тастағанымыз жақсы болар еді, бірақ сонымен бірге Үлкен театрдың қалпына келтірілуін сынға алатын сарапшы ретінде әрекет ете аламыз. Бұл бір нәрсе немесе басқа нәрсе. Барлық ойлаған нормаларды өзіңіз бұзыңыз немесе басқаларды сынға алыңыз. Сіз таңдауыңыз керек.
Бұл тұрғыда Александр Кибовскийдің ескерткіштерді қорғаудағы қоғамдық қозғалыстарға қатысты ұстанымы біршама күмәнді болды, оны Розохранкультураның басшысы айтарлықтай сындарлы емес деп санайды және 73 Федералдық заңға мән бермейді. Сәулетшілер одағы федералды қызметке қоғамдық ұйым ретінде емес, сарапшылар тобы ретінде қызығушылық танытатыны анық. Бірақ ең шулы жобаларға назар аудара білген жұртшылық екенін мойындау керек, әсіресе сол себепті немесе басқа себептермен сарапшылардың дауысы естілмейтін жағдайларда …
Жұрттың «Хеликон-Опера» жобасына Сәулетшілер одағының президенті Андрей Боковтың талаптары болған уақытта жасалғанын байқамау қиын. Қазіргі жағдайға түсініктеме беруді сұрағанда, Андрей Боков: жоба толығымен үйлестірілген; оның мақсаты - ескерткішті тірі ету және мәдени объект болып табылатын театрдың дамуына көмектесу; оның өзі оны өте нәзік деп санайтындығы; онда ескі және жаңа бөліктерді айыру принципі сақталатындығы. Жағдай шынымен қиын. Жобаны Алексей Комечтің өзі мақұлдағаны рас. Екінші жағынан, ескерткіштің негізінен қиратылып, өзгеріске ұшырағаны да шындық. Мұнда кім дұрыс емес? Немесе ежелгі дәуірдің қорғаушылары тым қатал ма, әлде тапсырыс беруші (және сәулетшілер) тапсырмаға өте креативті түрде келді ме?
Тіпті осы мысал сәулетшілер мен ескерткіштер арасындағы қарым-қатынастың қаншалықты шатасатындығын көрсетеді. Оларды міндетті түрде шешу керек. Келісім жасасу фактісінің өзі Андрей Боковтың баспасөз конференциясында айтқанындай «дағдарыс бізге үзіліс жасап, жағдайды реттеуге мүмкіндік береді» деп үміттенуге мүмкіндік береді. Міне, дағдарыс, ақша мен тапсырыстар жоқ, жұмыс жоқ, ескерткіштер туралы ойлауға болады. Орыс шаруалары қыста ауылшаруашылығымен айналысу мүмкін болмаған кезде қолөнермен соншалықты айналысқан. Содан кейін ғана көктем басталды, олар қолөнерін тастап, жер жыртуға кірісті …
Баспасөз конференциясында Александр Кибовский өзінің федералдық департаменттердің ішіндегі ең кішісі екенін және оның мүмкіндіктері шектеулі екенін мойындады. Шынымды айтсам, Сәулетшілер одағы да қазіргі кездегі ең қуатты ұйым емес. Шамасы, екі ұйым позицияларын нығайтуға ұмтылған көрінеді. Егер бұл ескерткіштердің пайдасына жұмыс жасайтын болса, онда оның бәрі жақсылыққа әкелуі мүмкін. Мен мұраны сақтауға мүдделі жұртшылықтың бұл жұмысқа қатысқанын қалаймын - өйткені Сәулетшілер одағы мәртебесінен бастап бұл да қоғамдық ұйым. Сондай-ақ, мен сарапшылардың өз атаулары белгілі болып, сөзі салмақты болу үшін өз саласының шын мәніндегі мамандары болғанын қалаймын.
Мәдени мұраны қорғау саласындағы заңнаманың сақталуын қадағалау жөніндегі Федералдық қызмет пен «Ресей сәулетшілер одағы» Бүкілресейлік қоғамдық ұйымы арасындағы келісім мәтіні
