Сенсеңіз де, сенбеңіз де, өткен жылға дейін сәулет өнері бойынша жетекші екі журнал - «Architectural Review» және «Architectural Record» журналдары қаржыландырған және қаржыландырған бірінші Дүниежүзілік сәулет фестивалі бұрын-соңды мұндай оқиғаны көрген емес еді. Әрине, жылдың ең жақсы ғимаратын немесе сәулетшісін анықтайтын көптеген конкурстар мен марапаттар бар, бірақ олар номинанттарды ұйымдастыру комитеті өзі ұсынған кезде және ол жеңімпазды анықтаған кезде немесе жобалар ұсынылған кезде таңдамалы болған кезде олар жабық болады. география бойынша (аймақтық немесе ұлттық шолу конкурстары) және типологиялық сипаттамалары, сондай-ақ белгілі бір материалды пайдалану фактісі бойынша. Ұзақ уақыт бойы, сәулет шолуларының бас редакторы Пол Финч бастаған бастамашыл топ осы идеяны бұрын-соңды болмаған көлемде жүзеге асыруға батылы жеткенше, әлемнің түкпір-түкпіріндегі жобаларды бірыңғай конкурстық бағдарламаға біріктіруге міндеттеме алған жоқ. және өмірге деген амбиция.
Конкурстың принципі өте қарапайым. Оған кез-келген елден кез-келген сәулетші қатыса алады және «Әлемдегі ең жақсы ғимарат» атағына үміткер бола алады. Ол үшін сіз өзіңіздің нысаныңыздың презентациялық материалдарымен өтінім жіберіп, конкурстық жарнаны (545 евро) төлеуіңіз керек. Барлық ұсынылған өтінімдер алдын-ала іріктеуден өтеді (!), Соның негізінде номинациялардың әрқайсысының қысқаша тізімі құрылады (бір номинация бір типология, бірақ әрбір типология өз кезегінде жобаларға, салынып жатқан ғимараттарға және қазірдің өзінде салынған, сондықтан фестивальде 42 категория бойынша объектілер ұсынылды). Сонымен бірге өткен жылдың тәжірибесінен сабақ ала отырып, ұйымдастырушылар бірнеше рет байқаудың әлеуетті қатысушыларын жіберілген материалдарды таңдау мен безендіруге жауапкершілікпен қарауға шақырды. Атап айтқанда, WAF-тың ресми веб-сайтында конкурстық жазбаларға қойылатын талаптар бар: ғимарат қысқа тізімге еніп, жеңіске үміттене алуы үшін ол әйгілі Витрувий триадасына ғана емес, сонымен қатар тұрақтылықты қоса алғанда он бес қасиетке ие болуы керек, сәулет тілінің масштабы, контекстілігі, мәнерлілігі және т.б.
Келесі жарыс кезеңі ең әсерлі және әдеттен тыс. Фестиваль барысында қысқа тізімнен өткен жобалардың авторлары оларды қазылар алқасына ұсынады. Бұл презентациялар көпшілікке ашық, әркім еркін келіп, архитектураға тән авторлық тұжырымдамамен егжей-тегжейлі таныса алады, сонымен қатар авторға сұрақ қоя алады. Тұсаукесер марафоны екі күнге созылады, оның барысында секцияның қазылар алқасы өз номинациялары бойынша жеңімпаздарды анықтайды. Үшінші күні барлық секциялардан жеңімпаздардың презентациялары өтеді және ақыр соңында олардың ішінен бір ғимарат таңдалады, ол «Әлемдегі ең жақсы ғимарат» аталымымен марапатталады.
Конкурстық процедура ұйымдастырушыларды біржақты деп айыптау немесе нәтижелерді бұрмалау кез-келген мүмкіндігін іс жүзінде жоққа шығарып, өте перспективалық түрде жасалғанына күмән жоқ. Осыған байланысты ұйымдастырушыларға өз бағалары берілуі керек. Сәулеттік байқаулар, әсіресе құрылыс байқаулары өте қиын іс, және олардың нәтижелері сәулеттің сәулеленуінің объективті жағдайы мен шынайы сапасын сирек көрсетеді. Алайда, WAF-та бәрі ешқандай саяси және субъективті көзқарастар мен жеке қатынастар түпкілікті көріністі бұрмаламайтын және әлемдік сәулет қоғамдастығында байқау нәтижелерінің тазалығына күмән тудырмайтындай етіп ұйымдастырылған. Жаңа құрылған және өршіл әлемдік фестиваль үшін бұл сәттіліктің негізгі кепілі.
Әрине, әр бөлімде шамамен бірдей деңгейдегі 15 ғимарат бәсекеге түскенде, оның бесеуі сәулет жұлдыздарының жобасымен жасалған және кәсіби баспасөзде бірнеше рет жарияланған, қазылар алқасы мүшелеріне бейтараптықты сақтау қиынға соғады. Іріктеудің белгілі бір векторизациясы сөзсіз, онда екі немесе үшеуі номинант жобаларының маңызды сапалары ретінде таңдалады. Мысалы, биыл дағдарыс пен қоршаған ортаға деген жалпы алаңдаушылықты ескере отырып, мұндай критерийлер тиімділік, тұрақтылық («тұрақтылық» тұжырымдамасының барлық алуан түрлілігінде) және әркімнің сүйікті жаңалығы болды (дегенмен технологиялық емес, керісінше интеллектуалды). Фестивальді ұйымдастырушылар дайындаған және бүкіл іс-шараның өзіндік ұранына айналған идеологиялық бағдарланған «Аз істемейді» арнайы жобасы қолдайтын бұл айтылмаған нұсқаулар көптеген бөлімдерде жеңімпаздарды таңдауды анықтады. Нәтижесінде олар Питер Рич Архитекторлардың Оңтүстік Африкадан шыққан мәдени орталығын (Mapungubwe Interpretation Center) «Әлемнің ең жақсы ғимараты» деп таныған соңғы қазылар алқасының шешіміне әсер етті. Мұндай, бір қарағанда, экстравагантты және біршама қызық шешім фестивальге қауіп төндіруі мүмкін, егер бір «бірақ» болмаса: финалға шыққан барлық жобалар ең жоғары деңгейде орындалды. Кейбір ғимараттарда сәулеттің сапасы оның көркемдігімен, ал кейбірінде - технологияның жетілуінен, ал кейбірінде - идеяның өзіндік ерекшелігінен туындайды, бірақ олардың кез-келгені «ең жақсы» деп аталуға толық құқылы. Осы жылы Барселона фестиваліне конкурсқа қатысушылар, қазылар алқасының мүшелері мен қонақтары ретінде қатысқан сәулетшілер әлемге дәл қазіргі заманғы архитектуралық ойдың гипотазасын ұсыну қажет деп тапты, олар үлкен инвестициялар жүктемесі жоқ, өте органикалық және адал.
Сәулет жаңалықтары агенттігі бірнеше ресейлік қатысушыдан 2009 жылғы Барселонаның бүкіләлемдік сәулет фестивалінен алған әсерлерімен бөлісуді сұрады.
Владимир Плоткин
Сәулетші, «Резерв» ТПО-ның бас сәулетшісі, «Қоғамдық ғимарат», «Сауда», «Жеке үй» бөлімдеріндегі WAF 2008 байқау бағдарламасының қатысушысы, WAF қазылар алқасының мүшесі 2008 ж., 2009 ж.
Биыл мен WAF-та екінші рет болдым. 2008 жылы мен байқауға қатысып, «Өндіріс» бөлімінде қазылар алқасының мүшесі болдым, бір сөзбен айтқанда, баррикадалардың екі жағында болдым. Биыл мен тек қазылар алқасы болдым, бірақ мен ең қызықты және бай номинациялардың бірін алдым - «Мәдениет», онда ең көп жобалар ұсынылды (17 үміткер) және байқау айтарлықтай байсалды болды. Сонымен қатар, студенттер сайысының төрешілігіне қатыстым.
Өкінішке орай, бірінші және екінші фестивальдар бір-бірінен мүлдем өзгеше, ал екіншісінің пайдасына емес деп айтуға тиіспін. 2008 жылы мен оның қалай ұйымдастырылғанына, қатысушылар мен спикерлердің құрамы қаншалықты жұлдызды болғанына, жобалардың деңгейіне, қызықты атмосфераға және тірі коммуникация мүмкіндіктеріне таң қалдым. Менің ойымша, мұндай күшті әсер оның Венеция биенналесінің ашылуынан көп ұзамай басталғандығымен және одан түбегейлі өзгеше болуымен түсіндірілді. Венециядағы сәнді, бірақ мүлдем архитектуралық емес өмірдің салтанатты мерекесінен кейін Барселона фестивалі біздің «Сәулетімізбен» байланысты болды, тек іс-шараның заманауи деңгейі мен халықаралық ауқымына өзгеріс енгізілді.
Биыл байқау бағдарламасына ғимараттар ғана емес, жобалар да кірді. Жұмыс деңгейі әлдеқайда қарапайым болды, бұл таңқаларлық емес. Жыл сайын ең жоғары деңгейдегі 500-700 ғимаратты табу өте қиын, егер сіз географиямен шектелмесеңіз де. Алайда, «сәулет жұлдыздары» биылғы жылы өздерінің назарын аударып фестивальді айналып өтті деп айтуға болмайды. Өйткені, ол әлемдегі екі жетекші сәулет журналдарының қолдауымен ұйымдастырылған: English Architectural Review және American Architectural Record; барлық сәулетшілер үшін беделді болып табылатын басылым. Мәдениет бөлімінде ғана Эрик Мираллес пен Бенедетта Тальябю, Николас Гримшоу және Норман Фостер сияқты сәулетшілер ұсынған жобалар ұсынылды. Сонымен қатар, Корея, Сингапур, Австриядан келген керемет жобалар болды. Мен өзім үшін атап өткен жұмыстарды ғана тізімдеймін. Жалпы, ұсынылған 17 жобаның 12-сі өте жақсы деңгейде болды. Маған бәрінен бұрын Гримшоу жобасы ұнады. Керемет жұмыс, өте бай, өте өнертапқыш, жақсы ойластырылған. Бірақ қазылар алқасындағы менің әріптестерім мені мүлдем қолдамады, өз шешімін «мұндай бюджеттің көмегімен кез келген ақымақ сонша қулық жасай алады» деген уәжбен алға тартты. Сондықтан оларды бұл ғимарат қызықтырмады. Бірақ оңтүстік африкалық Mapungubwe Interpretation Center жобасы ғашық болды, дәлірек айтсақ, жеңімпазды таңдау эмоциялармен емес, жағдайды талдаумен және қазіргі «тұрақтылық» тенденциясын ұстанумен болды.
Сергей Скуратов
Сәулетші, «Сергей Скуратов сәулетшілері» бюросының жетекшісі, «Көпфункционалды тұрғын үй», «Кеңселер» бөлімдері бойынша WAF 2009 байқау бағдарламасының қатысушысы
Фестиваль әртүрлі әсер қалдырды. Былтырғы WAF-тың сәттілігінен кейін, барлығы одан да көп нәрсе күтті. Бірақ бұл болмады және, меніңше, табиғи себептермен. Бірінші іс-шара әрдайым жарқын, өршіл болып келеді, өйткені оған алдыңғы жылдары жасалған ең қызықты туындылар кіреді. Әрі қарайғы іс-шаралар, жақында аяқталған ғимараттар немесе қандай да бір себептермен соңғы рет көрсетілмеген нысандар, қалдық негізінде беріледі.
Дағдарыс, сөзсіз, өзінің жағымсыз рөлін ойнады. Қатысушылар аз болды, келушілер аз болды. 2008 жылы байқауға қатысушылар мен дәріс оқыған сәулетшілер арасында бірінші дәрежелі жұлдыздар саны едәуір көп болды. Биылғы жылы шақырылушылар мен сайысқа қатысушылар арасында үлкен есімдер болды, бірақ, негізінен, өте жақсы, жоғары кәсіби орта класс байқау бағдарламасына қойылды, жоғары сапалы заманауи архитектураны жасады, бірақ сонымен бірге бір-біріне ұқсамайды.
Осының аясында ресейлік жобалар өте жақсы көрінді. Кейбіреулерінің жеңіске жету мүмкіндігі де болған. Мәселен, байқау аяқталғаннан кейін мен «Даниловский фортын» көрмеге қойған «Кеңселер» номинациясы бойынша қазылар алқасының төрағасы бұл жоба үздік үштікке енгенін айтты. Ол менің ғимаратымды Мәскеуде көрген болып шықты және бұл оған керемет әсер қалдырды.
Сәулет сапасы жағынан біздің жобалар өз деңгейінде болғанына күмәнім жоқ. Бірақ бірқатар жағдайлар жеңіске жетуге мүмкіндік бермеді. Менің жағдайда, ең алдымен менің жетілмеген ағылшын тілім теріс рөл ойнады. Жобаның мәнін қазылар алқасының мүшелеріне жеткізуге бар-жоғы 10 минут уақытыңыз болған жағдайда, ақпарат берудің өміршеңдігі өте маңызды, егер сіз қаласаңыз. Жобаны орыс тілінде қорғаған кезде мен әзілдесіп, сенімді түрде бірдеңе айта аламын, назарын аударамын. Бірақ ағылшын тіліндегі презентацияда мен оны орындай алмадым. Қойылымның әсері бірдей болған жоқ.
Екінші жағынан, қазылар алқасы мүшелерінің онсыз да салынған ғимараттың тағдырына назар аударуы мен үшін күтпеген жағдай болды. Ол қалай жұмыс істейді, жалға алушылар қалай орналасады, ол қалай дамиды? Олар үшін бәрі жақсы. Байқауға қатысушылардың көпшілігі архитектурада басталған тақырыптарды жалғастыратын кеңселік ғимараттарды интерьермен бірге сыртынан ғана емес, ішінен де көрсетті. Ал енді пайдалануға берілген Даниловский фортында пәтер жалдаушылар да, интерьерлер де жоқ. Оның тағдыры енді-енді қалыптаса бастады … Нәтижесінде Бехниш Архитектен жобалаған Unileverhaus «Кеңселер» бөлімінде жеңіске жетті. Бұл сөзсіз лайықты жоба, бірақ мен бұл көрнекті сәулет деп айта алмаймын. Жеңісті оған қазіргі сәулет мекемесі үшін барлық негізгі қасиеттерді: жаңашылдықты, экологиялық тазалықты, үлкен әлеуметтік резонанс пен тиімділікті жүзеге асыратындығы әкелді.
Андрей Асадов
Сәулетші, «А. Асадов шеберханасының» жетекшісі, «Интерьер», «Қайта құру», «Тұжырымдамалық дизайн» бөлімдері бойынша WAF 2009 байқау бағдарламасының қатысушысы
Бірінші WAF 2008 фестиваліне барған әріптестеріміздің көптеген ынта-жігерлі жауаптарынан кейін біз оған қатысып, екі ғимаратымызды (қайта жаңартылған SAR ғимараты және жаңа GITIS театрының интерьері), сондай-ақ концептуалды жобаларды көрсетуге бел будық. «Аралдар» сериясы.
Біз мұндай шешімді кез-келген стратегиялық есептеулерден гөрі өзін-өзі дамыту үшін (басқаларды көру, өзімізді көрсету үшін) қабылдадық. Мұндай жарыстарға қатысудың практикалық пайдасы жоқ, әсіресе жеңімпаз ақшалай сыйлық емес, тек атақ алады (тану және құрмет). Ресейлік сәулетші ол жерде клиенттерді нақты таба алмайды. Бұл фестиваль белгілі дәрежеде Зодчество мен Алтын секцияға шынымен ұқсас, тек әлемдік ауқымда. Соңғы уақытқа дейін өзін-өзі құрметтейтін әр сәулетші осы шолуларға қатысуға міндетті деп санайды. Енді біздің халықаралық фестивальдарға қатысуға мүмкіндігіміз бар, және менің ойымша, бұл ресейлік сәулетшілер үшін өте пайдалы және қызықты болуы мүмкін. Бірақ бұл жерде бір маңызды мәселе бар - ағылшын тілін жетік білу, оның жоқтығы бізді жобаның таныстырылымы, танысу және фестивальдің өзінде кәсіби қарым-қатынас жағынан қатты шектейді.
Сонымен қатар, сіз өзіңіздің жобаңыздың презентациясы туралы өте мұқият ойлануыңыз керек. Бізде әдеттегі тәсіл бұл жерде қолайлы емес. Біріншіден, сіз бір презентацияға мүмкіндігінше көп материал енгізуге ұмтылмағаныңыз жөн. Дәл осы жерде, менің ойымша, біз «Остров» жобаларының топтамасын және ондағы барлық нұсқаларды ұсына отырып, қателескен сияқтымыз. Бұл қазылар алқасының назарын аудармауы мүмкін емес. Олар маған әртүрлі морфотиптердің объектілерін бір циклге біріктірудің себептері туралы сұрақтар қойды. Бір ғана жоба қалуы керек шығар. Сонда біздің тұжырымдамамыз неғұрлым түсінікті болып, одан алған әсер терең болар еді.
WAF-та жобалардың тұсаукесерінің тағы бір маңызды сәті шетелдік бәсекелестер мен қазылар алқасы мүшелерінің жобалардың әлеуметтік маңыздылығына үлкен назар аударуы болды. «Сіздің жобаңыздың адамдарға қандай пайдасы бар? Сіздің идеяңызды жүзеге асырудан олардың өмірінде не өзгереді? « конкурстық жұмыстарды бағалауда іргелі болды. Оған алдын-ала жауап беруге дайын болған дұрыс. Егер ресейлік сәулетшілердің бірі келесі фестивальға қатысуға шешім қабылдаса, онда ол осы тармақтарды міндетті түрде ескеруі керек.
WAF статистикасы 2009 ж
Өтінімдер саны: 1500-ден астам
Номинациялар саны: 42.
Ғимараттар - 15 номинация. Интерьер және бұйым дизайны - 8 номинация. Құрылымдар - 9 номинация. Тұжырымдамалық (футуристік) жоба - 10 номинация.
Конкурсқа қатысушылардың географиясы: 84 мемлекет
Қысқа тізімдегі жобалар саны: 612
Қысқа тізімдегі ресейлік жобалардың саны: 18
Фестивальдің медиа серіктестерінің саны (кәсіби басылымдар): 61
