Алексей Комеч сыйлығын үш жыл бұрын Мемлекеттік өнер тарихы институты, Шетел әдебиеті кітапханасы және «Солтүстік Пилигрим» баспасы құрған болатын. Бұл сыйлық бірден өте беделді болды, өйткені ол тек заманауи мұраларын сақтау қозғалысының басты идеологтарының бірі Алексей Ильичтің есімін иемденеді, ол өзінің ерекше адалдығы мен кәсібилігі үшін тек өзінің жолдастарын ғана емес - қару-жарақ, сонымен қатар қарсыластар терең құрметке ие. Сыйлықтың сенімділігі ең алдымен оны кәсіби қоғамдастықтың өзі тағайындайтындығына негізделген. Алдыңғы екі жыл ішінде марапатты архитектуралық мұра үшін күрес саласында сіңірген еңбегін бағалауға болмайтын Мәскеу сәулет институтының профессоры Наталья Душкина мен Ульянов музей-қорығының директоры Александр Зубов иеленді.
Қазіргі лауреат Алексей Ковалев өзінің Санкт-Петербургтегі әріптесі, VOOPiK Санкт-Петербург филиалы төрағасының орынбасары Александр Кононовтың айтуынша, аңызға айналған адам, өйткені солтүстік астанада алғашқы қоғамдық қозғалыстың бастауында тұрған ол. - деп аталатын. Ленинград ескерткіштерін құтқару топтары. 1986 жылы топ Дельвиг үйі мен Angleterre қонақ үйін қорғауға бағытталған екі танымал науқанды бастады. 1990 жылдардың басында Алексей Ковалев Заң шығару жиналысының депутаты болды, және ол бүгінгі күнге дейін сол кездегі шақырылымдағы жалғыз халық таңдауы болып табылады, ол мұраға деген адал және берік ұстанымы үшін қайта сайланды.
Марапаттау рәсімі алдында дөңгелек үстел өтті, оның тақырыбын ұйымдастырушылар «Мәдени мұраны сақтау және азаматтық қоғам» деп тұжырымдады. Бұл талқылау бойынша орталық баяндаманы Алексей Ковалев жасады. Ол бүгінде оның алаңдаушылығының басты тақырыбы - «Ресей Федерациясы халықтарының мәдени мұралары (тарихи және мәдени ескерткіштері) туралы» жаңартылған федералдық заң.
Естеріңізге сала кетейік, заң мәтініне бірқатар түзетулер енгізілді, олар Ресей Федерациясының Мемлекеттік Думасында бірінші оқылымда мақұлданған, бірақ мұраны қорғаушылар арасында ең маңызды алаңдаушылық тудырады. Осылайша, Алексей Ковалев: «Бұл құжат қазіргі нұсқасында мұра объектілерін кез-келген қорғауды тоқтатуға қабілетті». Ол бір жыл бұрын заңды «қайта жазу» жұмысын бастаған жұмыс тобының құрамына мұраны қорғау бойынша бірде-бір сарапшы кірмегенін, сарапшылардың көптеген пікірлерін депутаттар жай ескермеді деп баса айтты. Нәтижесінде бұл құжат бұрмалаушылықтарға толы. Атап айтқанда, онда азаматтық-құқықтық ауыртпалықтар мен объектілерді тіркеу мәселелері әбден пысықталған, алайда игерілген жерлерге міндетті археологиялық сараптама жүргізу туралы ереже жоқ, және қалпына келтіруге арналған барлық бөлім «мыжылған». Соңғысына тіпті «сәулет ескерткішін күрделі жөндеу» деген ашық термин енгізілді. Бірақ мұра үшін ең қауіпті, Алексей Ковалевтің пікірінше, заңға дәстүрлі «ескерткіш аумағын» алмастыратын жаңа «жер учаскесі» ұғымы.
Жалпы, пікірсайысқа қатысушылардың пікірі бойынша абсурдтық жағдай қалыптасуда: жаңа заң көмектеспейді, бірақ мұра объектілерін қорғауға кедергі келтіреді. Егер қазір бұл апатты қандай-да бір жолмен болдырмауға болатын болса, онда тек кәсіби дайындалған түзетулердің көмегімен. Олардың дамуы үшін қазіргі уақытта Алексей Ковалевтің үмітіне сай мұраны қорғаушыларды қосатын сарапшылар тобы құрылып жатыр.
Пікірталасқа қатысушылар негізінен заңнаманың проблемаларына назар аударғаны кездейсоқ емес, өйткені жергілікті қақтығыстардың барлық түрлері ескерткіштерді қорғаудың жалпы ұлттық, бастапқы жүйесінен туындайды. Алексей Ковалевтің жаңа заң жобасы туралы сөйлеген сөзін толықтыра отырып, Рустам Рахматуллин осы құжатта мемлекеттік тарихи-мәдени сараптама туралы жаңа ереженің пайда болғандығын еске түсірді, оны қазір ескерткіштерді қорғау органдарында әдістемелік кеңес беру арқылы емес, кез-келген адам жүзеге асыра алады. жеке сарапшы. Алайда, әділеттілік үшін, Рахматуллин қазіргі сараптама тарихи-мәдени мұра объектілерінің мүдделерінің сақталуына кепілдік бермейді деп атап өтті, мысал ретінде әңгіме аудиторияға Гурьев палаталарының жалған сараптамаларын жариялау ғана болатындығын еске салады Потаповский жолағы Архнадзорға оларды жойылудан құтқаруға көмектесті.
Алайда, шенеуніктер мен инвесторлар мұра нысандарының мүдделерін аяққа таптап қана қоймайды. Парадоксальды болғанымен, мәдени мекемелердің басшылығы да осындай рөл атқарады. «Архнадзор» өкілдері көрермендерге еске салғандай, тарихтың түпнұсқа нысандары үшін жойқын қайта құрудың бастамашылары «Хеликон-Опера» театры, және Мәскеу консерваториясы мен Пушкин атындағы мемлекеттік бейнелеу өнері мұражайы болды. Пушкин А. С. Соңғысының директоры Ирина Антонова өзінің мұражайын қайта құру жобасын бірден қорғады: «Мені мұраның жауына айналдырмаңыз! Сіз тек қоғамдық қозғалыстарды тыңдап, барлық мемлекеттік құрылымдарды жемқор деп жариялай алмайсыз! « Ирина Александровна музейдің жер асты құрылысы жағдайында заң әрпін соқыр ұстану «қарапайым бюрократиядан» басқа ештеңе емес екеніне сенімді.
Қазіргі ескерткіштерді қорғау жүйесінің тағы бір проблемасы, дөңгелек үстелге қатысушылар ұлттық мәдени мұраның тұтас қабаттарымен мүлдем қамтылмайтындығын атады. Біз, мысалы, архитектуралық тарихшы Михаил Милчиктің айтуы бойынша, таяу 10 жылда жоғалтатын қалдықтар мен ағаш храмдар мен мүлік архитектурасы туралы айтып отырмыз. Процесс ұлттық парктер жүйесінің дамуын және төтенше жағдайларды жою жұмыстарын тоқтатуы мүмкін, бірақ алдағы жылдары екеуіне де қаражат бөлінбейтіндіктен, тарихшылар нысандардың қазіргі жағдайын ғана жазып, олардың жадын мұқият сақтай алады.
Әрине, белгілі бір оптимизм соңғы жылдары күшейіп келе жатқан мұраны қорғаудағы қоғамдық қозғалыстардан шабыт алады. Алайда, МАПС, «Архнадзор», Ресейдің жылжымайтын мүлкін қайта құру қоры және басқа ұйымдардың қызметі тек жойқын үдерісті қуып, жеке ескерткіштерді қайта қалпына келтіріп жатыр. Наталья Душкина, 20-ғасырдың мұраларын сақтау жөніндегі ICOMOS халықаралық ғылыми комитетінің негізін қалаушы мүшесі, біз бүгін ескерткіштерді қорғау және оларды қалпына келтіру жүйелерінің негіздерінің өзгеруіне тап болдық деп санайды. Атап айтқанда, Еуропада да, біздің елде де ең құнды ескерткіштің формасы емес, оның мәні және ұдайы дамып отыратын мәні деп санайды. Шындығында, бұл дегеніміз, өткен дәуірдің архитектурасын бастапқы күйінде сақтаудың қажеті жоқ, оған қаламен бірге өмір сүруге және дамуға мүмкіндік беру жеткілікті. Наталья Душкинаның пікірінше, мұндай қатынастарды 150 жыл бұрын Виолет-ле-Дюк кезінде қалпына келтірудің бүкіл теориясы мен әдістемесіндегі кері қайтарым деп санауға болады.
Алайда, әзірге бұл пікірталас болуы ықтимал, бірақ іс жүзінде, марапаттау қазылар алқасының төрағасы Лев Лифшитц атап өткендей, «біздің елде де ескерткіштер адамдар сияқты қудаланады, өйткені шын ескерткіште шындық бар, сондықтан да олармен санасу керек ол, немесе жой … ». Ескерткіштерді қорғауға қатысты қоғам мен биліктің қатты пікірталастарында журналистер мен тарихшылар ғана емес, билік өкілдері мұра туралы сөйлеу туралы шешім қабылдауы ерекше маңызды екендігі сөзсіз. Қазіргі Комича сыйлығының лауреаты Алексей Ковалев дәл осындай адам. Қорыққан қорқынышты петербургтықтың еңбегінен басқа, қазылар алқасы қайтыс болғаннан кейін В. И. атындағы Мемлекеттік сәулет мұражайы директорының қызметін еске алу туралы шешім қабылдады. Chусев Давид Саркисян Мәскеу архитектуралық мұрасын сақтау туралы.