Бірінші - «Перспектива» шолу-байқауының жүлдесі, енді - «Арка Москва» экспозициясы. Онда және сол жерде қатысу туралы айтып беріңізші.
Аракелян:
Шындығында, Перспективаға қатысу стихиялық сипатта болды. Наурыз айының соңында Мәскеудің кеңеюіне арналған сәулет және табиғат форумында мен диссертациялық зерттеуімнің негізгі сәттерін көрсететін дәріс оқыдым. Ұйымдастырушылар қызығушылық танытып, жобаны «Перспектива» байқауының қазылар алқасына ұсынуды ұсынды.
Мәскеу Арка экспозициясына келетін болсақ, куратор Барт Голдхорнның айтуы бойынша, менің жұмысым фестивальдің жарияланған тақырыбына, атап айтқанда, «сәйкестікке» өте дәл түсті. Экспозиция үшін Орталық суретшілер үйінің залында 20 метрлік қабырға бөлінген, онда кең көлемді визуалды диапазон орналасады және егжей-тегжейлі танысу үшін буклеттер дайындалады.
Зерттеу мәселесі Мәскеудің кеңеюі жағдайында ерекше көрінді, мен оны құптамаймын. Соған қарамастан, жаңа қалалық жағдай туғызғанда, екінші реттік табиғат элементтерін қала ландшафтысымен бірге қалыптастыру қажеттілігін атап өту қажет. Маңыздысы - құрылыстар емес, кеңістікті құру керек екенін түсіну маңызды, бұл бүгінде қалалық және, атап айтқанда, тірі тұрғындарды ұйымдастырудың формальды және тұтынушылық тәсілдерін жауып, тез құлдырайды. қоршаған орта.
Сіз өзіңіздің жобаңызда кеңістіктің материалды емес бөлігін зерттеуге сілтеме жасайсыз. Бұл тақырып қалай пайда болды?
Р. А.
Мен бірінші рет Мәскеу сәулет институтында аспирантурада оқып жүрген кезде тұрғындардың бос жерлерін зерттеу мәселесін қолға алдым. Зерттеу тақырыбы менің ғылыми кеңесшім А. Б. Некрасов. Диссертация менің тезисімді әзірлеу болды, онда мен қазіргі Еревандағы ескі армян аулаларының материалдық емес құндылықтарын экстраполяциялауға тырыстым.
Маған Юрий Григорянның Стрелка институтындағы қоғамдық кеңістіктің мәселелерімен айналысатын зерттеу курсы үлкен әсер етті. Диссертация тақырыбы осылай біртіндеп қалыптаса бастады, мұнда зерттеу объектісі - бос.
«Тірі бос» ұғымы дегенді қалай түсінесіз?
Р. А.
Мен бостық табиғаты туралы философиялық пікірталастарға бармаймын. Материалдық орта (дене) бар, ол өз кезегінде материалдық емес ортаны (антидене) құрайды. Іс жүзінде мен денені және антиденені бөліп алдым, зерттеудің тәуелсіз объектісі ретінде тек бостықты қалдырып, қалалық ортаның сапасын анықтаймын.
Бос нәрсені материяға тән кеңістік сипаттамалары тұрғысынан қарастыру қызықты болды - мөлшері, тығыздығы, қанықтылығы, өлшемдері және т.б. Сонымен қатар, мен бос және құрылыс арақатынасының тепе-теңдігін, тұрғын қуыстардың пайда болуына әсер ететін сыртқы және ішкі факторларды, сондай-ақ эволюция процесінде олардың шекараларының өзгеруін зерттедім.
Бос орынның кеңістіктік сипаттамалары сыртқы және ішкі факторлардың жиынтығымен белгіленеді. Сыртқы факторларға саяси, технологиялық, экономикалық, қала құрылысы процестері және көптеген байланысты «суб-факторлар» жатады. Ішкі факторлар - бұл қоршаған орта тұрғындарының әлеуметтік-психологиялық, визуалды және мінез-құлықтық қажеттіліктері.
Мені босқа ішкі және сыртқы әсердің тепе-теңдігі қызықтырды. Бүгінгі таңда тұрғын қуыстарының қалыптасуы негізінен сыртқы факторлардың әсерінен жүреді. Мен ішкі факторлардың әсерінен пайда болған бос жерлерге жүгінгім келді, яғни. адам. Сондықтан мен «табиғи», табиғи шыққан тұрғын формацияларын таңдадым. Бұл өткен формаларды мағынасыз түсіндіруді емес, кеңістіктік құндылықтарды ашуды білдіреді, оларды қарастыру тіршілік ету ортасын қалыптастырудың жаңа тәсілдерін жасауға мүмкіндік береді.
Сіз ежелгі дәуірден бастап бүгінгі күнге дейін үлкен уақытты қарастырасыз. Өркениеттік модельдерді өзгерту процесінде тірі қуыстар қалай өзгерді?
Р. А.
Мен индустрияға дейінгі, индустриалды және постиндустриалды кезеңдерді көрсете отырып, қазіргі әлеуметтануда қабылданған басты өркениеттік модельдерге тоқталдым. Армян таулы жері аумақтық анықтама ретінде таңдалды - 7 тұрғын формациясы. Бұл жағдайда аумақтық байлау жеткілікті ерікті болып табылады, өйткені бостандық материяға қарағанда үлкен географиялық икемділікке ие және оны белгілі бір аймаққа байлау мүмкін емес. Сонымен бірге кеңістіктік сипаттамалардың өзгеруі әлемдік саяси, экономикалық және технологиялық реформаларды, құндылықтар жүйесін және белгілі бір кезеңге тән қалыптасу принциптерін ескере отырып қарастырылды.
Ретроспективті талдау нәтижесінде негізгі тарихи дәуірлердің (экотопологияның) өзгеру процесінде тіршілік ортасының кеңістіктік сипаттамаларының «мутациясын» бейнелейтін уақытша инфографика құрастырылды.
Сонымен, біздің дәуірімізге дейінгі VII-VI мыңжылдықтың ширегі. өте ықшамды (0,17 га) және құрылымы дұрыс емес болған. Антикалық кезең архаикалық қоныстарға тән тұрғын формацияларының қалыптасуының табиғи принципінен алдын-ала жоспарлау принципіне көшу аясында қарастырылады. Бұл принцип табиғи рельефке біріктірілген тұрақты жоспарлауға негізделген. Нәтижесінде - тоқсанның геометриялық дұрыс формасы және оның 0,93 гектарға дейін ұлғаюы.
Ортағасырлық кезеңде дамудың екі векторын байқауға болады: түзілудің табиғи және тұрақты заңдылықтарының интеграциясы және кварталдардың табиғи формациясына қайта оралуы, олар сәл кеңейіп кетті және олардың контуры анағұрлым тәртіпсіз. Бұл ерекшелік 18-ші ғасырға дейін, өнеркәсіптік революция басталғанға дейін сақталады, содан кейін тоқсанның сипаты тәртіпке қарай күрт өзгереді. Нәтижесінде эволюция процесінде ХХ ғ. 1933 ж. Афиналық Жарғымен айқындалған, қаланың дамуының тән экстенсивті моделімен орташа кварталдың мөлшері 8,3 гектарға жетіп, 19 ғасырдың ортасында 2,1 гектар болды.
Осындай өзгерістерді аула эволюциясынан да көруге болады. Дене мен бостың арақатынасында кеңістіктік инверсияның байқалатыны қызықты: алғашқы қоныстарда дене 92%, ал бос орын 8% құрады, бұл қазіргі типтік ғимараттарға кері пропорционалды.
Өзгерістер сызбасын құрастырған кезде кеңістіктің ауытқу (секіру) кезеңдері анықталды. Егжей-тегжейлі талдау үшін мен ерте және орта ғасырларды - күрт секірулерсіз дамудың салыстырмалы түрде тыныш кезеңін таңдадым. Осы кезеңге тән материалдық емес құндылықтар, ретроспективті талдау барысында анықталды, мен қазіргі қалаға жүгіндім.
Бұл қандай құндылықтар?
Р. А. Қарастырылып отырған кезеңдегі өмір сүру ортасы географиялық және климаттық жағдайларды ескере отырып, адамның қажеттіліктеріне негізделген. Басты рөлдерді орын факторы, әлеуметтік-аумақтық байланыстар қажеттілігі, табиғи ресурстардың қол жетімділігі, қорғаныс пен қауіпсіздік талаптары ойнады.
Көп жағдайда кеңістік қазіргідей көшеден үйге емес, керісінше, үйден көшеге салынды. Алдымен тұрғын үй жасушалары пайда болды, содан кейін байланыстар жүйесі қалыптасты. Бұл көшелердің күрделі геометриясын, демек, визуалды сценарийлердің алуан түрлілігін анықтады.
Қазіргі моно ауладан таңқаларлықтай ерекшеленетін аулалар туралы да осыны айтуға болады. Мысалы, Армения таулы қыраттарының біріндегі тұрғын үйлер 10-15 м қашықтықта орналасқан, бұл адамдардың ыңғайлы байланыс қашықтығына сәйкес келеді (Эдвард Холлдың айтуы бойынша).
Көшелер, әдетте, терезелер саңылаулары аз бос қабырғалармен бетпе-бет келді, бұл тұйық кеңістікті құрды.
Сондай-ақ, бұл кезең жаяу жүргіншілермен және визуалды өткізгіштікпен сипатталады. Х ғасырдағы Шатилидің ортағасырлық таулы формациясын алайық. Грузияда: шектеулі жер ресурстарын ескере отырып, көшелер негізгі үйлердің террасалары болды, олардың бойымен, жұмсақ баспалдақ сияқты, елді мекеннің бәрінен өтуге болатын. Сонымен бірге оларда террасалы егіншілік дамыды. Тағы бір мысал - ғимараттың ұялы құрылымы, ол жоғарғы жарық тесігі бар бір залды тірі жасушаға негізделген. Бұл типология жарық бағытына немқұрайлы қарап, қиын топографиялық жағдайларда, сондай-ақ ауыл шаруашылығына жарамсыз жерлерде ғимараттарды бір-біріне жақын орналастыруға мүмкіндік берді. Сонымен бірге абсолютті өткізгіш және кедергісіз кеңістік қалыптасты. Төмен жазық елді мекендерде аулалар жүйесі мен жаяу жүргіншілердің байланысы кварталдан периметрі бойынша айналмай, тосқауылсыз өтуге мүмкіндік берді.
Үй шаруашылықтарының белгіленген шекаралары аумақты бақылауға мүмкіндік берді.
Әр тұрғын үйдің өзіндік жауапкершілік аймағы және автономды кіреберісі болды.
Мен сондай-ақ іргелі құндылықтарды аумақты пайдаланудың қарқындылығы мен ұтымдылығы, архитектуралық және типологиялық әртүрлілік, модульдік, сәйкестілік, жауапкершілік салаларын реттеу, функционалды элементтердің алуан түрлері, бейімделу деп атадым. урбанизацияның белсенді кезеңдерінде тығыздықтың жоғарылауына қарамастан, тұрғын үй формацияларының ғимарат құрылымын сақтау мүмкіндігі.
Бүгінгі ортағасырлық құндылықтар жүйесін қабылдау қажет пе? Уақыт, қоғам, қала өзгерді …
Р. А.
Менің ойымша, оларда жасырын потенциал бар, ол менің субъективті пікірім бойынша жеткіліксіз зерттелген және дұрыс түсіндірілмеген. Дәстүрлі құндылықтарға сүйене отырып, мен қазіргі заманғы қалада қолданылатын және өмір сүру ортасының сапасын жақсартуға объективті қабілетті жоспарлаудың бірқатар принциптерін жасадым.
Квартал бүгінде негізінен периметр бойымен салынуда, оның ішінде үлкен аулалық аймақ бар, ол ешкімге тиесілі емес. Мұндай конструкция визуалды сценарийлерді кедейлендіреді, орынның өзіндік ерекшелігін жоққа шығарады және қозғалыс қашықтығын арттырады. Мен әзірлеген полицентрлік принцип жалпы ауладан алшақтап, ортағасырлық жоспарлау құрылымына көптеген жайлы микро аулалармен жақындауға мүмкіндік береді. Сонымен қатар ғимараттың тығыздығы сақталып, қабаттардың саны адам масштабына дейін азаяды. Осылайша, принцип бір сюжет шеңберінде әртүрлі өлшемдер мен конфигурациялардың өзара байланысты тіршілік кеңістігі түрінде тұрғын үй құрылысының белгіленген моноцентристік құрылымына балама ұсынады.
Дискреттілік принципі бір монокөлемді (стандартты көп қабатты ғимарат) бірнеше тұрғын үйге бөлуді болжайды. Нәтижесінде қабаттардың саны қайтадан азаяды, аумақты пайдалану қарқындылығы артады, табиғи және композициялық теңдестірілген силуэт сызығы пайда болады, адамға ыңғайлы қозғалу сценарийлері пайда болады, ғимараттардың сәйкестілігі жер бетінде айқын көрінеді және қала құрылысы схемаларының өзгергіштігі едәуір артады - периметрі мен біркелкіден диффузиялық түзілімдеріне дейін.
Келесі принцип - жауапкершілік салаларын реттеу. Мысал ретінде мен 19 ғасырдың ширегін қарастырдым. Ереванның орталығында Таманян көшесінің бойында. Бұл аймақтың өзіндік ерекше қалалық ортасы болды, мұнда әр үйдің өзіндік жауапкершілік аймағы болды. Кеңес өкіметі кезінде орталық кварталдар жаңа, жат объектілермен қопсытылған күрделі өзгерістерге ұшырады.
Қайта құру жағдайында уақытша қабаттардан арылып, тарихи шекараны қайтаруға болар еді. Осы мақсатта блок ішінде жартылай жеке кеңістіктің түрі, жаяу жүргіншілер бағыты жасалған.
Қаланың тұтастығы үшін тек ауланы ғана емес, сонымен қатар 1918 жылғы экономикалық реформалар алдындағыдай жекеменшіктің жауапкершілік аймағына жақын тротуарларды да қосу ұсынылады. Осылайша, жеке инвестициялар есебінен жалпы қала құрылысы кодексі, қоғамдық кеңістіктің сапасы жақсарады.
Модульдік қағидасы дамудың аумағында жоспарланған өзгермелі комбинаторикаға негізделген нақтыланған тұрғын үйлерді көшіруге негізделген жоспарлау құрылымын құруды білдіреді.
Архипелагтар қағидасына сәйкес, тығыздығы жоғары көп қабатты үйлер қайта бөлініп, қала мен ауыл типологияларын органикалық түрде біріктіреді. Басқаша айтқанда, бір тұрғын үй кластерінде қалалық, саябақтық және қала маңындағы білім беру қатар жүреді.
Ақыр соңында, монолитті-кеуекті құрылыс принципі. Мұнда ғимараттар көлденеңінен біркелкі бөлініп, қолданыстағы блоктың бүкіл аумағын толтырады. Тік жасыл аулалар қалыптасуда - бұл жасанды рельефтің бір түрі. Өткізгіштікті қамтамасыз ету үшін ғимарат көлемі жер деңгейінен 5-10 м биіктікте бағандарға көтеріледі.
Сіз бұл зерттеудің практикалық маңыздылығын қалай бағалайсыз?
Р. А.
Мен қала құрылысшыларының, сәулетшілердің, әлеуметтанушылардың және материалдық емес ортаны қалыптастыруға қатысатын басқа мамандардың назарын аударамын деп үміттендім. Меніңше, бұл материядан гөрі маңызды, өйткені көлемі көбінесе сәулетшінің талғамына байланысты. Уақыт, қала, адамдардың қажеттіліктері өзгереді, жаңа технологиялар пайда болады, бірақ қалалық кеңістіктің тұтастығы өзгеріссіз қалуы керек.
