Мәскеу билігі құрылыс салушыларға көмектесуге және жер учаскелерін жоспарлау бойынша қоғамдық тыңдаулардан бас тартуға шешім қабылдады (GPZU). Мәскеу қалалық думасы дайындаған түзетулерге сәйкес, тұрғындармен қаланың бас жоспары деңгейіндегі ең жалпы нәрселерді ғана талқылау жоспарланған. «Тұрғындармен бірге артта қалушылық жеңеді» дейді түзетулердің бастамашысы, депутат Михаил Москвин-Тарханов. - «Азаматтар жеңіп алған жерде және құрылыс салушы кеткен жерде қирандылар, бос жерлер, қоқыстар, қоқыстар бар …», - деп келтіреді депутат «Афиша» журналы. Блогерлер депутаттың қаланың «үлкен қаражат пен үлкен мүмкіндіктерден» айырылып бара жатқандығы туралы өкініштерімен бөліспеді, дегенмен, тыңдаулардың тиімділігі туралы ешкімде иллюзия жоқ. Қала адвокаттары бұл кездесулер көбінесе қосымша толықтырулармен фарсқа айналатынын еске салады, алайда бұл олардың күшін жоюға себеп бола алмайды. Керісінше, қоғамдық тыңдаулардың өкілеттіктерін кеңейтіп, оларды неғұрлым дұрыс жүргізу керек, деп жазады Архнадзор координаторы Дмитрий Лисицын, өйткені қала құқығын қорғаушының пікірінше, бүгінде бұл бизнесті қандай-да бір жолмен шектеудің жалғыз заңды тәсілі.
Бірақ әр уақытта өз ақшалары мен нервтерін тыңдауға жұмсайтын сәулетшілерге өмір сүру оңайырақ болады - дейді олар Александр Острогорский Facebook-тегі «Қала құрылысы құжаттамасын жасаушылар қауымдастығы» парағында, ауыр процедурасыз қуана-қуана жасайды.. Сонымен қатар, Мәскеу үкіметі тыңдаулардан мүлдем бас тарта алмайды, Александр Антонов бұл федералды заңға қайшы келетініне сенімді. «GPZU-ді талқылау, әрине, ақымақтық, - деп келіседі Александр Ложкин, - бірақ олар қудың көмегімен олар азаматтарға ақпарат беру уақытын қысқартып, қоғамдық тыңдауларды бос формальдылыққа айналдырғысы келеді».
Осы уақытта Минскіде дәл осы сценарий бойынша тарихи орталықты қайта құру деп аталатын ғимаратты қайта құру жобасын қоғамдық талқылау өтеді. Минск сарайы. Тұрғындардың айтуынша, ұсынылған сызбалар мен сызбалар дәл қайтадан қалпына келтіріліп жатқанын түсінуге мүмкіндік бермейді. Сонымен қатар, onliner.by порталының қолданушылары қазіргі жобаны жоғалған тарихи ортаны бұрмалау деп атаған Беларуссияның тарихи және мәдени ескерткіштерді қорғау жөніндегі ерікті қоғамының төрағасы Антон Астаповичтің позициясын белсенді түрде талқылап жатыр. Алайда, Интернетте бұл мәселе бойынша бірыңғай пікір жоқ: біреу «XIX ғасырдың губерниялық-кішігірім қала ғимараттарын» неге қалпына келтіреміз деп ойлайды. Мысалы, блогер Пантнер былай деп жазады: «Біз өмір сүруге ыңғайлы, қазіргі заманғы мегаполисті салуымыз керек және біздің өткенімізді дәлелдеуге тырыспауымыз керек, ол үшін бізде Гродно мен Несвиж бар». Айтпақшы, пайдаланушыларды тек тарихи ескерткіштер ғана емес, сонымен қатар жобадағы PIMP пайдаланушысы автотұрақтарды тапқан өз үйлеріне де алаңдатады.
U1ver.livejournal.com блогы Грозный қаласын салудың жаңа бас жоспарынан кейін жарияланған жаңа тұжырымдаманы бірдей қызу талқылады. Көрнекіліктерде Грозный 2030 жылдан кейін Дубаймен теңеседі - Қадыров даңғылы мен Маяковский көшесіндегі бизнес орталықтардың зәулім ғимараттарымен, Орталық базар орнындағы заманауи тұрғын аудандарымен және халық кеңесі деген лақап атпен танымал депутаттар кеңесінің ғимаратымен. Сфинкс. RUPA қауымдастығы 2030 жылға дейін Грозныйда 7-8 миллион адам тұратындығын есептеді - бұл «особняктардың бәрін» орналастыру үшін жеткіліксіз. Бүгін, Александр Антонов атап өткендей, Грозный - өлі қала. Ал оның тұрғындары салынған зәулім ғимараттардың жартысы бос екенін растайды. «Бұл мәңгілік қозғалыс машинасы сияқты мүмкін емес тағы бір Күн қаласы», - деп келіседі Виталий Дробиленко. Аумақты абаттандыру мемлекеттің қоғамдық-саяси құрылымына қатысты екінші орында, деп жазады пайдаланушы, сондықтан мұндай жобаны жүзеге асыру үшін Шешенстанды «эмирлік монархия және әлемдегі ең ірі мұнай жеткізушіге» айналдыру қажет. Блогерлер, айтпақшы, суреттерде қоғамдық көліктер мүлдем жоқ екенін байқады - журнал авторы жобада соғысқа дейінгі қалада трамвайлар мен троллейбустарды қалпына келтіру мәселесі тұрғанын атап өтті.
Қаланы нөлден тұрғызуға бола ма және жалпы архитектураның қандай түрі қаланың матасын қалыптастыруға қабілетті екендігі туралы олар Михаил Беловтың блогында пікір білдірді. Талқылауға Александр Ложкин, Левон Айрапетов және Лара Копылова қосылды. Модернистік ғимараттардың өзі ғана тарихи қалаға баламалы қала құра ала ма деген сұраққа пікірталастың бастамашысы Михаил Белов сөзсіз теріс жауап беріп, өзінің позициясын әдемі аллегориямен қуаттады: «Классикалық сәулетшілер - бұл қалаларды тоқитын өрмекшілер. Модернист - әртүрлі заттарды үйіп тастайтын сиқырлар ».
Осы дискурстың жақсы иллюстрациясы Римдегі Корвиале модернистік тұрғын үй кешені болуы мүмкін, бұл туралы Денис Ромодин өзінің блогында жазған қызықты баяндама. Корвиале - бұл туристік емес орын, оны римдіктердің өздері құбыжық деп атайтынын айту жеткілікті. Сонымен қатар, Иль Мостро журналдың авторы Тульскаядағы Мәскеудегі үй кемесін еске түсіреді. Блогерлер модернистік архитектураның танымал болмауының себептері туралы өзінше айтады. Мысалы, met0 былай деп жазады: «Корбузерлер бүкіл әлемде бірдей - Бразилиядан Милтон Кейнске дейін. Адам табиғатын түсінудің толық жетіспеушілігімен қиялдағы мақсаттылықтың жеңіске жетуі барлық жерде бірдей ». Борис Воробьев Корвиале жобасында тікелей күн сәулесінен қорғалмаған тегіс қасбет сияқты таза техникалық қателіктерді тапты.
Шолу соңында біз albokarev.livejournal.com блогындағы 2012 жылы Ресейдегі ағаш діни сәулет ескерткіштеріне байланысты негізгі оқиғаларды қамтитын қызықты репортажды ұсынамыз. Есепте үш бөлім бар - шығындар, қалпына келтіру және сақтау. Бақытымызға орай, біріншісі қалғандарынан басым болмайды: шіркеулер тозып, өртеніп қана қоймай, қалпына келтіріліп жатыр. Сонымен қатар, блогерлер қалпына келтіру кезінде шіркеуге қандай сыртқы келбетті қайтару керек деген пікірді алға тартып, қайта құрылымдаумен бірге шіркеулерді ескерткіштер тізіліміне енгізуге қатысты абсурдтық жағдайды айтады: алғашқы апатты жұмыстарды ғимараттарда жүргізу оңайырақ болады. ескерткіш мәртебесіне ие емес - қағазбастылық аз »деп тұжырымдайды блог авторы.
