Блогтар әлі де Зарядьедегі саябаққа арналған халықаралық байқауда көп нәрсе күтуде - Александр Можаев өз журналында жазғандай, «бұл қаңырап қалған жер сияқты, бірақ мұнда қалай болуы мүмкін екендігі туралы ойлау таңқаларлық …». Алайда, бәсекелестік тәжірибе осы уақытқа дейін керісінше нәтиже көрсетті, сондықтан пайдаланушылар арасында саябақты бүлдіріп, Мәскеу үшін бұрын-соңды болып көрмеген оқиғаны өткізіп алмау үшін алаңдаушылық баяу дами бастады. «Мәскеуде көп нәрсе Зарядьенің болашақ тағдырына байланысты», - деп жазады Можаев. - Бұл шынымен де тірі, қызықты кеңістік бола ма немесе Поклонная Гора сияқты жаңа абсурдқа айнала ма? Блогерлерді Зарядье қаласында Китай өткелінің бойында жоспарланған концерт залы ерекше алаңдатады, ол үшін жеке конкурс өткізіледі: «Сонымен, өзенге өту жердің астына, қабырғаның негізі орналасқан жерде немесе одан жоғары болуы керек, содан кейін Москворецкая жағалауынан Кремльдің көрінісі бұғатталады », - деп болжайды Можаев.
Михаил Беловтың айтуынша, концерттік ғимарат «болашақ саябақтың кем дегенде үштен бірін, тіпті бүкіл жартысын жейтіні анық, сондықтан оны топырақпен себіп, оны сәнді етіп жасылдандыруға тырысатын шығар». Бұл жағдайда сәулетші атап өткендей, алдымен онымен шешім қабылдаған дұрыс, содан кейін ғана алаңға қамқорлық жасаңыз. Ал Сергей Фокин өзінің блогында осы парақта «Зарядье ауданының бірыңғай кеңістігін жекелеген бәсекелестік аймақтарға (саябақ, автотұрақ, тас жол, қонақ үй, филармония)« бөліп алу »үрдісі бар, бұл өте қауіпті болуы мүмкін» деп жазады. ауданға арналған оқиға ». Бұған қоса, конкурстық тапсырманы орындау кезеңінде посттың авторы көптеген мәселелерді тапты: мысалы, топография, археология, инженерлік коммуникациялар және стилобат өлшемдері туралы маңызды ақпараттың сақталмауы демонстрациядан кейін «пайда болған шұңқыр Манежная алаңын салу кезінде іргетас шұңқырынан үлкенірек болады» деп жазады Сергей Фокин. Бұған Николай Аввакумов қазылар алқасының құрамында Тарихи музей мен Мәскеу тарихы мұражайының Зарядьедегі филиалдары бар, олардың орнын шетелдіктер алмастырғанын қосады. Археология, Александр Можаев атап өткендей, қайтадан болашақ саябақтың бөлігі ретінде қабылданбайды.
Сонымен қатар, блогерлер қоршаудың артына құлап, ескі Анна тұжырымдамасы шіркеуі мен үш жағынан қонақ үйге іргелес жатқан қалалық алаңдардың артында мүлдем негізсіз жасырылғанын анықтады. Қоршауды стилобаттың бүкіл периметрі бойынша жылжыту арқылы жаздың басында оларға қол жетімділікті ашуға болар еді, мысалы, Можаев Қалыпты 0 жалған жалған жалған RU X-NONE X-NONE деп санайды. Сонымен қатар, ext_1658113 сәйкес, стилобатта бақылау палубасын және Китайгородская қабырғасының жоғарғы жағымен жүретін жолды Москворецкая жағалауына түсумен саңылаулар бойынша уақытша ашуға болады.
Сонымен бірге көп сатылы конкурстық құжаттаманы зерттеу Михаил Беловты ресейлік жарыстар туралы жазбаларын қайта бастауға мәжбүр етті. Жуырдағы басылымдардың бірінде сәулетші неге қазіргі заманғы портфолио жарыстарына қарсы екенін және басқалармен бірге «шетелде ойнауды» мақсат етпейтінін түсіндіріп берді: «Егер типтік лашықтар мен сынықтардың арасында Бильбаодағыдай жарқырап тұрса, одан не пайда?, инновациялық ара кесудің ұқыпты қисығы және қиғаш мұнарасы? Біз балабақшаларға, мектептер мен аз қабатты экономикалық тұрғын үйлерге қатысты байқаулар өткізіп, оларды есімізге салып, салуымыз керек ». Григорий Ревзин Белов туралы түсініктеме беріп, балабақшаларды популизм деп атап, бірегей нысандарға конкурстар өткізілетіндігін түсіндірді. Алайда, Белов басқа мысалдарға назар аударады: «Бір кездері 70-жылдары сәулетшілер Ларин, Асс және Волчек Перовода шағын балабақша салған, мүмкін панельдерден емес. Осы күнге дейін олардың кәсіби беделі осы нысанда берік орныққан ». Түсініктемелердегі авторды Евгений Зыков қолдайды, оған сәйкес «94-Федералдық заң архитектуралық шешімдерді таңдаудың кез-келген тәжірибесін енгізу кез-келген әрекетке батыл крест қояды, тек« кім жылдам »және« кім арзан »өлшемдерінен басқа «.
Блогерлердің Мәскеудің қала құрылысы саясатына қанағаттанбауы тек жарыстармен шектелмейді. Блогер жаңадан келген адам Собяниннің командасы елорданың көлік инфрақұрылымына негізгі зиян келтірді деп санайды. Мәскеуліктердің өздері, автордың айтуынша, заңсыз қоныс аудару нәтижесінде көп пәтерлі үйлердің иелеріне тиесілі жер учаскелерін 30-40% -ға азайтып, сөзбе-сөз тоналды; қазір олардың үстінде жолдар, сауда орталықтары, түнгі клубтар және көп деңгейлі автотұрақтар салынды. «Дөрекі, бірақ түп-тамырында», - деп жазды Михаил Белов хабарламаға. - Мен Каменноостровский даңғылымен жүріп өткен кезде, Санкт-Петербургте жаңадан төселген өрескел гранитпен төселгенде, мен иісі бар желе тәрізді реактивке малынған Мәскеудегі аянышты бетон жабын плиталарын есіме түсірдім. Салыстыру салмақты және көрінетін болды ».
«Мәскеуліктердің басынан өтетін Собянинский бас жоспарға» балама ретінде, жаңа адам теміржол бойында және индустриалды аймақтар арқылы автомобиль жолдарын салу идеясын қолдайды. «Қалыпты елдерде жолдар біріктіріледі - темір және автомобиль жолдары мен байланыс жиі бірге жүреді. Неліктен тұрғын аудандарға көбірек күйзеліс қажет », - tonyhofstra идеясын қолдайды. Voiceoftheworld қолданушысы «ұшақтан 3D-де алшақтауды» және көлік «қабаттарының санын» көбейтуді ұсынады. Алайда, бәрі де, виниакатаринаның айтуы бойынша, «терезе астында тас жолмен» өмір сүргісі келмейді: «Жолдар бөлек, кафелер мен ағаштар бар көшелер бөлек!».
Елорда әкімшілігінің тағы бір тұрақты сыншысы, муниципалдық депутат және блогер Максим Катц жақында қала әкімдігін күтпеген жерден жаңа жаяу жүргіншілер аймақтары үшін мақтады. «Әлі де болса өмірдің жетіспеушілігі, көше музыканттары, кафелер және басқа да тартымды жерлер бар», - дейді автор, бірақ оның пікірінше, артықшылығы басым. Тек Кузнецкий көпірінің өзгерісі қандай, мұнда отыз тұрақ орны мен екі жолдың орнына көп адамдар пайда болды, деп жазады Кац. Алайда автор мұнымен шектеліп қалмай, орталықта трамвай мен жаяу жүргіншілер аймақтарын дамытуды ұсынады. Блоггерлердің көпшілігі мұндай орталықта бұл өте жағымды болды деген пікірге келді, алайда тротуардың енінің 70-80% -ын үстелдермен шатырлармен қамту да тым көп, деп атап өтті Серегарожков. Сапаға қатысты шағымдар да бар: Alexjourba жазғандай, «бұл аймақтардың өзі технологиялық тұрғыдан қисық және ұшып шығарылған, ал олардың қамтуы сапасыз». Сонымен қатар, «бұл аймақтарды құру туралы шешім солтүстік-батыс жылдамдығы туралы шешім сияқты ерікті және демократиялық емес болды», - деп атап өтті блогер.
Skaznov.livejournal.com журналындағы дауылды пікірталас өз кезегінде Нижний Новгородтың «жақсаруы» туралы таңқаларлық кадрлардан туындады. Қалада жартылай шіріген және қирап жатқан ғимараттары бар лас қар жауып жатты, кейбір блогерлер оны бірден таныған жоқ. «Қалада елеулі өзгерістердің қажеттілігін түсіну үшін осындай есептердің қаншасы қажет, тек« аз ұрлап, жақсартуға көп ақша жұмсамаңыз »ғана емес», - деп түсіндірді Александр Антонов RUPA қоғамдастығының парақшасында. «Салдарын айыптамас бұрын, себептерін біліп алыңыз», - деп келіседі апола. «Барлығын бірден бұзып, бәрін бірден салу мүмкін емес!» Tere_photo-ға сәйкес, бұл есеп тұрғындардың қалаға немқұрайлы қарайтындығын дәлелдейді: «Сіздердің көбіңіз, мысалы, Ильинкадағы үйді қорғауға келдіңіз бе? Біз Кулибин саябағын қорғауға көп келеміз бе? Осы суреттердегі шұңқырларға жол полициясына арыз жіберген біреу бар ма? Мен оған күмәнданамын. Біз, тұрғындар, бұл жағдайға қанағаттанамыз, өйткені бұл
Соңында, Санкт-Петербург туралы, онда осы күндері олар көптеген мұраны қорғаушыларды дүр сілкіндірген қала құрылысы жаңалықтарын талқылады: бір топ меценаттар мен құрылысшылар Смолный соборының 168 метрлік қоңырау мұнарасын салу үшін өз қаражатына жиналды. Растрелли салмаған. Жақында ғана Нева қаласын Охта орталығынан қорғаған белсенділер биіктік ережелеріне қатысты тағы бір әрекеттен күдіктенді: «Мұндай бастамалар проблемаларды ғана жасырады және мандолиннің тәтті үнімен басқа биіктіктен өтуге тырысады. ережелер », деп жазады, мысалы, kosh_ko.«Өнер академиясында макет керемет, бірақ әйгілі панораманы неге түрту керек, - деп келіседі экоролев, - бұл күзет мұнарасына ұқсайды». Бірақ тағы бір «күлкілі декорацияны» алу ықтималдылығынан басқа, блогерлер бұл құрылыстың мәдени мұраны қорғау жөніндегі барлық заңдарды, соның ішінде ЮНЕСКО-мен қорғалған тарихи Нева панорамасын бірден бұзатындығына алаңдайды. Алайда, желіде тағы бір пікір бар - Смольный қоңырау мұнарасы заманауи ландшафтта органикалық болады, өйткені Влад Батудың айтуынша, бұл Мәскеудегі Құтқарушы Мәсіхтің соборының көлемімен болған.
