Блогтар тағы да Мәскеудегі «200 шіркеу» бағдарламасының тақырыбын көтерді, ол «антиклерикалдарды» қабылдап үлгерді, олардың қатарына храмдардың қарсыластары, сондай-ақ жаман архитектурасы мен сапқа тұрған адамдар жазылған. барлық жағынан орыс православие шіркеуінің жағын ұстады. Біріншісі, жақында осы тақырып бойынша мұқият зерттеу жариялаған daniil-skitalec блогеріне жатқызылуы керек. Оның пікірінше, қазірдің өзінде салынған нысандарда жақсы сәулет жоқ, өйткені құрылыс «ескірген тәсілдерді» қолдана отырып, асығыс басталды. Сонымен қатар, daniil-skitalec атап өткендей, шіркеулерді контекстке енгізу туралы толыққанды қоғамдық пікірталастар, интеграцияланған тәсіл тұжырымдамасы және тарихи тәжірибені зерттеу бойынша жарыстар өткізу қажет болды.
Алайда бағдарламаны қолдаушылар кәсіби басқарманы әлеуметтік тапсырысты орындауға дайын емес деп айыптады. daniil-skitalec ішінара келіседі: оның пікірінше, себебі «елдің сәулетшілерінің арасында шіркеу архитектурасы тақырыбына деген қызығушылықтың жоғалуы»: «Нәтижесінде шіркеулерді негізінен төмен білікті аутсайдерлер алады (сирек ерекшеліктер, мысалы, Андрей Анисимов) құлақ түрімен айналысатын ірі жобалау ұйымдарынан. Сретенский соборының конкурстық жобалары осыны айқын көрсетеді ».
Avis_avis жазған тағы бір проблема бар: «Ғибадатхана туралы екі белгілі шындық бар: ол мол безендіріліп, өткеннің белгілі мысалдарын қайталау керек. Шынымды айтсам, жағдайды қалай қалпына келтіруге болатынын білмеймін ». Сәулетші Андрей Анисимов өз кезегінде постқа түсініктеме бере отырып, Псков пен Балқанның әріптестеріне еріп, «лаконизм идеясын» дамытуға шақырады. Даниил-скиталецтің өзі ағаш ғибадатхананың жаңа мүмкіндіктерін көреді, оның пікірінше, қазіргі заманғы қала үшін көп қабатты үйлер арасында «Новгородтағы тас ғибадатханалардағыдай органикалық контраст» бола алады. Бірақ, ақырында, үшінші мәселе бар - құрылыстың масштабтық масштабы, ол үшін Андрей Анисимовтың айтуы бойынша бұл эксперименттердің барлығы сәйкес келмейді: «Бізге қарапайым емес, кәсіби емес топтар орындаған ең қарапайым жобалар мен технологиялар қажет, экономикалық әдістер, шіркеу қызметкерлерінің күшімен. Бірақ сонымен бірге олар сарай емес, ғибадатхана болуы керек. Барлығы Құтқарушы Мәсіхтің соборын үш тиынға алғысы келеді, кем емес пе?! Бұл жалған жобаларды тудырады ».
Сонымен қатар, проблемалар тез, қарапайым және арзан санаттардың бәрінен басым болатын тұрғын үй құрылысында пайда болады. RUPA қауымдастығында осы тақырып бойынша кең пікірталасқа Орел облысында тұрғын үй құрылысының «жетістіктері» себеп болды, мұнда жаңа технологиялардың көмегімен олар 16 қабатты үйлердің құнын 10% төмендетуге қол жеткізді. «16 қабатты панель ғана емес, жаңа типтегі тұрғын үй», - дейді сәулетші Александр Антонов. Ең бастысы, әрқайсысы неге 16 қабатты салу керек, «Орёл облысында жердің жетіспеушілігі, тіпті күлкілі емес», - дейді сәулетші Константин Ходнев.
Сәулетші Сергей Николаев орёлдік әріптестеріне қолдау көрсетуді өз мойнына алды: «Бізде сенуге уақыт жоқ, біз құрылыс салып жатырмыз, және, өкінішке орай, Орелден де жаман», өйткені минималды ақшаға «сонша адамды көшіру керек». мүмкіндігінше ». «Неліктен біреуді басқа жерге көшіру керек? - нысандар Александр Антонов. - Кім не керек деді? Біздің баспанамыз жоқ деп кім айтты? Қара жер емес Ресейдегі кез-келген шағын қаланы алайық, мұнда тұрғын үй қоры бір адамға 50 метрден келеді. Көшіңіз, өтінемін. Бізде әскери қалашықтар да үйіп-төгіліп жатыр, сіздер де сол жаққа көше аласыздар ». Олар «Хрущевтерді» салуды осыған байланысты емес, пайдаланушы сенімді, бірақ құрылысшыларға тиімді технология бар екеніне сенімді: «Ал 10 жылдан кейін бұл үйлерде тек маргиналдар өмір сүретін болады, олар төлем жасамайды. бәрібір, өмір сүру жағдайларын жақсарту керек деген ән басталады », - деп жазады Александр Антонов.
Олег Сафоновтың айтуынша, дизайнерлер «артықшылық» пен сапа үшін күресуі керек: «Біріншіден,« технологтарды »тірілтіп, нақты нәтижеге баға беріңіз, бірінші скрипканы экономистерден аулақ етіңіз. Әйтпесе, терезелер, кәріз құбырлары және т.б. Ал Александр Ложкин панельдік геттолар туралы айта отырып, голланд сәулетшісі Барт Голдхорнның «типтік блоктар» жобасын еске түсірді, ол сәулет сыншысының айтуы бойынша «Гринфилд аумағында шағын аудан құрылысына лайықты балама бола алады». Халқының саны артпайтын қалаларды құрылыс үшін неге дамыту керек деген сұрақ көкейде тұр ».
Сәулетші Михаил Белов өз кезегінде «қисық» құрылыс салушыларға сұрақ қояды, яғни. деконструктивизм рухында, тіпті қандай да бір жолмен «тіл ғимарат деп аталмас үшін». Егер 1960-70 жж. бұл кем дегенде қолданыстағы ғимаратты қайта құру аясында жаппай құрылыспен ақталды, деп жазады сәулетші өзінің «Қисық сәулет» атты жаңа очеркінде, содан кейін неге «түзу болған кезде оны қисық қылуға» болады? Алайда, қазір «қисық төңкеріс» қазірдің өзінде жоғалып кетті, «олардың балаларының басына түспес бұрын, олар енді не және қалай бұралатынын білмейді», - деп аяқтайды Михаил Белов. Авторға тарихты тым жеңілдету және бірнеше докторлық диссертация қорғаған және күшті философиялық негізі бар тенденцияны жоққа шығару айыптары тағылды. Алайда, сәулетші, оның айтуынша, «бұл қисық» және «әркім өзінің неге мұны қисық жасайтынын түсінуі керек, егер мүмкін болса - тікелей» екенін еске салғысы келген, әсіресе «әрбір формальды идеяның жасы өлшенеді …». Идеялар ескіреді, тозады және өледі, бұл әлемдегі барлық нәрселер сияқты », - деп атап өтті Белов.
Ал блогер Илья Варламов болса, облыс әкімдерінің «қисық» әрекетіне наразы. Сындарлы жазбаның кейіпкері Омбы қаласының мэрі Вячеслав Двораковский болды, оның айтуынша, автордың сөзіне қарағанда, қалада жер үсті арқылы өтетін қарапайым өткелдер саны азайып, зейнеткерлерге, мүгедектер арбалары бар аналар мен мүгедектерге жаңа кедергілер туындады. Омбы мэрі қаладағы трамвай көлігін маңызды емес деп атап, жаяу жүргіншілер құқығы үшін танымал күрескер Варламовты ерекше жақтырмауға лайық болды.
Пермь сәулетшілері мен қоғам қайраткерлері бұл күндері дөңгелек үстелге жиналып, эспланадты қалпына келтіруді талқылады. Жобаның айналасындағы көптеген көшірмелер бұзылды, бірақ қала орталығындағы орасан зор кеңістік өзінің фонтан түріндегі жалғыз әшекейінен айрылып, өмір сүруді жалғастыруда. Блогер Денис Галицкий «Асс сәулетшілерінің» ең әйгілі жобасы - мысалы, 1970-ші жылдардың басындағы эспланаданың эскиздерінен бастап, соңғы онжылдықта қарастырылған ондаған жоба. архитектор М. И. Футликтің архивінен, онда Галицкий бойынша алаң Астанаға ұқсайды.
Блогерлер арасында дау туды - эспланадты ешқандай дамусыз ұстау керек пе, тек көгалдандырумен шектеліп қалу керек пе, немесе, мысалы, жер бетін өзгеріссіз қалдырып, жер асты сауда орталығын салуға рұқсат беру. Мысалы, пайдаланушы Иван Помнящий қайта құруды ескі киімді жөндеумен бірдей деп санайды; оның пікірінше, тарихи орталықтың айналасында «әдемі орналасуымен және инфрақұрылымымен» жаңа нәрсе салу тиімдірек. - «Капиталдың кез-келген дамуы, жер үстінде, эспланадта жер астында біздің жеке шенеуніктер мен бизнестің әлсіздігіне байланысты, ал соңғыларының санасында тек сауда орталықтары бар», - деп блогер комиссар сенімді, оған сәйкес тек субұрқақтар мен демалыс алаңдар алаңда болуы керек … B_m_s пайдаланушысы жер асты құрылысында дұрыс ештеңе көрмейді және қаланың кеңдігінде өсудің орнына «бар кеңістікті орналастыруды» ұсынады, соның арқасында қала «көлемі бойынша Мәскеумен салыстыруға болатын адам тұрмайтын аумақты шаршы метрге» асырып жіберді. Алаңды қайта құрудың жалпы тұжырымдамасы талқыланып жатқан кезде блогер «кеңістікті жолдармен, гүлзарлармен, орындықтармен, гүлзарлармен, қоқыс жәшіктерімен және саябақ ортасының басқа элементтерімен жақсартуға» шақырады.
Қылмыстық оқиға сол уақытта Тверьдегі Степан Разиннің тарихи жағалауынан болды. Қаланың бас сәулетшісі Алексей Жоголев хабарлағандай, бірнеше апта қатарынан жиырмасыншы жылдардағы алғашқы шойын қоршаулар жағалаудан жоғалып кетті. Сонымен бірге, блогерлер 2011 жылдан бастап жағалау қайта жаңартылып жатқанын, ол қаржыландырудың жетіспеушілігінен үзілгенімен, аяқталмағанын еске салады, «бұл дегеніміз, - деп жазады lesorub қолданушысы, - бұл аймақ құрылыс алаңы және бәріне арналған, бұл не болып жатқандығы мердігердің жауапкершілігі болып табылады, олар әзірлеушінің бақылауында, олардан және сұраныс. Бірақ менің ойымша, архитектуралық тарихи құндылықтарды (торлар мен тіректерді) түгендеу болған жоқ, сонымен қатар, бәрін бөлшектеп, қалпына келтіруге алу керек еді ». Кейбіреулер, айтпақшы, осы қара оқиға үшін мердігерді кінәлайды. жаңа торларды қаржыландыруды жеделдету үшін және Pandora блогері жоғалғандарды Саяхат сарайынан ұрланған балкон жатқан жерде іздеуге кеңес береді - «біреу ежелгі Тверьді өз саяжайында қалпына келтіріп жатыр».
Тағы бір ауқымды қайта құру - әйгілі ескерткішті А. С. Пушкин Мәскеуде - болдырмауға немесе кем дегенде кейінге қалдыруға қол жеткізді. Opinion.ru блогында Мәскеу қалалық думасының монументалды өнер жөніндегі комиссиясының ескерткіш орнында Пассионарлық монастырьға арналған мемориалды часовня салудан бас тартқан шешімі талқыланды. Айтпақшы, Пушкинді өзінің тарихи орнына - Тверской бульварының басына көшіру ұсынылды, ол 1880 жылы орнатылды.
Архнадзор координаторы Константин Михайлов өз түсініктемелерінде мәселені жалпықалалық референдумда шешуді ұсынады. Рас, жарты ғасырда айтарлықтай өзгерген қала құрылысы жағдайында ескерткішті ауыстыру оған, мысалы, жер астындағы археологиялық олжалардың мұражайлануына қарағанда - дәл сол Пассионар монастырының қабырғалары немесе Ақ қаланың бекінісі. Галина Маланичева, VOOPIiK төрағасы, ол, айтпақшы, трансферді қолдайды, Пушкин алаңын бұрынғы қалпына келтіруге болады және Passion монастырын қайта құруға болады деп санайды. Бірақ, мысалы, ескерткіштің көшірілуіне қарсы пикеттің ұйымдастырушысы Александр Машков монастырьдің беделі жаман және оны қалпына келтірудің қажеті жоқ деп түсіндіреді, өйткені ол 1905 жылы желтоқсанда оның қоңырау мұнарасынан «а наразылық білдірушілерге пулемет атылды ».
