Тарджа Нурми - сәулетші және сәулетші. Финляндия ұлттық теледидары ТВ1 және ТВ2 бағдарламаларының, фин және шетелдік басылымдарда, оның ішінде кәсіби басылымдарда кітаптар мен көптеген басылымдардың авторы. Дәріс беруші, көрмелер кураторы.
Archi.ru: Қазіргі заманғы архитектуралық сынның негізгі проблемасы неде? Оның мақсаты не?
Тарья Нурми: Мәселе мынада, азаматтық БАҚ-та архитектуралық сын аз және аз. Осыған байланысты тақырып: сәулет туралы жазу қарапайым барлық журналистерге жүктеледі, олар өздерінің мәтіндерін құрастырады, барлық ақпаратты Google-да ала алады. Олар «трендтер» мен «иконалық» ғимараттарды іздейді және тарих, сәулет, қала жоспарлау негіздері туралы ештеңе білмейді. Сондықтан, олардың мақалалары бір-екі керемет рендер және «нүктеге дейін» мәтіні өте аз.
Кәсіби журналдарға немесе кәдімгі газеттерге жазатын сәулет сыншылары өз тақырыптарын жақсы білуі керек, сонымен бірге олар кірген ғимараттардан қатты «жүк» алуы керек, олардың қалай салынғанын, қандай технологиялар мен әдістердің көмегімен білуі керек, тіпті тіпті инновациялық және бұл ғимараттар кейін қалай жұмыс істейді. Мұндай жұмыс көп уақыт пен қаржыны қажет етеді, ал қазіргі БАҚ журналистерден тез жұмыс істеп, аздап саяхаттауды талап етеді, бірақ көбіне сенсация іздеуді қажет етеді. Сонымен қатар, басылымдардың сапасы төмендейді, ал көпшілік қоршаған «салынған қоршаған ортаны» және жалпы сәулет өнерінің негіздерін түсінуден қалады.
Финляндияда көптеген сәулетшілер фотосуреттерді тек Arkkitehti журналында (SAFA ресми басылымы - Финляндия сәулетшілер қауымдастығы) қарайтындығын және мәтіндерді сирек оқитынын мойындайды. Бұл дегеніміз, архитектуралық баспасөзде күрделі мәселелер бар. Жақын аралықта мақалалар осылай жасалды: сәулетші өзінің жобасын сипаттайтын (көбінесе скучно), содан кейін әріптесі оған түсініктеме беретін. Нәтижесінде барлығы бір-бірінің сапалы жобаларын сыпайы түрде «сынға алды» (нашар шығармалар журналға енбеді). Ал қазіргі жағдайда олар тек қандай ғимараттардың басылғанын байқаған кезде, ұятсыз және тәуелсіз сыншылардың пайда болуы одан да қиын.
Бұрын жетекші газет «Хельсингин Саноматта» Лин Маунулдың берік ұстанымымен күндізгі сыншы болған, бірақ қазір оны ешкім ауыстырған жоқ.
Қазіргі заманғы сыншылар мен сәулетшілер журналистер қаржылай өмір сүруге тырысуда, өйткені олардың көптеген әріптестері, мысалы, сәулет өнері профессорлары тегін жазуға дайын: оларға тек өз мәтіндерін жариялау керек. Нәтижесі - әділетсіз бәсекелестік. Редакторлар осы мүмкіндікті пайдаланады және көбінесе басылымның бүкіл бюджетін өзіне жұмсайды, ал кәсіби авторларға өте аз жалақы төленеді немесе мүлдем төленбейді: бұл жағдай сыни мәтіндердің жоғары сапасына ықпал етпейді.
Archi.ru: Сәулет сыншысының күші қаншалықты зор? Ол архитектуралық тенденциялардың дамуына, немесе қоғамдық пікірге әсер ете ала ма?
Т. Н.: Жақсы жазушының қолынан көп нәрсе келеді, бірақ оған платформа, аудитория қажет. Ол дамудың дұрыс емес бағытта жүріп жатқанын айқын көрсете алады, болашақ жоспарлаушылар мен дизайнерлерге ықпал ете алады, оларды қолдайды. Жақсы жазушылар маңызды - бірақ көпшілік өз жазуын қайдан таба алады, бұл мәселе! Олардың орнына оқырмандар барған сайын сапасыз «ойын-сауық журналистикасын» алады.
Archi.ru: Сын «сыни» болуы керек пе?
Т. Н.: Әрине, ол сыншыл болуы керек, бірақ ұсақ-түйек емес. Архитектуралық журналистика қызықты, тапқыр болуы керек, бірақ ондай жазу оңай емес. Бұл «орташа» ақыл-ойы мен білімі бар оқырман үшін де түсінікті болуы керек. Мен академиялық «даналығын» көрсеткісі келетін, сондықтан әріптестеріне әсер етуі керек түсініксіз тілде жазатын зерттеушілерді, сәулетші тарихшыларды және басқаларды жек көремін. Бұл үшін ғылыми жарияланымдар бар, мұны архитектуралық сынмен шатастыруға болмайды.
Archi.ru: Сыншы өзіне қаншалықты субъективті бола алады?
Т. Н.: Егер субъективтілік туралы тікелей айтылған болса, мен оның дұрыс ештеңесін көрмеймін. Көп нәрсені білетін, көпті көрген және көп барған автордың ғана жеке пікірі қызықты әрі маңызды екендігі басқа мәселе. Бірақ сіз көбінесе «пікір үшін пікірмен» немесе күлкілі болғыңыз келетін кез келген кездесулермен кездесесіз. Кейде біз толық надандық туралы: «Мен Хельсинкиде зәулім ғимараттардың көп болғанын қалаймын, өйткені қазір Таллинде де бар». Демек, адам Таллиннен басқа жерде болған жоқ, сонымен бірге Манхэттеннің фотосуретін көрді және бәрі сол жерде. Мен зәулім ғимараттарға емес, оларды кез-келген бағамен алғысы келетін адамдарға қарсы емеспін, өйткені олар басқа қалаларда бар.
Archi.ru: Егер сыншы басқаларға қарағанда белгілі бір архитектуралық бағытты қаласа, ол өз мәтіндерінде осы артықшылықтарды көрсете ала ма?
Т. Н.: Егер ол бұл туралы ашық айтса, бұл дұрыс. Сонда оны сол немесе басқа стильдің «автор-насихаттаушысы» деп атауға болады. Бірақ егер ол басылымдағы жалғыз тұрақты сыншы болса, онда үгіт бүкіл басылымның атынан жүреді, және менің ойымша, ол өзінің сенімділігін жоғалтады.
Archi.ru: Сәулет сыншысы өзі туралы жазған сәулетшілермен дос бола ала ма?
Т. Н.: Сәулетші ретінде мен әріптестеріммен дос болудан немесе олармен жақсы таныс болудан аулақ бола алмаймын. Сонымен қатар, ғимараттың қалай дүниеге келгенін, онда адамдардың қандай қолы барын, ақшаны кім бергенін және т.б. білу үшін көптеген адамдармен сәулетшілермен ғана емес, сонымен қатар құрылысшылармен, тапсырыс берушілермен де сөйлесу керек, инвесторлар мен «тұтынушылар».
Бірақ архитектуралық сынға жеке қатынастар туралы ұмытып, ғимараттар мен кеңістіктерге ғана баға беру керек. Әрине, керемет сәулетшілері бар тамаша адамдар бар, мысалы, Юха Лейвиска, ол басқалармен қатар керемет пианист. Жастар арасында бұл Эстонияның KOSMOS бюросы (қазір KTA Architects деп аталады). Бірақ егер олар жаман жоба жасаса, мен оларға бұл туралы тікелей айтамын және бұл туралы ешқашан жақсы ештеңе жазбаймын. Мұнда ең маңыздысы сәулет.
Archi.ru: Неғұрлым маңызды - оқырмандардың тілектері немесе сыншының жауапкершілігі? Егер қоғамды тек «жұлдыздар» ғана қызықтыратын болса, онда қала проблемалары туралы немесе фотосуретте тым еліктірмейтін көрінбейтін жас сәулетшілердің әлеуметтік маңызы бар жобалары туралы жазу керек пе?
Т. Н.: Мәселе керемет рендерлерде немесе фотосуреттерде емес. Көбіне көпшілік сүйуге «үйреткен» нәрсені жақсы көреді! Мысалы, Финляндияда адамдарға тіпті Алвар Аалтоны мазақ етуді «үйреткен». Трибунаны надан, бірақ тірі журналистер отырғанда, оқырмандар сәулет деген не және ол әркімнің өмірі үшін не үшін маңызды екендігі туралы нашар түсініктерге ие болуы ғажап емес, бұл бұл өмірді әлдеқайда жақсарта алады, оған сұлулық қосады.
Сондықтан сәулет туралы жазатын адам өз жауапкершілігін сезінуі керек. Шіркін, сапасыз ғимараттар туралы жазу қызықсыз және көңілсіз, бірақ сонымен бірге қажет. Сыртқы тартымды ғимаратты да жан-жақтан қарау керек, оған атмосфераның қысым жасамайтындығын тексеру үшін барыңыз және т.б. Фотосуреттерден бәрін түсіну мүмкін емес. Керемет ғимараттар, мысалы, Ренцо Пианино, тек архитектуралық, инженерлік шешімдердің контекстінде сипатталуы керек, тек формасы бойынша емес
Archi.ru: Сіз қалай сәулет сыншысы атандыңыз? Сыншыға сәулеттік білім керек пе?
Т. Н.: Менің отбасымның бәрі жазды және жазды - әрі көркем, әрі журналистика. Мен алғашқы кітабымды - кішкентай романымды - жасөспірім кезімде жаздым. Сондықтан мен сәулетші-сыншыға айналған жоқпын. Бірақ мен 80-ші жылдардың басынан бастап жоғарыда аталған Арккитехтиге хат жазған студенттер архитектурасы журналының бас редакторы болдым. Менің жеке шеберханам болды, бірақ 1990 жылдардың басында Финляндия терең қаржылық дағдарысты бастан өткерді, ал жұмыс мүлдем болмады. Мен архитектура мен экология туралы теледидарлық бағдарлама жасадым, продюсерді менің қолымнан келетіндігіне сендірдім, содан кейін мен басқа БАҚ-пен жұмыс істей бастадым, бірақ менің «кәсіби сәйкестілігім» 100% сәулетші, сәулетші - басқалармен қатар заттар. Финляндияда «сәулет элита» мен сияқты адамдарды адамдар деп санамайды.
Әркім сәулет туралы жаза алады, бірақ арнайы білім қажет, мысалы, өнертанушы дипломы. Пікірлер жеткіліксіз. Сондай-ақ, жақсы сыншы құмар әрі табанды болуы керек.
Archi.ru: Сыншы қаншалықты кең көлемде білім алуы керек? Бұл қала құрылысы, ландшафтық сәулет, жасыл құрылыс мәселелерімен айналысуы керек пе?
Т. Н.: Ол барлық осы тақырыптарды қозғауы керек, дегенмен, әрине, қызығушылықтары тар адамдар бар. Тек бір ғана архитектураны терең игеру үшін сізге көп күш жұмсау керек, сізге табандылық пен тіпті батылдық қажет. Есімде, мен Нью-Йоркте салынып жатқан зәулім ғимаратқа лифтпен өрмелеп бара жатқан едім, бірде мен 1300 м тереңдіктен көмір өндіретін алып машинаның ішіне кірдім - бұл өте қызықты болды! Бірақ мен кеңес бергім келеді: егер сіз бұл туралы ештеңе білмесеңіз және сізде бәрін білуге уақытыңыз бен қаражатыңыз болмаса, автордың рөліне лайықты екеніңізге ешкімді сендіруге тырыспаңыз!
Archi.ru: Сыншы әртүрлі қалалық мәселелерге - көлікке және т.б., сондай-ақ жобаның саяси және экономикалық «жағдайларына» қаншалықты назар аударуы керек? Маған бұл туралы мүлде жазу керек пе?
Т. Н.: Ия, бірақ бұл көбінесе журналистік тергеуге айналады, қайтадан уақыт пен ақша туралы сұрақ туындайды. Арккитехтиге қысқа мәтін жазатын «толық емес» сыншының бұл қаражаты жоқ.
Сондықтан азаматтық БАҚ осындай тақырыптар үшін қызметкер жалдауы керек. Бірақ егер бұқаралық ақпарат құралдары «күзетші» болса, енді олар сәндік иттерге айналды: олар жарнама берушілерге тым тәуелді, сондықтан кейбір тақырыптарды қозғап, тәуекелге барудан қорқады: егер олар ақша төлеуді тоқтатса ше? Бірақ кейбір басылымдар әлі күнге дейін батыл және өткір сындар жариялайды, оның ішінде менің осындай мәтіндерім де бар.
Archi.ru: Web 2.0 дәуірінде кез-келген адам блог құру арқылы сыншы бола алады. Бұл «кәсіби» архитектуралық сынды қаншалықты өзгертті?
Т. Н.: Ия, әркім өз блогында не ұнайтыны және ұнамайтыны туралы жаза алады, бірақ байсалды сын - тапқыр пікірлерден гөрі (мен оларды оқығанды жақсы көремін). Блогосфераның дамуымен кәсіби автордан тегін жазуды талап ету оңайға айналғанымен, бұл сапаны өлтіреді. Google-ден жауап іздеу бізге ештеңе бермейді: нағыз журналист басқалар әлі болмаған жерге жетіп, әлі ешкім білмейтін нәрсені табуы керек …
Блогтарға келетін болсақ, мен де өзімді басқарамын, бірақ бұл әрдайым «архитектуралық журналистика» бола бермейді. Мен сондай-ақ Финляндия сәулетшілер қауымдастығындағы (SAFA) басқару және шешім қабылдау тәжірибесі туралы жазамын, кейде мен оларды қатал сынға аламын, сондықтан мені сотпен қорқытып, сол жерден шағым бойынша полицияға шақырды. Әрине, бұл ештеңемен аяқталмады, бірақ ешкім менен ешқашан кешірім сұраған жоқ. SAFA басшылығының қалаусыз авторға кез-келген тәсілмен қысым көрсетуге дайын екендігі көп нәрседен хабар береді.
Archi.ru: Ірі газет, журнал, радиода сыншы ең алдымен азамат болып, өз қаласының проблемалары туралы жазуы керек пе? Тіпті кішігірім бюролар шетелде қызықты жобалар жасағанда, оны заманауи архитектураның ғаламдық сипатымен үйлестіруге бола ма? Осы шетелдік ғимараттарды контекст пен функционалдылық тұрғысынан қалай бағалауға болады: ақыр соңында, сізде өз пікіріңізді айтуға максимум бір-екі күн бар ма?
Т. Н.: Біз бәріміз де азаматтармыз және біз мұны әрдайым есте ұстауымыз керек, сонымен қатар айналамыздағы күнделікті өмір туралы жазу қызықты. Фотосуреттер - бұл фотосуреттер, ал ғимараттар - ғимараттар, өйткені олар қай жерде болмасын, шынымен де керемет құрылыстарды көру өте жақсы.
Бірақ пресс-турлар, журналистерді автобусқа отырғызып, баратын жеріне апарып, экскурсия жасап, бутербродтармен тамақтандырып, үйге оралғанда мен бұл «журналистік туризмді» жек көремін және одан аулақ болуға тырысамын. Шет елдердегі ғимараттармен бірдей. Мен бірнеше күнді сол жерде өткізуге, сәулетшілермен ғана емес, адамдармен де сөйлесуге тырысамын. Мен сәулет туралы әр түрлі елдер туралы «Финляндия Таймс» газетіне арналған Kauppalehti газетіне жаздым: сонымен бірге мен қызықты қонақүйлерде және арзан пансионаттарда болдым, көп жүрдім, адамдармен көп сөйлестім, қоғамдық көліктерде саяхат жасадым., жергілікті конференцияларға қатысты. Нәтижесінде пікірлерге қарағанда тамаша мәтіндер болды.
Archi.ru: Сіздің оқырмандарыңыз кім? Сіз кім үшін жазып отырсыз?
Т. Н.: Мен өзімнің әріптестерім үшін сәулет журналдарында (мысалы, еуропалық A10-да) жазған кезімде де сәулет өнеріне қызығушылық танытатындардың бәрі түсінетін тілді қолдануға тырысамын. Неғұрлым танымал көркем және дизайнерлік журналдарда мен кейде әзіл-оспақ жазумен аяқталамын. Бірақ мен әрдайым сәулетшілерді ғана емес, ғимарат құру процесін және тапсырыс берушілерден бастап соңғы пайдаланушыларға дейінгі барлық адамдардың рөлдерін бөліп көрсетуге тырысамын. Бұл әсіресе көпшілікке түсіндіру үшін өте маңызды, сондықтан мен газетке көбірек жазғым келеді.
Финляндия сәулетшісіне қазір ашық, еркін пікірталас жетіспейді: қолданыстағы «дәрежелер кестесі» қысымдары, одан арылу керек. Сәулетшілер арасында шеберхана иелері, чиновниктер, зерттеушілер, ұлы ағартушылар, тіпті саясаткерлер мен керемет әдебиетшілер бар - оларды тыңдауға тұрарлық. Сондай-ақ олардың қатарында сәулетшілер мен сәулет өнерінің мәні мен практикасын қоғаммен байланыстыратын журналистер бар. Қазір, әсіресе Финляндия сияқты кішкентай елде, бұл кәсіпқойларға, олар қайда және қай жерде жария етсе де, несие беретін уақыт келді.
