Өздеріңіз білетіндей, сәулетшілер дағдарыстың әсерінен қатты зардап шекті - көптеген әзірлеушілер жұмысына ақы төлемейді, «тірі» тапсырыстар саны күрт төмендеді, көптеген шеберханалар жартысынан көбін жұмыстан шығарды (кейбіреулері - жартысынан көбі). олардың қызметкерлері. Таңқаларлық емес, шетте сәулетшілер дағдарыс туралы көп айтады және үмітсіздікпен. Алайда, 31 наурызда өткен дөңгелек үстел бұл туралы ашық және ұжымдық түрде айтудың алғашқы әрекеті болды. Мәселе тудыру. Ұйымдастырушылар жариялаған мәселелердің ішінде (олардың көпшілігі бар - CAP, CMA, VANP және NP GARHI) ең өзекті мәселелер болды: әзірлеушілерден қарыздарды қалай өндіріп алуға болады, тапсырыстарды қайдан алуға болады, ең бастысы - билікке қалай кепілдік беруге болады (Мәскеу және федералды) сәулетшілерге аман қалуға көмектесе бастады.
Шындығында, бұл дөңгелек үстелдің басты тақырыбы - билікке көмек сұрау. Тіпті «мемлекеттік органдарға» деген ашық хатты рәсімдеу керек еді (мен олар мұны жасамағанын бірден айтамын). Дәл осы денелерге берілген үміттерді Дмитрий Фесенко дөңгелек үстелдің басында тұжырымдады (тезистердің толық нұсқасын мына жерден көре аласыз). Егер тезистерді, ұйымдастырушылардың баспасөз релизіндегі сөздерді және талқылау кезінде анда-санда шыққан нәрселерді қорытындылайтын болсақ, онда келесі үміттер пайда болады.
Біріншіден, әзірлеушілер сәулетшілерге ақша төлемейді - сәулетшілер құрылысшыларға қарыздарын төлеуге қандай да бір ықпал еткілері келеді. Оның үстіне сәулетшінің жұмысы - бұл жобаның жалпы құнының өте аз бөлігі. Жиналыста мыналар айтылды: 1,5%, 2-3%, Михаил Хазанов Мәскеу облысының үкімет үйі үшін 7 пайызбен мақтанды. Дмитрий Александровтың айтуынша, әзірлеушілер жаңа тапсырыстардың бағаларын шаршы метріне 20 долларға жеткізуге тырысады. метр, ал мемлекеттік тендерлерге сәйкес бұл сома одан да аз - метріне 12 доллар.
Дағдарыс кезінде, қымбат жобалардан пайдасы үш-бес немесе жеті есе болған әзірлеушілер, Сергей Скуратовтың айтуынша, «ең алдымен сәулетшілерді жазалау туралы шешім қабылдады», олардың жұмыстары өте қымбат сатылды. Төлемейтіндерден басқа, келісімшарттардың көлемін екі есеге азайтуды ұсынатын клиенттер бар - «өйткені дағдарыс» - деп Сергей Киселев және түсініктеме берді: дағдарыстың бізге қандай адамдар екенін көруге мүмкіндік бергені тіпті жақсы Сіз мұндай адамдарға сәлем де айта алмайсыз.
Сонымен, әзірлеушілер қарыздарын төлемейді. Шешім нұсқалары: біріншіден - келісімге келу, «қандай да бір келісім жасау, жақсы, жоқ дегенде келісім …» (сөздері Виктор Логвинов); екіншісі - билікті арбитр ретінде тарту және борышкерлерге әкімшілік ықпал ету.
Екіншіден: тапсырыстарды қайдан алуға болады? Тапсырыстар саны айтарлықтай азайды. Неліктен көптеген құрылыс нысандары күйе жағылды, жобалар тоқтатылды және тоқтатылды. Әзірлеушілер қауымдастығының жетекшісі және «Главстройдың» бас директоры Артур Маркарян айтқандай, әзірлеушілердің көлемі 10 есеге азайды, шамасы, сәулетшілерге арналған жұмыс көлемі сол мөлшерге азайды.
Жұмыс іздеуге келетін болсақ, шешім бір мәселе ретінде талқыланды: мемлекеттік тапсырыс, федералдық және муниципалдық қаржыландыру. Талқылау No94 «Тапсырыстарды орналастыру туралы» Федералдық заңның, басқаша айтқанда, тендерлердің төңірегінде өрбігені таңқаларлық емес. Барлығы заңға, тіпті Мәскеу үкіметінің өкілдеріне (ұстамдылықпен) ұрысып тастады. Әзірлеуші Артур Маркарян: «заң қиын және оны өзгерту керек» деді.
Заңның негізгі ауыртпалығы қандай? Ол мемлекеттік тапсырыстарды конкурстар бойынша бөлуді талап етеді, бұл бір қарағанда дұрыс сияқты. Бірақ: сол заң құлдық жағдайды ұсынады. Тендерге қатысушы белгілі бір ақшаны «қатырады», егер кейінірек бас тарту туралы шешім қабылдаса, бұл сома жоғалады. Жұмыстың ең арзан құнын ұсынған дизайнерді таңдау керек. Оның үстіне, тіпті бастапқы сомалар да шындыққа сәйкес келмейді. Қысқаша айтқанда, заңда дәл осындай демпинг талап етілетіні анық. Тым төмен бағамен қалыпты жұмыс жасау мүмкін емес. Демек, Сергей Киселев мұндай заң бойынша тендерлерге қатысуға болмайтынын және бұдан басқа ештеңе айтуға болмайтынын түсіну үшін заңды оқып шығу жеткілікті деп сендіреді.
Бірақ мен бәрібір мемлекеттік тапсырыстар алғым келеді. Дмитрий Фесенко дәл осындай дағдарысқа қарсы шараларды ұсынады: мемлекет инфрақұрылым жасайды, оған көпірлер мен жолдар, сәулетшілер - бұйрықтар мен дағдарыстан аман қалу мүмкіндігі беріледі. Ол 1930 жылдардағы Американы мысалға келтіреді, бұл жерде ол көмектесті. Алайда тағы бір мысал келтіруге болады - Борис Годунов аштықтан адамдарға жұмыс беру үшін тас қала қабырғалары мен тас сауда дүкендерін сала бастады. Американдықтардан айырмашылығы, бұл оған көмектеспеді.
Егер біз көпірлер мен жолдар бірдей демпингтік, байланыстырылған шарттарда салынады деп елестететін болсақ? Бұл инфрақұрылымның сапасы қандай болады? Жиналғандардың бірі: егер сіз тендерде бағаны 50% төмендетсеңіз, онда сіз материалдардың 50% -ын ұрлап алуыңыз керек немесе алдын ала төлеммен қашып кетуіңіз керек …
Алайда, басқа да мемлекеттік тапсырыстар бар - қала құрылысы және аумақтық жоспарлау. Қала кодексіне сәйкес, 2010 жылдың 1 қаңтарынан бастап барлық аумақтарда жоспарлар болуы керек, оның жоспарлары жоқ, әзірге оны жасайтын ешкім жоқ. Бұл жұмыс емес пе?
Сергей Скуратовтың айтуынша: «шеберханаларда жұмыс аз, үлкен ресурс босатылды. Олар жарыстарға тапсырмалар дайындай алады (94 Заңда көзделген), олар аумақтардың бас жоспарларын құра алады, барлық бұрын жасалған шешімдерге аудит ұйымдастыра алады … ». Яғни, негізінен, шеберханалар арасында жоспарлауға, аудандастыруға және тағы басқаларға мемлекеттік және муниципалдық тапсырыстарды бөлуге болады.
Бірақ бұл мемлекеттік тапсырыстардың, ең болмағанда, біраз ақша әкелуі құптарлық. Мұнда сөйлеген сәулетшілер ынтымақтастықта болды.
Сергей Скуратов - «Мен сәулетшілерге бағаны төмендетуге қарсымын, сәулетшілерге салықты азайту керек, бүкіл әлемде олар 6% төлейді. Біз ҚҚС-ты не үшін төлейміз? Бізде зияткерлік жұмыс бар! « Михаил Хазанов - «… еуропалық норма қандай? құрылыс құнының 2-ден 12% -на дейін. 7, 8% және одан көп болуы керек. Мемлекеттік тапсырыс коммерциялық тапсырысқа қарағанда тиімді болуы керек, бүкіл әлемде олар мемлекеттік тапсырыс үшін күресіп жатыр, өйткені ол тиімдірек ». Және бір Сергей Киселев мынаны айтты: «Біз ұзақ уақыт бойы және негізінен мемлекеттік тапсырыстармен жұмыс істемейтінбіз».
Екі тақырып, ескі ақшаны қалай қайтаруға болады және жаңаларын қалай табуға болады. Сұрақтар, жалпы, түсінікті, проблемалар туындады. Оларды талқылау … Дөңгелек үстелге мүдделі тараптардың үш тобы да қатысқанымен, бұл жолы конструктивті болды деп айтуға болмайды: сәулетшілер, құрылысшылар (біреуі, бірақ бірлестік президенті) және билік (Мәскеу, үш адам: Светлана Бачурина, кеңесші Ресина, Мәскеу үкіметінен; Сергей Палладин және Алексей Куренной, Мәскеу сәулет комитеті төрағасының орынбасарлары).
Бұл пікірталасты сырттай бақылаушы әркім өзінің жеке басы туралы табанды түрде сөйлесетінін қатты сезінді.
Артур Маркарян даму туралы заң жобасын жасау тәжірибесімен бөлісті. Сондай-ақ ол қараша айынан бастап жылжымайтын мүлікті сатудан түскен барлық қаражат тек қарыздарды төлеуге кететінін айтты. Дағдарыстың бір жағынан жаман, екінші жағынан жақсы екендігі. Бұрын даму бизнесі несиелермен жұмыс істесе, енді оған несие берілмейді. Бұл оның акционерлердің ақшасына өмір сүретіндігін білдіреді. Бұл дегеніміз, әзірлеушілерде тек әлеуетті инвесторлар көп болады. Сонымен қатар еңбек жағдайлары да қатал. Ол сәулетшілердің бағытына бұрылды - олардан шығындарды дәлірек есептеу талап етіледі. Жалпы алғанда, келесідей болды: келіңіздер, сәулетшілер мырзалар, жұмыс сапасын жақсарту үшін, дағдарыс бізді осыған шақырады. Бірақ дағдарыс бізді ақшаны құрметтеуге шақыратынын ұмытпаңыз. Бізде коммерциялық емес жобалар тым көп болды, сондықтан барлық жобалардың коммерциялық компоненті болуы керек.
Сәулетшілер ақырын, ақырын сұрады: қарызды төлеу үшін біз қалай келісімге келе аламыз? Жауап күтпестен, олар әңгімені басқа нәрсеге бұрды.
Басқасы, атап айтқанда, «билік» өкілдерінің сөйлеген сөздері бүкіл талқылаудың маңызды бөлігін алды және оны қайта айтуға мүмкіндік жоқ, сондықтан біз жалпы сезімге және бірнеше қызықты тақырыптарға тоқталамыз.
Жалпы сезім Мәскеу билігі де, әзірлеушілер сияқты, дағдарыстың бір жағынан жаман екенін, екінші жағынан онша жаман еместігін байқайды. Тағы да: бізге жақсы жұмыс істеу керек, жолдастар, бәріміз жақсы жұмыс істеуіміз керек. Олар бұзылды, дейді олар, мырзалар сәулетшілер, қымбат тапсырыстар бойынша семіріп кетті, енді тиімді жұмыс істейік, оларды өсірейік және т.б. Дәл осы нәрсе кейінірек - сәулетшілерден: дағдарыс, бұл өте жақсы, енді біз сөйлесуге және талқылауға уақыт алдық, енді біз шенеуніктерге келіспеушілікке жобаларды қалай жіберуге болатындығын аз нәрсеге байланысты айтып береміз.
Төменгі жол - дағдарыс бәріне ұнайтын сияқты. Барлығы, басқалардан гөрі, жақсара түседі деген үмітті білдіреді. Әрқайсысы өзінше: ақша салушылар, қала жоспары туралы әкімдік, әлеуметтік іс-шаралар туралы сәулетшілер. Онда неге, мырзалар, балыққа қарсы дөңгелек үстел? Дағдарыс (жоғарыда айтылған көптеген ойларды қорытындылау үшін) - сіз оны жақсы көруіңіз керек! Еңбек еткен жақсы, жақсы жұмыс істеу керек.
Сюжеттер келесідей.
Енді барлық мақұлдау ақысыз болады. Яғни, мүлдем. Әрине, ресми бөлімде; бейресмиде не болады - сіз болжай аласыз, бірақ жақсы емес, біз жоқ. Бірақ жаңалықтарсыз мақұлдау дегеніміз не? Міне, бұл дағдарысқа қарсы шара, бұл туралы бөлек айту керек!
Сонымен қатар, жобалауға дейінгі кезеңнің келісімі жойылады, сәулетшілер енді ARI (рұқсат етілген пайдалану туралы акт) орнына GPZU-ны (сайтты дамытудың бас жоспары) Москвомархитектурадан алады және жобаны тез арада үйлестіреді. Тәжірибелі сәулетшілер мақұлдағаннан кейін «бұзып», дайын, егжей-тегжейлі жобаны өзгертуге жіберсе, қаншалықты өкінішті болатынын бірден байқады. Олар бұл туралы сұрады. Алексей Куренной оған алдын-ала жобаны, әрине, мұны қалай істейтіндерін бейресми түрде көрсетуге болады деп жауап берді.
Айтпақшы - тағы бір жағдай. Дмитрий Александров Мәскеу сәулет және құрылыс комитетінің өкілдерінен балабақшалар салу бағдарламасымен не болатынын, олардың жеке жобалар бойынша салынатындығын сұрады. Өздеріңіз білетіндей, көктемде Мәскеудің бас сәулетшісі Александр Кузьмин әйгілі сәулетшілерді жинап алып, тіпті балаларды балабақшаларды жеке жобалаудың осындай қалалық бағдарламасына қатысуға көндірген де, сұраған. Жауап ретінде Юрий Лужков бағдарламаны тезірек аяқтауды талап еткені белгілі болды және жеделдету үшін «Москомархитектура» типтік жобалар бойынша салуға шешім қабылдады. Жеке жобалар - оларды үйлестіру ұзақ уақытты алады. Пожалуйста, назар аудару қымбат емес, бірақ үйлестіру ұзақ уақытты алады. Қалай көрінгенімен, үйлестіру жылдамдығы кімге байланысты?
Әрі қарай: Мәскеу сәулет комитеті төрағасының орынбасары Сергей Палладин 50 жастағы сәулетшілерді, мойындалған шеберлерді «жағдай нашарлағанша» Моспроект 1-ге жұмысқа баруға, «бағытты басқаруға және қорғауға» шақырды.
Міне, қымбаттылар, сіздің кәсіби үндеуіңізге - еркін отандық сәулетшіні қолдауға, шеберханалар мен институттар арасындағы тепе-теңдікті жасанды түрде сақтауға, шығармашыл фриманға мемлекеттік тапсырыстарды Еуропадағыдай тиімді бағамен беруге шақырамын. Біздің қару-жарағымызға қош келдіңіз, мырза, бірақ оннан алтыға дейінгі аралықта, сонымен бірге басында, басында! Біз бірлесіп жұмыс істейтін боламыз, бізге нақты мамандар қатарын нығайтудың уақыты келді - дағдарысқа қалай қуанбаймыз, оны қалай сүймейміз? Кәсіби маманға барар жер жоқ, буржуазиялық ақша таусылды …
Қорытындылай келе, қатысқан сәулетшілердің барлығы дерлік экономикалық дағдарыс мамандықтың өліміне қауіп төндіреді деген пікірге келді делік. Мүмкін.
Бірақ - біздің социалистік тәжірибе көрсеткендей, мамандықтың өлімі одан да көп екі нәрсеге байланысты - стандартты дизайн және ірі мекемелердегі жалпы жұмыс. Жалықтырушы, бұдан былай үлкен мекемелерде аз ақшаға стандартты жобалармен жұмыс істеңіз. Мен асыра сілтеуім мүмкін. Ақыр соңында, қазір жұмыстан шығарылғандардың көпшілігі институтқа түсіп жатқаны белгілі. Бірақ кейбір балама болуы керек.
Типтік дизайн туралы айтқан кезде - Михаил Хазанов есіне алды: Балтықта қайта құру кезінде ақша жетіспейтіндігіне қарамастан, стандартты дизайнға тыйым салынды.
Тағы бір сюжет. Сергей Скуратовтың, егер қазір шеберханалар «ресурстарды босатқан кезде», қала құрылысы мәселелеріне құрметті сәулетшілерді тарту жақсы болса, деген сөзіне жауап ретінде (Сергей Скуратов: «Мен Мәскеу алаңдары үшін алаңдаймын - олардың бәрі неге болды? Пушкин мұражайының жобасы - оны неге Фостер жасайды? Бензин цистерналарына арналған жоба - мен мұны жасағым келеді, бірақ олар мені шақырған жоқ …”). Бұл сөздерге әкімдік өкілі Светлана Бачурина сұрақ қойып жауап берді - біз қала жоспарына түзетулерді халықпен талқылап жатқанда сіз қайда болдыңыз? Сіз сәулетші ретінде емес, мәскеулік ретінде ме?
Елена Гонсалестің табиғи сұрағы немен аяқталды - біз, жұртшылық, Қырым білігіндегі қоғамдық тыңдауға қалай әсер ете аламыз? Біз, Якиманканың тұрғындары емеспіз. Бірақ жоқ - деген жауап келді, Крымский Валь - бұл белгілі бір территорияның бас жоспары, тек тұрғындар үшін, бірақ сіз бас жоспарды талқылауға келдіңіз, бізде екі қалың том бар …
Бұл кішкентай, бірақ жарқын үзіндіден айқын көрінеді: сәулетшілер әкімдікке жұмыс ұсынған кезде өздерін (негізсіз емес) - кәсіби деп санайды, бірақ әкімдік оларды көпшілікке сақтайды! Әзірге тәуелсіз. Олар кәсіби орын таба алмады. Барлығы сенбілікке, жолдастар, сәулетшілер. Азаматтар ретінде барлығы тең.
Егер сіз тазалық күніне барғыңыз келмесе, Моспроект-1 кестесіне келіңіз. Сонда сіз енді көпшілік болмай, бағыныштылар боласыз.
Айтылғандарды ескере отырып, сәулетшілер «өздері туралы» санатынан тақырыпты тапты: мамандықтың беделін арттыру туралы. Біз өзімізді шаштараз позасына қойдық, біздің үлкен шығармашылық кәсібімізді қызмет деп атауға жол бердік - деді Михаил Хазанов, барлық мекемелерде өз-өзімізге айқайлауға рұқсат бердік … Біз өзімізді шыңнан төмен түсіруге мүмкіндік бердік - Дмитрий Величкин оны.
Дағдарыс бізді босатты, мамандықтың беделін көтерумен айналысайық, олар біз үшін жабық есіктерді қағып жатыр - бұл тағы да Михаил Хазанов. Алайда, Дмитрий Фесенко орынды атап өткендей, сәулетшілер әрдайым өз кәсібінің беделін көтеру туралы айтады, бұл өте ауыр тақырып.
Мәселе оны қалай көтеруге болады. Мәскеу ландшафты сәулетшілер қауымдастығының төрағасы Илья Мочалов осы партада өте нақты айтты. Ол екі жол бар - PR және GR, қоғаммен сөйлесу және билікпен сөйлесу; осы саладағы мамандар дағдарысқа байланысты арзандады (тағы да: қандай жақсы дағдарыс), енді біз оларға бұрынғыдан да көбірек қол жеткізе аламыз. Илья Мочалов екі әдісті біріктіру туралы, басқаша айтқанда жарнама-жылжыту және лоббизм туралы айтты. Бірақ жиналғандарды бір ғана мәселе қызықтырды: лоббист қанша тұрады? Мен оны қайдан алуға болады? Сізге кім оңай айта алады …
Бір сөзбен айтқанда, сәулетшілер әріптестеріне дағдарысқа байланысты кеңес берді: кітапханаға барыңыз (Сергей Киселев), үй сатып алыңыз және зейнетке шығыңыз (ака), билік органдарының жабық есіктерін қағып, сәулетшілер шаштараз емес екендіктерін дәлелдеңіз (Михаил Хазанов).). Мұның бәрі өте танымал, беделді және еңбек сіңіргендерге жақсы. Кішкентайлар және сәтті шеберхана құра бастағандар туралы не деуге болады?
Бұл есеп бойынша ДНҚ тобындағы Константин Ходнев өте нақты, нақты және қысқаша сөйледі. Ол айтты: олар тапсырыстарды қайдан алуға болатындығын, мемлекеттік тапсырыстарды қалай алу керектігін талқылайтын болды және мүлдем талқылаған жоқ. Моспроект-1-де ол барғысы келмейді және оған тұрарлық емес, бұл кәсіби регрессияға қауіп төндіреді дейді ол.
Қасиетті сөздер. Осы дөңгелек үстелде айтылғандардың бәрін өлшеуге жақсы негіз. Лирикалық шегіністерден басқа, лайықты ақшаға мемлекеттік тапсырысты қалай алу керектігі туралы айтылды. Бұл кіммен: әкімдік және Москомархитектура өкілдерімен талқылануы керек еді. Шақырылғаны үшін, сондай-ақ әр сұрақ үшін үнемі алғыс білдіргендер - бірақ іс жүзінде бәрі керісінше болғанын сезді, ұйымдастырушылар «билікке» үлкен ризашылықтарын білдірді. Біз олардың келгеніне ризамыз, тіпті қандай-да бір қорқыныш сезімі болды - егер олар енді келмесе ше?
Демек, лайықты ақшаға үкіметтің тапсырысы. Сыртқы бақылаушы тұрғысынан мұнда аз нәрсе болуы мүмкін, ең болмағанда әлі болмауы мүмкін. Қорытындылай келе, сәулетшілердің ұстанымы: мемлекеттік тапсырыс, бірақ төлем - құрылыс құнының 7-8%; және тапсырыстарды бәріне бірдей қолдау болатындай етіп тарату керек. «Биліктің» ұстанымы: не бізге көпшілік ретінде көмектесіңіз (немесе ақысыз), немесе өз шеберханаларыңыздан кетіп, Моспроекттегі бағамызға барыңыз немесе - заңға сол қалпында қанағаттаныңыз (бәрі сіз білесіз, заңдарды сынайды). Бұл позициялар бір-біріне сәйкес келмейді. Олар келіспейді.
Немесе мұндай нәрселерді жеке-жеке - сәулетшілер арасында, содан кейін билікпен, лоббистермен және басқа да өкілдермен талқылау қажет. Ашық дөңгелек үстелдерде олар ешқандай жолмен шешілмеген сияқты.
Талқылау кешке дейін созылды. Соңында, бұл алдын-ала емес болып шыққанын мойындай отырып, жүргізушілер (Виктор Логвинов пен Дмитрий Александров) басында айтылған билікке үндеу дайындау үшін комиссия құруды ұсынды. Бұл комиссияның құрамына көшбасшылардан басқа Михаил Хазанов, Дмитрий Фесенко және Петр Кудрявцев кіреді.
Бүгін білгеніміздей, GARHI Федералдық дизайнерлер одағымен бірлесе отырып, үкіметтің дағдарысқа қарсы бағдарламасы шеңберінде үкіметке ұсыныс дайындауда. Ұсыныс 16 сәуірде AGR конференциясында талқыланады.
Біз өз кезегімізде қазіргі жағдайды тұтастай түсінуге мүдделі сәулетшілерге оны желіде талқылауды және Archi.ru сайтында арнайы форум құруды ұсынамыз. Сіздерді қатысуға шақырамыз.
