Можайское шоссесі мен Мәскеу айналма жолының қиылысында үш ғимарат салынған Западные Ворота кешенінің екінші кезеңінің тағдырын оңай деп айтуға болмайды. Алдымен 2008 жылы Мәскеу мэрі жанындағы Қоғамдық кеңесте, содан кейін 2009 жылдың сәуірінде Сәулет кеңесінде Борис Левянттың командасы дайындаған тұжырымдама қайта қарауға жіберілді. Түзетуді қажет ететін негізгі жайттар мыналар болды: нысанды жақын ғимараттармен байланыстыратын және көліктің сызбасын құруды ескере отырып, қалаға кіре берісті құрайтын архитектуралық мәнерлі ансамбль құру мақсатында силуэттің дәйекті өсуі. жаяу жүргіншілерге арналған сілтемелер.
Еске салайық, «Батыс қақпасы» көпфункционалды кешенінің жобасы Можайск тас жолының қарама-қарсы жағында екі учаскені дамытуды көздейді. Оң жақта (орталықтан) бірнеше кеңсе ғимараттары салынады деп жоспарланған, керісінше, қазірдің өзінде бар үш ғимараттың қасында көп қабатты қонақ үй тұрғызылуы керек. Сәулет кеңесіне ұсынылған жаңа нұсқада бірінші алаңдағы кеңсе ғимараттарының саны 4-тен 3-ке дейін қысқарды (жалпы ауданы 30 мың шаршы метрге азайды), ал ғимараттардың пішіні эллипс тәріздіден тікбұрыштыға өзгертілді. Параллелепипедтердің әрқайсысының ортасында шатыр «басылған», ал ғимараттар көтерілген қиғаш ұштарымен тас жолға бағытталған. Кеңсе ғимараттары желдеткіште орналасқан және бірінші сатыдағы ғимараттардың баспалдақтарын жаңартады. Сәулетшілер қасбеттерді екі нұсқада - құрылымдық шынылау және табиғи таспен қаптау түрінде жасады.
Алаңның соңында жоспарланған көп қабатты үйдің орнына Борис Левянт мейрамхананың 2 қабатты шағын көлемін салуды ұсынды. Бірақ екінші бөлімдегі қонақ үйдің көлемі күрделене түсті - енді ол сонымен бірге Мәскеу айналма жолына дейін қиылысқан тіктөртбұрышқа айналды. Ғимараттың биіктігі жергілікті тұрғындармен жобаны талқылағаннан кейін 55 метрге дейін азаяды. Іс жүзінде сәулетшілер бірінші учаскедегі көп қабатты доминанттан бас тартып, бұл рөлді 1980 жылдары салынған көрші крест тәрізді көп қабатты үйлерге береді. Бұл шешімді жақсы ымыраға келуге болмайды: бұл ғимараттар қаладан шығудың табалдырығында, ал тас жолдың екінші жағындағы қонақ үйдің жаңа мұнарасымен бірге олар өздеріне тән «пропилея» қызметін атқарады.
Сәулет кеңесінің мүшелері жобаның біршама жақсарғанын атап өтті, бірақ оның авторларының назарын алдыңғы шолуларда қойылған барлық сұрақтар мүлдем алынып тасталмағандығына аударды. Көлік схемасы және, атап айтқанда, кептелген Можайск тас жолына кіру мен шығуды ұйымдастыру, алынған мақұлдауына қарамастан, мамандарға сәйкес келмеді. Екінші рет Александр Цивян бұл мәселені кешен ішіне блокішілік өтуді, шын мәнінде, Можайкидің резервтік көшірмесін қосу арқылы шешуді ұсынды, бірақ оны пайдалануға рұқсат әлі алынған жоқ, өйткені бұл жол тұрғын үйдің жанынан өтеді. ғимараттар мен жол полициясы бекетінің жанынан.
Кеңес мүшелерімен бірге қалды және кешеннің архитектуралық құрамына шағымданады. Атап айтқанда, олардың пікірінше, жоба әлі күнге дейін қоршаған ортаға сәйкес ансамбль жасамайды, өйткені кеңсе ғимараттары бір-біріне тым жақын орналасқан және алыстан, олардың сұлбалары сөзсіз біртұтас тұтастыққа бірігеді. Александр Кудрявцев өз кезегінде кеңес мүшелері жоба авторларына қатты ұсынған қалаға кірудің классикалық дизайнының «салтанатты арка» нұсқасын жүзеге асыру өте қиын болады деген пікірін білдірді, өйткені кешеннің бірінші кезеңінде сәулетшілер принцип бойынша басқа жолға түсті - 70-жылдардағы модернизм эстетикасына енудің «демократиялық» композициясын құру. Кеңес төрағасы Юрий Григорьев Святослав Миндрулдың ғимараттардың «желдеткішін» магистральға көтеру арқылы композицияны жақсарту туралы ұсынысымен келіскен. Сонымен қатар, олар кеңестің мақұлдауын ала алмады және қасбеттерге қаратудың екі нұсқасы да, екіншісі де сарапшыларға «тән» болып көрінді.
Нәтижесінде жоба қолдау тапты, бірақ сәулетшілер Қоғамдық кеңесте ұсынылмас бұрын «оны еске түсіріңіз» деген ұсыныс алды. Атап айтқанда, көлік схемасында жаяу жүргіншілердің қосылуын қамтамасыз ету, кеңсе ғимараттарының силуэтін оқылымды етіп, оны біртіндеп тас жолға қарай көтеру қажет. Мәскеудің бас суретшісі Игорь Воскресенский бұл маңызды ауданды көгалдандыруды неғұрлым тиімді ету туралы ойлану керектігін еске салды. Қорытындылай келе, Юрий Григорьев Борис Левянт командасының көпфункционалды және кеңсе кешендерін жобалаудағы кәсібилігін атап өтіп, көп жағдайда бұл жобаның ұзаққа созылғандығының себебі құрылыс алаңдарының қала құрылысы құжаттамасының болмауында деп тұжырымдады.
Сәулет кеңесінің күн тәртібіндегі екінші мәселе - Нахимовский даңғылы, 36 мекен-жайындағы көпфункционалды кешен. Бұл мекен-жай Океанология ғылыми-зерттеу институтына тиесілі. П. П. Ширшов, 1960 жылдардың соңында Юрий Платоновтың Профсоюзная көшесінің, содан кейін Красикова көшесінің қиылысында ғылыми институттардың төрттігін құру шеңберінде жобаланған, дамыған стилобатта төртбұрыш пішінді керемет ғимарат. Сергей Ткаченконың «НАТАЛ» шеберханасы жүзеге асыратын жоба іс жүзінде институтқа іргелес аумақты қайта құру болып табылады және оған мейманхана, кеңсе және сауда орталықтарын салуды ұсынады.
Океанология ғылыми-зерттеу институтының 6 қабатты ғимаратының сәулеттік ортасы 1970-80 ж.ж. ғылыми-зерттеу институтының ғимараттарымен, сондай-ақ заманауи көп қабатты тұрғын үйлермен қалыптасады. Жоба көмекшісі Алексей Бавикиннің айтуынша, Леонид Павловтың жобасы бойынша салынған және даңғылдың екінші жағында, Океанология ғылыми-зерттеу институтына қарама-қарсы орналасқан CEMI RAS (Орталық экономика және математика институты) ғимараты ерекше. біріншілердің арасындағы құндылық. Кеңес отырысында 1970 жылдардағы сәулет мұрасының құндылығы туралы көп айтылды, бірақ қандай да бір себептермен CEMI-дің бірнеше жыл бойына тұрғын үйлердің көп қабаттарымен салынғаны, бұл түсініктерді түбегейлі бұрмалады Павловтың туындысы жақшада қалды. Кеңесте ұсынылған Сергей Ткаченконың жобасы осындай тағдыр Океанология ҒЗИ-да болмайды деп алаңдатады.
Жоспарланған қайта құру институт ғимаратына әсер етпейді, бірақ ол екі жағынан екі биік блоктан тұрғызылған - 19 қабатты кеңсе кешені (жалпы ауданы 27 мың шаршы метр) және 20 қабатты бөлек қонақ үй.. Әр ғимараттың биіктігі 75 метрді құрайды, және олар Нахимовский даңғылымен бетпе-бет орналасқан, төменгі баспалдақпен қабаттасып, институтқа кіреберісті баса отырып, төмендетілген сауда аймағымен (7 700 шаршы метр) өзара байланысты.
Жоба авторлары кеңеске жаңа кешеннің көлемдік-кеңістіктік ұйымдастырылуының 4 нұсқасын ұсынды. Біріншісінде биік ғимараттар әртүрлі тәсілмен шешіледі, ал біреуінің дөңгеленген пішіндері екіншісінің тік трапециясының геометриясына қарсы тұрады. Екінші нұсқада, зәулім ғимараттар, керісінше, бірдей тік тақтайшалар, олардың қасбеттері төртбұрыштармен безендірілген, сондықтан Леонид Павлов өте жақсы көреді. Сол нұсқада авторлар ғимарат жерден бөлініп қалғандықтан 1970 жылдары өте танымал болған мотив бойынша ойнайды. Көлденең бетон плиталарына ұқсас мұнаралары бар үшінші нұсқа Павловтың ғимараттарына да қатысты, мысалы, Сахаров даңғылындағы КСРО Мемлекеттік жоспарлау комитетінің есептеу орталығы. Ақырында, төртінші нұсқа жақындағы архитектуралық өткен уақытпен байланысты емес, бірақ қонақ үйді толқын тәрізді көлемде шеше отырып, ғимараттардың пішінімен тәжірибе жүргізеді.
Кеңес мүшелерінің негізгі ескертулері жобаның техникалық параметрлеріне, атап айтқанда қолданыстағы ғылыми-зерттеу институты мен жаңа қосымшалар арасындағы өртті айналып өту енінің жаңартылған техникалық регламенттеріне сәйкес келуіне қатысты болды. Андрей Боков пен Святослав Миндрул да жобаға енгізілген тұрақжайлардың сыйымдылығына күмәнданатындықтарын білдірді. Андрей Чернихов пен Александр Локтевтің айтуы бойынша, қолданыстағы стилобатты қалпына келтіру автотұрақтар мен кіреберістер мәселесін шешуге көмектеседі. Көлемдік-кеңістіктік композицияның өзіне келер болсақ, Алексей Бавыкин 3-ші нұсқаны қолдана отырып, аудандағы қалыптасқан дамудың эстетикасына сәйкес келеді. Сонымен бірге, кеңес алғашқы нұсқаны әрі қарай дамытудың негізі деп атады. Игорь Воскресенский бүкіл талқылауды қорытындылай келе, жалпы алғанда, кеңес жобаның құрамы мен биіктік көрсеткіштеріне оң көзқарас танытқанын, бірақ аталған техникалық талаптардың орындалуы ТЭЦ-тің өзгеруіне әкеп соғуы мүмкін екенін ескеруді сұрайтынын атап өтті. және олармен бірге бүкіл жоба. Алайда, Игорь Воскресенскийдің айтуынша, бұл үшін қала жоспарлау мүмкіндіктері бар.
