Кеңес сәулет өнерінің тарихынан. Ресей мемлекеттік әдебиет және өнер мұрағатының (РГАЛИ) материалдары негізінде.
1937 жылы 30 тамызда Бүкілодақтық большевиктер коммунистік партиясы Орталық Комитетінің органы - елдің ең маңызды газеті «Правда» [1] Л. Савельев пен О. Стапранның «Өмір және Сәулетші chусевтің жұмысы », ресми түрде, архитектурадағы авторлық құқықтың маңызды мәселесі сияқты. Онда 1932 жылы «Мәскеу» қонақ үйінің жобасы, оның жалғыз авторлары Л. Савельев пен О. Стапран жабық конкурста жеңіске жетіп, Мәскеу қалалық кеңесінің шешімімен марапатталды және құрылысқа қабылданды, ал авторлары тағайындалды ғимараттың бас сәулетшілері. Жұмыс барысында консультант ретінде құрылысқа А. В. Chусев.
Осы «консультацияның» тарихын бірнеше күннен кейін (3 қыркүйек 1937 ж.) М. В. Крюков Кеңес сәулетшілері одағының партиялық тобының мәжілісінде «Shусевтің қонақ үйдің дизайнына қалай келгенін еске түсіру қызықты. Ақыр соңында, дизайн Черкасскийден басталды. Ол мұны әлі тәжірибесіз сәулетшілер болған Савельев пен Стапранға сеніп тапсырды, олардың бірде-бір құрылыс алаңы болған жоқ және, әрине, мұндай алып құрылыммен жобалауды бастау мүмкін емес еді. Бұл қате болды және жобаны конкурсқа шығарған кезде Савельев пен Стапранның тәжірибесіздігі бірден анықталды. Лазар Моисеевич (Каганович - М. М.) оларға: «Сіздер балалар жақсы екенсіздер, бірақ сіз әлі үйренуіңіз керек және сізге көмектесетін біреу керек», - деді. Ұзақ уақыт бойы Жолтовский мұны істеуге көндірді, ол өзін тастай берді және соңында chусев қонақ үйдің құрылысын кеңесші ретінде қабылдады, содан кейін Archplan болды және бірнеше нұсқалар пайда болды. Лазар Моисеевич кокерель кезінде жастарды chусевтің басшылығымен жұмыс жасау керек деп сендіруге тырысты, ал chусев ол тек кеңес беру керек деп көрсетті »[2].
Л. Савельев пен О. Стапранның айтуынша, А. В. Chусев мұндай рөлге қанағаттанбай, «жобадағы тең авторлықты, жоба менеджерінің лауазымын, шексіз өкілеттіктер мен алғашқы қол қою құқығын» талап етті. Оның заңсыз талаптары қанағаттандырылды, бірақ бұл тек А. В. Shусевтің «негізгі авторлардан құтылуға» тырыса бастағанына әкелді. Сонымен, атап айтқанда, олардың жоқтығын пайдаланып (шетелге іссапарға барғанда) ол өзінің алғашқы қолтаңбасымен «Мәскеу құрылысы» және «КСРО сәулеті» журналдарында интерьерді безендіру жобаларын жариялады. Савельев пен О. Стапран өз мақалаларында жазды, тек олар. Сол журналдарда А. В. Chусев тек Мәскеу қонақ үйі мейрамханасының дизайнына эскиздерге қол қойды, олардың суретші Матруниннің эскиздері бойынша жасалғандығын көрсетпеді.
Әрі қарай, «Правдадағы» мақала авторлары жобаның «толық» иесі болу үшін А. В. Chусев Мәскеу қонақ үйінің дизайнерлік бюросын тарата алды. Және ол кез-келген адамға (соның ішінде Л. Савельев пен О. Стапранға) кез-келген ақпаратты баспаға шығаруға үзілді-кесілді тыйым салды. Осыдан кейін жоба туралы барлық сұхбаттар мен мақалалар тек оның атынан және оның қол қоюымен өтті. Соңында, оның тікелей бұйрығымен екінші және үшінші кезеңдердің жобаларынан шынайы авторлардың қолтаңбалары алынып тасталды, яғни. Савельев және Стапрана. Айтпақшы, мақалада мұндай жағдай жалғыз емес екеніне назар аударылды - осыдан біраз бұрын, қыста, chусевтің тікелей нұсқауымен оның авторы - сәулетші С. Сардарянның қолы Москворецкий көпірі жобасынан алынып тасталды. дәл осылай.
Мақала авторлары қойған сұрақтың мәні осында. Мәтінге мынадай сөздер қосылды: «Біз, партиялық емес кеңес сәулетшілері, сәулетшілер арасында антисоветтік, контрреволюциялық сезімдерімен танымал chусев туралы қатты ашулану сезімінсіз сөйлей алмаймыз. Оған ең жақын адамдар Лукан, Александров, Шухаев сияқты қараңғылықты адамдар болды, оларды қазір НКВД қамауға алды. Бұл тіркестер мәселенің мәніне еш қатысы жоқ және сол кездегі денонсацияларға тән стилистика мен фразеологизмдердің күңгірт құрылымының көрінісі болды.
Мақаланың басында А. В.-ға жалпы сөгіс болды. Chусев өзінің шығармашылық жұмысына «адал емес - көптеген жұмыстардың түрін өз мойнына алды және ол өзі істей алмағандықтан, іс жүзінде сәулет кәсіпорнына жүгінді …» деген көзқараспен және соңы - оқырманға Кеңес Одағында архитектура «… сәулетшілер мен кәсіпкерлердің жеке ісі емес …», бірақ мемлекеттік … екендігі туралы қатаң ескерту.
Бұл, қысқаша, мақаланың мазмұны, ол жарияланғаннан кейін «сәулетші chусевтің өмірі мен қызметіне» байланысты оқиғалар жедел қарқынмен дами бастады. Дереу, небәрі екі күннен кейін (2 қыркүйек) тағы да «Правдада» Л. Савельев пен О. Стапранның мақаласына реакция білдірген оқырмандардың хаттары таңдалған жаңа мақала пайда болды [3].
Оның негізгі мазмұны: «Бұрын күмәнсіз шебер бола отырып, - деп жазды бір топ сәулетшілер Лоповок, Тарасевич, Байдалинова, Олейник, Кастель, Ткаченко және Кутуков, - сәулетші chусев принципсіз сәулеттің тайғақ кешуінен өтті. Оның жобалары мен құрылыс алаңдарында идеологиялық, принципиалды және шынайы шығармашылық жоқ ». Мәскеу қонақ үйі дизайнерлік бюросының бұрынғы партия ұйымдастырушысы, сәулетші П. Скулачев жалпы оқырман қауымға «chусевтің антисоветтік, контрреволюциялық сезімдері туралы, атап айтқанда, оның социалистік жарыс туралы мәлімдемелері туралы білетіндігін айтты. бәсекелес архитекторларға емес, жер қазушыларға арналған ». Құрылыс инженері Н. Шестопал архитектуралық байқаулардың жабылуы (тікелей Алексей Викторовичтің кінәсінен болған) көбінесе «құрметті» және «таныс» сәулетшілер арасындағы тапсырыстарды бөлуге айналғанын көрсетті. Хат авторы қағидаларды мүлтіксіз қолдана отырып, «сәулетшілердің жаңа кадрларын ұсынатын және архитектуралық-әлеуметтік мәдениеттің өсуіне көмектесетін» ашық конкурстарды жиі өткізу қажеттілігі туралы мәселе көтерді.
Мақала келесі абзацпен аяқталды: «Хатты оқығандардың бәрінен, жолдастар. Савельев пен Стапран сәулетші chусевтің өмірі мен шығармашылығы туралы, тек бір адам «Правдада» жарияланғанның мағынасын түсінбеді - бұл сәулетші chусевтің өзі. Хатқа жауап ретінде ол редакцияға ашық телеграмма жіберіп, онда айқын фактілерді жоққа шығаруға тырысты. Бекер. Сәулеттік қауымдастық chусевтің жұмысын бағалай алады ».
Степран мен Савельевтің мақаласында көтерілген мәселенің мәні бойынша корреспонденттердің тек бірі - Чечулин сөйлегеніне назар аударыңыз: «Жас мамандардың авторлық құқығын бұзу, - деп жазды ол, - нағыз шеберге лайық емес». Бұл мақала тақырыбына қатысты жалғыз мәлімдеме. Басқа газет материалдары да, А. В. Chусев алдымен КСРО ССА партия тобының, содан кейін Кеңес сәулетшілері одағының басқармасы мәжілісінде мақалада көтерілген мәселелер мүлдем қозғалмады. «Правдадағы» мақалада «chусев мәселесін» екі рет - 2 және 3 қыркүйекте қарау үшін жиналатын Кеңес сәулетшілері одағының партиялық тобы осы мәселе бойынша талқылаудың нәтижелерін алдамшы түрде болжағанын атап өту қызықты.
Кеңес сәулетшілер одағының басшылығы тек жеке талдап қана қоймай, А. В. Chусев, сонымен бірге оның барлық жергілікті ұйымдарын соған шақырды: «Одақтық партия тобы барлық жергілікті ұйымдарды« Правдада »жарияланған материалдар негізінде сәулетші chусевтің қызметтерін кеңінен талқылауға, кемшіліктерді шешуге шақырады. және жалпы жобалау ұйымдары мен жеке сәулетшілер ретіндегі жұмыстағы ауыр құбылыстар … »[4]. «Біз өз ұйымдарымызда usусев мәселесін талқылауы үшін біз барлық ұйымдарға хат жіберуіміз керек. … егер біз бұл жұмыста қолымыздан келгеннің бәрін жасасақ және осындай позицияны ұстануымыз керек болса, біз сонымен бірге Кеңес сәулетшілер одағын нығайтамыз, кеңес сәулетшісінің рөлі мен маңызын көтереміз … »[5].
Жеке іс бойынша іс жүргізу барысы мен мазмұнын түсінудің кілті А. В. Archусев Кеңес сәулетшілер одағында (сонымен бірге осы «storyусевпен болған оқиғаның» нәтижесін түсінудің кілті) - Одақтың сол кезде алға қойған мақсаттары мен шешіп жатқан міндеттері туралы идея өзінің кәсіби қоғамдастығын ұйымдастырудағы ерекше рөлін және КСРО-дағы сәулет және қала құрылысындағы жаппай жобалау бизнесінің бірыңғай жалпыұлттық жүйесі ретінде мемлекеттік органдар жүйесіндегі мәртебесін көрсету.
Ол үшін Кеңес сәулетшілерінің одағы:
1. Ол жаппай дизайнерлік жүйені оның өндірістік функциясын күшейту бағытында оңтайландыруға тырысты. Оған сәулетші ең алдымен «мемлекеттік қызметші», содан кейін «шығармашылық тұлға» деген түсінікпен толтырған сәулетшілер санасында шоғырландыруы керек еді. Жобалау жұмыстарының жаппай жүйесі шеңберінде жоба қызметкері өзіне жүктелген міндеттерді орындауы керек және кеңестік архитектураның кейбір «тәкаппар» шеберлері жол берген олардың орындалу шарттарын талқылауға қатыспауы керек. Сонымен, Совет сәулетшілері одағының Бүкілодақтық және Мәскеу әкімшіліктері партиялық тобы жиналысының 1937 жылғы 2 қыркүйектегі қаулысында сәулетші А. В.-ның қызметі туралы «Правда» газетінде жарияланған материалдарды талқылау туралы. Chусев осы тақырыпта ерекше жұмыс істеді: «Үкімет chусевке жауапты жұмысты - Мәскеудегі ең ірі дизайн шеберханасын басқаруды сеніп тапсырды. Chусев осы шеберханадан шығармашылық топ құрып қана қоймай, оны мемлекеттік ұйымнан жеке, өзінің шеберханасына айналдыруға тырысты, онда ол толыққанды меншік иесі - сәулет кәсіпкері ретінде жұмыс істей алады »[. 6].
Мемлекеттік қызметкер ретінде сәулетші - «жобалық еңбек пролетариаты» өзіне көрсетілген жерде жұмыс істеп, штат кестесіне сәйкес дәл осы жерде алатын жалақыны алуы керек еді. Жобалық жұмыс үшін материалдық сыйақы мөлшерін қатаң мөлшерлеу үшін күрес жоба қызметін ұйымдастырудағы «ескі» («шығармашылық») және «жаңа» («өндіріс») тәсілдер арасындағы қарама-қайшылықтың негізгі бағыттарының бірі болды. Егер бұрын - «шығармашылық» тәсілдің шеңберінде - орындалған жоба жұмысы үшін олар өздерінің тікелей басшыларына есеп беретін болса, онда «өндіріс» күнделікті тәртіпке негізделген («және бұрынғыдай емес, олар жүріп жатқан кезде» күндізгі сағат 11-де жұмыс істеп, түннің бір уағына дейін жұмыс істеңіз «), белгіленген жалақы, нақты штат кестесі. Мұны қамтамасыз ету үшін жобалау ұйымдарына «зауыттық тәртіпті» енгізу керек болды [7]. Мұндай жүйеде айдың аяғында менеджер команданың әрбір мүшесінің жеке жарнасын есептегенде және әрқайсысына жалақысы бар мөрмен жабылған конвертті тапсырған кезде менеджердің жалақыны жеке анықтауы жол берілмеді.
А. В. chусевтің жеке ісін талдау chусевке емес, жалпы жобалық бизнестің ұлттық жүйесіндегі жағдайды оңтайландыруға бағытталды. Осылайша, Кеңестік сәулетшілер одағының Бүкілодақтық және Мәскеу әкімшіліктері партиялық тобының кеңейтілген отырысының қаулысында ол жалпыланған: «Сәулетші chусевтің қызметі туралы« Правдада »жарияланған материалдар тек chусевті ғана емес, бірақ сонымен бірге chусев сияқты мердігердің ескі сәулетшісі … іскерлігімен жұмыс істей беретіндер үшін ауыр және қорқынышты ескерту болып табылады … »[8].
Осы кезеңде кеңестік архитектура шеберлері «тапсырыстарды қазып алуға» қабілетті бола алды - олардың қайсысы өздеріне қызықты екенін (оның ішінде кірісі тұрғысынан, ал қайсысы онша емес екенін) таңдау үшін, олар «қарапайым тапсырыстармен» жұмыс жасаудан бас тартуға мүмкіндіктері бар еді. «бұл тек билік болды, шұғыл түрде реттеп, ұлттық масштабта қарапайым, қарапайым, күнделікті дизайнды орнатып,» кәсіпкерлерді архитектурадан «аулақ ұстау қажеттілігін сезінді.
2. Осы кезеңде Кеңес сәулетшілерінің одағы жаппай дизайн бизнесі жүйесі шеңберінде шығармашылық басқарудың вертикалын қалыптастырды. Ол үшін оған жаппай жобалық қызметтің формальды ұйымдастырушылық принциптерін: жоспарын, мерзімін, штат санын, ставкаларын, бұйрығын және т.с.с. бекіту керек болды. Жоба қызметкері ресми иерархияның қандай деңгейінде жұмыс істегеніне қарамастан - жетекші немесе қарапайым қарапайым орындаушы ретінде осындай тәртіпке қатаң сәйкес келуі керек еді.
30-шы жылдардың ортасында КСРО сәулет өнерінде - бұл «ұрпақтар төңкерісінің» басталуы, мұнда өздерін де, басқаларды да мемлекеттік тапсырмалар мен жаппай дизайн өндірісі идеологиясына сәйкес ұйымдастыра білгендер сәулет кәсібінің басшылығына келді партиялық-әкімшілік билікті өз қолдарына ала бастады. Нәтижесінде, «жеке дизайн шеберханасы» мен «мемлекет» арасындағы айырмашылықты түсінетін адамдар осы уақыт ішінде тапсырыстар алуға, басқарушылық лауазымдарға орналасуға, маңызды объектілерді жобалауға келді. Ұйымдастырушылық формальды талаптарды орындай алғандар (жоспар, мерзім және т.б.), бірақ соншалықты шығармашылықпен толтырылғандар емес, олар жобаны тақырып тақырыбына сай бірнеше рет жасауға және қайта жасауға дайын болды; жоғары сапалы нәтиже алу үшін қанша қажет болса, ал жобалау институтының жұмыс жоспарына сәйкес уақыт бөлінбеді.
Кеңестік сәулет шеберлері - ескі мектептің сәулетшілері «шебер» - «шәкірттер» қатынастары жүйесінде жұмыс істеуге дағдыланған, өз бетінше шығармашылық топтар құрып, қажет болған жағдайда оларды бір реттік нақты жұмысқа еркін тарта алады (сурет салу үшін) перспектива, жоспарлар жасау, дайын жобалардың қасбеттерін нақтылау) осы жобаға қажетті орындаушылар. Тек бұлармен олар тұрақты жұмыс ұжымдары, бекітілген штаттар мен лауазымдық нұсқаулықтар, өткен жылдың соңында жоспарланған жалақы қорлары, жаппай жобалау бизнесі жүйесінің жұмыс ережелерін ескермеді жоғары басшылық қол қойған лауазымдарды жалдау және бекіту. Олар еңбекақы төлеудің негізгі қағидаттарын ескермеуге тырысты - қызметкерлерге белгіленген төлемнің орнына тәуелсіз қаржылық ынталандыру - цех мүшелеріне айдың соңында немесе жұмыс аяқталғаннан кейін олардың жалақыларын (оны өздері анықтады) үлестіру арқылы. конверттерде. Олар қызметкерлерді таңдау үштік биліктің айрықша құқығы болып табылатын ережелерді елемеді: 1) әкімшілік, 2) партиялық ұя және 3) кәсіподақ ұйымы. Олар қызметтік лауазымдар, жеңілдіктер, ынталандыру (атап айтқанда, беделді жұмысқа орналасу және соның салдарынан жоғары жалақы, сыйлықақы және т.б.) еңбек ұжымындағы жетекші бақылау тұтқасы ретінде әрекет ететін ережелерді елемеді. Жобаның мерзімі шығармашылық шабытпен емес, кестемен анықталған кезде. Осы ережелерді қатаң сақтамай, жүйе «көшбасшылық / бақылау» функциясын жоғалтып, нәтижесінде «мемлекеттік» болудан қалды. Сондықтан, сәулетшілер Савельев пен Стапранның А. В. қызметі туралы сын мақаласын талдауға арналған Совет сәулетшілері одағының партиялық тобы жиналысының стенограммасында. «Правда» газетінде жарияланған chусев Алексей Викторовичке дәл осы сәттерді қадағалады, жазады және айыптайды: «… А. В. Chусев Мәскеу қалалық кеңесінің No2 шеберханасын басқарған кезде … бірде-бір жобаны уақытында жеткізбеді. Ол, әдетте, жобаларды бір жылға дейін кешіктірумен шығарады »[9].
Жоба қызметкері, кадрларды таңдау, жобалық жұмысты тарату және т.б. жүйеде орнатылған ережелерге сәйкес келуге, және оларды талқыламауға (және, сонымен қатар, жоймауға) міндетті. Кеңестік сәулетшілер одағы жаппай жобалау бизнесі жүйесінің «шығармашылық компоненті» басшылығының негізгі құрылымы ретінде, басқалармен қатар, семинардың негізгі мәселелерінде «монополист болғандарды» қатаң жазалау үшін құрылды, кадрларды іріктеуде, жұмыс жүктемесі мен жалақыны бөлуде »[10],« … цехтардың бірде-бірінде тізімделмеген адамдарды жұмысқа қабылдаған, сол уақытта олар жалақы алатын, олар шот-фактураларға қол қоятын… »[11]. Партиялық топ отырысының хаттамасында daughterусевтің шеберханасында оның қызы, ұлы, күйеу баласы жұмыс істегені ашуланып айтылды.
Кеңес сәулетшілері одағының партиялық тобының мәжілісінде сәулетшілер Савельев пен Стапранның А. В. Chусев, «Правда» газетінде жарияланған, А. В. Chусевті шеберхананы ұйымдастыру кезінде [12]: «Менің қолымда ақша алатын қорап болмаса, бұл қандай шеберхана? және оны нашар көрінетін менің жұмысшыларымның біріне бер, оған әйелін тамақтандыруға мүмкіндік бер … »[13]. Басты сөгістердің бірі болды: «chусевтің жұмыс әдісі … ол баяғыда жұмыс істегенімен бірдей, ол … басқа ештеңе үйренбеді» [14].
Кеңестік жүйе оның маңызды сипаттамаларына қол сұққан адамдарды, оның құрылымының қағидаларын жоққа шығарған адамдарды кешірмеді: Кузнецкий Мост, архитектуралық шеберханада мемлекеттік ставкалар қолданылмайды және заңмен белгіленген жалақы қолданылмайды … ». [15].
3. Кеңестік сәулетшілер одағы осы кезеңде жаппай дизайнерлік жүйені өзінің өндірістік функциясын күшейту бағытында оңтайландырды. Ол үшін ол орындаушыны бағынышты жағдайға қоюы керек еді, дәл осылай жасалынған, мысалы, өнеркәсіптік өндіріс жүйесінде - жобалау бизнесінің мемлекеттік жүйесі адамдарды басқарудың ұлттық механизмінің элементі ғана болды бұл оның басқа элементтерден ешқандай айырмашылығы болмауы керек … Жоба қызметкері колхозшы немесе конвейердегі жұмысшы сияқты айқын түсінуі керек еді, егер ол өзінің «өндірістік тапсырмасын» орындамаса, ол жұмыстан шығарылып, күнкөрістің барлық құралдары мен үйдің төбесінен сөзсіз айрылатын болады. оның басы. Бұл позиция қызметкердің еңбек тәртібі мен іс-әрекетінің дұрыс тәсілін таңдауы кезінде өзін-өзі реттегіш ретінде әрекет етуі керек еді.
Қызметкерді жалдау, оны қызметте ұстау, жұмыстан шығару - бұл өндірістік саясат мәселелері, «шебер» емес, директор, кадрлар бөлімінің қызметкері (немесе құпия бөлімінің өкілі), партия комитеті деңгейінде шешілуі керек еді. сәулет өнері ». Бұл кадрлық саясат мәселелері. Кейбір «көрнекті кеңес сәулетшілері» ашуланшақ ерік-жігерін көрсетеді: «Гольц партияның бірде-бір мүшесін алмайды … foundусев цехта жұмыс істейтін екі комсомол мүшесін тапқыштар деп атады … ол оларды шеберханадан шығару туралы мәселе көтерді, өйткені ол бұл адамдарға қажет емес … Буров коммунистерді төртбұрышты сөздермен және мимикамен, күлімсіреумен ұрысады, оларға жаман сын айтуға тырысады … »[16].
Кіргізілген тәртіпті түсінбейтін немесе қабылдамайтын, (дизайнерлік бизнес үшін немесе жеке себептер бойынша) кадрлық шешімдер қабылдау функциясын қолдануға тырысатын «кеңестік сәулетшілер» сөзсіз ресми қақтығыстардың қатысушысы болады және, Нәтижесінде жүйенің өзі бас тартқанын анықтайды. Кеңес сәулетшілері одағының партия тобы мәжілісінің стенограммасында осындай бірнеше «шектен шыққан» эпизодтар жазылған: «… chусев бір кездері Кеңес өкіметі соттап, жер аударған үш адамды қайтарып алды және ол оларды келесіге қойды оған және олармен жұмыс істей бастады. … Нәтижесінде, қазір шеберхана бізге жат адамдармен қоқыс тастайды. Бүгінгі күні бізде бір князь, жеті дворян, екі діни қызметкер, бір саудагер, үш жеке мұрагерлік азамат бар, бұрынғы өте маңызды жобаларда жұмыс істейтін бұрынғы шетелдіктер бар, бұрынғы шетелдік азаматтардың балалары бар. … Кеше біздің цехтың партия тобы мынадай қорытынды жасады. Біз осы мәліметтерге сәйкес цех басшылығымен бірге болу мүмкін емес деп санаймыз »[17].
Кеңес сәулетшілерінің одағы ресми түрде «қоғамдық ұйым» деп аталады, бірақ ол ондай емес. SSA өзінің мәртебесін мемлекеттік орган ретінде белгілеуге тырысады, сонымен қатар кәсіби шеберхана өкілдерін басшылық қызметке бекітуге айрықша құқығы бар орган. Номенклатуралық лауазымдарға ұсынылған кандидаттарды ұсынуға, мақұлдауға немесе қабылдамауға мүмкіндік беретін мәртебені бекіту. Мәртебеге жергілікті кеңес және партия органдары тарапынан да қол сұғылмайды. Жетекші жобалау шеберханаларының бас сәулетшілері, жобалау институттарының бас сәулетшілері, аумақтар мен аймақтардың қалаларының бас сәулетшілері - Одақтың номенклатурасы - ол және сайып келгенде, ол осы лауазымдарды иеленуге кім лайықты екенін шешуі керек..
4. Кеңес сәулетшілерінің одағы өзіне ерекше құқықтарды, мысалы, сәулетшінің кәсіби біліктілігін бағалау құқығын сұрауға тырысады. Кәсіподақ жалпыұлттық ауқымда әр нақты сәулетшінің мансабы мен кәсіби жағдайы тәуелді болатын инстанция ретінде өзінің маңыздылығын айқындауы керек. Жоба қызметкері өз орнында жұмыс істеуі керек және оның кәсіби шеберлігінің жоғарғы судьясы өзінің жергілікті ұйымының кеңесі ұсынған Одақ екенін білуі керек. «Сіз әлі пісіп жетілмеген адамдарға өздігінен жұмыс істеуге рұқсат бермеуіңіз керек», - деді К. С. Халабян Мәскеу сәулетшілер үйіндегі «Сәулет майданының жағдайы және біздің міндеттеріміз» жиналысында жасаған баяндамасында [18]. Мұны кім шешеді? Әрине, «жоғары деңгейлі мамандардан тұратын» тек «шығармашылық» Одақ - әрбір нақты сәулетшінің жетілу деңгейі мен біліктілігіне принципиалды кәсіби баға беруге қабілетті жалғыз. «Біз білікті кадрларды тиімді пайдалануымыз керек және оларды дұрыс орналастыруымыз керек» [19].
Жоба қызметкері өзінің мансап сатысында жоғарылауының кепілі оның Одақтың қызметіне араласуы екенін білуі керек - Одақтың қызметін ескермеуге болмайды, басқарма отырыстарын да, В. В. Chусев, ол бір жыл бойы басқарма мәжілістеріне келмеуге мүмкіндік берді [20]. Мұны, атап айтқанда, А. В. Chусев партиялық топтың отырысында өзінің жеке ісін талдағанда - «chусев Басқарма мәжілістерін елемеді, оның жұмысына қатысудан бас тартты». Бұл мүлдем шын екеніне назар аударыңыз - архивтік материалдар Кеңес сәулетшілері одағының (оның мүшесі болған А. В. usусев) Кеңесінің отырыстарына қатысу жазбаларын қамтиды, одан шығатыны, chусев (және И. В. Жолтовский) жұмыстарды шынымен елемеген басқарма [21].
Кәсіподақ өзінің маңыздылығын кәсіби күнделікті өмірде сәулетшілерге оның қызметінен аулақ болу мүмкін еместігін көрсететіндігімен күшейтеді - сіз тек өз жұмысыңызды жақсы жасай алмайсыз және мұның өзі ресми тұлғаны қамтамасыз етесіз деп үміттенесіз Мансап. Бұл «саудаласу». Сізге архитектуралық қоғамдастықтың жұмысына, Одақтың сан-салалы қызметіне белсенді қатысу керек, сіз оны жүзеге асыратын іс-шараларға араласуыңыз керек, сізді мүшелер арасындағы ресми және бейресми қатынастар жүйесіне қосу керек. Одақ, сіз өзіңіздің идеологияңызға тамыр тартқаныңызды дәлелдеуіңіз керек және «көшбасшылық-бағыныштылық» жүйесінде қарапайым орныңызды иеленуіңіз керек, содан кейін, мүмкін, есімнің аты Одақтың оны қызметке көтеруде батасы мен қолдауына ие болады. тақырыптар. Одақ басшылығының қайырымдылық көзқарасынсыз, тіпті қазіргі еңбек сіңірген атақтары мен атақтары бұған ерекше назар аударылмайды. Сонымен, Кеңес сәулетшілері одағының Бүкілодақтық және Мәскеу әкімшіліктері партиялық тобы мәжілісінің қаулысында: «Шіркеулердің құрылысын жобалағаны үшін ескі Ресейде академик атағын алған сәулетші chусев … кеңестік сәулеттің шығармашылық мәселелерін шешуге үстірт жақындады …, академик … »[22]. Шығармашылық қызметтің нәтижелері онша маңызды емес. Сонымен, К. С. Совет сәулетшілері одағының партиялық тобының мәжілісінде Халабян: «Қоғамдық өмірге қатысуға ниет білдіріп қана қоймай, керісінше, барлық тәсілдермен адамдарды тексеру қажет. өзіне жақын тұрған сәулетшілерді коммерциялық, меркантилдік рельстерге итеріңіз (мағынасы: «Олар көптеген тапсырыстарды қабылдайды және орындайды» - ММ) »[23].
Кеңестік сәулетшілер одағы кез-келген адамның бұрынғы шығармашылық өмірін саяси және идеологиялық тұрғыдан алып тастауға берілген құқық өте қорқынышты болып көрінді. Әсіресе, сәулетшілердің бірінші съезінде (тек алты ай бұрын) сөйлеген сөздер аясында, спикерлер Алексей Викторовичке және сол К. С. Алабян «Сәулет майданының жағдайы және біздің міндеттеріміз» [24] баяндамасында А. В. Chусев: «А. В. chусев өзінің орасан зор энергиясымен, жеке үлгісімен, керемет шығармашылық темпераментімен … кеңестік сәулет өнерінің өсуіне үлкен әсер етті. Біз осы сәулетшілердің қызметінен мысал келтіре алатын жұмыстардан басқа (әңгіме И. В. Жолтовский туралы да болып жатыр. - М. М.) және олар оқыған жастар туралы, біз осы адамдар тәрбиелеген жас сәулетшілерді атай аламыз және Жолтовский, және chусев. »[25]. Енді еңбектің еңбегі болмайды, ал шәкірттері енді шәкірті болмайды.
Одақ кәсіби кадрларды Кеңес үкіметі қойған міндеттерді шешуге қабілетті, партия мен үкіметтің шешімдерін орындаудың біртұтас, иерархиялық тұрғыдан құрылған, орталықтан басқарылатын механизміне біріктіреді. 1937 жылы 3 қыркүйекте США партиялық тобының мәжілісінде chусевтен алыс болды, бірақ, ең алдымен, кәсіптің жағдайы туралы. Талаптарға сәйкес А. В. Chусев, және Жолтовский, және Голосов, және Фридман, және Буров, және Гольц, және Колли, және Барщ, және Синявский және басқалары кіреді [26]. Бірақ бұл кім болғанына қарамастан, мәселенің мәні жеке тұлғаларда болмады. Мамандықтың партиялық-әкімшілік басшылығына жаңа кадрлар келгендіктен - партияның қалауы бойынша елдегі дизайн бизнесінің жалпыұлттық жүйесін ұйымдастыру тапсырмасын қабылдағандар. Күнделікті бұл мәселені кім шеше алды, жобалау жүйесін жақсы жұмыс істейтін өндіріс түріндегі механизмге айналдырды. Дизайн бизнесінің мемлекеттік жүйесі қызметкерінің мәртебесі оның шеберлігіне емес, ресми иерархиядағы орнына байланысты (кейде одан да көп) байланысты деп кім келіскен. Жоба жоспарында жоба авторының фигурасынан гөрі «директордың» немесе «бас сәулетшінің» әкімшілік лауазымы маңыздырақ деген ұстанымды кім түсінді және қабылдады.
Шығармашылық қоғамдық ұйымның атын жамылып (кәсіпқой клуб атын жамылып) Одақ өнеркәсіп сәулетшілерінің қызметін басқарудың әкімшілік-басқарушылық құрылымын, жалпыхалықтық қалалық құрылысты жүзеге асыруға қабілетті орындаушыларды идеологиялық және ұйымдастырушылық бақылау жүйесін құрды. жоспарлау және сәулет саясаты. Осы мақсатта SSA жергілікті ұйымдар жүйесін құрады, олардың жұмыс формаларын белгілейді, барлық сәулетшілерді Одақтың күнделікті қызметіне, бір реттік және эпизодтық іс-шараларға (мысалы, әр жергілікті жерлерде қарастыру сияқты) қосылуға мәжбүр етеді. «chусев ісіне» байланысты қаулы ұйымдастыру және қабылдау), сәулетшілер қызметінің әр түрлі аспектілері (практика, педагогика, әлеуметтік қызмет, әкімшілік және т.б.) бойынша жергілікті бақылауды жүзеге асыру құқығын алға тартады.
Кеңестік архитектурада «ұрпақтар революциясы» бар … [1] «Правда» 1937 ж., No 239 (7205) [2] РГАЛИ. КСРО сәулетшілер одағы. Usусевтің «Бірінші Бүкілодақтық съездегі кеңес сәулет өнерінің міндеттері туралы» баяндамасының стенограммасы. Aусев мәселесі бойынша 1937 жылғы 3 қыркүйектегі SSA партия тобы жиналысының стенограммасы, 1937 жылғы қыркүйек - F. 674, оп. 2, сақтау бірлігі 43 - 62 парақ, 17-62 парақ, 54 парақ. [3] «Сәулетші chусевтің өмірі мен шығармашылығы» (Редакторға түскен хаттарға шолу) // Правда, 1937. № 243 (7209) 3 қыркүйек 4-бет.
[4] RGALI. КСРО сәулетшілер одағы. Кеңес сәулетшілері одағының Бүкілодақтық және Мәскеу әкімшіліктері партия тобы жиналысының 1937 жылғы 2 қыркүйектегі қаулысы - Ф 674, оп. 2, сақтау бірлігі 43 - 62 л., Л. 9-12., Л.11. [5] RGALI. КСРО сәулетшілер одағы. Usусевтің «Бірінші Бүкілодақтық съездегі кеңес сәулет өнерінің міндеттері туралы» баяндамасының стенограммасы. Aусев мәселесі бойынша 1937 жылғы 3 қыркүйектегі SSA партия тобы жиналысының стенограммасы, 1937 жылғы қыркүйек - Ф.674, оп. 2, сақтау бірлігі 43 - 62 литр. 17-62., Л.61. [6] RGALI. КСРО сәулетшілер одағы. Usусевтің «Бірінші Бүкілодақтық съездегі кеңес сәулет өнерінің міндеттері туралы» баяндамасының стенограммасы. Chусев мәселесі бойынша 1937 жылғы 3 қыркүйектегі США партия тобы жиналысының стенограммасы, 1937 жылғы қыркүйек, Кеңес сәулетшілері одағының Бүкілодақтық және Мәскеу басқармаларының партиялық тобы жиналысының 2 қыркүйектегі қаулысы, 1937 - Ф.674, оп. 2, сақтау бірлігі 43 - 62 л., Л. 9-12., Л.10-11. [7] Кравчук К. Сіз білуге тиіс тарихтан. Смоленская алаңында Сыртқы істер министрлігі ғимаратының пайдалануға берілгеніне 50 жыл толуына орай. // Сәулет. Құрылыс. Дизайн. [8] RGALI. КСРО сәулетшілер одағы. Usусевтің «Бірінші Бүкілодақтық съездегі кеңес сәулет өнерінің міндеттері туралы» баяндамасының стенограммасы. Chусев мәселесі бойынша 1937 жылғы 3 қыркүйектегі США партия тобы жиналысының стенограммасы, 1937 жылғы қыркүйек, Кеңес сәулетшілері одағының Бүкілодақтық және Мәскеу басқармаларының партиялық тобы жиналысының 2 қыркүйектегі қаулысы, 1937 - Ф.674, оп. 2, сақтау бірлігі 43 - 62 л., Л. 9-12., Л. 10-11. [9] RGALI. КСРО сәулетшілер одағы. Usусевтің «Бірінші Бүкілодақтық съездегі кеңес сәулет өнерінің міндеттері туралы» баяндамасының стенограммасы. Aусев мәселесі бойынша 1937 жылғы 3 қыркүйектегі SSA партия тобы жиналысының стенограммасы, 1937 жылғы қыркүйек - Ф.674, оп. 2, сақтау бірлігі 43–62 л., Л. 17-62., Л. 32, 48. [10] Сол жерде. 29. [11] Сол жерде. Л. 24. [12] Біз қандай шеберхана туралы сөйлесетініміз түсініксіз, өйткені осы кезеңде А. В. Chусев бірнеше дизайнерлік шеберханаларды басқарды [13] Ibid L. 29. [14] Ibid L. 29. [15] сонда. Л. 39. [16] Сол жерде. Л.42 - 43, 49, 50, 53. [17] РГАЛИ. КСРО сәулетшілер одағы. Usусевтің «Бірінші Бүкілодақтық съездегі кеңес сәулет өнерінің міндеттері туралы» баяндамасының стенограммасы. Aусев мәселесі бойынша 1937 жылдың 3 қыркүйегіндегі США партия тобы жиналысының стенограммасы, 1937 жылғы қыркүйек өнер бөлімі жолдас Назаров (хат) 5 қыркүйек 1937 ж. - Ф 674, оп. 2, сақтау бірлігі 43 - 62 парақ, парақ 42 - 43, 49, 50, 53. [18] РГАЛИ. КСРО Кеңестік сәулетшілер одағының басқармасы. Хатшылық. К. С. Алабянның Мәскеу сәулетшілер үйіндегі «Сәулет майданының жағдайы және біздің міндеттеріміз» атты баяндамасы. 1937 ж. 22 наурыз - Ф 674, оп. 3, сақтау бірлігі 4 - 26 парақ, 12. парақ. [19] Сол жерде. 13. 13. [20] RGALI. Кеңес сәулетшілерінің одағы. Қосымшалармен ССА Төралқасы мен Кеңесі отырыстарының хаттамасы - 1932 ж. 20 шілде - 1934 ж. 31 наурыз Тізім - Ф.674, оп. 1, сақтау бірлігі 7 - 211 парақ, парақ 9-об. [21] Сол жерде. L.9-ob. [22] RGALI. КСРО сәулетшілер одағы. Usусевтің «Бірінші Бүкілодақтық съездегі кеңес сәулет өнерінің міндеттері туралы» баяндамасының стенограммасы. Chусев мәселесі бойынша 1937 жылғы 3 қыркүйектегі США партия тобы жиналысының стенограммасы, 1937 жылғы қыркүйек Кеңес сәулетшілері одағының Бүкілодақтық және Мәскеу басқармаларының партиялық тобы жиналысының 2 қыркүйектегі қаулысы, 1937 - F. 674, оп. 2, бірлік. xp. 43 - 62 л., Л. 9-12., Л. 10. [23] РГАЛИ. КСРО сәулетшілер одағы. Usусевтің «Бірінші Бүкілодақтық съездегі кеңес сәулет өнерінің міндеттері туралы» баяндамасының стенограммасы. Aусев мәселесі бойынша 1937 жылғы 3 қыркүйектегі SSA партия тобы жиналысының стенограммасы, 1937 жылғы қыркүйек - Ф.674, оп. 2, сақтау бірлігі 43 - 62 л., Л. 17-62., Л. 32. [24] 1937 жылы 22 наурызда Мәскеу сәулетшілер үйінде өтті [25] РГАЛИ. КСРО Кеңестік сәулетшілер одағының басқармасы. Хатшылық. Есеп беруАлабян Мәскеу сәулетшілер үйінде «Сәулет майданының жағдайы және біздің міндеттеріміз». 1937 ж. 22 наурыз - Ф 674, оп. 3, сақтау бірлігі 4 - Ф.674, оп. 3, сақтау бірлігі 4 - 26 б., 12-парақ. [26] РГАЛИ. КСРО сәулетшілер одағы. Usусевтің «Бірінші Бүкілодақтық съездегі кеңес сәулет өнерінің міндеттері туралы» баяндамасының стенограммасы. Aусев мәселесі бойынша 1937 жылғы 3 қыркүйектегі SSA партия тобы жиналысының стенограммасы, 1937 жылғы қыркүйек - Ф.674, оп. 2, сақтау бірлігі 43 - 62 л., Л. 17-62., Ә.19, 20, 28, 53, 60.
