Осы жазда және күзде Мәскеуді дүр сілкіндірген бас жоспар бойынша қоғамдық тыңдау аяқталуға жақын - арнайы қалалық комиссия қала тұрғындарының 25 мыңнан астам пікірлерін жинап, өңдеді. Енді барлық түзетулер енгізілген құжат Мәскеу қалалық Думасына талқылауға жіберілуі керек, ол желтоқсан айында қабылданады деп күтілуде. Алайда, сарапшылар қоғамдастығы бас жоспарды талқылау және аяқтау процестерінен шығарылды - бір жағынан қаланың бас сәулетшісі бұл жұмысқа көктемде қосылуға бұйрық берді, екінші жағынан, білдіруге нақты мүмкіндік берді олардың пікірлері тек қазір, мәре сызығында пайда болды. Рас, бұл қиын кездесуді де жеңіс деп санауға болады, өйткені жаңа Gradcodex кәсіби хабарламаның пікірін мүлдем ескермейді - ондай жағдай жоқ.
Сарапшылар Мәскеудің осы басты қала құрылысы құжаттамасын әзірлеушілермен - Бас жоспардың ғылыми-зерттеу институтының жетекші қызметкерлерімен және оның бастығы Сергей Ткаченкомен бірге жаңартылған бас жоспар бойынша кеңес өткізді. Рас, авторлардың сөздері Мәскеудің бас сәулетшісі Александр Кузьминнің жаңа бас жоспар туралы бірнеше рет айтқанына ешнәрсе қоспады. Жалғыз ерекшелік - бұл «Моспроект-2» командасы әзірлеген Орталық Әкімшілік округін дамытудың жаңа схемасы болды, онда ол аталған. «Тұрақтандыру аймақтары» пайдасына «қайта құру аймақтары». Сарапшылар оны бұл нұсқада әлі көрген жоқ.
Бәрінен бұрын ECOS мұражайлардың қорғалатын аймақтарына арналған бас жоспардың бөліміне қызығушылық танытты. Бұл мәселе бойынша сарапшылардың пікірін Тарихи қала құрылысын зерттеу орталығының директоры Виктор Шередега өзінің сөзінде түйіндеді: «Бөлім маңызды емес болып шықты». Елена Соловьева, Бас жоспарлау институтының No38 НПО шеберханасының бастығы, бұл бөлімде «мұраларды қорғау жүйесін жетілдіру жөніндегі шараларды белгілеу» әзірлеушілердің әрекеті көрініс тапты деп қарсылық білдіруге тырысты. Мысалы, қорғалатын аймақтардың аумақтары талданып, Мәскеу мұра комитеті «мәдени мұра объектілерінің шекараларын бекіту туралы» тиісті акт дайындады. Сондай-ақ 1940-1950 жылдардағы ғимараттардың құнын анықтауға әрекет жасалды. Алайда көптеген игі бастамаларды, әзірлеушілер өздері мойындағандай, дәл сол жаңа Gradcodex кедергі келтірді, мысалы, тек қорғалатын табиғи ландшафтар аймақтарындағы ескерткіштер территориясымен тікелей байланысты, және оны белгілемейді. мүлдем «қызығушылық» ұғымы. Нәтижесінде, Виктор Шередеганың айтуынша, бас жоспарда соңғы 10-15 жылда астанамен болған өзгерістер мүлдем көрсетілмеген, ал мамандар оларды апатты деп бағалайды - қорғаныс аймақтары жылдан жылға шағал терісі сияқты тарылып келеді жылға дейін. Тарихи орталықтың құнды панорамалар тізімін кеңейту туралы уәде жаңа бас жоспарға енгізілмеген - ащы ирония бар мамандар олардың келмеуі бірнеше қарау алаңдарының орналасуымен өтелді (мысалы, үкімет шатырында) үй).
Алексей Клименконың пікірінше, бас жоспардың идеологиясының өзгеруінің себебі бүгінгі таңда оның дамуының тапсырыс берушісі мемлекет емес, Мәскеу үкіметі ұсынған қала болып табылады.«Осыған байланысты құжат талдамалық емес, тек елорда басшылығының шешімдерінің жиынтығын бекітеді», - деді Клименко. Бұл идеяны Ресей сәулет және құрылыс ғылымдары академиясының президенті Александр Кудрявцев қолдады: «Жаңа құжат негізінен инвестициялық қызметті жүзеге асыруға ықпал етеді». Егер инвестициялық қысым тарихи орталықтан, айталық, Парижде жасалғандай бұрылып кетсе, бұл жаман емес.
Бас жоспардың авторлары тап болған тағы бір күрделі проблема - Мәскеудің федерация субъектілерінің бірі мәртебесі болды - астананың ерекше мәртебесінен айырмашылығы, бұл қала мен аймақты біртұтас агломерация ретінде қарастыруға мүмкіндік бермеді. Сарапшылардың пікірінше, алдағы жылдары міндетті түрде жойылатын немесе түбегейлі өзгеріске ұшырайтын жасанды тартылған шекаралар шеңберінде ғана астананы дамытуға мәжбүр болған дизайнерлер бастапқыда белдеуді сақтай отырып, көлік мәселелерін жеткілікті түрде шешуге мүмкіндіктері болмады жасыл аймақтар мен мегаполистің болашақ дамуы.
Шын мәнінде, бұл ECOS отырысы таза пікірталас сипатта болды, өйткені жаңартылған бас жоспардың жобасын қазір мақұлдады немесе мақұлдамады, қоғамдық тыңдаулар өтіп жатқан кезде, және ешкім өздігінен сараптамалық бағалауды қажет етпейді, ең болмағанда ол ешқандай нәтиже бермейді сезім. Бұл, әрине, аудиторияның көңіл-күйіне және талқылау сипатына әсер етпеуі мүмкін емес. Кездесу шамамен 4 сағатқа созылды, бірақ нақты ұсыныстар айтылмады. Көптеген спикерлер жоспарлау кезінде Мәскеу мен аймақтың бытыраңқылығына шағымданды және сонымен бірге астана мэрінің бірыңғай «Мәскеу патшалығын» құру әрекеттері нәтижесіздігін атап өтті. Кейбір сарапшылар бас жоспарды қабылдауды кейінге қалдыруды және оны аяқтауды ұсынды, мысалы, федералдық деңгейде сараптама нәтижелерін алғаннан кейін.
Мүмкін, ең қорқынышты аймақтар туралы бөлімдегі ECOS ұсыныстарын мойындау: біріншіден, Мәскеудің тарихи ядросының шекараларын белгілеу («тарихи қоныс») бас жоспардың диаграммаларында, екіншіден, барлық нақты жағдайларды ескеру мысалы, қайта құру аймақтарына қателесіп түскен даулы аумақтар », мысалы, Пушкин алаңымен болған жағдай және оларға қорғаныс мәртебесін беру. Бұл шешімдерді жаңартылған бас жоспардың тағдыры енді байланысты болатын Мәскеу қалалық думасына тікелей жіберу жоспарланып отыр. Алайда, депутаттар сарапшылардың пікіріне құлақ асады ма, әзірге, өкінішке орай, ашық күйінде қалып отыр.
