«ХХІ ғасыр үйі» байқауының нәтижелері, сондай-ақ оны дайындау мен өткізу процесінің өзі бірнеше себептерге байланысты қызықты. Біріншіден, ол үшін энергия үнемдейтін технологияларды қолданатын аз қабатты экономикалық тұрғын үй тақырыбы болды. Бұл типология бүкіл әлемде ежелден бері зерттеу мен эксперименттік дамудың нысаны болды, ал Ресейде оған жақында қызығушылық оянды. Әрі қарай, «Қол жетімді және жайлы тұрғын үй» ұлттық жобасы 4 жылдан бері елде басымдылық болып саналады - мұндай жоба үшін нақты не және қалай салу маңызды екендігі анық. Демек, бұл жағдайда архитектуралық байқау туралы идея қисынды емес.
«ХХІ ғасыр үйі» бұл бірінші байқау емес. 2007 жылы «Эксперт» медиахолдингі осы аттас ауқымды жоба аясында «Болашақтың орыс үйі» байқауын өткізді. Кейінірек оның көптеген белсенді ұйымдастырушылары (Александр Браверманн, Вячеслав Глазычев және т.б.) ХХІ ғасыр үйі байқауының басты бастамашысы болған Федералдық тұрғын үй құрылысын дамыту қорына (RHD Foundation) біріктірілді. 2009 жылғы байқау бұрынғыдан гөрі берік болып көрінеді: қатысуға семинарлар ғана (яғни заңды тұлғалар) шақырылды, олар анықтамасы бойынша жастар тәжірибесін тоқтатты; жүлде қоры жоғарылап, бірінші сыйлық 175-тен 500 мың рубльге дейін өсті.
RHD-ден басқа, төмен қабатты және коттедждік құрылыс жөніндегі ұлттық агенттік (NAMIKS) және Ресей сәулетшілер одағы (SAR) «ХХІ ғасыр үйі» байқауының тең ұйымдастырушылары болды. Сәулетшілер одағының мемлекеттік қызметкерлері мен сарапшылары бірлесіп 30 парақтан тұратын егжей-тегжейлі техникалық тапсырманы әзірледі. Қала құрылысы тұжырымдамасын жасауға мысал ретінде конкурсқа қатысушыларға Мәскеу түбіндегі Истра қаласында 19 га нақты учаске ұсынылды. RHD басқаруында федералдық жер учаскелері көп, олардың бірі конкурсқа «үлгі» ретінде қабылданған.
RHD веб-сайтында айтылғандай, ұйымдастырушылар байқау нәтижесінде алынған жобаларды «жобаларды қайта қолдануды», яғни болашақта стандартты түрде өндіріске шығаруды көздейді. Сонымен, байқаудың мақсаты - төмен қабатты үйлердің барлық түрлеріне арналған жобалардың өкілді пулын жинау және оларды пайдалануға «кеңес беру» (мемлекет біледі). Осылайша, қазіргі тақырып, жақсы сыйлық қоры және ең жақсы жобаны жүзеге асыру перспективасы, мүмкін оны қайталау - мұның бәрі сәулетшілердің назарын конкурсқа аударды. Алайда, мұқият тексергенде бәрі соншалықты қызғылт және тегіс емес болып шығады.
Біріншіден, қатысушыларға байқау жобасында нақты жұмыс істеуге өте аз уақыт берілді - 6 апта, осы уақыт ішінде «… кешенде пайдалану үшін аз қабатты тұрғын үйдің инновациялық сәулет жобасын, энергия үнемдейтін және экологиялық таза өмір сүру ортасы ». Уақыттың негізгі бөлігін ұйымдастырушылар арасындағы ішкі пікірталастар «жеп қойды» деп ойлауға болады, ал тұйықталуды ұзарту мүмкін болмады, өйткені жыл аяқталуға жақын болды және мемлекет ақшасы Жаңа жылға дейін өткізді. Асығыстық қазылар алқасы барлық жобаларды 28 желтоқсанда, мейрамдардың қарсаңында, бір күнде қарағандығынан және сарапшылардың шешімі жарияланғаннан кейін тек бәсекеге қабілетті емес жобалар көпшілікке көрсетілмеді, бірақ жеңімпаз жобаның пайда болуы да жұмбақ болып қала берді.
Қысқа мерзімге қарамастан, объектілердің техникалық-экономикалық көрсеткіштеріне қойылатын талаптар қатаң түрде тұжырымдалды. Осылайша, бір шаршы метрді салу құны 25000 рубльден аспауы керек; әр жобада энергия мен ресурстарды үнемдейтін технологиялар, материалдар мен құрылымдар қолданылуы керек еді. Біріншісі есептеулермен, екіншісі - сертификаттармен расталуы керек болды. Жеке үйлер мен таунхаустардың максималды ауданы 150-ден 120 шаршы метрге дейін болуы керек еді. м, сәйкесінше, пәтерлердің ауданы 28-ден 100 шаршыға дейін. м бөлме санына байланысты, бірақ бір адамға 20 метрден кем емес.
Сонымен қатар, жарысты ұйымдастырушылардың алдында әртүрлі міндеттер тұрды деп те айтуға болады. SAR үшін билікпен, атап айтқанда, қолданыстағы заңнама тақырыбында тең диалогқа бару көптен күткен жағдай болды. Бұл, ең алдымен, қазір барлық, соның ішінде сәулеттік, конкурстардың өткізілуін реттейтін заң туралы («Мемлекеттік және муниципалдық қажеттіліктер үшін тауарларды жеткізуге, жұмыстарды орындауға, қызметтерді көрсетуге тапсырыс беру туралы» No94 Федералдық заң). Ол жобаның экономикалық параметрлерін бірінші орынға қояды және оның көркемдік жақтарын елемейді, осылайша біздің елдегі шығармашылық байқаулар институтын жояды. Сәулетшілер одағының «ХХІ ғасырдың үйі» байқауын ұйымдастыруға қатысуы, басқалармен қатар, No94 Федералдық заң шеңберінде әрекет ететін нағыз шығармашылық байқау өткізуге талпыныс болды; және сонымен қатар - проблемаға тұтастай назар аудару. Екінші жағынан, RHD Foundation үшін ең нақты жобамен аяқталуы өте маңызды болды, оны іске асыруға және көшіруге дайын (әрине, біраз қайта қарағаннан кейін) және оған барлық авторлық құқықтар. Құжаттарға қарағанда, ол жетістікке жетті: RHD қоры марапатталған жобаға барлық (!) Құқықтарды 10 мың рубльге алады. Бұл соманы жеңімпазға берілген нақты сыйлықпен шатастыруға болмайды, бұл «жобаны пайдалану құқығын иеліктен шығарғаны» үшін төлем және бұл байқауда оның тек символикалық (бір жарым есе аз) жасалғаны анық. жобаланған тұрғын үйдің бір метрінің құнынан).
Ақырында, ұйымдастырушылар ұсынылған жобалардың жартысын алып тастады, оны тек клерикалық себептермен қарастырмады. Біріншіден, байқау шарттарына сәйкес әр команда бір-бір жобадан ғана ұсынуы керек еді. Бұл 5 жобаны жұлып тастауға себеп болды. Екіншіден, сол 94 заңның «хатына» сүйене отырып, 36 жұмыс конкурстан шығарылды, олардың авторлары белгілі бір құжаттың түпнұсқасының орнына оның көшірмесін ұсынуға абайсыздық танытты. Бәлкім, егжей-тегжейлі көрінуі мүмкін, бірақ 94-ші заң мұны принципті деп санайды. Нәтижесінде қабылдау кезеңінде ұсынылған 80 жобаның жартысы алынып тасталды - 80 жобаның 41 жобасы, 75 жобаның 36 шеберханасы. Мұнда бір нәзіктік туралы айту керек. Қазылар алқасының екі мүшесі - RHD Foundation бас директорының кеңесшісі Елена Баженова және SAR президенті Андрей Боков бұл туралы хаттаманың No 2 қосымшасындағы үміткерлердің жартысын алып тастаумен келіспейтіндіктерін мәлімдеуді қажет деп тапты. шешім қабылдады және мұндай іс-шаралардың тиімділігін арттыру қажет, өйткені SAR үшін меморандум дайындау оның міндеті болды … Содан кейін Андрей Боковтың есімі қазылар алқасының құрамынан кетті, бірақ ол Президенттің шығуы туралы ашық жарияланбады CAP-тің алқабилерден: Андрей Боковтың әділқазылар алқасынан принципиалды себептермен кеткендігін немесе 28 желтоқсандағы кездесуге қатыса алмағанын болжауға болады.
Сонымен, барлық формальдылықтар сақталғаннан кейін қалған 39 жұмыстың ішінен қазылар алқасы жеке номинациялар бойынша жеңімпаздарды және бір жоба бойынша Гран-при иегерлерін таңдады. Бұл «А. Некрасовтың сәулет шеберханасының» жұмысы - «Қысқы-жазғы түрлендірумен дәстүрлі үй» жобасы. Бұл сәулеттік шешімнің басты ерекшелігі қыста үлкен терезелерді ішінара жауып тұратын жылуды сақтайтын арнайы қақпақтарды пайдалану болды. Авторлар өз идеяларына сүйене отырып, жеке коттеджден бастап оқшауланған таунхаустар мен тұрғын үйлерге дейінгі аз қабатты тұрғын үйлердің толық сызығын жасады. Некрасов шеберханасының жобасы бірінші сыйлыққа ғана емес (500 мың рубль), сонымен қатар бірнеше басқа марапаттарға ие болды: ол «жеке тұрғын үйдің үздік жобасы (сыйлық 250 мың рубль) деп танылды, номинациялар бойынша жеңімпаз болды» Үздік архитектуралық шешім үшін »(сыйлық 150 мың рубль) және« өмір сүру ортасының ең жақсы шешімі үшін »(сыйлық 150 мың рубль). Марапаттау рәсімінде қазылар алқасы мүшелері Андрей Некрасовтың сахнаға жиі шығуы туралы өз таңдауларының бейтараптығына кепілдік беруі керек болды.
Сонымен қатар, бірінші сыйлықтар (әрқайсысы 250 мың рубль) Мытищи қаласынан ZAO MGPM-ге «блок үйдің» үздік жобасы үшін, ал «Арчпроект-2» көпқабатты үйдің жобасы үшін берілді. Шағын сыйлықтар (әрқайсысы 150 мың): Остоженка технологиялық шешім үшін, Санкт-Петербургтың құрылыс компаниясы Гром - экологиялық шешім үшін; және «Старая Казань» шеберханасы екі кішігірім сыйлыққа ие болды - бірі энергия тиімділігі үшін, екіншісі - жас отбасы үшін баспана жобасы.
Алайда бюрократиялық себептермен жобалардың жартысын алып тастаған ұйымдастырушылар соған қарамастан әділеттіліктің белгілерін сақтауға бел буып, атышулы 36 жобаның ішінен бірнеше жұмыстарды атап өтті. Бұл шешім сәулетшілер одағының бастамасымен іріктеу процедурасынан жағымсыз әсерді сәл тегістеу мақсатында қабылданды. Сонымен, құжаттар бойынша өтпегендер арасында қазылар алқасы Асадов шеберханасының жобасын «жаңашылдық пен өмір сүру ортасын құрудағы ерекше тәсіл үшін» атап өтті; «Мезонпроект» технологиялық жоспарлау тәсілі үшін; «стандартты шешімдерді қолдана отырып, өмір сүруге қолайлы және жайлы орта» құруға арналған «АДЭК» бюросы, ал инновациялық экологиялық шешімдер үшін «Алиса» ББЖ.
Қазылар алқасы белгілемеген жұмыстарға келетін болсақ, көрмеде ұсынылған конкурстық жобалардың толық іріктелуі ең жағымды әсер қалдырмайтынын мойындау керек. Олардың басым көпшілігі жаңа даму емес. Портфолиосында орташа және төмен баға санатындағы аз қабатты үйлердің жобалары бар көптеген командалар, ең болмағанда, өз уақытында жұмсаған күш-жігерін ақтайды деп үміттеніп, оларды конкурсқа шығарды. Бұл жобалар «ХХІ ғасыр үйі» байқауының каталогында өлшемдер мен ескертпелермен қаныққан негізгі сызбаларды типтік орындау арқылы оңай танылады. Ұқсас емес шешімдерді оқшаулау оңай, бірақ бір уақытта олар «жоба» сатысында тапсырыс берушіден бас тартты. Олар өткен ғасырға тән графикамен және қарапайым 3D визуализацияларымен ерекшеленеді. Конкурстық тапсырмада тұжырымдалған тақырыптың нақты және мақсатты дамуын сезінетін жобалардың саны аз. Алайда, конкурстық өтінімдерді әзірлеуге уақыттың аздығына байланысты бұған таң қалудың қажеті жоқ. Алты апта өзіндік сәулет және қала құрылысы тұжырымдамасын әзірлеу, энергияны үнемдейтін шешімдерді іздеу, үйдің сметалық құнын есептеу және ілеспе құқықтық және техникалық құжаттарды жинау үшін жеткіліксіз. Сондықтан көптеген қатысушылар «қайта өңделетін материалдарды» пайдалануды жөн көрді, оны тек энергияны үнемдеу тәсілімен аздап құрап отырды.
Ресейлік сәулетшілердің көпшілігі мәдени миссионерлерге онша құлшыныс танытпайды және егер оларды жаппай тұрғын үйдің сапасы мазалайтын болса, олар көбінесе сөз жүзінде ғана болады. Мүмкін, бұл немқұрайлылықтың бір себебі - байқау шарттарына енгізілген авторлық құқықтан толық бас тарту. ХІХ ғасырдың басында қандай үлгілерде сол кездегі ең жақсы орыс сәулетшілері, А. Д. Захаров, В. П. Стасов, К. И. Росси және басқалардың «үлгілі» жобаларды жасауға қатысқанын білмейміз, бірақ олардың рөлі бұл талпыныс кілті болды. Келесі «ХХІ ғасыр үйі» жаңа және «үлгілі жобалар» болуға лайықты сапалы әрі перспективалы туындылар әкеледі деп үміттенеміз.
