90-2000 жылдардағы құрылыс қарқынды кезеңінің архитектурасы арасында ең лайықты нысандарды анықтау әрекеттері бұрын жасалған. Рейтингті Project Russia журналы жасаған: оған Пречистенская жағалауындағы Мәскеу халықаралық банкі және Газетный жолағындағы Макдональдс ғимараты кіреді. Үш әйгілі сәулетші-сыншы Николай Малинин, Григорий Ревзин және Елена Гонсалес екі жыл бойы сәулет мұражайында «Ғимарат нөмірі …» жобасын басқарды, оған ай сайын бір жаңа ғимарат қойылды. Сайланғандар арасында, атап айтқанда, «Гвозд» сауда орталығы мен «Патриарх» үйі болды. Басқа сарапшылар Михаил Беловтың Помпей үйін ұсынған ең жақсы бес ғимараттың тізімін жасады. Алайда, жиырма жылдағы сәулеттік нәтижелерді қорытындылауға тырысқанға дейін, тек Мәскеудің орталығында Кеңес өкіметінің бүкіл кезеңіндегідей мөлшерде салынған кезде, осы сәулет бағаланатын критерийлер әзірлеу керек. Талқылау оларды табуға тырысудан басталды.
Алексей Муратовтың айтуынша, жақында осындай тақырыптарды талқылау кезінде өте нәзік болып көрінетін, бірақ соған қарамастан өте маңызды ауыстыру орын алды: «ескерткіштер» терминінің орнына «мұра» сөзі жиі қолданыла бастады. Сонымен, бірінші орынға жады емес, мұрагерлік, т.е. «Жақсы», «меншік». Экономикалық компонент негізгі болып табылады, ал классикалық Витрувий үштігінен «пайда-күш-сұлулық» артықшылықтары пайдаға көшеді. Шынында да, ғимараттардың бейімделушілігі мен көпфункционалдылығы ең көп талап етілетін критерий болып табылады, ал әдемілік әмбебап ұғым ретінде жоқ. Сергей Скуратов онымен ғимарат болсын, адам болсын дамуға қабілетті адам ғана ұзақ және әдемі өмір сүре алады деген пікірмен келіскен. Сәйкестік пен сапа сәулетке, оның қалаға бейімделуіне қойылатын басты талаптарға айналуы керек, ол өз кезегінде азаматтық қоғаммен реттеліп, бақылануы керек, ол соңғы жиырма жыл ішінде мүлдем болмаған, нәтиже - тек үш, ең көп дегенде бес ғимарат қарастырылып отырған кезең, Скуратовтың пікірінше, осы талаптарға сай келеді. Борис Левянт бұған бүкіл әлем бойынша статистикаға сәйкес салынып жатқан ғимараттардың 3-5% -ы көрнекті санатқа жататынын атап өтті және бұл қалыпты жағдай, өйткені тәжірибе жасайтын сәулетшінің мұндай амбициясы мүлдем болмауы мүмкін, ол белгілі бір мәселені шешеді проблема. Левянт тұрғысынан анағұрлым маңызды нәрсе - осы жиырма жыл сәулетшілердің сана-сезімін өзгертті, сәулетті әлеуметтік орта ретінде түсіну, қала үшін ашық және айналада болып жатқан оқиғаларға қосылды. Сергей Ткаченко одан да оптимист болды, ол Мәскеу Санкт-Петербург емес, кез-келген архитектура бұл жерде тамыр жайады, тіпті екінші деңгейдің өзі Мәскеу топырағында өзекті болады деген оймен сөйледі. Барлығы әлемдік архитектуралық үдерістегі жетістіктеріміз әлдеқайда қарапайым болғанымен, салынып жатқан бірқатар ғимараттар сапалы болып өсе алмайтындығына және, мүмкін, «тездейтініне» біз үлкен серпіліс жасай аламыз деген пікірге келді.
Пікірталасқа қатысқан барлық сәулетшілер заманауи ресейлік құрылыстың сапасына төмен баға беруде ынтымақтастықта болды. Әлемдік тенденция - ештеңені бұзу емес, оны бейімдеу және бейімдеу, бірақ бұл үшін ғимараттар сенімді және берік болуы керек, әдемі қартаюы керек. Скуратов «вульгарлық инновациялар» деп атаған заманауи құрылыс технологиялары, әсіресе перделік қабырғалар қайта өңдеу кезеңінің қысқаруына әкеледі, бұл қоршаған ортаға ғана емес, идеяларға да кері әсерін тигізеді - жаңашылдық аз және аз болады. Көркем идеяның тақырыбы қатысушылардың барлығын да қозғады. Сәулетшілер мұражай немесе театр бірегей объект, мектеп бола алады деп түсіндірді, сайып келгенде, біздің елде тұрғын үйлер мен кеңселерден басқа іс жүзінде ештеңе салынбайды. Сонымен қатар, жаңа идеяларды құруға қабілетті, өз кезегінде, әрине, тауар болып табылатын ойлаудың өзгешелігі бала кезінен тәрбиеленуі керек. Суретшінің өз бағдарламасы, өзіндік ерекшелігі болуы керек, ал мұндай көріністерді қорғау және қастерлеу керек, ал біздің қоғам ондай адамдарды күтіп қана қоймай, олармен күреседі.
Тұтастай алғанда, өткен өткен күн сәулетінің құндылығы туралы пікірталастың негізгі сұрағына жауап бере отырып, барлық қатысушылар шешімді болашақ ұрпақтың мойнына ауыстырды; дегенмен, олардың кеңестері өте маңызды болмауы керек. Борис Левянт посткеңестік кезеңде салынғанның бәрін бұзу керек болса да, ешқандай қорқынышты ештеңе болмайды деген мағынада айтты: «бірақ кездейсоқ қалғаны дәуірдің ескерткішіне айналады». Сергей Скуратов қазіргі авторлардың бәрі қайтыс болғанша күтуді, содан кейін олардың туындыларымен не істеу керектігін ойлауды ұсынды. Сергей Ткаченко онымен жұмсақ түрде келісіп: «қала бұл архитектураны қабылдады ма, ол кейінірек көрінеді». Алексей Муратов бұл процесті сыртынан бақылап, әр кезеңнің өз шыңдары болатынын және олардың барлығы міндетті түрде каталогқа енетінін сыпайы түрде айтты. Алайда, біз осы кезеңнің ең көрнектісі болып Николай Малининнің 1989-2009 жылдардағы Мәскеу сәулет өнері жөніндегі басшылығында және басқа бірнеше кітаптарда каталогталғанын білеміз. Сондықтан қызығушылық танытқан ұрпақтар біздің жаңа өткен сәулетіміз туралы өз пікірлерін айтуға мүмкіндік алады.
