Биеннале бағдарламасының «сұхбаттасу» бөлігі көптеген дәрістер мен мастер-класстардан тұрады (әлем сәулет өнерінің жұлдыздары Рем Кулхаас және Питер Эйзенман, өндірушілер мен өндірушілердің өкілдері), сонымен қатар кейде олардың ауқымы мен тақырыптары ғылыми конференцияларды еске түсіреді. Сонымен, 28 мамырда неміс сәулетшілері мен инженерлері клубы (KDAI) «Қайта құру: тұрақты сәулет және қала құрылысын жоспарлау жолында» тақырыбында дөңгелек үстел өткізді, ал 29 мамырда «Метрополияның болашағы» атты пікірталас өтті. Францияның қала жоспарлаушылары қатысатын Project Russia журналы ұйымдастырды.
Өздеріңіз білетіндей, биенналенің басты тақырыбы модернизация - пәтерлер, үйлер, кварталдар, қалалар және мегаполистер арасындағы ландшафттар болды, және кураторларға оның экспозициясын құра отырып, «жекелеген нәрседен жалпыға» логикасы себеп болды. Бірақ пікірталастарда масштабтың осындай сабақтастығы нәтиже бермеді - олар бәрін бірден әңгімеледі және кез-келген пікірталастың лейтмотиві әрдайым Ресей, өкінішке орай, Батыс архитектурасының гуманистік бағыттарынан шексіз алыста тұрғанына өкініш білдірді. Әрине, біз оны қабылдап, бір сәтте тұрақтылық әлеміне секіре алмайтынымыз анық, бірақ біз біртіндеп Еуропа үшін қазірдің өзінде нақты тәжірибе болып саналатын нәрсеге жақындай аламыз және мұның ең оңай жолы бұл белгілі бір тақырып бойынша үнемі тәжірибе алмасу және жаттығулар арқылы жүзеге асырылады. Осы мағынада куратор Барт Голдхорн өзінің «қалай өмір сүруге болады?» Деген сұрағын жыл сайын қайталайтын табандылығы үшін. тек алғыс айтуға болады.
Қаланың ресурстары мен оларды орынды пайдалану қазіргі биенналенің басты тақырыптарының біріне айналды. Бұл мәселені Пермь экспозициясынан бастап студенттердің жұмыстарына дейінгі барлық дерлік коммерциялық емес жобалар бір жағынан зерттеді. Дубна мен Черняховск мысалын қолдана отырып, жас сәулетшілер Ресейдегі кішігірім қалаларды қайта тірілтудің тривиальды емес және ең бастысы іске асырылатын сценарийлерін көрсетті. Егер авторлар Дубнаны қалпына келтірудің кілтін бір кездері гүлденіп, қазір ұмытылған велосипед маршруттарының желісінен көретін болса, онда Калининград облысында орналасқан Черняховскінің «гендік коды» тарихи ғимараттар - тұрғын үйлер мен массивтер болып табылады. 1920 жылдары әйгілі неміс сәулетшісі Ханс Шарунның жобалары бойынша салынған. Бірнеше рет айтылған «Крапивна: Қайта тірілу» жобасы дәл осы тақырыпқа арналды, оның шеңберінде студенттер Евгений Асстың жетекшілігімен қаланы қайта түлетудің және оны қаланың құрамына енгізудің кешенді стратегиясын жасады белсенді әлеуметтік және мәдени өмір. Бір қызығы, мәселенің экономикалық жағы да ойластырылған болатын - студенттер Толстой брендін (жазушы бір кездері жергілікті земствода жұмыс істеген), сонымен қатар жергілікті ликер-арақ зауытын дамытуды ұсынды. Евгений Викторовичтің өзі жүргізген бұл жобаның тұсаукесері көп көрерменге жол тартты. Қарапайымдылығы мен ұстамдылығымен әсер ететін нысандар ешкімді бей-жай қалдырмады. Евгений Асс мұндай нәтижені ең маңызды деп санайтынын мойындады - оның айтуынша, күрделі емес болып көрінетін «жаңа провинциялық архитектураны» жасау қазіргі студенттер үшін, айталық, әуежайды жобалаудан әлдеқайда қиын. Тарихи кварталдардағы қолданыстағы матаны Остоженка сәулетшілері қаланы модернизациялаудың негізгі қоры ретінде де пайдаланды. Жобаның тұсаукесерінде Андрей Гнездилов айтқандай, олар модуль ретінде парцелді немесе тарихи үй шаруашылықтарының бірлігін қарастырды, олардың шекаралары, әдетте, брандмауэр қабырғалары болып табылады. Жасушалардың әрқайсысы үшін сәулетшілер қоршаған ортаның қолданыстағы ауқымы мен табиғатын сақтай отырып, құрылысты тығыздаудың өзіндік нұсқаларын жасады.
Бұл жобалардың барлығы еуропалық қала құрылысы логикасына сәйкес жүзеге асырылды, дегенмен куратор оларды жүзеге асыруда ешқандай иллюзияға бой алдырмайды. Дөңгелек үстелдердің бірінде Барт Голдхорн тұрақтылық сәнді, бірақ жұмсақ тілмен айтқанда, бұл мүлдем орыс тақырыбы емес деп ашық айтты. Ресейлік әзірлеушіні ұзақ мерзімді перспективада сапалы және энергияны үнемдейтін сәулет біздің қалаларда салынып жатқан барлық нәрселерден әлдеқайда тиімді екеніне сендіруге бола ма? Егер солай болса, оны қалай жасауға болады? Барт Голдхорнның өзі әлеуметтік жауапкершілікті ғана мойындайды және барлық заң шығарушылық мәжбүрлеуді жоққа шығарады - ол соңғысы, егер олар бірдеңеге әкелуі мүмкін болса, онда сәулетшінің шығармашылық еркіндігін шектеуге әкелетіндігіне сенімді. Бір-екі онжылдықта дамытушының менталитеті сөзсіз дамиды, мүмкін шынымен де жақсы жаққа. Айтпақшы, кураторды мұндай ұзақ кезеңдер ұялтпайды - биоморфтық сәулет бір уақытта Ресейде тамыр жайған жоқ және бұл Голдгорнның пікірінше, оған тек жақсы болды. Қазір «орнықты» тамыр жайып жатқан жоқ - және бұл да жаман емес, өйткені ол біздің елімізде, ең алдымен, эко-ғимараттар ретінде қабылданады. Егер инвестор осы кезеңде аз қабатты тұрғын үй салу және жайлы аулалар құру сияқты қарапайым нәрселерді түсінетін болса, әлдеқайда маңызды. Сапалы өмір сүру ортасы, анықтамаға сәйкес, қымбат болмауы керек, оны қазіргі биенналенің экспозициялары да, оның шеңберіндегі пікірталастар да дәлелдеді.
