Юрий Лужков отставкаға кеткеннен кейінгі «өзгеру желі» уақытша әкім, содан кейін Қоғамдық кеңес бірден Боровицкая алаңындағы депозитарийлік жобаларды мақұлдауын және Жабдықтар қоймалары ауласының қабаттасуын бірден сезінді. Олар «Петрдің» трансфері туралы айта бастады. Мұның бәрі маңызды нәрселер, демонстрациялық - көпшілік алдында - бұрынғы әкімнің бірнеше авторитарлық шешімдерінің күшін жою, ескерткіштерді қорғаушыларға бір реттік жеңілдіктер беру. Рас, қазірдің өзінде біреу: «қайта құру», «революция» дегенді естіген … Мұны солай ма - уақыт көрсетеді, бірақ ондай болуы екіталай болса да, ақылға жүгінейік. Жүйе әлі өзгермейді және тіпті оның өзгеруінің мұндай мүмкіндігінің белгілерін де көрсетпейді. Сонымен бірге: отставка, биліктің ауысуы бар, демек, он бес жыл ішінде жаңа мегаполис архитектурасы құрылған жүйеде, оның ішінде өзгеру қажеттілігі туралы айтуға негіз бар.
Біз бірнеше танымал мәскеулік сәулетшілерге архитекторлар қандай өзгерістер күтіп тұрғанын білуге тырысып, «не істеу керек» деген тақуалық сұрақ қойдық.
Юрий Аввакумов:
Әкімнің отставкасы Мәскеу сәулеті мен қала құрылысына әсер етуі мүмкін. Бірақ мен, ең алдымен, сәулетшілерге емес, азаматтарға өмірдің ыңғайлығы туралы ойлауды ұсынар едім.
Алексей Бавыкин:
Мысалы, мен бір нәрседен басқа ешнәрсені қаламаймын - нақты ережелер мен нормалар бойынша әділ бәсекелестік жағдайында жұмыс істегім келеді. Бұл олай емес. Әдетте бір-бірін жоққа шығаратын әкімшілік ресурс және елес нормалар мен ережелер бар. Байқаудың маңызды құралдарының бірі - жарыстар. Іс жүзінде олардың ешқайсысы да жоқ - №94 Федералдық заңның қабылдануының нәтижесі. Жалпы алғанда - ережесіз ойын сәулет шеберханасының апатымен аяқталады.
Клиенттер, шенеуніктер, маркетологтар, әзірлеушілер және т.б. бізді толығымен бөлшектейді. Ірі құрылыс корпорацияларына жалданған орташа шетелдік сәулетшілер жұмыс істейді. Олар бір-бірімен аз ұрысады, өйткені мұнда оның не және қалай салынатыны маңызды емес.
Владимир Биндеман:
Соңғы жылдары қабылданған көптеген сәулет және қала құрылысы шешімдері өте дербестендірілгені сөзсіз. Жеке тұлғаның бүкіл архитектуралық-құрылыс процесіне әсері түбегейлі болды және осы тұрғыдан менің ойымша, әкім отставкаға кеткеннен кейін жағдай қалай да өзгереді. Сәулетшілердің кәсіби өмірін жақсартатын немесе жеңілдететін бір-екі шараны тізімдеу қиын. Менің ойымша, барлығы біздің жүйелік дағдарыспен нақты айналысып жатқанымызды және оны толығымен өзгерту керек жүйені - атап айтқанда, шешім қабылдау жүйесін, нормативтік құқықтық актілерді әзірлеуді және жобаларды мақұлдауды қажет ететіндігін түсінеді деп ойлаймын. Атап айтқанда, менің ойымша, тендерлер жүйесі демократияландыруды қажет етеді. Бүгінгі таңда «тендерлер» сөзінің өзі дерлік қара сөз, сапасыз әрі арзан жұмыстың синонимі болып табылады. Бұл міндетті емес! Тендерлер нақты болуы керек, компаниялар оған тең дәрежеде қатыса алуы керек, ал жеңімпаз ең төменгі бағаны ұсынған емес, тапсырманың ең адекватты шешімінің авторы болып табылады. Жалпы, менің ойымша, қазір архитектуралық процесті жақсарту үшін қандай шаралар қолдансақ та, біз міндетті түрде бір нәрсеге келеміз - әкімшілік қағидасының сәулетке деген қысымын төмендету керек. Рас, бұл алдымен сау кәсіптен гөрі хаос тудыруы мүмкін екенін түсінемін.
Борис Левянт:
Менің ойымша, қазір біз түбегейлі өзгерістерді байқамаймыз. Лужковтың дәуірі аяқталуда, бірақ өзгерістердің көрінуі үшін біраз уақыт қажет. Менің ойымша, бірінші кезекте, шенеуніктердің сыбайлас жемқорлық мүмкіндіктерін болдырмау және сәулет өнері қызметкерлерінің сәулет дизайны нарығында жұмыс істеу мүмкіндігін толығымен алып тастау үшін қала құрылысы ережелері мен PZZ-ді қабылдау қажет сияқты.
Владимир Плоткин:
Жаман жағы, мэрдің отставкасынан кейін Мәскеудегі жағдай сөзсіз өзгермейді - мен бұған толық сенімдімін. Жақсарту үшін нені өзгерту керек дегенге келетін болсақ … Бұл көптеген қадамдар жасайтыны анық. Бір қадам сөзсіз тұйыққа апарар қадам. Жағдайды жан-жақты түзету керек, және менің ойымша, біз заңдардан бастауымыз керек - Мәскеудің Бас жоспарынан, Ресей Федерациясының Қала құрылысы кодексінен. Егер қала құрылысы регламенттері тиісті және өміршең болса, сәулетшілер оларды сақтай алады, ал егер сәулетшілер оларды орындайтын болса, онда үйлестіруші және консультативтік-кеңесші органдар қажет болмай қалады, ең болмағанда олар қазіргі уақытта бар. Әрине, қалалық ережені бұзуға тура келетін жағдайлар болады - және бұл жағдайда жобаны бағалау және талқылау процедурасы өте демократиялық және кәсіби болуы керек.
Сергей Скуратов:
Менің ойымша, мэрдің отставкасынан кейінгі жағдай, ең болмағанда 2012 жылғы сайлауға дейін күрт өзгермейді және Мәскеу шенеуніктерінің көпшілігі өз орындарын сақтап қалады. Сыбайлас жемқорлықты жеңу үшін әкімді қызметінен босату жеткіліксіз, шешім қабылдаудың барлық механизмін және қала құрылысы мен жерді пайдалану саласындағы заңдарды қалыптастыруды өзгерту қажет. Барлық сәулетшілер объективті критерийлер негізінде өткізілетін конкурстар негізінде жұмыс істеуі керек деп терең сенемін. Қазір көпшілік Мәскеуді дамытудың бас жоспарын жою қажеттілігі туралы айтады. Меніңше, бұл құжаттың кейбір ережелері қайта қарауды және нақтылауды қажет етеді, бірақ мен Мәскеудің алдағы 40-50 жылға арналған даму стратегиясын ұзақ мерзімді жоспарлау мен әзірлеуді көремін. Бұл стратегиясыз қала құрылысын жоспарлау бойынша ең маңызды шешімдер өздігінен қабылданып, тұрғындарға зиян келтіреді және оларға дұшпандық танытады.
Илья Уткин:
Мен өзгерістер күтпеймін. Бұл тек жүйені жарып жіберді және барлығы бірден күрделі жөндеуден бастаған жөн деп бастады. Бірақ апат жойылып, бәрі тынышталады. 90-шы жылдардағы «өзгеру уақытының» сәл иісі сезілді, ол кезде апат едәуір ауыр болды және «ақылға қонымды, жақсы, мәңгілік» салтанат құратындай көрінді. Егер машинаның жүйесі бірдей адамдардан тұрса, не өзгеруі мүмкін? Лужков зұлым данышпан емес - ол ақша негізгі қозғаушы күшке айналған өз заманының жалпы ерік-жігерін орындады. Және ол бәріне сәйкес келді. Мәскеу технологияның сынақ алаңына айналды, онда коммерциялық басқару мен биліктің бюрократиялық құрылымы құрылды және құрылыс кірістің арыстан бөлігін ала бастады. Бұған барлығы қатысты. Бірақ құрылыс пен сәулет тек бір-бірінен бөлінбейтін нәрселер болып шықты. Биліктің басты мақсаты коммерциялық мүдде болған кезде сәулет мүлдем қажет емес болып шығады. Немесе бұл қажет болса, ақшаны жымқырудың өтірігі мен ұятсыздығын жасыратын экран ретінде. Үкіметке сәулетшілер керек пе? Бұл да сұрақ. Жасыратыны жоқ, сәулетшіні жүзеге асыру үшін, тіпті «экрандар» тұрғызу үшін билікке жүгініп, олардың амбициясы мен талғамына бой алдыру керек. Мәселе Лужковтың талғамының нашарлығында емес, сәулетшілер қауымдастығы «зұлым күштердің» шабуылына өзінің білімімен де, кәсіби мақтанышымен де қарсы тұра алмады. Нәтижесінде теориялық және стилистикалық мәселелер туралы әңгіме барысында қала үшін соғыс жоғалды.
Сәулетші мамандығын қалпына келтіру үшін не істеу керек? Мен шығармашылық функцияны архитектураға қалай қайтаруды білмеймін.
