Осы аптада Сколково инновациялық қаласының қала құрылысы тұжырымдамасының тұсаукесері өтті - оның авторлары AREP француз бюросы 2011 жылдың наурызында халықаралық байқауда жеңіске жеткен бас жоспардың кейбір мәліметтерін ашты. Тұсаукесер блогосфераның назарынан тыс қалмады - фотограф және танымал блогер Илья Варламов Сколково байқауының негізгі қатысушыларының тұжырымдамаларына егжей-тегжейлі талдау жасаған хабарлама жариялады - соңғысы тіпті бұл мәтіннің тапсырыс берілуі немесе басқа біреудің жазуы туралы айтады. Мұндай материалдар skolkovo_ru блогына тән, олар айтпақшы, презентация туралы да хабарлайды. Алайда, Варламовтың жарияланымында түсініктемелер қызықты, ең алдымен, олардың саны бес жүзден асады. Көптеген онлайн-авторлар Сколковоны саяси наным-сенімдерінен мақтайды, жобаның өзіне терең үңілмей, қалғандары, егер олар архитектура туралы сөйлесуді мойнына алса, олар тек AREP жобасы және оның финалдағы қарсыласы - ОМА туралы жазады, оның тұжырымдамасында Новый Арбатты қуанышпен таниды.
Rotten_k түсініктеме берді: «OMA жобасы керемет болды; бірақ, әрине, олар 1970-ші жылдардың үлгіні таң қалдырды, көбінесе Санкт-Петербургтегі Светлановский Проспектінің жобасын еске түсіреді. Sestra_etc келіспейді: «Шынымды айтсам, ол мені қорқытты - мен Замятиннің» Біз «фильміндегі капот астындағы қаланы осылай елестеттім». Льюис көпшілік пікірін білдіреді: «Менің ойымша, жеңімпаз бірінші сыйлығын лайықты алды. Қалғаны - абстракция ». Moskov_it, керісінше, былай деп ойлайды: «Бұл түтіккен қала болып шығады. Бұл Остоженканы еске түсірді. Мен әйтеуір Мәскеудің әйнек кесектерін әкелсем ғой! « «Көзілдірік қарапайым нәрсе. Қалашық жұмыс істеуге өте ыңғайлы », - дейді библисон. Және bu33er жұмыстың «ғылыми қарқындылығына» күмәнданады: AREP ұсынған суреттерде «барлық« ғылымдар »оларда саусақты iPod-қа салуға және ноутбукпен қиыршық таста отыруға айналды. Әдетте бұл жобалар эксперименттік қондырғыларға, кем дегенде, тәжірибелік қондырғыларға орын бере ме? Кеңес дәуіріндегі кез-келген жабық қала-ғылыми қала, ең алдымен, сынақ алаңдары, тәжірибелік қондырғылар, қандай да бір шеберханалар, таңқаларлық. - Өрістер, питомниктер кедергі болмас еді … Бірақ ондай ештеңе жоқ! Тек жылтыр жәшіктер тұрғын және «қоғамдық» болып табылады.
AREP жобасы үшін тек бұл33er «ғылыми емес» болып көрінді; біз votiak-тен оқимыз: «егер мұның бәрі шындыққа айналса, болашақ курорты, мүмкін, көзге арналған мейрамның суреті керемет болып шығады» немесе спуллерден: «Бұл Беляевскийге жеңіске жеткен коммунизм және ғарыш айлағы туралы ғарыш айлағы туралы әңгімелерді еске түсірді Гималай ». Кейбір блогерлер жоба ресейлік климат сынағына төтеп бермейді деп сенеді, ал басқалары оны дәлелденгендер болған кезде неге оны нөлден тұрғызу қажет болғанын білмейді. Міне, дервишвтің жазғаны, мысалы: «Бірақ Ресейдің орталық қалалары - Дубна, Зеленоград, Королев туралы не деуге болмайды? Ол жерге бірдеңе әкеліп, салудың қажеті жоқ еді ». «Конкурсқа қатысушылар біздің Сколковоны болашақ суперқалаға айналдыруға ниетті. Менің жеке ойымша, маған болашақ сияқты көріну керек еді. Біз қарсы емеспіз, керісінше. Бірақ болашақтың тым көп болуы көзге ұнамайды », - дейді idika_nah.
Илья Варламов сонымен қатар өзінің блогында соңғы апталардағы басқа да маңызды қала құрылысы іс-шараларын жариялады. Атап айтқанда, ол қайта жаңартылған Горький саябағынан фоторепортаж жариялады - бұл тақырып сонымен қатар екі жүз пікір жинады. Варламов саябақтың әйгілі парашют мұнарасынан, жұптардың серуендеуімен және қайықпен жүзуінен, тіпті 1943 жылы қолға түскен әскери техникалар көрмесінен тұратын саябақтың тарихи архивтерінен және керемет архивтік фотосуреттерінен басталып, жұмысшылардың тот басқан дүңгіршектер мен көрікті жерлерді қалай ұсақтайтыны туралы есеп берумен аяқталады. Таңқаларлықтай, бұл жолы комментаторлар аудиториясы түбегейлі бөлінді - 1990 жылдардың стиліндегі саябақта 1930-50 жылдардағы тарихи келбетке оралғысы келмеген көптеген жанкүйерлер болды. Vivjen_smitmit деп жазады: «Неліктен қайтыс болған және заманның рухына сай келмейтін нәрсені қалпына келтіру керек? Тағы бірде, басқа міндеттер! Енді ешкімге қандай да бір үгіт-насихат сіңірілудің қажеті жоқ. Мен үшін Горький паркі - 90-шы жылдар, бұл «Өзгерістің желі», неге осы жердің ең жақсы сәттерін сақтап қалмасқа? Алғашқы кооператив кебабтарын және сол сияқтыларды қайтып әкеліңіз? Бұл дұрыс жасалса, керемет болады. « Элееин ескі карусельдерді бөлшектеуге наразы болған көпшіліктің пікірін білдірді: «Сіздің репортажыңыз негізінен тапсырыс берілген сияқты. Саябақтағы заттардың бәрі әрдайым абаттандырылған және әдемі болған … Бұрын саябаққа негізінен орта таптар келетін, ал енді бай адамдар үшін деңгей пайда болады … Олар баламасы жоқ көрікті жерлерді алып тастайды. Ресей әлі жоқ ».
Илья Варламовтың блогына келушілердің арасында сталиндік сән-салтанат аясында саябақты қалпына келтіруді қолдаушылар болған жоқ, бірақ олар, әрине, желінің ашық кеңістігінде. Мысалы, блогер dubrovsky2009 1930 жылдары саябақта тұрғандар туралы материал жинады. Иван Шадр, Матвей Манизер және басқалардың антикварлық мүсіндерінің көшірмелері және осы тақырыптағы мүсіндік вариациялары: «Өкінішке орай, олар көбінесе гипстен жасалып, ең көп дегенде он жыл тұрды», - дейді автор. «30-шы жылдардың атмосферасы спортшылардың шерулерімен (бұл грек спортына, сұлулық пен күшке табынушылық туралы ойларды шабыттандырды) кетті». dma100 бұл тоталитарлық Германияның әсерінсіз болған жоқ деп санайды. Бірақ dubrovsky2009 келіспейді: «Ол дербес және тіпті нацистік мүсін мен эстетика пайда болғанға дейін, Бреккерге дейін жасалған. Комсомолдық спортшылардың кеңестік парадтары сияқты (1936 жылғы Олимпиадада Ленни Рифенсталь көрсеткендей) 1920 жылдары болды ».
Айтпақшы, тоталитарлық рәміздерді фашистік Германияның қолдануы туралы тақырып онлайн-пікірталастарда кенеттен пайда болды және Openspace.ru порталының арқасында жақында жарияланған Сочидің «Горки-Город» жарнамалық постерлерінің стилін талдаған жанжалды материал жариялады. бір күн бұрын. Журналист Глеб Напреенко, осы плакаттардан 1930-1940 жылдардағы көптеген неміс өнерін тауып, Сочи науқаны кезінде пайда болған жаңа стильді - «Путин стилін» ашқанын еске түсіреміз. Автор «Горки-Городтың» постерлік бейнесі мен архитектурасын отарлық деп атайды, яғни қазіргі «ақсүйектер» Сочиге келіп, өздері үшін жергілікті мәдениетке мүлдем жат курорт жасайды. Мақала таңқаларлық, бірақ қатты шықты - блогерлер оны бірауыздан компромат деп атады.
Сонымен қатар, пікірталасқа қатысқан заманауи өнердің білгірлері бұл мәтінде көп нәрсе алыс деп ойлады. Пруссак былай деп жазады: «Колонизацияның, яғни өз территорияңыздың дамуы мен өңделуінде не дұрыс емес? Неге екені белгісіз, сізге роликтегі адамдардың барлығы ақ терілі, ал черкездердің онда доппен билемейтіні ұнамайды ма? Филиппов пен иллюстраторлар арқылы «Путин стиліне» келу әрекеті үлкен. Шамасы, сіз Филипповтың Санкт-Петербург сәулетшісі болудан алыс екенін және сіз тек фашизмнің синонимі ретінде апостроф жасайтын нео-дәстүршілдіктің, айталық, АҚШ-та немесе Ұлыбританияда кең таралғанын білмейсіз ». Виталий Калашник: «Ұқсастық бұл жерде орынды және бұл айқын, бірақ нацистік визуалды эстетикамен емес, соғыстан кейінгі кеңестік агит-реализммен. Бұл жерде Лени Рифеншталдан гөрі әлдеқайда көп көне заман бар … «Сәулетші Ефим Фрейдин де абыржулы:» «Кәсіби дизайнерлерге» жарнамалық компанияға тапсырыс беру кезінде олар қандай шындықты басшылыққа алатындығы маңызды ма, тіпті « неоакадемиялық нанымдар »тақырыбында өтті Фрейдин «классиктер рационализм сияқты интернационалды. Оппозиция ұлттық стильдер болуы мүмкін, олар жаһанданудың осы кезеңінде Сочиде жоқтың қасы. Ол жерде фашистік контексті қалай алдыңыз - мен түсінбеймін ». Сонымен қатар, постерлер авторлары Openspace.ru бас редакторы Екатерина Деготтың «фашизм үшін» «аунап түсуінен» қорғауды өтінген Марат Гельман бейтарап қалды: «Жалпы, үлкендер өте аз Меніңше, уақыт өткен кезде дизайнер оларды бұрынғы мағынасына алаңдамай қолдана алады ». Гельманды көпшілік қолдады, деп жазады landsknecht83: «Қалыпты жақсы суреттер. Фашизмдер мен басқа тоталитаризм қазір барлық жерде саусағынан сорылып жатыр. Бұл қазіргі кездегі сән ».
Пермь, әдеттегідей, жаңа желідегі пікірталастарды ұнатады: дегенмен, бұл жолы блогерлер оффлайн режимінде, атап айтқанда сотта дауласуды жалғастырды. «Коммерсантъ» газеті бір күн бұрын Пермьдегі құқық қорғаушы Денис Галицкий мен жергілікті билік арасындағы сот процесі туралы мақала жариялады: белсенді Марат Гельманнан PERMM қазіргі заманғы өнер мұражайы аймақтық заң шығарушы органның жанында тіреу қабырғаларын бояған граффитиді алып тастауды талап етеді. алты ай бұрын. Галицкийдің қолдаушылары бар, ол өзінің andrei_mex блогындағы түсініктемелерінде мынаны жазады: «Граффити - қалалық кеңістіктің әсемдігі үшін күресте әлсіз қару. Көптеген әлсіз басшылар, проблемаларды жасыратын перде, еліктеу. andrei_mex: «Билік қаланы өзгертудің нақты саясатының вакуумын толтыруда. Қала кескінін жобалаудың немесе оған тән ішкі, функционалдық тәртіпті түсінбей, оған жағымды және ретке келтіретін түр беру туралы теориялық тұжырым жасаудың мағынасы жоқ ». Денис Галицкийдің өзі қабырғаға салынған суреттердің барлығы Совет үйінің жанындағы Хохлома суреті сияқты ұсқынсыз емес екенін мойындайды, бұл тек «жасөспірімдерді қамшылап, тыйым салынған жерлердің жоқтығын айқын көрсетеді». Сәйкес қабырға өнерінің мысалы ретінде белсенді Диагилев гимназиясының қабырғасындағы граффитиді - «қызыл сызықтан» алыс, Пермьдің басты көшелерінің бірінен көрінеді (Сибирская көшесі) ». Антикалық бейнелерді еске түсіретін сурет, революцияға дейінгі ғимаратқа да сәйкес келеді.
Ақырында - бұрын аталған Илья Варламовтың блогында жарияланған Мәскеу алаңдарының жай-күйіне шолу. Посттың алдында тарихи экскурсия жүреді, оның пафосы антигристикалық: «от оны безендіруге көп ықпал етті», - деп келтіреді автор Грибоедовтің сөзін. Варламов атыс алдындағы Мәскеу туралы «ашық қоқыс шығаратын қала» деп жазады, бұл тіпті белгілі қала белсендісі Александр Можаевтан: «Білесіз бе, тіпті кеңестік басшылық кітапшалары өздеріне ондай тон жібермеді» деп ескерту жасады. Алайда, Варламовтың жазбасы тарихи дәлдігімен құнды, бірақ Юрий Лужковтың астанасындағы бірнеше маңызды алаңдардан - Манежнаядан, Курск теміржол вокзалынан, Павелецкийден және т.б. Блогерді оқығандар мен оған пікір білдіргендердің көбіне автордың тарихқа қарсы шақыруын қолдайтыны қызық: «Қала дамуы керек! Жаңа әдемі үйлер салынып, бұзылуы керек және қажет емес, жалпы Мәскеу әрқашан өрттен, саяси қақтығыстардан және басқа да қиыншылықтардан кейін қайта тіріліп келеді ».
