«Сәулет өнеріне» алғашқы бағалаудың бірін оның кураторы Юрий Аввакумов Snob.ru порталындағы блогында берді. Фестиваль кураторы ретіндегі міндетінен бас тартқан сәулетші өзінің көңілі қалғанын жасырмады: «Менің ойымша, үш күндік осындай үлкен фестиваль өткізіп, Одақтың кәсіби қызметін түсінудің неғұрлым түсінікті процесін бастауға болатын сияқты. Ресей сәулетшілері. Зодчество ресейлік сәулетшілердің интеграциялық коммуникациялық құралына айналуы мүмкін, бірақ фестиваль қазір дизайн мен құрылыс конкурсының жеңімпаздарына бірнеше ондаған дипломдар ұсына алады ». Жобалардың сапасын өзгертуге ұмтылмай (және өзін-өзі сәйкестендіруді жоғалтумен және қоғамдағы сәулет кәсібінің танымал болмауымен, бұл әрең мүмкін), үш жыл ішінде куратор кәсіби дискурстың сапасын көтере алды: фестиваль кем дегенде «жобалар жәрмеңкесі» болудан қалып, үйлесімді жүйелік павильондарға ие болды. Сонымен қатар, Аввакумов атап өткендей, «өткен жылдың құрамына ену құрметіне ие болған қазылар алқасы Гран-приді ешкімге берген жоқ. Мен кәсіпқой қауымдастықтың адалдығын байқаймын, демек, бұл бәсекелестік қазірдің өзінде позиция болып табылады және барлық апаларға сырға таратпайды ».
Ресей архитектурасындағы жағдай туралы пікірталас facebook-те, Елена Гонсалестің парағында жалғасты, онда кәсіби қоғамдастық мүшелері архитектуралық сын және кәсіби этиканы бұзу туралы пікір таластырды. Пікірталасқа әріптестер мен арқа-сыншылардың назарынан тыс өткен «Зодчество-2011» көрмесінің бірінің авторлық каталогы себеп болды. Елена Гонсалес мұны былай түсіндіреді: «Жалпы, мен бір архитектордың басқасының жұмысынан кінә іздеуін әдепке жатпайды деп санаймын. Бір ғана қағида бар (менің ойымша) - мұны жақсырақ жасаңыз! Сонымен, рецензия сыншыларға өтеді және олар қайда? - Және ол оны қорытындылайды: - Қазір архитектура пікірталас тақырыбы ретінде жоғалып кетті - оның орнына әртүрлі қызықты бөлшектер мен жағдайлар талқылануда - кім кімге қарап, көзін қысып алды. Және тағы басқа. »
Сәулетшілердің әріптестерінің жобаларына өз көзқарасын білдіруі қаншалықты дұрыс болатынын талқылағандардың пікірлері екіге бөлінді. Жарыссөзге қатысушылардың жартысы шағымдарды айтуға және жұмыстағы кемшіліктерді көрсетуге болатынын және қажет екенін талап етті. Олардың қарсыластары неғұрлым адал болуды ұсынды. «Сәулетшілер өз пікірлерін ауызша түрде, баспасөз беттерінде және көпшілік алдында сөйлеуге міндетті, даулар кезінде шындық туа бермейді, бірақ олардың« жақсырақ істегені »үшін жауапкершілік туындайды. Бәрі үнсіз, содан кейін монументалды «өз ойын білдіреді» болған кезде, ешқандай архитектуралық дискурс туындамайды - бір қаланың өзгерген түрі, өйткені өзін-өзі көрсету нысандары ішкі құмарлықтан емес, тапсырыс берушінің талабынан туындайды », - дейді Кирилл Асс. «Біздің« гильдия этикасы »нормалары - бұл ойын түрі, толық орта ғасырлар. Бізге архитектуралық дискурс қажет, ең болмағанда біреуін », - деп келіседі Ярослав Ковальчук.
«Сын кімге керек? Қандай қоғам? Мүмкін, оның жоқтығы, сондай-ақ жағымды - әртүрлі дәрежедегі экономикалық және басқа тәуелділікке ұмтылу … », - деп қарсылық білдірді Марина Игнатушко. Елена Гонсалестің өзі, пікірталас кезінде, дегенмен Архнадзордың мысалын келтіре отырып, сын айту үшін сөз сөйледі, ол бүгінде «қалаға, жаңа құрылысқа, оның міндеттеріне, шекараларына және құрылымдарына деген көзқарасты» сәтті қалыптастырады. Сәулетшілер өздерін осы процесстен шығарғылары келді және қазір оның пайдасын көруде. Олқылықтың орнын толтыру үшін пост авторы әріптестерін сол facebook әлеуметтік желісіндегі Project Russia журналының жақында ашылған бетіндегі пікірталастарға шақырады.
Заманауи сәулет туралы, атап айтқанда, Мәскеу ғимараттарының эстетикалық емес көрінісі туралы тағы бір пікірді Мәскеу мұра комитеті басшысының кеңесшісі Николай Переслегин өзінің блогында «Эхо Москвы» радиостанциясының порталында айтады. Сәулет индустриясындағы қазіргі дағдарыстың және сапасыз жаңа ғимараттардың пайда болу себептерінің арасында Переслегин стандартты құрылысқа бағытталғандығын және талантты сәулетшілердің бүкіл буынын форма жасауға мәжбүрлеп кетуін, сондай-ақ дағдарысты ғасырдың басында пайда болған сәулеттік білім: «Соңғы 20 жылда Мәскеу қаласына« безендірілген »сәулет туралы енді не айтуға болады? Құра алмайтын, институтта нашар оқытылған адамдар кенеттен қалада өз ойын шексіз түрде көрсетуге мүмкіндік алды. Артында ешқандай концептуалды немесе эстетикалық негізі жоқ дәл осындай ғимараттарды біз бүгін көп жағдайда Мәскеу қаласында көреміз. Сәулет өнері - бұл ең танымал өнер. Нашар суретші өзін студияда жауып тастап, суреттерін ешкімге көрсетпеуі мүмкін. Сәулетшінің жұмысының жемісі бәріне көрінеді ».
Кәсіби емес екендігі үшін дизайнерлерді сөгіп, Переслегин стандартты түсіндірмелерден бас тартады, оның ішінде тапсырыс берушінің қысымы туралы: «Сіздер білесіздер ме, Сталиннің тұсында, менің түсінуімше, бәрі қысыммен жақсы болды, бірақ бұл дәуір қала мен әлемге жағдай жасады тамаша сәулетшілер. Осылайша, меніңше, Мәскеу келбетінің сапасына басты мәселе сәулетшілердің шеберлігі болып табылады ». Переслегиннің өткір ескертулері бұл позицияны қолдаушыларға да, қарсыластарына да түсініктеме беру үшін бай тағам болды. «Мәскеу архитектурасының басты мәселесі - кеңестік те, жаңа да, ресейлік те - бастапқы ғимараттардың стилі мен дәстүрін мүлдем ескермеу. Түпнұсқа емес, басқа стиль болсын, - дейді alex_obraztsov. «Нәтижесінде, орталықта, классицизм және модернизм стиліндегі ғимараттардың жанында сіз 70-ші жылдардың панельдік құрылымын көре аласыз, және 90-шы жылдары салынған гранитпен қапталған немесе нөлге тең болғанын түсінбейсіз». Бұған толықтай талғамсыздық қосылады: «Эстетика мен практикалық - бұл тек орыс сәулетшілері үшін сәйкес келмейтін ұғымдар сияқты. Мұнда автор дұрыс айтады - білім жеткіліксіз. Бірақ, қарғыс атсын, өзін сәулетшімін деп атайтын адамға қалай талғам жетпейді?! Ол не бар, не мүлдем жоқ, - дейді снтаскет ашуланып. «ISF студенті ретінде айтарым, сәулетшілер мен инженерлер бұрыннан екіге бөлініп кеткен. Қазіргі кезде сәулетшілер дизайнер (орысша мағынасында) және стилист ретінде оқытылады. Кейде олар мұндай нәрсені үйіп тастайды - сіз құрылыстарды жинауға әлек боласыз », - деп түсіндіреді тацухидің тоқырауының себебі.
Блогосферада архитектураның қазіргі жағдайы мен оның айқын емес перспективаларынан басқа, өткен күндердегі жобалар мен ғимараттар белсенді түрде талқыланды. Бірден екі мерейтой - Мәскеу Кремльінің Съездер сарайының құрылысының елу жылдығы және алғашқы қорғаныс ұйымдарының бірі - Владимирск алаңында Дельвигтің үйін қорғаған Санкт-Петербург құтқару тобы құрылғаннан бері жиырма бес жылдығы. 1986 жылы Интернет қолданушылары арасында резонанс тудырды. 19 қазанда Санкт-Петербургте өткен қала қорғаушыларының мерейтойлық жиналысынан үлкен фоторепортаж «Живой Город» қауымдастығында жарияланды. Белгілі болғандай, егер бұл іс-шара туралы хабарландыру алдын ала тақырыптық қауымдастықта орналастырылған болса, бұл акцияға қатысушылар әлдеқайда көп болар еді.
Кремльдің Съездер сарайының мерейтойын бірауыздан қарсы алды. Еске салайық, М. В. Посохин Кремльдің дәл қақ ортасында, ескі қару-жарақ ғимаратының орнына салынған. Synthart журналында Сарайдың қолданыстағы ансамбльге қалай сыйғандығы және оның қаншалықты сәулеттік құндылығы туралы пікірталас өрбіді. «Жеке маған ол сиырға арналған ер сияқты сияқты көрінеді. Менің ойымша, бұл мүлдем қабілетсіз сарай, оны Кремльдегі басқа құрылымдармен салыстыру тіпті күлкілі болар еді », - деп жазады Валкам КДС туралы. «Казак сенаты немесе Тоновский БКД-дан басқа қора жоқ», - деп жазады пост авторы. - Классикалық / жалған-ресейлік декор оларға жүктелгендіктен, мәні өзгермейді. Мұндай ғимараттар, әдетте, тік бұрышты формада болады. CDS - бұл жаңартылған неоклассицизмнің туындысы және өте керемет, мен оны айтуға тиіспін ». Даулы тараптар бұл мәселеде ымыраға келе алмады.
