Көрнекті британдық сәулет сыншысы, RIBA Journal басылымының бас редакторы (Британдық сәулетшілер Корольдік институтының ресми журналы) Хью Пирман Лондондағы Патерностер алаңының тағдыры туралы жазба жариялады.
Бұл алаң Әулие Павел соборына өте жақын орналасқан; 1960 жылдары оның айналасындағы квартал қайта салынды, бірақ сәтсіз аяқталды. 2003 жылы жаңа қалпына келтіру классикалық «жанасу» арқылы аяқталды, оның ортасында триумфальды баған бар. Оның сәулеттік қасиеттеріне сыншылар наразылық білдірді, дегенмен бұл кең қоғамдық алаң болды, алаңды қоршаған ғимараттарда кеңселер мен Лондон қор биржасы болды, ал олардың бірінші қабаттарында кафелер мен дүкендер болды.
Бірақ 2011 жылдың қазанында кенеттен бұрыннан таныс кеңістік қала тұрғындары үшін жабық болып шықты. Алаң Нью-Йорктегі Уолл-Стритті басып алу туралы наразылықтар үлгісіндегі британдық қаржыгерлерден әлеуметтік жауапкершілікті талап етіп, Occupy London қозғалысының мүшелерін орналастырғысы келді. Бұған жауап ретінде Патерностер алаңының қазіргі иелері оны жан-жағынан жауып тастады, оған көрші ғимараттардың жалдаушылары мен олардың «рұқсат етілген қонақтары» ғана кіре алады, ал екеуіне де жеке куәлік ұсынылуы мүмкін.
Алаң иелері барлық келушілерге қайта кіру туралы шешім қабылдағанға дейін жабық болып қалады; бұл қашан болатыны белгісіз: Лондонды жаулап алу әлі күнге дейін іс жүзінде Әулие Павел соборының баспалдақтарында жұмыс істейді (сол жерден олар оларды шығаруға тырысады, бірақ әлдеқайда қиын; сонымен қатар шіркеудің қызметшілері заттардың этикалық жағына сезімтал болу).
Әлемдік халықтың 99 пайызын құрайды деген наразылық білдірушілердің мақсаттары мен әдістерімен басқаша түрде байланыстыруға болады, бірақ факт сақталады: Лондон алаңы қажетті қайта құру процесінде жекеменшікке айналды, енді оны жабуға болады қала тұрғындары, ең болмағанда, мәңгілікке - тілек болар еді. Лондонның доктарында да, Ливерпульдің орталығындағы жаңа сауда аймағы - Ливерпульде де, басқа да кеңістіктерде формасы ашық, бірақ жеке табиғаты бірдей. Олардың барлығы - мемлекет өз ақшасына жүргізе алмайтын қайта құру барысында әлі де ашық иелері.
Хью Пирман өз мәтінін сұрақпен аяқтайды: бұл жаңару шынымен қоғамдық кеңістікті жоюға тұра ма? Капитализмнің зұлымдықтары туралы жауап беруге болады, бірақ Нью-Йоркте «оккупанттар» жеке алаңда (саябақта) наразылық білдіргенін және оның иелері алдымен оларды қуып шығаруға тырысқанын есте ұстаған жөн, бірақ олар қоғамдық қысыммен жағдайға өздерін жұмыстан шығарды. Соңында, Америка Құрама Штаттарында демонстранттарды қала билігі таратты, олар лагерьді 2 айдан бері антисанитариялық жағдайлар мен қоғамдық тыныштықтың бұзылуының көзі деп санады (бұл шындық - ішінара). Яғни, бұл мәселе - жеке, қоғамдық және жеке-қоғамдық кеңістік туралы - нақты экономикалық жағдайдан гөрі қоғамның күйінің көрінісі.
Н. Ф.
