Жақында Мәскеу қалалық форумы аяқталды, үшінші жыл қатарынан Стрелка институтының тапсырысымен Мәскеу үкіметінің қатысуымен ресейлік және шетелдік сарапшылардың үлкен көпсалалы конференциясы өтті [жаңарту: Стрелка форумды екінші рет ұйымдастырып отыр. Дәлдік үшін кешірім сұраймыз.].
Мен форумда кездескен көптеген адамдар мұны «партияның пленумы» деп атады, ал басқалары (олардың ішінде урбандистер), керісінше, «ұзақ және ұзақ қол шапалақтау нәтиже бермеді» деп санайды. Егер бұл пленум болса, онда ол жаңа формацияға ие: тым бейресми емес, сонымен қатар ресми емес. Жақсы ұйымдастырылған, барлық жағынан жақсы жарықтандырылған - бір уақытта өткізілетін сессиялардың шамамен 2/3 бөлігі бейнематериалда қол жетімді. (мұнда немесе мына жерде), ал сенбіде 20 жерде 50 іс-шара барлығына ашық фестиваль күні болды, бұл бір күнде - дегенмен, бұл бірінші рет және ұйымдастырушылардың айтуынша, бұл мұндай конференциялар үшін бұрын-соңды болмаған қадам..
Урбанизмге батырылмаған бөгде адамның көз алдында фестиваль - жақсы ұйымдастырылған, ауқымды, халықаралық және әлі күнге дейін көптеген жағынан керемет - Чебурашка достарының үйіне ұқсайды, олар бәрін достастыру үшін салынған. Немесе Киплингтің су бітімі: үкімет шенеуніктері өздерінің оптимистік және сенімді сөздерімен лаконикалық және көбіне жас көрінеді. Сарапшылар аудиториядағы адамдарды тыңдайды, олар өз кезегінде айқайламайды. Әзірлеушілер тыныш, залдың периметрі бойынша үлкен жобалармен стендтер айналасында топтасады, ал пікірталастарда олардың интеллектуалды авангардтары - кеңесшілер қатысады. Сергей Собянин «А» залында сөйлейді (ол көп сөйледі), басқа залда Алексей Венедиктов наразылық пен азаматтық белсенділіктің маңыздылығы туралы әңгімелейді [жаңартылды: белгілі болғандай, ол келген жоқ], және көрмеде брошюралар бар қалай Мәскеудің жақсы өркендеуі бар аудандары, олар Навальный мен Прохоровқа, бақытсыз Капотняға және оңтүстік-шығысқа, Мәскеуден гөрі периферия сияқты сезінетін орталықтан үзіліп, Собянин мен Путинге дауыс береді.
Осы полюстердің барлығы жиналып, қаланың болашақ жоспарларын жайбарақат талқылап жатқанын көру өте қуанышты, бірақ екінші жағынан, олардың бір-бірін еститіні, дәлірек айтқанда, бірдеңе еститіні туралы сенімділік жоқ, бірақ олар тыңдап отыр ма, жоқ па? сұрақ. Бір өзенде қатты араласпай ағып жатқан параллель ағындардың тұрақты сезімі бар. Мен бұл жалпы тенденцияның қазірдің өзінде маңызды мәселе екендігімен келіспеймін, бірақ әзірге, мүмкін, тек эмоционалды деңгейде, әдемі және дауылды, бірақ біраз жұмыс істейтін, жұмыс жасайтын механизм сезімі бар: оның дөңгелектері ма, жоқ па, ол белгісіз айналысады, яғни билік сарапшылардың ұсыныстарын тыңдай ма, алға жылжу бар ма, әлде жай ғана талқылау бар ма. Осы керемет ұсыныстардың барлығының пайдасы бар ма? Мұны ешкім білмейді және оған ешкім сенімді емес сияқты. Су бітімі тақырыптың жалғасын білдірмейді, тек келесі құрғақшылық кезінде қайталану ықтималдығын білдіреді.
Бірақ, ақыр соңында, білімнің өсуі бір жағынан көрінеді. Әсіресе форумға «Меганом жобасы» сәулет бюросы мен «Стрелка» институты «Периферия археологиясы» поэтикалық атауымен жарияланған зерттеу дайындады. Ол форумда көрме түрінде және залдың ортасындағы аласа үстелге шегеленген қалың томенің үш данасы (шамамен 500 бет) көрсетілді. Алайда ұйымдастырушылар кітапты біраз уақыттан кейін үлкен тиражбен басып шығарып, форумның сайтына PDF форматында орналастыруға уәде береді. Осы арада танысу үшін мен көрменің әңгімелерімен және материалдарымен қанағаттануым керек еді, дегенмен, әдемі және мазмұнды (басқалармен қатар, залдың лаконикалық-репрезентативті дизайны және Юрий Пальминнің тамаша фотосуреттерінің экспозициясы, әдеттегідей, сұлулық үшін жауап берді).
Форумның тақырыбы орталықтан тыс мегаполистерді дамыту болды, ал институт өз зерттеулерін тек Орталық пен Үшінші шеңберден тыс «жартылай периферия» ғана емес, Үшінші айналма жол мен Мәскеу айналма жолы арасындағы сақинаға бағыттады., сонымен қатар Замкадьенің жаңа тұрғын аудандары. Бұл шешім міндетті түрде болуы керек еді - үлкен территориямен жұмыс істеуге бір жылдан аз уақыт берілді. Бірақ бұл авторлардың назарын 77% кеңестік тұрғын үй массивтерінен тұратын «панельдік бөренеге» шектеді (тағы 14% - 1991 жылдан кейін салынған көп қабатты үйлер).
Міне, көрмеде ұсынылған бірнеше тамаша статистика:
0,4% - «бірінші периферияны» 1920-1930 жылдардағы жұмысшылар поселкелері алып жатыр;
1,4% - жеке тұрғын үйлер, ауылдар;
7% - сталиндік ғимараттар;
22,1% - бес қабатты ғимараттар;
28,1% - 9-12 қабатты ерте сериялы панельді үйлер;
27% - 14-22 қабатты панельді үйлер;
7,7% - 1990-2000 жылдардағы ғимараттарды герметизациялау (шағын аудандар арасындағы мұнаралар);
6,3% - ХХІ ғасырдың тұрғын үй кешендері (1991 жылдан кейін салынған шағын аудандар).
Бұрын Стрелкада сабақ беру кезінде қолданылған «SPACED әдісі» бойынша жобаға қатысушылар «әлеуметтану» [S], «саясат» [P], «сәулет және қала құрылысы» [A] топтарына бөлінді (соңғысы) осылайша «бөлім» мен кіші бөлім), «мәдениет» [C], «экономика» [E] және «деректер» [D] болып шықты.
Оларға халықаралық бөлім қосылды - шетелдік сарапшылардың мегаполистер туралы мақалалары; Әр мегаполистің айрықша белгісі оның PAR индексіне айналды: жалпы аудан мен орталықтың ауданына қатынасы. Ең үлкен периферия Чикагода, оның PAR 380, Сан-Паулуда - 117. Сингапурда PAR ең кішісі - 3,8 («шет жақта» сөзінің теріс мағынаға ие болмауы таңқаларлық емес - Онур Экмекчи). Мәскеудің орташа PAR мәні 20 құрайды, дегенмен бұл жерде Орталықтың Үшінші айналма жол шегінде есептелгенін ескеру керек, ал егер оны Бақша сақинасында есептесек, онда Мәскеудің PAR-ы 20 емес болып шығады, бірақ 67, бұл өлшеу қателіктерін көрсетеді.
Негізінен Megafon Деректерге жауап берді [жаңарту: Thomson Reuters Mathrioshka және Megafon серіктестіктері]: ұялы телефон сигналдарының қозғалысын талдауға негізделген үлкен экрандардағы әдемі интерактивті схемалар [жаңарту: сигналдар емес, жүктеме туралы күрделі мәліметтер ұялы байланыс - Кейт Серованың арқасында]. Негізгі тұжырымдардың бірі: орталыққа перифериядан біз ойлағандай көп адамдар бара бермейді: тек 10%, 2/3 үйде немесе үйдің жанында қалады, қалғандары периферия ішінде қозғалады. Метрополияға барған сапарлардың ішінде Мәскеуге бару - 18%, ал орталыққа тек 5% келеді.
Бұл тұжырым қызықты, бірақ 10% тек біздің эмоционалды идеялармен салыстырғанда «көп емес» екенін ескеру керек: қарбалас уақытта барлығы орталыққа бара жатқан сияқты. Осы 10% -ның (атап өту керек, тек мегафон қолданушылары) көз алмасына бар жолдарды жауып тастауы ғажап емес. Алайда, Мәскеуде әлі күнге дейін көліктік коллапс жоқ, - деп сендіреді мамандар, - коллапс дегеніміз - бұл адам түнде көлікте тұрып, кептелісте тұрып, үйіне мүлдем жете алмайды. Екінші жағынан, әлеуметтік желілердің мағыналық талдауы көрсеткендей, «ұйықтайтын жерлер» қызығушылық тудырмайды, әркім тұрғын аудандарында тұрса да, тек орталық туралы ойлайды.
«Левада» орталығының әлеуметтанушылары өз бөлімдерінде агломерацияны қарастырған жоқ, бірақ жоспарланғанындай, Мәскеу айналма жолына дейінгі «панельдік багельге» назар аударды. Қорытынды: кеңестік аудандардың халқы әсіресе консервативті, енжар және өзгерісті қаламайды. Көбі орталыққа мүлдем бармайды немесе тек театрға барады.
Мәскеудің «бірінші перифериясы» - мұздатылған, сақталған территория - деп Юрий Григорян өзінің тарауында қайталайды («Сәулет және қала құрылысы»). 1960 - 1970 жылдары ол жоспардағыдан гөрі өздігінен дамыды: дәлірек айтсақ, сәулетшілер мен қала жоспарлаушылар құрылыс кешені мен партия шешімдерін орындамай, тек бас жоспарларда заңдастырды. Бір нәрсені жоспарлаған соңғы бас жоспар 1957 жылғы бас жоспар болды, деп жазады Сергей Ситар. Шағын аудандардың өсу толқыны алдымен жолдар бойымен таралып, радиустың арасында жасыл желектердің анклавтарын қалдырды, олар біртіндеп тұрғын үймен қопсытылды.1991 жылдан кейін толқын Мәскеу айналма жолының сыртында шашырап кетті, ал «панельдік багель» тоңып, заманауи модернистік кеңістіктерімен ұйықтап кетті. Авторлар Стрелка Рем Кольхастың алғашқы идеологынан үлгі алып, бұл дамуды «кері» деп атайды, яғни болған оқиғаны түзетеді. Бір кездері бұл бекіту энергетикалық жоспарлаудың қарама-қарсы белгісімен орын алғаны өте күлкілі - дегенмен, кеңестік жоспарлы экономиканың надандығы белгілі және тарихшылар үшін микрорайондардың артқа белсенділігі туралы қорытынды қызықты.
Жалпы, «Сәулет» бөлімі авторларының панельдік мөлтек аудандарға трансформаторлардың энергиясымен емес, тарихшылардың нәзіктігімен қарағаны қызық. Олар Совет ғимаратының ішінен «соқпақтарға айналған» ескі жолдар мен саябақтарды мұқият табады: «MKAD отыз төрт айырбастауының жиырма төртеуі ескі жолдар мен ауылдардың орындарында орналасқан». Ескі карталарды жаңа карталармен салыстыру бойынша ең қызықты жұмыс дәстүрлі Мәскеудің өзінің құрылымын, тіпті өзінің нұсқауын сақтап қалуға қаншалықты қабілетті екендігін көрсетеді - кеңестік модернистердің кедейлігі салдарынан (қазіргі заманғы құрылыс, өкінішке орай, жою). Өткеннің іздері панельдік аумақтарда жойылып, өлкетанушыға арналған бұл қазына, авторлар мұндай зерттеудің практикалық мағынасы шамалы екенін бірден мойындайды … дегенмен көптеген ескерткіштер, соның ішінде модернизм әлі де зерттеуді қажет етеді.
Таңқаларлықтай, деградацияға бейім, күңгірт, консервативті және ұйқылы, кеңестік шағын аудандар өз зерттеушілерін қатты таңдандырды, олардың жоспарындағы бақша қаласы идеясын кәсіби көз ретінде қарастырып, авторлар оны сақтауды, дамытуды және көбейтуді ұсынды. Шынында да, егер партия мен үкіметтің шешімдері стихиялы түрде болса және құрылыс кешені сәулетшілерді басып озған болса (шынымды айтсақ, ол бәрібір, іс жүзінде, позициялардан асып түседі) және бұл зерттеуді жоғалтқандарды қайтарып алудың өте нәзік әрекеті деп түсінуге болады.) содан кейін кеңестік шағын аудандармен «өсу» хаотикалық түрде емес, қатаң түрде анықталған гендік кодқа сәйкес пайда болды, ол бақша қаласы туралы ертерек идеяға, ал кейінірек - күн сәулесіндегі қалаға бірдей оралады. Корбюсьер.
Сонымен, Стрелька зерттеушілері біздің замандастарымыздың көршілерге деген жалпыға бірдей сүйіспеншілігіне қарамастан, кеңестік аудандарды мұқият сақтауды, жақсартуды (ең соңында) және осылайша сол жерде қаланған модернизмнің жарқын мұраттарын танытуды ұсынады. Батыл идея, мен мойындауым керек.
Авторлар бұл аудандарды «жақсы байланысқан, өткізгіш, кеңестік инфрақұрылым мен мәдени нысандардың қалдықтарымен біркелкі қаныққан» деп санайды. Олар «панельді багельді» суперпарк ретінде қарастыруды ұсынады: «өмірдің, мәдениеттің, ғылымның, өнердің, демалыстың және еңбектің үлкен паркі». Кітаптан шыққан брошюралар «Суперпарк кітапханасы» деп аталады және негізінен осы идеяға бағынады: модернистік бақ қаласын сақтау, тазарту, абаттандыру және көбірек қаныққан (және белсенді) қалалық екі қабат арасындағы саябақ сақинасына айналдыру. мата: орталық және жаңа, тығыз Замадов аудандары …
Тіпті авторлар «пончик» аудандарының осынау нашар, құрғақ және салбыраған маталарын - сондай-ақ (супер?) Ескерткіш ретінде қарастыратындығын сезуге болады. Демек, тақырыпқа деген көзқарас, мысалы, кеңестік шағын ауданның құндылықтарын тазартуға және «қалпына келтіруге» ұмытылған құндылықтармен жаңа өмірмен тыныстауға тырысатын тарихшының көзқарасы сияқты. «Еркін жоспарлаудың әлеуетін мұқият қалпына келтіріңіз».
Осындай нәзік тәсілмен үшке жуық даму ресурстары бар. Біріншісі, үлкен және айқын, бұл индустриялық аймақтарды қайта құру. Олардың аумағында ешбір жағдайда жаңа тұрғын үй салуға болмайды, бірақ - жұмыс орындары, жаңа өндіріс орындары, қоғамдық орындар және жаңа жолдар мен көшелер, бұл аудандардың бір-бірімен өткізгіштігі мен байланыстылығын арттыруы керек, «асып кету» санын азайтады «,орталық арқылы мәжбүрлі сапарлар. Сонымен қатар, құрылыс салушылардың қаншалықты ренжитінін елестетуге болады: тұрғын үй - бұл Мәскеудегі сұраныс үнемі жоғары болатын тауар, оны салу және тез сату көп уақытты қажет етпейтіні белгілі. Бір сөзбен айтқанда, реттеу өте қатал.
Екінші ресурс - көлікті дамыту (тек индустриалды аймақтарды қайта құруға байланысты емес). Мұнда авторлар берген үш схема индикативті болып табылады: көлік желісі жақсы қаныққан жерлер халықтың тығыздығы ең жоғары нүктелерге қарама-қарсы орналасқан, басқаша айтқанда, адамдар аз жерлерде көліктер көп және керісінше. Бірақ ең қызықтысы - бұл 2025 жылға қарай көлікті дамыту схемасы (менің ойымша, Бас жоспардың жаңартылған жаңартылуынан алынған), оның орталықтан тыс қалып, оның қоныстану тығыздығымен байланыссыздығы туралы мәселені шешуді жоспарламайды » желі». Мәскеу метрополия ретінде екі функцияны орындайды: мәдени ойын-сауық және көлік, бұл PWC зерттеуі растайды.
Панельді аудандардың суперпаркін дамытудың үшінші ресурсы - бұл азаматтық қоғам, муниципалдық белсенділер және азаматтардың жергілікті қауымдастығы. Басқаша айтқанда, сарапшылар билікті муниципалдық азаматтық белсенділермен бірге - яғни консервативті белдеу тұрғындарының ең аз инертті бөлігі - супер-паркке қамқорлық жасауды ұсынып отыр деп болжайды. Алайда, Тропарево-Никулино туралы Александр Высоковский бастаған топ жазған эссе азаматтық қоғамның ресурсы қаншалықты нәзік екендігін және қолайсыз саяси ортада қаншалықты тез құлдырайтынын анық көрсетеді.
Азаматтардың көше көрмелерін ұйымдастыру арқылы көшелерді тазарту, орындықтарды бояу, көрсеткілерді салу арқылы қаланың навигациясын жақсарту және мәдени атмосфера тез тыңдалуға, өз депутаттарын сайлауға, муниципалдық қолдауға ие болуға, яғни қала ресурстары олардың бастамаларын жүзеге асыру. Билік қорқады, ресми жауаптардан қашады және көп ұзамай қиыншылық орнын таратады (бұл Тропарево-Никулинде болған). Адамдар «позитивті» бастамадан (сенбіліктер оқыңыз) билікті сынауға көшуде, оны соңғысы қазірдің өзінде жағымсыз әрекет деп түсінеді (бұл Высоковский командасының очеркінде өте жақсы сипатталған). Сондықтан «төменнен» көгалдандыруды ұйымдастыру идеясы жарқын болып көрінеді, бірақ авторлар ұсынған ең утопиялықтардың бірі.
Сонымен қатар, бұдан әрі авторлар [зерттеудің супер-парктің өзіне арналған тағы бір кітапшасында] балабақша идеясынан қалалық көгалдандыруға, тұрғындар ұсақ кесілген үй аумағында өсіретін көкөністер ауласында бірлескен тамақтануға келеді. (бұл пасторлық-буколикалық ой Мәскеудің «үлкен ауыл» деген белгілі анықтамасымен бірден резонанс тудырады).
Демек, азаматтық қоғамның ресурсы күмәнді - оны әлі де өсіру керек (сол бақша сияқты). Сіз «пончиктің» мелиорациясының сәл өзгеше әдісін елестете аласыз. Мысалы, Капиталды құрылыс бөлімі (өте үлкен) бюджетті алады, бұталарды, ағаштар мен орындықтарды орналастырады, көшелер мен тротуарларды ретке келтіреді, ойын алаңдарын ТТК ішіндегідей етіп жасайды. Сонымен қатар, кейбір ірі мекеме, мысалы, Стрелка, кітапханалар мен клубтардың ескі кеңестік инфрақұрылымының қалдықтарын алады және олардан мәдени орталықтар желісін жасайды - еуропалық, «салқын» және «гипстерге ыңғайлы» - шамамен провинциядағы «жаңа мәдениет үйлері» ДНҚ желісі. Ресейде орталықтандырылған нәрсені жасаған дұрыс (Мәскеудегі Сбербанктің жаңа залдарын қараңыз). «Панельдік бөренені» толығымен жақсартуға болады.
Суперпарк тұжырымдамасы осы аудандардың қалалық матасының бос сипатын жақсы көрсетеді: қала емес, саябақ. Бірақ - мөлтекаудандар желісі «артқа», яғни ұйымдасқан және ретсіз өскен сайын, оның әрі қарайғы өмірі мен тұрғылықты жері табиғи түрде, әсіресе соңғы кезеңде орын алды. Розалия Тарновецкая мен Маргарита Чубукова Григорий Ревзиннің жетекшілігімен және Александр Гаврилов ұсынған «әлеуметтік және қалалық деректерді интегралды талдау» әдісі бойынша «Мәдениет» бөлімінде мөлтек аудандардың өздігінен дамуының нәтижелерін зерттеп жатыр. Зерттеудің бұл бөлімі ең қызықты болып шықты, әсіресе көрмеде өте танымал болды.
Қысқаша айтқанда: авторлар ашық көздерден әртүрлі әлеуметтік функцияларды бөлу туралы мәліметтер жинады (кітапханалар мен университеттерден дүкендер мен курорттарға дейін), осы функциялардың тығыздық карталарын «жылу схемалары» түрінде жасады және бірнеше прото- немесе мета-қалалар (терминді Григорий Ревзин ұсынған): әртүрлі функциялармен қаныққан анклавтар көрші аумақтарға қарағанда әлдеқайда жақсы. Бұл әрі қарай дамып, толыққанды қалалық кеңістікке айналуға дайын орындар, деп түсіндіреді Розалия Тарновецкая, «олар күрделі функцияларды атқара алады. Алайда, мұндай формацияның әрқайсысының табиғаты мүлдем бөлек - ол бірден түсіндіреді.
Шынында да, қалалық белсенділіктің екі анклавы - Мәскеу орталығының «көрнекті жерлері»: Савеловский базарынан және «Неміс Слободасынан» Яуза өзенінің бойымен Преображенское ауылына - Петровскаяға дейін созылатын Бутырская көшесі. Көрмеде жекелеген калькаға басылған карталармен қабаттарды қызыға зерттейтін Рустам Рахматуллин маған еске салғандай, Үшінші сақина Мәскеудің бұрынғы шекарасының сызығымен барлық жерде сәйкес келе бермейтін, сондықтан бұл өте ескі қалалық мата, Бутырская және Немецкая Слобода, кездейсоқ периферияға түсіп қалған болуы керек. Авторлар, мен де айтуым керек, бұл анклавтардың орталық Мәскеудегі тартылыс күшін мойындайды.
Академическая және Профсоюзная көшелерінің айналасында және Сокол аймағында тағы екі «мета» пайда болды; көптеген ғылыми институттар мен сталиндік тұрғын үйлер бар. Осы территорияның академиялық мәртебесі және оның квартал сайынғы үлкен ғимараттары әдеттегі микрорайон матасынан қалалық, ал бұл жағдайда мәдениеттіліктен бірден айырмашылықты көрсетеді. Мариино анклавы оңтүстік-шығыста басқаша қалыптасты: 1990 жылдарға дейін алдымен суды тазартуға арналған өрістер болды, содан кейін ұзақ уақыт бойы ештеңе салынбады. Бұл орын 1991 жылдан кейін алып үйлермен салынған, өте тығыз, бірақ бірінші қабаттарда дүкендер және басқа функциялар бірден қамтамасыз етілді. Сонымен қатар, мұнда адамдар пәтер алмады, сатып алды, сондықтан олар кафе, монша, тырнақ салонына қол жеткізе алады; Мариино басқасының, Замадовская Мәскеудің фрагменті болып шығады. Сондықтан авторлармен прототивтік матаның дамуының стихиялылығы туралы, «метаметиктер» кеңестік шағын аудандардың бос ландшафтында табиғи түрде өсетіндігі туралы сөйлескенде, олармен дауласуға болады - зерттеушілер өздері олардың әрқайсысы мойындайды мұнда өсудің өзіндік себебі бар: егер олар осы жерге отырғызылмаған болса, ештеңе өспейтін еді.
Сонымен, басқаша айтуға болады: партияның қаулыларымен өскен тұрғын аудандар және академиялық қалашықтар (оларда өскен, бірақ ертерек) және ақшаға өскен кеңсе қызметкерлері қаласы - жай ішкі құрылымы ең басы, ал егер біріншісі модернистік жобаға жататын болса, екіншісі оның гүлденуіне дейін, үшіншісі құлдырағаннан кейін пайда бола бастады; тарихи қаланың бөліктері туралы, олар, әрине, бұрын болған. Көршілес қаладағы бау-бақша қала одан да ерекше болып шығады - көптеген адамдарды саябаққа орналастыру идеясы сияқты, бұл қиынырақ және қала құрылысы мен реттеуді қажет етеді - бізге ретроактивтілік туралы не айтпасын Өмір сүру барысында біз керемет идеяны арзандығы мен беріктігі тұрғысынан нені байқасақ та, бұл идея, алып жобаның ізі және осының бәрін ескерткіш ретінде сақтағысы келетін сәулетшілерді түсінуге болады. Реттеу жойылып, ақша өздігінен қалыптаса бастаған кезде, көптеген адамдардың қоныс аударуы қайтадан қалалық (дәлірек айтсақ, жай қалалық) матаға қарай тартыла бастайтынын көреміз.
Мәскеудің жаңа бас жоспарына енгізу жоспарланған «мета-қалалар» идеясы полицентризмді дамыту идеясымен үндеседі (алайда, 1971 жылғы жоспарда периферияда орталықтар құру жатып, оларды құру мүмкін болмады - Дмитрий Фесенко маған көрмеде пікір білдірді) … Металлиттер осындай орталықтарға айналуы мүмкін немесе болмауы мүмкін: полицентризмге арналған сессия кезінде, Александр Высоковскийдің төрағалығымен, қатысушылардың көпшілігі полицентризмге дауыс берді, бірақ одан да көп, бізде шешім қабылдау үшін қажетті жеткілікті ақпарат әлі болмады. перифериялық орталықтарды құру мүмкіндігі немесе негізгі орталықтың әсері олардың тууына мүмкіндік бермейді.
Бір сөзбен айтқанда, егер «Сәулет» бөлімі бірінші периферия кеңістігін супер-паркке айналдыруды талап етсе, онда «Мәдениет» қалалық матаны қалыңдату бағытында тартады, кеңістіктің қасиеттерін сол бағытта емес бақша, бірақ қала бағытында. Бір-біріне қарама-қайшы келмесе де, бір-біріне қарама-қарсы позициялар деп нені түсінуге болады: біздің көз алдымызда модернистік бақ қала ішінде нақты қалалар өсіп келе жатқандай және авторлар өздерінің имманенттік қасиеттеріне қайшы келмей, екеуін де өсіруді және дамытуды ұсынады - міне, солай болуы керек Бұл масштабты, өте маңызды болса да, нәзік және ақылды қорытынды.
Зерттеулердің одан әрі қалай қолданылатындығын білгім келеді, ол үстел үстінде жата ма, әлде тереңірек және егжей-тегжейлі жұмыс жасау үшін негіз бола ма (жоқ дегенде ынталандырады), тек ашық емес, сонымен қатар барлық қалалық деректерді қолдана отырып - мен болдым Юрий Григорянның авторлардың қалалық бөлімдерінің ақпаратына жол берілмегені туралы айтқан сөздеріне таң қалды: «деректер құпия, олардың тізімдері де құпия болып табылады». Әрине, мегаполистерді дамыту тұжырымдамасы бұлай жасалынбайды. Осы тұрғыдан «Метрополия археологиясы» деген атау екіұшты көрінеді: біріншіден, археология өлі материалдармен жұмыс істейді, ал мұнда жартылай өлі модернистік бағыттар зерттеледі, екіншіден, авторлар археолог ретінде зерттеулер жүргізу үшін ақпаратты қазып алады, олар, және дәл осылай өз қорытындыларын жасаңыз … Эпоссыз және жазусыз жойылған ежелгі мәдениет сияқты алып жартылай құпия қаланы зерттеу бірдей қиын - және бұл Мәскеуге тән тағы бір ерекшелік. Әзірге барлығы археологтар трипилл мәдениетінен шыққан адамдарға келгендей болып көрінеді және түсіндіреді: балалар, біз сендер дөңгелек алаңдарда үй салуға бейім екендігіңді анықтадық, енді оны ғылымға сәйкес жасайық.
Басқаша айтқанда, 500 беттен тұратын зерттеу соңы сияқты емес, басы, шешімдер қабылдаудан бұрын деректерді зерттеуге арналған постерге шақыру және оның ресми бөлігі болмаса да, ақпаратпен не істеуге болатындығы туралы тірі мысал қол жетімді.
![Қарама-қарсы түстердегі EQUITONE [natura] панельдері Ахен Университетінің жаңа ғимаратының қасбетінің динамикасын жасайды және граффити әуесқойларына қарсы тұра алады](https://i.architectureprof.com/images/004/image-10041-j.webp "Қарама-қарсы түстердегі EQUITONE [natura] панельдері Ахен Университетінің жаңа ғимаратының қасбетінің динамикасын жасайды және граффити әуесқойларына қарсы тұра алады")