Александр Ложкин. Қалалық орта туралы очерктер
1 бөлім. Қалалық ортаның сапасын іздеу
Бұл эсселер «Сәулеттік ортаны қалыптастырудың заманауи тұжырымдамалары» дәрістер курсының материалдары негізінде жазылған, мен оны ҰСБА сәулеттік ортаны жобалау бөлімінің 4 курс студенттеріне және 5 курс студенттеріне оқыдым. ПСХА сәулет бөлімінің, сонымен қатар өте қысқартылған түрінде кәсіби сәулетшілерге, қала құрылысшыларына, экономистерге Екатеринбург, Пермь, Новосибирск, Тюмень, Байкал және Нижний Новгородта екі рет мастер-класстар мен семинарларға арналған.. Әрине, өте қысқа курста әлемде өмір сүретін ортаны жобалаудың барлық тәсілдері туралы егжей-тегжейлі айту мүмкін емес. Мұндай міндет қойылмаған. Міндет, жалпы алғанда, көптеген онжылдықтар бойына отандық сәулет-қала құрылысы білім беру жүйесімен қазірдің өзінде айналысып жүрген және айналысатындардың басында қаланған «стереотиптер матрицасын» бұзу болды. таяу болашақта қалаларымыздың дамуында. Тыңдаушыларды тәуелсіз зерттеулерге, бүгінде қала құрылысы тәжірибесінде басым болатын шешілмеген шешімдерге балама іздеуге шақырыңыз.
Бұл очерктер мен оқыған дәрістердің конспектісі бола алмайды. Керісінше, дәріс курсы Ресейдің қалаларын неге сапалы сәулеттік ортаның үлгісі ете алмайтындығы және тығырықтан шығудың қандай жолдары бар екендігі туралы ой қозғауға негіз болады. Бірақ бүгін мен осы «Эскиздерді» жаза бастай отырып, мен бұл пайымдаудың не болатынын әлі білмеймін. Біз оларды формасы жағынан, бірақ мазмұны жағынан терең танымал ете аламыз деп үміттенемін. Сондай-ақ, LJ (https://alexander-loz.livejournal.com) және Facebook (оқырмандарынан кері байланыс күтемін.
* * *
Отандық қала құрылысшылары қыңырлықпен ескермейтін бірнеше маңызды мәселелер бар және оларға жауаптар берілмейді. Олардың өз жобаларында сапалы сәулеттік орта құруға деген ұмтылысы мен олардың тұрғын аудандар мен қала орталықтарына арналған қала құрылысы жобаларын іске асырудың нәтижесінде қол жеткізген нәтижелеріміз арасында айқын қайшылықтар бар екені анық. Пайда болған қалалық ортаның сапасы өте төмен болып шығады, тарихи қалалардың орталықтарындағы қоршаған ортаның сапасымен салыстыруға келмейді.
Еуропа оған әлемнің басқа бөліктерінен келетін туристер саны бойынша көшбасшы. Бұл әлемдегі табиғи көрнекіліктер үшін емес, қалалық ортаға ену үшін баратын жалғыз аймақ. Қалалық өнер ескерткіштері - Чандигарх пен Бразилиа боламыз деп бірден салынған иконалды модернистік астаналар да жасанды түрде жасалған бұл қалалар өмір сүруге онша қолайлы болмағанына қарамастан туристердің жаппай зиярат ету орнына айналмады. жергілікті халық. Егер барлық кеңестік қалалардағы шағын аудан ғимараттарында бірнеше рет қайталанған модернистік қала жоспарлаудың отандық нұсқасы туралы айтатын болсақ, онда экстремалды блогерлерден басқа ешкім бұл жерлерге туристер ретінде баруды ойламас еді, ал адамдар оларда жиі өмір сүреді лайықты баламаның жоқтығынан. Мұндай аймақтарды жақсартуға миллиондаған долларлық қаражат салынған кезде де, бұл сирек кездеседі, ескі еуропалық қалалардың қоршаған ортасының сапасымен шамалы салыстырмалы болса да, олар жайлылық деңгейін ала алмайды.
Мұндай аудандардағы тұрғын үй әлі де сұранысқа ие, бірақ қалалықтардың таңдау мүмкіндігі аз болғандықтан ғана. Ол пайда бола салысымен және шағын аудандардың экономикасы тек шаршы метрді салуға кететін тікелей шығындардан ғана емес, сонымен бірге тұтастай алғанда қоғамдастықтың шығындарын, ғимараттарды пайдалануға шығындарды ескере отырып басталады үлкен аумақтарды күтіп ұстау, бұл учаскелер ойдағыдай тоқтайды. Содан кейін, шетелдік тәжірибе көрсетіп отырғандай, бұл аймақтар шекті гетталарға тез айналады немесе тіпті мүлдем босап кетеді.
Қазіргі заманғы қала жоспарлаушылардың ескі қалаларға онша жақын емес сапа құра алмайтындығы сирек жағдайларды қоспағанда, ешкім тарихи ортаны арнайы жасамағандықтан, таңқаларлық болып көрінуі мүмкін. Ол табиғи түрде, стихиялы түрде дамыды. Мүмкін, жоғары сапалы қалалық орта стихиядан туындайтын шығар? Мүмкін дамуды жобалауға немесе реттеуге тырысудың қажеті жоқ және талап етілетін сапа өздігінен пайда болады? Енді Ресей мен Еуропадағы табиғи қалыптасқан аймақтарды салыстыруға тырысайық. Ия, Ресейдің қалаларында стихиялы түрде салынған аумақтар да бар - олар «арсыз» деп аталады. Оларды жайлылықтың үлгісі деп санауға бола ма? Әрең. Ескі еуропалық қалалардың орталықтарындағы сияқты, бұл табиғи түрде қалыптасқан архитектуралық орта.
Ескі қалалар неге ыңғайлы деген сұраққа жауап жер бетінде жатыр. Дәстүрлі еуропалық қаланың моделі өмір сүруге ыңғайлы сәулет және қала жоспарлау шешімдерін табиғи таңдау арқылы ғасырлар бойы, кейде тіпті мыңжылдықтар бойына дамыды. Бес ғасыр бойы, 19 ғасырдың басына дейін, еуропалық қалалар өздерінің шекараларын, өлшемдерін және ғимараттар типологиясын өзгерткен жоқ. Қалалардың көпшілігі салыстырмалы түрде жақында пайда болған Ресейде өзінің мұндай моделі дамып үлгермеді. «Нахаловки» кейбір ғимараттарды басқаларымен ауыстырудың қайталанған циклінен өткен жоқ, бірақ қалалардың сақталған тарихи орталықтарында біз эволюция нәтижесінде пайда болған еуропалыққа ұқсас қалалық ортаны көреміз. Ескі қалалар ыңғайлы, өйткені олардың қоршаған ортасы ұзақ уақыт бойы қалыптасып, қажетсіз, қолайсыз және қауіпті нәрселердің бәрін тастайды. Көліктің жетіспеушілігімен байланысты табиғи шектеулер, биік ғимараттар салу үшін инженерлік мүмкіндіктер қаланы ықшам және өте тығыз етіп салуға мәжбүр етті. Дәстүр пайда болды және оны ұстану өзінің үнемі жаңаруымен қалалардың XIII-XVIII ғасырлардағы тұрақты дамуының кепілі болды.
19-20 ғасырларда сәулетшілер неге жаңа қала құрылысы тұжырымдамаларын іздеуге асықты? Тарихи қалада кенеттен нені тоқтатты? Неліктен жаңа рецептер бойынша салынған қалалар ыңғайсыз және, негізінен, архитектураның көмегімен жасанды түрде жайлы қалалық жағдай жасауға болады ма? Егер солай болса, қалай? Бұл туралы - сериямыздың келесі очерктерінде.
