Сұхбат видео форматында қол жетімді; төменде мәтіннің стенограммасын оқи аласыз.
Арқа кеңесі мүшелерінің толық тізімін мына жерден көруге болады >>
Әңгімелесуді видеоға түсіру. 1 бөлім.
Әңгімелесуді видеоға түсіру. 2 бөлім.
Archi.ru:
Сәулет кеңесінің жаңа құрамы туралы келіссөздер сіз Мәскеудің бас сәулетшісі қызметіне кіріскен кезден бастап жарты жыл бойы жалғасып келеді. Неге сонша ұзақ?
Сергей Кузнецов:
Меніңше, ұзақ уақыттан бері сөйлесулердің өзі емес, бірақ біз ұзақ уақыттан бері қарар шығарумен айналысып, Арқа кеңесі туралы ереже, оның функциялары мен өкілеттіктері туралы жұмыс істедік (I позициядан шығарып алады, мына жерден қараңыз). Бұл өте қиын болып шықты. Біз үйлестіруші құрылымдардағы жұмыс шеңберін қатайтып жатырмыз, ал архе кеңесі, әрине, үйлестіруші құрылым. Сыбайлас жемқорлыққа қарсы күрес және т.б. Объективті себептерге байланысты барлық бөлшектерді заң тұрғысынан қарастыру көп уақытты қажет етті. Арқа кеңесі туралы қаулы шықты.
Бірақ неге сонша уақыт болуы мен үшін сұрақ емес. Мен бұл сұхбаттардың бастамашысы болған емеспін. Біздің сәулетшілер мен қоғамдастықтың оған қызығушылық танытуы, менің ойымша, жақсы және керемет, өйткені бұл жалпы сәулет қызметіне деген қызығушылықтың көрсеткіші. Бірақ, екінші жағынан, сәулетшілерде осындай қасиет бар екенін байқадым - басқа кәсіптерде ұқсас нәрсе бар-жоқтығын білмеймін, бірақ біздікі міндетті түрде жасайды: кез-келген жерде кездесулердің мәртебесі мен беделіне қатысты мәселе өз алдына өте маңызды. Менің ойымша, кейбір жағдайларда біз сәулет сапасы үшін күресуге емес, маңызды органда болуға деген ұмтылыспен айналысамыз. Мүмкін мен қателесемін, мен шын жүректен жұмысқа қатысқысы келетін және бірлескен жетістікке жетуді қалайтын адамдардың алдында ұсқынсыз болғым келмейді. Бірақ әңгімелесудің көптігі мен тығыздығы жұмысқа кірісу және бір нәрсені тезірек қарау қажеттілігінен гөрі бірінші фактордан туындайды.
Archi.ru:
Арқа кеңесінің құрамын өзгерту мүмкін бе?
Сергей Кузнецов:
Ия, әрине, мүмкін. Оның үстіне бұл қажет. Мен тізімнің мүмкіндігінше бұрылуын қалаймын және бұл ұсыныс өтті. Архалық кеңес өте үлкен болмауы керек екендігі маған түсінікті - әйтпесе көптеген пікірталастар, қайшылықтар, әңгімелер болады. Бір жерге жиналған көптеген адамдар әрең шешім қабылдай алады және бұл жағдайда архе кеңесі нәтижесіз болады. Сондықтан мен құрамның өзі аз болғанын қаладым. Бірақ, кеңесте жұмыс істегісі келетіндер көп болғандықтан, біз оны өзгертіп, кезектесіп осы мәселелерді шеше аламыз. Кеңестің бір құрамы мен басқасының қабылдаған шешімдерін салыстыру қызықты болар еді. Композицияны өзгерту, сонымен қатар, белгілі бір дәрежеде Арқа кеңесінің қызметін қосымша сюжетпен қамтамасыз етуге қабілетті оқиға болар еді.
Бізде жыл сайынғы міндетті ауысым бар. Сонымен қатар, бірінші құрам үшін біз қажетті орындардың барлық квотасын таңдамадық: ережеге сәйкес, Архалық кеңестің 12-ден 21-ге дейін мүшесі болуы мүмкін, қазір 15-тен. Қалған орындар - белсенділерге байланысты Қоғамдық талқылау саласындағы белгілі бір сәулетшілердің ұстанымы, егер бұл салада жаңа есімдер пайда болса, кеңес құрамына тағы бірнеше адам енгізілуі мүмкін. Айналдыру жүз пайыз болмайтынын тағы бір рет атап өткім келеді. Яғни, біз бәрін жылына бір рет ауыстыруымыз қажет емес. Бірақ қандай да бір квота болады, қазір ол резолюцияда бекітілген бе, жоқ па, есімде жоқ. Әрине, біз Арқа кеңесінің құрамын жыл сайын жаңартып отыратын боламыз.
Archi.ru:
Бұл шешімді кім және қазір кім қабылдады?
Сергей Кузнецов:
Шешім ұжымдық түрде қабылданды. Жалпы, Архалық кеңесті құру принципі өте күрделі болды. Біз отырып, құлағымызға жағымды фамилиялардың тізімін жазып, бұл архивтік кеңес деп шештік. Біз өте қиын жолмен жүрдік: дизайнмен сол немесе басқа жолмен байланысты әр түрлі қоғамдық ұйымдар өкілдерінен ұсыныстар жинадық: Ұлттық дизайнерлер қауымдастығы, Ресей сәулетшілер одағы, Мәскеу сәулетшілер одағы, оқу орындары (MARHI, Академия) Сәулет, Стрелка) - пікірталас алаңында белсенді түрде қатысатындардың барлығы. Біз көптеген мамандардан сұхбат алып, ұсынылған адамдардың кеңейтілген тізімін жасадық.
Содан кейін олар осы тізімнің белгілі бір шыңын - басқаларға қарағанда жиі аталатындарды таңдады. Қазірдің өзінде олар осы шыңмен тығыз жұмыс істеді. Онда белгілі бір ауыстырулар болды. Содан кейін үйлестіру басталды: оқудан шыққаннан кейін құрам Стройкомплекс басшылығымен келісілді. Соңғы композицияны Стройкомплекстің және қаланың басшылығы мақұлдайды және ол мен сипаттаған принциптер бойынша жасалған. Әрі қарайғы шешімдер сол алгоритм бойынша қабылданады.
Archi.ru:
Сонда да олар кімнен сұхбат алды - сәулетшілер, шенеуніктер?
Сергей Кузнецов:
Мен айттым - Ұлттық дизайнерлер қауымдастығы, нақты көшбасшы Михаил Посохин бар, олар өз тізімдерін берді. Механизмнің қандай екенін білмеймін, бірақ, біздің ойымызша, қауымдастықтың ішкі мәжілістері болды, сол кезде олар өздерінің тізімдерін жасады. Сәулетшілер одақтары өздерінің тізімдерін берді. Яғни, біз сұхбаттасқандардың барлығы тізімдер жазды. Олар барлық жерде жиырма адамнан болмады. Тізімдерде қырық немесе одан көп адам болған. Осы тізімдерден композиция жинақталды. Әр адаммен сұхбаттасу өте қиын екені түсінікті - дегенмен мен бұл форматта Архалық кеңестің құрамына кіруге өтініштер аз болған. Адамдар бұған қызығушылық танытатындығын байқауға болады, бірақ мен бұл қызығушылыққа ұстамды оптимизммен қараймын және көптеген адамдар маған Архалық кеңесте жұмыс істеу үшін дұрыс болып көрінетін мотивация бірдей емес деп санаймын.
Archi.ru:
Тізім өте қызықты және өте алуан түрлі болып шықты. Онда ескі заман деп аталатын адамдар бар, жаңа уақыттағы адамдар бар, тіпті бір шетелдік бар. Бұл өте жаңа. Бұл Мәскеу ережелері мен заңдарына қайшы емес пе?
Сергей Кузнецов:
Мұнда ережелер жоқ, сондықтан бұл қалыпты жағдай деп ойлаймын. Әрине, тізімнің дәл осындай болуын түсіндіретін Архалық кеңестің идеологиясы төбеден алынбайды, ол ойластырылған. Адамдар арасында сіз дұрыс айтқаныңыздай тепе-теңдік болуы керек - мен оларды ескі және жаңа заманның адамдары деп айтпас едім - және оны қаламен жұмыс істеген адамдар біледі, басқалармен қатар, анықтамалық ақпараттың иелері - сонымен қатар олар белгілі бір шешімдерді қабылдау логикасын түсіндіріңіз. Сәулеттік кеңестегі жобалар әрдайым көршілес аумақтардың контекстінде қарастырылады және осы территориялар бойынша шешімдердің қалай қабылданғанын жақсы білетін білім иелеріне әрдайым қажеттілік туындайды.
Үздіксіздік болуы керек, әрине: баланы сумен лақтырудың қажеті жоқ. Біз қала құрылысы іс-шараларын әрдайым нөлден бастай алмаймыз. Бәрін жоққа шығарып, болған оқиғаның өте жаман болғанын мойындайық және өз мүсіндерімізді жасайық. Біздің артымыздан адамдар да келеді, сонымен қатар бәрі өте нашар болды деп айтады. Біз шексіз бастаймыз, ал басқалары жүз қадам жасағанда, біз бір жерден жиырма бес қадам жасаймыз, ақырында нөлден бастап бес қадамға барамыз. Менің ойымша, бұл дұрыс емес. Сіз сыни тұрғыдан бағалауыңыз керек, сонымен қатар қандай логикалық шешімдер қабылданатынын түсініп, жақсы нәрсе тауып, оны болашақта қолдануды жалғастыруыңыз керек.
Билік өкілдері, шенеуніктер - коммерциялық нарықтың немесе қоғамдық саланың адамдары арасында тепе-теңдік бар (оны басқаша атауға болады). Мұнда да теңгерім шамамен екі есеге азаяды. Шешімдерді жүзеге асыратын және жауапкершілікті өз мойнына алатын адамдар кең ауқымда кәсіби қоғамдастық пен қоғамдық пікірдің мүдделерін білдіретін адамдармен пікірталас кезінде болады. Сондай-ақ, кеңестің аталған құрамы талқылауға қатыса алатындардың ешқайсысы болмайтынын түсіну керек. Кездесулерге белгілі бір саланың мамандары - кеңесшілер, сарапшылар шақырылады. Бұған тыйым салынбайды, керісінше, қолдау көрсетіледі. Кеңестің мақсаты, әрине, ең сауатты шешімдер қабылдау: барлығы ашық, қол жетімді, түсінікті. Бұл белгілі бір заттарды қорғағысы келетін немесе керісінше, оларды қысқартқысы келетін лоббистердің белгілі бір тобы жиналды дегенді білдірмейді. Шешімдер, әрине, процедуралық дауыс беру арқылы қабылданады, бірақ талқылау кеңірек болады.
Archi.ru:
Неге Стиман емес, айталық, Хосе Асебилло емес?
Сергей Кузнецов:
Білесіз бе, мен бірден айтайын, бұл менің тәжірибемді шетелдік маман шақыру болды. Егер тәжірибе сәтті болса, біз көбірек шақырамыз деп ойлаймын. Неліктен Штиман және басқа біреу емес? Біріншіден, мұндай орган әлі де болады, ол әлі жоқ, бірақ бас жоспар мен қала жоспарын жасағанда біз Үлкен Мәскеуге арналған конкурстың жалғасы ретінде «Үлкен Мәскеу» бюросын жасағымыз келеді. бізге қаланың бас жоспарын құруға көмектесетін мамандар, кеңесшілер … Онда шетелдіктер жеткілікті болады, өйткені Үлкен Мәскеу үшін жарысқа көптеген шетелдіктер қатысты. Біз халықаралық тәжірибенің жоқтығын сезінбейміз. Сондықтан көптеген шетелдіктерді шақыру мақсаты болған жоқ.
Неліктен Ганс Стиман? Оның кандидатурасы, әрине, көпшілікке қызықты болып көрінеді. Толығырақ түсіндіремін. Менің ойымша, бұл көп жағдайда идеалға сәйкес келеді. Біріншіден, ол Берлиннің бас сәулетшісі болды және ұзақ уақыт бойы. Берлин - бұл өте қызықты модель қала, ол екі қала құрылысы мектептерінің бірігуі - ол батыс және шығыс, оны біріктірді. Іс жүзінде екі Берлин болған. Бұл Еуропадағы сирек кездесетін қала, ол соңғы 10-20 жыл ішінде белсенді дамыған. Мен әйгілі, астаналық қалалардан осындай салынатын басқа қалалар туралы білмеймін. Сонымен қатар - орталық бөлікте ең маңызды қала құрылысы. Шындығында, Ханс Стиманның тікелей қатысуымен жаңа қала орталығы құрылды.
Бұған дейін Берлин екінші жоспардағы еуропалық қалалардың бірі болған. Егер сіз 20 жыл бұрын артқа шегініс жасасаңыз, онда біз 1989 жылы Берлин қабырғасының құлауымен болғанын мойындауымыз керек: оған дейін ешкім Берлинді Еуропа картасындағы қызықты нүкте ретінде қабылдамады. Олар саяси шиеленісті деп қабылданды, бірақ архитектуралық жағынан қызықты, мен бұған кепілдік бермеймін. Осы 20 жылдан астам уақыт ішінде үлкен секіріс жасалды. Берлин алған мұндай қала құрылысы және имидждік даму кез-келген қалаға белгілі емес еді. Бүгінгі күні бұл Еуропа картасындағы ең сәнді нүктелердің бірі, ең қызықтысы, ал урбанизм тұрғысынан ол керемет шешілген - көлік кептелісі мен жалпы көлік проблемасы жоқ, қала социологиясы функциялар қызықты түрде. Қала күрделі, көпұлтты, диаспоралар саны жағынан ең ірі қалалардың бірі, атап айтқанда Берлинде түрік диаспорасы бар. Мәскеуде бізде кездесетін қиындықтар бар, бірақ олар қазірдің өзінде сәтті шешіліп жатыр. Сондықтан менің ойымша, Ханс Штеманнның тәжірибесі өте қызықты.
Сонымен қатар, бұл бізде жетіспейтін салаларда үлкен дағдылар мен білімдері бар адам. Бұл архитектураның өзіндік сапасы: бұл, мысалы, шешім қабылдаудың жүйелілігі мен сабақтастығы - қала құрылысы шешімдері мен бас жоспарлаудан бөлшектерге дейін, ғимараттың кіреберісі қай жерде орналасқан, мұның мөлшері қандай? кіреберіс, кіру тұтқасы неден тұрады - ең ұсақ бөлшектерге дейін …Немістің қала құрылысы мектебі мен қала құрылысы тәжірибесі негізінде дамып келе жатқан үлкен білім қорына ие осы деңгейдегі басқа маман туралы білмеймін: оның өмірінде оған өтуге мүмкіндік беретін оқиғалар болды іс жүзінде көп. Сондықтан ол маған өте қызықты үміткер болып көрінді. Содан кейін біз басқа біреумен жұмыс істей аламыз деп мойындаймын, бірақ бұл қызықты тәжірибе болады деп ойлаймын.
Archi.ru:
Бұл іс жүзінде қалай жүзеге асырылады? Адам басқа қалада тұрады. Архалық кеңес қанша рет өткізіледі? Ол кездесулерге келе ме?
Сергей Кузнецов:
Арх кеңесі айына бір реттен жиі өткізіліп тұратынға дейін. Біз оны шақырамыз, ол келеді, ол бұған келіседі. Мен бұдан ешқандай қиындық көрмеймін.
Archi.ru:
Енді біздің кеңес мүшелері туралы. 15 адамның ішінен мен шамамен алты тәжірибелі сәулетшіні санадым - үлкен шеберханалардың басшылары мен орынбасарлары (Евгений Асс, Алексей Воронцов, Андрей Гнездилов, Юрий Григорян, Владимир Плоткин, Сергей Чобан).
Бұл жалпы құрамның жартысынан азын құрайды. Неге бұлай болды?
Сергей Кузнецов:
Бұл жартысынан аз, бірақ үштен бірінен көп. Менің ойымша, бұл жақсы пайыз. Бізге сәулетші емес, Мәскеу мұра комитетінің өкілдері болатын адамдарды қосу керек болды, мысалы (Ирина Савина, Мәскеудің мәдени мұра бөлімінің бірінші орынбасары - шамамен Archi.ru). Бұл да қажет, көптеген сұрақтар осыған байланысты. Бас сәулетші архитектуралық кеңестің мүшесі болуы керек еді - мен бұл менің жауапкершілігім деп білемін және мен практик сәулетші емеспін.
Біздің қатарымызға бірқатар адамдар кірді: Григорий Ревзин, журналист және сәулет сыншысы, және халықаралық тәжірибесі бар үлкен жүгімен. Ол Венеция биенналесіндегі орыс павильонының комиссары - Еуропада сәулет өнеріне деген қызығушылықпен қаныққан бұл биенналеден маңызды оқиға жоқ, менің ойымша. Сонымен қатар, ол сәулет тақырыбын, халықаралық тәжірибені, сәулеттің өзектілігін ешкімге ұқсамайды, бірақ ол сәулетші болмаса да.
Мен оны дұрыс деп санаған бірқатар адамдар болды. Сәулетшілерге бірнеше орындар қалды, біз оларды толтырдық. Менің ойымша, бұл қалыпты емес, жаман тепе-теңдік. Сұрақ туындайды: сәулет кімге арналған? Ол сондай философ. Сәулетшілер өздері үшін жұмыс істемейді. Әлі де сәулет адамдарға арналған. Мақсат ең көп қызығушылық танытқан адамдар санына жету болды. Жауапты және қызығушылық білдіретіндердің өкілдерін алыңыз. Ия, сәулетшілер - бұл кәсіби қоғамдастықтың өкілдері, бірақ қоғамдастық өзін және оның маңыздылығын асыра бағаламауы керек. Қоғамдастық әлі күнге дейін нарық пен сол адамдардың пікірін білдіру арқылы адамдарға және клиенттерге қызмет етеді. Сондықтан қауымдастықтың рөлі маңызды, бірақ ол түпкілікті емес.
Archi.ru:
Мен бұл өте позитивті позиция дер едім. Бірақ егер біз оған екінші жағынан қарайтын болсақ: осы алты сәулетші өз жобаларын археоларға әкелгенде, олар оларды қалай қарастырады? Залдан шығасыз ба?
Сергей Кузнецов:
Сіз таңқаларлық түрде жиі еститін сұрақты қойдыңыз, бірақ мен өзім мұны проблема ретінде қабылдамаймын. Шынымды айтсам, бізде өз жобаларымызды қарауға немесе оларға дауыс бере алмауға шектеулер жоқ. Мен осыған байланысты әртүрлі тәжірибелер туралы естідім. Біреу залды тастап кетті, біреу кетпеді дейді. Бұрынғыдай жақсы есімде жоқ. Бірақ біреудің тұрып кетіп қалғаны есімде жоқ. Бұл қоғамдық процесс. Мен біреу өз ар-ұжданын ұмытып, сәтсіз шешімді бүкіл жұртшылықтың көз алдында екенін түсініп, қорғай бастайды дегенге сенбеймін. Бұл орынсыз әрекет болар еді. Меніңше, біздің кеңесте талапқа сай емес адамдар жоқ сияқты. Сондықтан бұл маңызды емес, бұл архитекторға байланысты және тыйым салынбайды. Сіздің жобаңызды қорғауды әлі де жоба авторы жүзеге асыруы керек, оның кеңес мүшесі екендігі маңызды емес.
Соңында біз кеңес шеңберінде бірнеше шешім қабылдауға болады. Жұмысты бастайық - және егер оның дұрыс емес болып шығатынын түсінсек, соңында автор өз жобасына дауыс бермейді деген шешім қабылдаймыз.
Archi.ru:
Қазірдің өзінде аталған алты сәулетшінің арасында сіз SPEECH бюросында бірге жұмыс істеген Сергей Чобан да бар. Сіз бұл кеңседен кетіп қалсаңыз да, сіздің жақсы достық қарым-қатынасты сақтағаныңызды бәрі жақсы біледі. Сіз бұл кандидатураға қалай түсініктеме бере аласыз және ол қалай пайда болды?
Сергей Кузнецов:
Бұл кандидатураның маған қатысы жоқ деп жасыру немесе айту ақымақтық. Мұны бәрі түсінеді, бәрі біздің ежелден серіктес болғандығымызды, объективті түрде жұмыс істейтін кеңсе құрғанымызды және осы табысты жұмыстың нәтижесі, басқалармен қатар, бүгінде мен бас сәулетшімін. Мұнда менің жеке еңбегім немесе қадір-қасиетім ғана емес, кеңсенің жетістігі маңызды рөл ойнады деп ойлаймын.
Оның кандидатурасына келетін болсақ. Әрине, бұл тақырыпта көптеген пікірталастар мен сұхбаттар болды, бірақ сіз өте дұрыс айттыңыз, бүгінде ұзақ тарихы бар, менің кеңсемен шығармашылық және экономикалық байланыстарым жоқ. Мен жобалардың негізін қалаушылар мен авторлықты қалдырдым. Менің авторлық авторлығым тек ағымдағы, қазірдің өзінде басталған жобаларда қалды. Мен одан бас тартпаймын, мүмкін, біз басқа нәрсені бірге жобалауды шешетін шығармыз, бірақ қазір мен SPEECH бюросының жобаларына қатысуға ғана емес, басқа жобаларға қатыспауға тырысамын. Мен мораторий ретінде бұл дұрыс деп санаймын. Менің ойымша, мен бұны ұстаймын, тым болмағанда, біз көреміз.
Сергейдің үлкен тәжірибесі бар, ең алдымен шетелдік, бұл біз үшін өте маңызды. Енді біз батыста, Еуропада немесе АҚШ-та сәулет нысандары жасалатын кәсіпқойлықты түсінеміз деп айту ғажап емес. Бұл тәжірибе зерттеу үшін пайдалы. Оны көшірудің қажеті жоқ, бірақ білу және түсіну керек. Мен объективті түрде айта аламын, Ресейде Чобан сияқты шетелдік дизайн тәжірибесі бар бірде-бір адам жоқ. Мұны нақты және сөзсіз айтуға болады. Сонымен қатар, Сергейдің Ресейде жұмыс істеу тәжірибесі өте жақсы, тек «СӨЙЛЕУ» -мен ғана байланысты емес. Санкт-Петербургте «СӨЙЛЕУ» қалыптасқанға дейін де жасалған, көптеген марапаттар мен сыйлықтармен белгіленген жобалар бар. Бүгінде сіз Ресей архитектурасына қатысты кез-келген әдебиетті алсаңыз, Ресей ішінде де, еуропалық жағдайда да оның жобалары болады. Біздің бірлескен жобаларымыз көптеген марапаттар мен сыйлықтарға ие болғанымен. Сондықтан біліктілікке күмәндануға болмайды. Соңғы үлкен оқиғалардың бірі - Венеция биенналесі: ерекше атап өтті. Ресей павильонын алғаш рет қазылар алқасы марапаттады. Осы факторлардың жиынтығын ескере отырып, кем дегенде мұндай маманның кеңестің құрамына кірмеуі таңқаларлық болар еді деп ойлаймын. Мен кеңестің құрамына айтарлықтай әсер еткенімді, көптеген ұсыныстар жасағанымды жасырмаймын. Сонымен, мен бұл ұсынысты енгізу керек деп ойладым, оны енгізіп, ол мақұлданды, сондықтан Сергей Чобан Арқа кеңесінде.
Archi.ru:
Сіз көптеген конкурстар өткізуді жоспарлап отырсыз, әсіресе таңғажайып сайттар үшін. Конкурстар архе кеңестерінің қарауымен қалай үйлеседі? Байқаудың нәтижелері жиналыстарда қарастырыла ма, әлде олар параллель рәсімдер ме?
Сергей Кузнецов:
Біз қазір жарыстардың регламентімен жұмыс істеп жатырмыз. Менің ойымша, Мәскеу сәулет комитетінің қарамағындағы байқаулар - біз мұндай нәрсені енгізгіміз келеді - негізінен қараудан босатылуы мүмкін. Бұл конкурстар, онда біз тапсырыс берушімен қазылар алқасының құрамы туралы, техникалық тапсырма бойынша, олар енгізетін параметрлер бойынша кеңес аламыз, олардың конкурсқа шығарғысы келетін шешімдерінің дұрыстығын тексереміз. Мұндай конкурстарды, менің ойымша, кейінірек кеңеске ұсыну мүмкін емес. Сонымен қатар, әрине, қазылар алқасының құрамына Архалық кеңестен айтарлықтай адамдар кіреді. Кеңес бұған келісуі керек.
Енді жүз пайызға жауап беру қиын. Менің ойымша, көптеген жарыстар - иә, бірақ кейбірін сол жерде де, сол жерде де талқылауға болады. Біз қазір ережені жазып жатырмыз, ол әлі де талқыланатын болады.
Archi.ru:
Егер Архалық кеңес туралы ереже дайын болса, Арх кеңесінің қызметі қазір қалай өзгереді? Ол жиі немесе аз кездеседі ме? Оның шешімдері қаншалықты дәрежеде салмақты болады?
Сергей Кузнецов:
Бұл сұрақтың жауабы сайыстар туралы сұраққа байланысты. Мұнда әсіресе көпшілік назарына ұсынылатын нысандар бар, олар байқау бола ма, жоқ па, ол менің шешімім бе, жоқ па, оны қалалық билік кеңеске ұсынады, мысалы, бұл нысанды кеңесте қарау туралы президенттің бұйрығы бар. Белгілі сайттарды қарау жөніндегі архе кеңесінің қызметі, әрине, басым.
Әзірге кеңес GPZU және кейбір көлемдері бар объектілерді ұсынады деп болжануда. Бастапқыда мен функционалдылықты немесе көлемді Архалық кеңесте талқылау дұрыс емес деп ойладым немесе «шаршы метр көлемін беру немесе бермеу» сияқты сұрақтар - бұл есептеулер жүргізетін мамандарға сұрақ. Әрине, біз оларды сатып алынған алаяқтар деп айта аламыз - бірақ мұнымен біз де күресеміз.
Бұл кеңесті өзіндік лоббистік органға айналдыратындығын түсіну керек, ол дереу экономикалық мәселелерді кеңес арқылы шешуге бейім адамдардың мақсатына айналады, бұл дұрыс емес. Мен кеңесі қазірдің өзінде анықталған нысандарды қараудың жақтаушысымын. Мысалы, олар балшықтың килограмын берді, одан қандай қалып жасау керек - тәрелке, күл салғыш немесе шайнек? Бұл кеңес туралы сұрақ, килограмм балшықтан нені қалыптау керек, бірақ саз балшықтың өзі қазірдің өзінде бар. Сонымен қатар, қандай да бір шектегіштерді енгізуге болады: биіктік, ен, тереңдік, жарық мәселелері - талқылауға болады, бірақ аймақ мәселесі кеңес беру емес. Мүмкін, қалалық билік атынан осындай мәселелер қарастырылуы мүмкін. Егер, мысалы, қала әкімшілігі: біз мұнда қанша метр жасауға болатынын түсінбейтін болсақ, мұны кеңесте қарастырайық, - ал, тыйым салынбайық. Кеңес алуға болатын барлық сұрақтарды сипаттау әлі қиын. Менің ойымша, бұл әр түрлі сұрақтар болуы мүмкін. Өмір көрсетеді.
әңгіме мәтіні әдеби өңделеді
және бұл бейненің сөзбе-сөз стенограммасы емес
сұхбаттасқан Юлия Тарабарина, транскрипциясы Алла Павликова
Мәскеу қалалық кеңесінің жаңа құрамы: оқуға оралу / | \
қосу:
2013 жылдың 23 қаңтарында мэр Собянин бекіткен Мәскеу қаласының сәулет кеңесі туралы ережеден үзінді:
return / | / «Құжатқа сәйкес Сәулет кеңесі сәулет және қала құрылысы саласындағы жобалар мен шешімдерді қарастыратын Мәскеу қаласының Сәулет және қала құрылысы комитеті жанындағы тұрақты жұмыс істейтін алқалы-кеңесші орган болып табылады. Кеңес Мәскеуде бірыңғай қала құрылысы және сәулет саясатын іс жүзінде жүзеге асыру, елордадағы инвестициялық және құрылыс қызметінде қолданылатын жобалардың сапасын арттыру үшін құрылды. Кеңестің негізгі міндеттері - қала құрылысы және сәулет жобалары мен сәулет және қала құрылысы саласындағы ғылыми-зерттеу жұмыстарын кәсіби бағалау, қала құрылысы, сәулет және жобалау қызметінің ілеспе түрлері саласындағы қолданыстағы және жаңадан жасалған стандарттарға талдау жүргізу. «
ақпарат көзі: Москомархитектураның баспасөз релизі
қайтару / |
