Егер сіз google-де екі сөз болса - сәулет формуласы - екі нұсқа пайда болады. Оның бірі - Витрувий формуласы, екіншісі - Новиков формуласы. Егер біріншісін бассаңыз, әйгілі Витрувий үштігі - (Витрувий) ашылады - пайда, күш, әдемілік, ол латын графикасында түпнұсқа болып көрінеді - Фирмитас, Утилитас, Венистас.
Римдік құрылысшы және инженер, император Октавиан Августқа арналған «Сәулет өнері туралы он кітап» атты бірдей трактаттың авторы оны біздің заманымыздың 1 ғасырында, басқаша айтқанда, 2000 жыл бұрын жазған. Ол 1492 жылдан бастап әлемнің барлық дерлік тілдерінде бірнеше рет жарық көрді, соның ішінде 1797 жылы орыс тілінде бірінші рет. Бұл жұмыстың ғасырлардағы маңызы жойылмайды, бірақ содан кейін басқа сәулетшілер керемет ғимараттар салып, олардың идеяларын жаңа трактаттарда мақұлдады. Альберти өзінің «Он кітабын» жазды, Палладио бізге сәулет туралы төрт кітап қалдырды, ал Виолет-ле-Дук «Сәулет туралы әңгімелер» кітабын жазды. Сол сияқты, қазіргі заманда сәулет шеберлері Фрэнк Ллойд Райт пен «Ле Корбюсье» кітабының сәулетшісі сияқты ғылыми және әдеби еңбектерде тек құрылыс жүргізіп қана қоймай, өз идеяларын да білдірді. Және, өз кезегінде, кеңес сәулетшілері мұны жасады. Мозес Гинзбургтің «Стиль және дәуір» кітабы авангард идеяларын дәлелдегендей, Андрей Буров өзінің «Сәулет өнері туралы» кітабында классикалық мұраны игеру проблемаларына ой жүгіртті. Әр уақытта да осы шеберлердің шығармалары ежелгі трактаттардың авторларына деген құрметпен өзгерген әлеуметтік қажеттіліктермен, жаңа тенденциялармен, жаңа эстетикалық мұраттармен үндес жаңа идеяларды алға тартты. Витрувийдің тек үшеуі, кейде формула түрінде ұсынылған:
АРХИТЕКТУРА = ПАЙДАЛАНУ + КҮШ + СҰЛУЛЫҚ
осы өткен уақыттардың бәріне қол тигізбеген «қасиетті сиыр» болып қала берді.
Бірақ бұл дұрыс па? Бұл бүгінгі күні соншалықты маңызды ма? Ол қазіргі заманғы архитектураның барлық алуан түрлі мәселелерін қамти ма? Мен бұл сұрақтарға теріс жауап беруге мүмкіндік беремін. Айдың астында мәңгілік ештеңе жоқ. Архитектураның бүкіл тарихы бұл тұжырымның дұрыстығын растайды. Мен Витрувий үштігін тарихи мұра ретінде танитын уақыт келді деп санаймын.
Содан кейін сұрақ туындайды: оны қалай ауыстыруға болады? Мен 1977 жылы «Вопросы Философии» журналынан «Қазіргі ғылыми-техникалық революция жағдайындағы ғылым мен өнердің өзара байланысы» тақырыбындағы дөңгелек үстелге қатысуға шақыру алған кезде мен алғаш рет кездестім. Тақырып та, оны талқылаған қоғамдастық та мен үшін жаңалық болды. Бұл дауда мені сәулет өнеріне басшылық ету сұрады. Сол жылы журналдың сегізінші санында менің баламалы триада алғаш рет жарияланған және онымен бірге сәулет формуласы жарияланған бұл сынаққа менің жауабым пайда болды:
АРХИТЕКТУРА = (ҒЫЛЫМ + ТЕХНОЛОГИЯ) х ӨНЕР
Екінші рет ол «КСРО сәулет өнері» журналындағы No6 - 81 шағын очеркінде және ең соңында «Сәулет формуласы» кітабында пайда болды. Егер сіз енді Google-дің екінші кеңесін, содан кейін ozon.ru веб-сайтын бассаңыз, онда сіз оның мұқабасының суретін және кітаптың 1984 жылы шыққандығы туралы ақпаратты көресіз, «Балалар әдебиеті» баспасы, 144 бет, 100000 тиражбен және хабарлама сатылымда жоқ. Бұл кітаптың өзіндік тарихы бар. Ол 1975 жылы жазылған және сол жылы «Сәулет өнерінің көк құсы» қолжазбасының үзінділері КСРО сәулетшілерінің VI съезінің ашылу күнінде жарияланған «Литературная газетаға» таралды. Төрт жылдан кейін «Знание» баспасы 64 беттік брошюраны шығарды, ол архитектуралық бейнені іздеуде, сол мәтіннен таңдаманы қамтыды. Бірақ автордың үстелінде жатып, Стройиздат екі рет бас тартқан кітаптың өзі жас оқырманның жасына бейімделместен (редакторлар оныншы сынып оқушысы бәрін түсінеді деп ойлады) жаңа атпен және формуланың өзі 9 жыл жарық көрді кейінірек. Әрине, мен мұнда оның 47-бетіндегі негіздемесін келтіре алар едім, бірақ қазір 30 жылға жуық уақыт өткеннен кейін дәлелдеу айтарлықтай көбейді және жаңа үштікке қажеттілік айқын болып көрінеді.
Жақында archi.ru сайтынан әйгілі Санкт-Петербург сәулетшісі Евгений Герасимовтың Манифесін оқыдым, онда «пайда, күш, сұлулық» үштігі жойылған жоқ. Ал егер жоғарыда айтылғандардың бірі жоқ болса, онда ғимаратты ақаулы деп санауға болады ». Алайда, пайдасыз және сынғыш ғимараттар сирек салынады. Сұлулық - бұл басқа мәселе. 1 ғасырдағы римдіктер оны бізден гөрі жақсы басқарды. Триаданың авторы «Рапетизм» дегеннің не екенін білмеген және Лужков мұрасымен таныс емес болған. Бірақ менің ойымша, бүгінгі күні манифесттің авторына әдемі болып көрінсе де, пайдалы және пайдалы ғимарат Витрувийдің ештеңе білмеген басқа көптеген жолдарымен кемшіліктер деп санауға болады. Ол кезде басқа кездер болған және бағалау критерийлері әр түрлі болған. Үштік анық ескірген. Егер сіз осы дөңгелек үстелден есептейтін болсаңыз, онда мен отыз алты жыл бұрын бас тартуды ұсынған едім. Бірақ, Евгений жазғандай, ол кездейсоқ архитекторға айналды және менің «Формуламды» оқымаған сияқты, Александр Ложкин сияқты емес, кездесті және танысқаннан кейін: «Сондықтан мен сәулетші болдым, өйткені мен сіздің кітабыңызды оқыдым. « Істердің қазіргі жағдайына сүйене отырып, мен бұл жерде өзімнің үштігімнің маңыздылығына дәлел келтіремін.
Пайда дегеніміз оның тиісті қала құрылысы жағдайын, қоршаған ортаға сәйкестігін, функционалды жүйенің айқындығын, көлік мәселелерін шешуді, тиісті көрсеткіштерді, экономикалық орындылықты және т.б. қамтамасыз ететін заманауи құрылымға қойылатын барлық талаптарды білдірмейді., осы мәселелердің барлығы технологиялық тұрғыдан мұқият зерттелуі керек. Біздің күндерде беделді дизайнерлік фирмаларда әр шешім үшін егжей-тегжейлі негіздеме беретін арнайы бөлімшелер құрылатындығы кездейсоқ емес. Бұл өте маңызды ғылыми жұмыс.
Күш кез-келген жағдайда барлық мәселелер кешенін қамтымайды, олардың шешімі болмаса ғимарат бүгінгі күннің талаптарына сәйкес келмейді. Одан жоғары технологиялық және деконструктивизмге дейінгі қашықтық қандай! Заманауи ғимараттардың инженерлік жабдықталуы тиісті климатты қалыптастырады, электрмен жабдықтауды және коммуникацияларды қамтамасыз етеді, және бұдан 2000 жыл бұрын көзге түспеген. Ал Витрувий ешқашан экология және «жасыл» сәулет туралы естімеген. Ғимараттардың жабдықталуы үнемі жетілдіріліп отырады, алдағы уақытта жаңалықтар, жетістіктер қажет, оны тек ҒЫЛЫМ мен ТЕХНОЛОГИЯ қамтамасыз ете алады.
Ежелгі сұлулықты біз таңданыспен қабылдаймыз. Бірақ бұл ежелгі дәуірде дәстүр мен жаңашылдық, жер данышпаны және глобализм деген ұғымдар болған жоқ, тіпті 1 ғасырдағы римдіктер тіпті дизайнның не екенін де білмеді. Осы күндері сұлулық сөзінің артында жаман дәм мен арсыздық болуы мүмкін. Заманауи архитектуралық құрылымның эстетикалық қадір-қасиеті сұлулықтан гөрі көп нәрсе жасай алатын шығармашылық қызметпен қамтамасыз етіледі - көркем құбылыс, басқаша айтқанда, өнер туындысы. АРТ - триаданың тағы бір компоненті.
Әрине, сіз заманауи ғимараттан талап етілетін барлық артықшылықтарды қатарға қоюға тырыса аласыз, бірақ онда онжылдық жеткіліксіз болады. Сәулет өнерінің қазіргі үштігі келесі жалпылау компоненттерін қамтиды:
ҒЫЛЫМ, ТЕХНОЛОГИЯ, ӨНЕР
Енді формуланы тағы бір қарастырып, оның мағынасын ашыңыз:
АРХИТЕКТУРА = (ҒЫЛЫМ + ТЕХНОЛОГИЯ) х ӨНЕР
ҒЫЛЫМ мен ТЕХНОЛОГИЯ жақшаның ішінде болып, термин ретінде пайда болуы кездейсоқ емес. ART мультипликаторы ретінде пайда болуы кездейсоқ емес. Ал егер соңғысы нөлге айналса, нәтиже бірдей болады - сәулеттік жұмыс болмайды. Ғимарат, құрылым, нысан болады, басқа ештеңе болмайды.
Және соңғы сұрақ қалады. Олай болса, қазіргі заманғы сәулетші кім болуы керек? Ол аналитикалық қабілеті бар зерттеуші, өнертабысқа бейімділігі жоқ техникалық білімі бар маман болуы керек, ақырында кеңістіктік қиялға ие және көркем шығарма жасауға қабілетті суретші болуы керек. Қорытындылай келе айтайын - сәулетшінің ғасырлар бойғы шынайы талабы - адамзат өзі үшін жасайтын материалдық әлемді рухани ету. Қалғанын бізсіз жасай алады.
Витрувийдің данышпаны мен оның шығармалары Феликс Новиковке деген шынайы құрметпен
