Конкурстың соңғы кезеңіне алты бюро қатысты; барлық жұмыстарды осы жерден көруге болады. Қазылар алқасының мүшелерінен байқау туралы алған әсерлерімен және жеңімпаз жоба туралы пікірлерімен бөлісуін сұрадық.
Алексей Муратов:
К. Б. Стрелканың серіктесі, Project Russia журналының тең құрылтайшысы
«Сергей Скуратов өте сенімді және сонымен бірге ұтымды шешім ұсынды. Кешеннің көп қабатты мұнараларда орналасуы, бір жағынан, атриум жасауға тырысқан, көп бұрышты пішінді қоршамай, сайттың шекараларын бекітуге мүмкіндік береді, ал екінші жағынан сақтауға мүмкіндік береді. ғимараттың белгілі бір мөлдірлігі, тығыз аудандардың әсерін тегістеу үшін. Рублевское тас жолының маңызды қиылысында жарқын авторлық архитектурасы бар қала құрылысы доминант пайда болады, мұнда Сергей Скуратовтың шығармашылық қолжазбасының белгілері бар, мұнара көлемінен композиция тақырыбында шебердің жалпы іздеу сызығына органикалық түрде енеді («Бақ үйі «, Киевтегі тұрғын үй-кеңсе кешені және т.б.) … Басқалармен қатар, мұнара құрылымы ғимараттың техникалық-экономикалық көрсеткіштерін өзгертуге мүмкіндік беретін жоғары икемділік дәрежесімен сипатталады. Бұл жағдайда бұл да маңызды, өйткені бұл бөлім үшін GPZU әлі шығарылған жоқ ».
Владимир Юдинцев:
«ARTE +» сәулет студиясының жетекшісі
«Тұрғын үй кешенін салуға арналған жер қала ландшафты жағынан өте тиімді. Бұл Крылатский төбесінің шеті мен Мәскеу өзені жайылмасының Ярцевская көшесі бағытындағы қиылыстағы биік нүкте. Көру шарттары тек Рублевское тас жолымен шектелмейді, сонымен қатар бүкіл Крылатская жайылмасын, Строгинская мен Нижний Мневники бөлігін қамтиды, яғни желдеткіш пішінді алыстағы нүктелер жиынтығы. Демек, осы сайтта құрылысқа арналған силуэттің негізгі талабы - шешімнің барынша мөлдірлігі және соқыр экрандардың барлық түрлерін алып тастау. Менің ойымша, бұл талаптарды әр түрлі биіктіктегі төрт мұнаралы Сергей Скуратовтың жобасы жақсы қанағаттандырады. Ал GPZU болмаған кезде болашақта кешен аумағының аздап төмендеуі мүмкін болғандықтан, мұнаралар биіктігінің синхронды азаюы жобаның жалпы құрамына ерекше әсер етпейді ».
Николай Шумаков:
Мәскеу сәулетшілер одағының президенті, «Метрогипротранс» АҚ бас сәулетшісі
«Жақында өткізілген барлық байқаулар оң нәтиже бергенін атап өткім келеді: жеңімпаз жобалар барлық жағдайда дерлік өте жоғары архитектуралық және кәсіби деңгей көрсетеді. Бұл жарысқа қатысты толық сенімділікпен айтуға болады. Маған алты финалистің де бір-бірінен гөрі жоғары сапалы, өте жақсы жұмыс ұсынғаны қатты ұнады. Менің ойымша, олардың кез-келгені қауіпсіз түрде жүзеге асырылуы мүмкін. Бірақ Сергей Скуратов бұл сайысқа қатысты және ол қатысқан жерде жеңіс, әдетте, өз бойында қалады. Бұл байқау да ерекшелік болған жоқ. Сергей - жоғары деңгей шебері, халықаралық масштабтағы санаулы орыс сәулетшілерінің бірі. Рублевское тасжолы үшін ол бір қарағанда қарапайым, қарапайым шешімді ұсынды - қасбеттерде қызыл және ақ түстерді қолданумен төрт тұрғын мұнараның композициясы - бірақ бұл мұнаралар соншалықты шебер, нәзік, әдемі және батыл жасалған. алқабилерде күмән болған жоқ. Шешім бірауыздан қабылданды, ешқандай дауға себеп болған жоқ.
Сергей Скуратовтың жобасының басты артықшылығы - композициялық шешімнің белгілі бір орынға өте ыңғайлы болуында. Алаң Мәскеуге кіре берісте және Рублевское тас жолының Ярцевская көшесімен қиылысында орналасқан, қай жағынан қарасаңыз да - силуэт ойдағыдай жұмыс істейді, мұнаралар әр жерден өте әсерлі көрінеді. Скуратов тапқан әдіс сынақтан өткен сияқты және жаңа емес сияқты, бірақ бұл автордың шеберлігі - минималды құралдармен максималды нәтижеге жету ».
Николай Лызлов:
Николай Лызловтың сәулет шеберханасының бастығы
«Конкурс маған өте жағымды әсер қалдырды - ұйымдастыру жағынан да, өткізу жағынан да, бәсекеге қабілетті жұмыстардың деңгейі жағынан да. Бұл байқау үлкен жауап тапты: іріктеу кезеңінде көптеген қызықты қосымшалар болды, барлық үміткерлердің ішінен тұрғын үй кешені туралы өз көзқарастарын ұсынған алты финалист таңдалды және осы жұмыстардың ішінен бір жеңімпазды таңдау керек болды. Барлық жобалар өзінше жақсы және қызықты болып шыққанына қарамастан, жеңімпаз жоба басқаларға қарағанда үлкен дәрежеге ие болып көрінді, сондықтан қазылар алқасының бірде-бірінде бұл мәселеде күмән көлеңкесі болған жоқ. Сергей Скуратовтың жобасы жеңімпаз болғандығын барлығы бірден атап өтті. Нәтижесінде қазылар алқасының жұмысы әдеттен тыс оңай болды.
Маған Скуратовтың жобасы басқалардан гөрі сәл өзгеше деңгейде жұмыс жасағаны ұнады, ол өте сенімді көрінді, сонымен қатар, бұл конкурстық тапсырманың барлық сұрақтарына жауап берген және толықтай кездескен жалғыз жоба болуы мүмкін. сайттың оның кеңістікте орналасуы тұрғысынан талаптары ».
Евгения Муринец:
Москвомархитектураның сәулет кеңесі кеңсесінің бастығы
«Конкурсты сәтті деп санауға болады, ең алдымен, бұл біздің конкурстық тәжірибеде тұрғын үй мәселесін шешуге арналған алғашқы байқау. Қатысушыларға тұрғын үй кешенінің көлемдік-кеңістіктік шешімін ұсынуға және оның сәулет-қала құрылысы тұжырымдамасын толығымен ойластыруға тура келді. Конкурстың тапсырыс берушісі Мәскеуде бұрыннан бері жұмыс істеп келе жатқан байыпты және ірі ұйым - PIK компаниялар тобы болды. Конкурстың нәтижелері тапсырыс берушіге ұнағаны маңызды, және болашақта олардың жобалау және құрылыс көлемдерін ескере отырып, ПИК өзінің бәсекелік тәжірибесін жалғастырады деп сенеміз.
Жеңімпазға келетін болсақ, Сергей Скуратовтың жобасы барлық позицияларда ең жақсы болып шықты. Оның артықшылықтарының айқын болғаны соншалық, қазылар алқасының барлық мүшелері осы жобаға бірінші орынды берді. Біріншіден, кешеннің белсенді силуэті қызықты, ол әр түрлі қабылдау нүктелерінен жақсы көрінеді және сонымен бірге қоршаған ғимараттардың ерекше сипаттамаларын әртараптандырады. Екіншіден, GZK өту нәтижелері бойынша кешен көлемін өзгерте алу өте маңызды болды. Егер GPZU алғаннан кейін қолданыстағы ТЭЦ расталмаса, онда таңдалған жобаны түзету қажет болады, сондықтан қазылар алқасы ТЭП өзгерген кезде негізгі идея мен композициялық шешім жасалатынына назар аударды өз қасиеттерін жоғалтпау. Финалистердің бірқатар жобаларында ғимараттардың ауданы немесе биіктігі азаюы ауланың пропорциясын өзгертетіні анық болды, бұл инсоляцияға да, сәулеттің өзіне де әсер етуі мүмкін. Осыған байланысты Скуратовтың бюросы мұнаралардың биіктігін ауыртпалықсыз төмендетуге болатын жоба ұсынды. Фасадтардың жарқын колористикалық шешімі де қызықты болып көрінді.
Қалған жұмыстарға келетін болсақ, екінші және үшінші орындардың мүмкіндіктері бірдей болды. Владимир Плоткиннің жұмысында барлығы екі пластинаның керемет композициясын атап өтті және Atrium жобасы кешеннің ішінде орта қабатты шағын «қалашық» құру туралы қызықты идеямен тартады. Алайда, қазылар алқасының барлық мүшелері бұл шешімді бұл сайт үшін орынды деп таппады, мұнда бүкіл қоршаған орта ауқымды ғимараттармен ұсынылған ».
