Ескі мен жаңаның арасындағы қатынастар проблемасы, әр шешім тек миллиондаған азаматтардың өмірімен ғана емес, сонымен бірге миллиондаған және миллиардтаған инвестициялармен байланысты болатын қала құрылысы сияқты күрделі де күрделі мәселеде барған сайын артып келеді. неғұрлым шұғыл. Бұл мәселені шешудің жалпы рецепті әлі табылмаған сияқты: әр қала өзінің даму жолын таңдайды. Ұлыбритания астанасындағы сәулет және урбанизм мәселелерімен айналысатын New London Architecture тәуелсіз орталығының директоры Питер Мюррей Archi.ru сайтына берген сұхбатында Лондон таңдауының мәнін ашты.
Өткен көктемде NLA бұрын-соңды болмаған «Лондон өсіп келеді!» Көрмесін ұйымдастырды, онда қаладағы көп қабатты құрылыстың панорамасы ұсынылды (бұл туралы Archi.ru жазды). Біз Питер Мюрреймен жүргізілген зерттеу нәтижелері туралы, анықталған проблемалар және оларды шешу жолдары туралы сөйлесуге мүмкіндік алдық.
Archi.ru:
Лондонның тарихи көріністері әрқашан Ұлыбритания үшін маңызды бренд болды. Бүгінде ғасырлар бойы белгілі болған бұл қалыптасқан келбет күрт өзгеруде, бұл көптеген сындарды тудырады. Сіз қалай ойлайсыз, Лондонның тарихи және заманауи қабаттары арасында қандай негізгі қағидат негізінде диалог құру керек?
Питер Мюррей:
- Біздің уақытымызда - мәдени жаһандану кезеңінде сол жердің сипатын сақтаудың жолын табу маңызды деп ойлаймын. Бұл кейіпкер көптеген компоненттерден, соның ішінде тарихи қабаттар арасындағы, ескі мен жаңа арасындағы қатынас сипатынан қалыптасады. Бірақ, ең алдымен, қала бұл қоғамның мәнін көрсетеді, ол айқын көрінеді, мысалы, кеңестік және посткеңестік кезеңдердегі Таллиннің қарама-қайшы ортасында. Жақында мен болған бұл қалада біз мүлдем басқа екі жүйені және адамдардың жүйеге деген көзқарасының екі түрін көреміз.
Тарихи тұрғыдан алғанда қалалық үкіметтердің ықпалы аз, коммерциялық қала болған Лондон үшін де осыны айтуға болады. Орта ғасырларда Лондон патшаға қарызға ақша берген және сол арқылы қандай да бір билікке ие болған көптеген итальяндық және неміс банкирлерінің үйіне айналды. Лондон мен Лондонның архитектуралық-қалалық сипатында көрініс тапқан және жалпы оның ДНК-сының бөлігі болған билік пен қала арасындағы қатынас осылай қалыптасты. Мұны қаланың қазіргі құрылымынан, атап айтқанда, оны жоспарлаудың прагматикалық жүйесінен көруге болады, ол бизнестің қысымына ұшырайды және жалпы қала құрылысы тұжырымдамасынан гөрі нақты жағдайлар үшін нақты дәлелдерден тұрады.
Бұл жүйе көптеген еуропалық қалалардың, оның ішінде Мәскеудің жоспарлау жүйесімен қарама-қайшы келеді, мұнда билік - мейлі ол патша болсын, кеңес үкіметі кезіндегі партия үкіметі болсын - жоспарланған қала құрылысы құрылымдарын - даңғылдарды, алаңдарды, ескерткіштерді және т.б. құрды, Лондон, басқаша, бұл идея бізге ешқашан ыңғайлы болып көрінбеді: бізде Букингем сарайы мен Регент-стриттен басқа біркелкі жоспар жоқ.
Лондон дамуының осындай ерекшелігінің себебі неде?
- Қоғамның әсері тарихи тұрғыдан әрқашан үлкен болды, біз өте демократиялық елміз, егер тарихқа көз жүгіртсеңіз, біздің қаламыздың дамуының ДНҚ-сын алуға болады. Тарих - болашақты құру кезінде сенуге болатын нәрсе, тарих - шешім қабылдау қажет болған кезде сенімділік беретін негіз - қазіргі заманғы қабатты тарихи контекстке қалай сәтті енгізу керек. Мысалы, 1666 жылы, Ұлы өрттен кейін, патша, Кристофер Реннің көмегімен өте тез, он күнде Лондонға кең даңғылдармен, алаңдармен, ескерткіштермен және басқаларымен жаңа жоспар жасады, бұл әдеттегі еуропалық жоспар болды - Рим, Париж, Берлин сияқты. Бірақ саудагерлер бұл жоспардың орындалуын он жыл күткілері келмеді, және олар өздері ескі жерлердегі үйлерін ескі жоспар бойынша қалпына келтіре бастады - кейбір жақсартулармен, әрине, мысалы көше көше, кірпіш және т. б. Олар өртенген ортағасырлық қаланы өрттен бұрын болған жүйеге сәйкес таспен қайта қалпына келтірді.
Тағы бір мысал: Қайта өрлеу дәуіріне дейінгі қаланың орналасуына жер бедері мен фермалар арасындағы шекаралар немесе римдіктер салған жолдармен жер бедері үлкен әсер етті - бұл қабаттардың бәрі қалада қалды немесе қаланың жоспарлау жүйесінде өз іздерін қалдырды. Лондон тарихты тура мағынада бейнелейді. Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін де, қаланың барлық бөліктерін бомбалау іс жүзінде алып кеткен кезде, олар XIV-XV ғасырларда орта ғасырларда құрылған ескі жоспар негізінде қайтадан қалпына келтірілді. Осылайша, бізде қазіргі таңғажайып жағдай, әлемдік қаржылық және технологиялық орталық болып саналатын, онда сандық медиа, байланыс жүйелері мен компьютерлері бар ХХІ ғасырдың халықаралық бизнесі ортағасырлық қабат негізінде жұмыс істейді. Бізде 30-40 қабатты ғимараттар бар, олар ортағасырлық жоспарлау жүйесіне енгізілген, ол 3-4 қабатты үйлер үшін қарастырылған болатын. Соңғы 25 жыл ішінде Лондонда қаланың тарихи матасының шамамен 60% -ы қайта жоспарланғанына қарамастан, тарихи жүйенің әсері, сезімі бар.
Соңғы кездері Англияда көптеген архитектуралық іс-шаралар - көрмелер, пікірталастар, презентациялар өткізілді, олар Лондонның тарихи және қазіргі қабаттарының өзара байланысын зерттеуге арналған. Неліктен бұл туралы көп айтады және неге қазір? Бұл Лондон тарихындағы ерекше сәт пе?
- Бұл біз қазіргі уақытта 3 миллионға жететін, бірақ 2030 жылға қарай 10 миллионға дейін өсуі мүмкін қала халқының үлкен өсуін күтуге болатын ерекше сәт. Осыған байланысты қала орталығының инфрақұрылымын тығыздау қажеттілігі туындайды және бұл тығыздау белгілі бір мағынада қала құрылысы стратегиясының талабы болып табылады, өйткені тығыз салынған қалалар еркін салынғаннан гөрі ресурстарды тиімді (тұрақты) етеді. Концентрация ресурстарды үнемдейді. Лондонның даму жоспары идеяға негізделген: Лондонның инфрақұрылымын дамыту оның аумағында болуы керек. Бұл әрдайым бар даму, даму қажеттілігі, өзгерістерге қарсы болуы мүмкін жергілікті тұрғындардың тілектері және азаматтарды тұрғын үймен қамтамасыз ету қажеттілігі арасындағы қайшылыққа әкеледі. Иә, қазір ерекше сәт, өйткені салынып жатқан және болашақта салынатын барлық зәулім ғимараттар мен зәулім үйлер Лондон келбетін Сент-Павел салынғаннан бері болмаған жағдайға өзгертеді. Собор.
NLA бұл мәселені қалай шешеді және London Growing Up жобасының мақсаты қандай? Зерттеулеріңіздің нәтижелері бойынша қандай да бір нақты ұсыныстар беруді жоспарлайсыз ба, әлде сіздің мақсатыңыз жай проблеманы анықтап, жағдайды көпшілікке ұсыну ма?
- Біздің міндетіміз - Лондонның дамуы туралы пікірталасқа қоғамды тарту. Бізде Лондонның дамуы мен жоспарлануын реттейтін жеткілікті ашық жүйе бар, бірақ бұл қарқынды талқылауға ықпал етпейді. Сонымен қатар, қазірдің өзінде салынып жатқан көп қабатты үйлердің салыну қарқыны мен олардың саны туралы біз білетіндер аз. Біз Лондонның басқару жүйесінің (яғни қалалық үкіметтің) Лондон мен басқа да «жаһандық» қалалар қазіргі кездегі үлкен қысыммен күресуге күші жетпейтіндігіне алаңдадық. Мұндай қысымның себебі, біріншіден, мұнда әлемнің әр түкпірінен келіп жатқан және инвестиция үшін «үйге» мұқтаж қомақты ақша, сондықтан жердің құны өсіп келеді. Бұл жердің жетіспеушілігі, Лондонға жақсы көрінуді қалайтын шетелдік сатып алушылар бар, сондықтан оларға көп қабатты үйлер идеясы ұнайды; бұл салық жүйесі, оның мәні жергілікті билік инфрақұрылым нысандарын салу кезінде пайда табады. Сонымен, қаладағы осы қысымдардың барлығы Лондон мэрі Борис Джонсонға оңтайлы шешім табуға көмектесу үшін біз үстелге ұсынып отырған түбегейлі өзгерістерге түрткі болды.
Осы қажеттіліктердің барлығын қаланың келбетіне азырақ өзгерістер әкелетін аз қабатты үйлермен қанағаттандыруға бола ма?
- Иә болады. Қала құрылысы мағынасында, әрине, мүмкін. Бірақ мәселе көптеген жағдайларда қымбат жер учаскелерінде олардан максималды пайда көргісі келетін әртүрлі иелері болады. Консервативті дәуірде бізде өте әлеуметтік бағдарланған жерді басқару жүйесі болды. Содан кейін мемлекет оларды тұтас және мақсатты түрде салу үшін жер алды. Біз мұны енді істемейміз, нәтижесінде барлық сайттардың бірлесіп дамуы мүмкін емес болатын көптеген заңдар негізінде жүзеге асырылады. Демек, көп қабатты құрылыс - жердің құндылығының айқын көрінісі.
Салынып жатқан көп қабатты үйлердің сапасын қандай параметрлер бойынша бағалау керек?
- Лондонның құрылысы мен дамуында белгілі бір кездейсоқтық бар, ол қаланың сұлбасында көрінеді. Бізге әрбір жаңа жоба барлық ережелер мен шарттарды сақтай отырып, өз орнында жүзеге асырылатын сенімді жүйені ұсыну керек. Мысалы, жаңа даму Әулие Павелдің немесе Парламент үйінің көзқарасына әсер етуі мүмкін жерде оны салуға жол берілмейді. Лондонның жаңа құрылыс үшін керемет мүмкіндіктер беретін бөліктері бар. Қаламыздың жақсырақ дамуы үшін не істей аламыз - әкімге жобалардың сапасы - олардың сәулеттік сапасы, материалдардың табиғаты, жаңа ғимараттардың арақатынасы туралы ұсыныстар беретін тәуелсіз мамандар тобын жинау. бір-біріне, олардың бір-бірімен байланысы туралы, жер деңгейіндегі досымен және т.с.с. біз әкімге осылай кеңес береміз, бірақ оның біздің ұсынысымызға әлі келісетініне сенімді емеспін. Ол бұл бюрократияның күшеюіне және жобалардың іске асырылуының баяулауына әкеледі деп санайды. Бұл аталған жобаларды сапалы түрде жүзеге асыруға көмектеседі деп ойлаймыз. Ол сондай-ақ салынып жатқан және жоспарланған көп қабатты үйлерді көрсететін Лондонның егжей-тегжейлі 3D моделін құруға мүдделі, бұл олардың қала көрінісіне әсерін жақсы бағалауға көмектеседі.
Бұл әсер қалай бағаланады? Жағымды немесе жағымсыз әсерді не деп санауға болады, осы ғимараттардың Лондон көзқарасына эстетикалық әсерін қалай бағалауға болады?
- Менің ойымша, осы жобалардың әрқайсысына теңдестірілген, дәлелді пікір айтатын зиялы топты жинау керек. Адамдар менен жақсы архитектураны қалай жасау керек деп сұрағанда, менің жауабым: жақсы сәулетшіні жалда. Бұрын көптеген ғимараттар салынды, мысалы, бір кездері өте даулы құрылымдар деп саналған, бірақ жақсы сәулетшілер салған кейбір қатыгез ғимараттар, бүгінгі күнге дейін сапалы сәулеттің үлгілері ретінде сақталды - дегенмен олардың қоғамдық қабылдауы екіұшты. Сіз «бұл ғимарат маған ұнамайды, бұл менің талғамыма сәйкес келмейді» деп айта аласыз, сонымен бірге оның сапасынан хабардар болыңыз. Мысалы, кейбір жақсы сәулетшілер ғимараттарды неоклассикалық стильде салады, бұл менің ойымша, қазіргі сәулет өнеріндегі дұрыс емес тәсіл, бірақ сонымен бірге қайсысының жақсы, қайсысының жаман екенін ажырата аламын. Бізде қазір стиль проблемасы жоқ, сәулеттің сапасы туралы ойлану керек.
Яғни, мәселе стильден гөрі архитектуралық тілді таңдауда ма?
- Архитектураның сапасы сияқты маңызды тіл емес. Бұл ғимараттың қоршаған ғимараттармен - тарихи немесе заманауи қатынастары сияқты мәселелерді қамтиды. Бұл техникалық мәселелер, ресурстарды пайдалану тиімділігі және ұзақ мерзімділік, икемділік және жаңа талаптарға бейімделу мүмкіндігі.
Көп қабатты үйлердің эмоционалды әсері сияқты мәселелерді қарастыру маңызды ма? Сырты монотонды, көбінесе саңырау бұл алып ғимараттар - оларды адам қалай қабылдай алады?
- Бұл тағы да сәулеттің сапасына қатысты мәселе - бөлшектер деңгейінде.
Ал жаңа ғимараттардың тарихи ғимараттармен «байланысының» сапасын қалай бағалауға болады?
- Қала өмір сүруі керек. Мен сізге Парижді мысал келтірейін, онда үлкен проблема туындады, өйткені қаланың бүкіл орталық тарихи бөлігі өзгеріссіз сақталды. Париж өліп жатыр, ол тірі емес. Таллин туралы да осыны айтуға болады: онда ортағасырлық орталық сақталған - өте әдемі және сүйкімді, бірақ ол туристерге арналған, ал барлық қазіргі өмір қала орталығынан тыс жерде жүреді. Бұл тірі емес музейлер. Лондонда біз тірі мұражайды көргіміз келеді. Лондон - заманауи мұражай!
